| Форум > Архив "Школа жён" > Март 2004 года > ПРО КНИГИ ,ФИЛЬМЫ И МОДУ... |
ПРО КНИГИ ,ФИЛЬМЫ И МОДУ...
Вот полчему то мне кажется что многие говорят что им нравится те фильмы,которые ну что ли модным считаются нравились...Типа "Властелин колец"...или книги Вот раньше(года два назад) был Пелевен модным,а сейчас Мураками и П.Кабальо...Как мне кажется сеччас на книги и фильмы мода как на юбку или пальто.
Чай-ка © (01.03.2004 11:03)
Прямая ссылка
П.Коэльо))
Сaprice © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Я Властелина прочитала и зафанатела в 17 лет! То есть 10 лет назад! И до сих пор люблю. Так что мнение ваше не всегда верное. Это банальность, но есть ПРОСТО ХОРОШИЕ КНИГИ - они вне времени - и есть ПРОСТО КНИГИ - на них мода приходит и уходит.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
но пишет в откровенно европейской манере
Моталка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а даватся зачем? мне мураками вобще не полез..., но например прочитав улицкую и зюскинда не пожалела. кк без обмена опытом? спросил у людей, кто что сейчас читает,у слышал отзывы...что плохого?
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
давИтся имелось ввиду)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Властелина колец - не смотрела и не читала - не тенят, потянуло на классику, которую в школе ленилась прочитать)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а мы с тобой ровесницы)))
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
да.да)) Хотя мои знакомые девы все сходили на Властелина и верищали от восторга)) мне даже жалко время на этот фильм.
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
))) не хочу корней))
Коко © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
“Властелин колец”, по-моему - не для “пытливых умов” (не хотела обидеть поклоников), хотя к фентези отношусь с уважением
Donna Душечка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а я этот жанр не лю...)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Не согласна.
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
мода такая! не любить властелина колец!
UrSula © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
По-моему, мода всегда была на образованных людей и идивидуальное восриятие культуры:)) Одно и то же просто не может нравиться всем! А наиболее нашумевшие книги и фильмы, как правило, хорошо раскручены
Donna Душечка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Но ведь так и есть :) Не всем дано :) Пушкин - вы его как, тоже по критериям моды оцените? А ведь не всем нравится - просто не дано оценить одно, зато дано - другое :)
Смешно, ей богу :)
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А чего же тогда не согласилась на выражение Донны, что "не для пытливых умов"?
Т.е. к себе относимся по-другому?
Просто, вкусы у всех разные. Я могу понять детектив, но он мне не нравится. Также и классика: кому-то нравится Пушкин, кому-то Маяковский и Жуковский.
Кагги-Карр © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А он, видимо, вне конурса :) Глубок донельзя и НЕ моден :)))))
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Я вообще-то про книжки
Котёнка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03)
П.Коэльо))
Сaprice © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Я Властелина прочитала и зафанатела в 17 лет! То есть 10 лет назад! И до сих пор люблю. Так что мнение ваше не всегда верное. Это банальность, но есть ПРОСТО ХОРОШИЕ КНИГИ - они вне времени - и есть ПРОСТО КНИГИ - на них мода приходит и уходит.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ян считаю это классикой,а вечна только классика...а вес эти книжки про гоблинов и прочих им подобных существ похожи как две капли...
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Потому и не читаю больше никакой фэнтези после Толкиена. Перумова пробовала читать - не... очень бедный словарный запас, и враги, и друзья разговаривают одинаково и поступают одинаково... совсем не то.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
потому что легко написать книгу по всем известной схеме. но создать МИР - это другое.
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Согласна с УрСулой
Полемика на счет литературы вечна!!!
Фентази бывает разное! А властелин надо читать в 15-20 тогда будешь его понимать и любить всю жизнь!!
Котёнка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Котёнка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
мне кажется, это не страшно)), мой приятель когда-то отказался читать Довлатова только потому, что Довлатов был в моде, мода прошла, Довлатов остался, а приятель лишился такого хорошего чтения))
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
читаю не по модным тенденциям,а по велению души
!Натка! © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
!Натка! © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
А мне не нравиться Вастелин, и никакая мода не заставит его до конца досмотреть...
Ведьма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Ведьма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
это всегда было и будет
create © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
create © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Моде на "Властелина колец" в следующем году исполнится 50 лет. Так что модой это назвать трудно.
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
сейчас мода не на Толкиненские книжки,а именно на Властелина колец...имеенно эти фильмом принято восхищаться...а не толкингенскими мотивами в общем
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
что значит "принято"? и кем? кому нравится, тот и восхищается.
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Ндааа... Чего не знаешь, того не понимаешь. Следовательно - тем и не обладаешь. Прав был классик :)
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
когда-то была мода на "Унесенные ветром"...всё проходит, пройдет и это. Хотя я не читала "Властелина колец", так что вполне возможно, чего-то недопонимаю. Но я считаю, что фильм должен передавать основные идеи книги, чтобы была альтернатива - читать или смотреть, и чтобы каждому было понятно.
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мода всегда была и на книги, фильмы, и на все остальное, даже на кулинарные блюда.
Но нравится-не нравится - это вопрос спорный!!!
Я вот ни азу до конца не смогла досмотреть "властелина колец", Мураками е воспринимаю, а Коельщ (ты же его имела в виду?)...ну почитала я его. Нормальное чтиво для метро. А вот когда уважаемые люди с экрана телевизора говорят, что Коэльо перевернул их восприятие жизни и т.д. и т.п. я просто в шоке! Не читали люди чтоли ничего лучше?
Муза © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Муза © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
мураками - это японский писатель?
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
да, очень модный нынче, но на мой взгляд нечитабельный и очень депрессивный!
Муза © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Муза © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
я из японских Кобо Абэ люблю, Женщина в песках. Хотя вообще японская литература не очень идет
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Японское искусство и литература - на любителя. Я тоже плохо врубаюсь.
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
но пишет в откровенно европейской манере
Моталка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
почитаю, интересно, понравится или нет).
Лизавета © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А как тогда выбирать книги для чтения, например? Название мне иногда ничего не дает.
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
просто смотреть то что нравится и читать то же...а не мучится давясь каким-то новодным писателем и засыпае в кинотеатре при просмотре нового фильма
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а даватся зачем? мне мураками вобще не полез..., но например прочитав улицкую и зюскинда не пожалела. кк без обмена опытом? спросил у людей, кто что сейчас читает,у слышал отзывы...что плохого?
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
давИтся имелось ввиду)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Как тебе Зюскинд? ты что у него прочла?
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ну что значит, читать, что нравится? Я согласна, не нужно читать книги и смотреть фильмы, которые наводят тоску, но по названию книги или фильма этого не поймешь! А то, что на слуху все время (названия), за то и хватаешься, это и начинаешь читать и смотреть. Поэтому, мне кажется, что плохого в этом ничего нет, для всего придет свое время, через год появится мода ни что-нить другое.
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Такой подход интересный... миллины людей прям давились и спали в кинотеатрах... и говорят что им нравилось - непонятно почему... Ну-ну.
А мне вот например с высоты прыгать не нравится. Но я не говорю, что те, кто с тарзанок прыгают, делают это в угоду моде, я ВЕРЮ, что есть люди, которым нравится не то, что мне.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Властелина колец - не смотрела и не читала - не тенят, потянуло на классику, которую в школе ленилась прочитать)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Наверное это возростное)) меня совершенно не интересуют такие фильмы. Японские модные писатели тоже. Класиков надо читать))
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а мы с тобой ровесницы)))
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
да.да)) Хотя мои знакомые девы все сходили на Властелина и верищали от восторга)) мне даже жалко время на этот фильм.
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
не ну если нравится - то почему не сходить?
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
я не представляю как можно осидеть 3 ч. 20 мин. в кино. Хотя сама работаю в кино))
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
попа корни пускает-вот и сидишь)))
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
))) не хочу корней))
Коко © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
2 бутылки пепси, всякий закусон, поменьше болтающих товарище вокруг и даже жалеешь, что так много вырезали:)
Котёнка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Котёнка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А чем классика лучше японских или испанских писателей?
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
есть и японские и испанские Классические писатели)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Пока хочу наших почитать. а потом и за них можно. мне если из класики то французы больше нравятся.
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Согласна, но я так поняла, речь идет про русскую классику. Для учебы да, это полезно и интересно, и я лично ничего против классики не имею, но не очень понимаю людей, которые говорят, читать классику нужно, это бонтон! Читать нужно все, по-моему,главное, чтобы было интересно и не жалко потраченного времени.
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Я пока хочу перечитать наших писателей. вроде как патриотка. и для учебы мне это полезней.
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Коко © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
“Властелин колец”, по-моему - не для “пытливых умов” (не хотела обидеть поклоников), хотя к фентези отношусь с уважением
Donna Душечка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а я этот жанр не лю...)
Проказница © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Фэнтези - это и прочие подобные вещи. А Толкиен все-таки сложнее.
UrSula © (01.03.2004 11:03)
Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03)
Не согласна.
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
На Книгах уже всем выразили соболезнование, мол, опять убогие умом выбрали номинанта по своему вкусу :)
ну что за снобизм, а?
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
мода такая! не любить властелина колец!
UrSula © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
я согласна насчет моды не любить то, что имело несчастье стать модным
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Я и читать не стала :)
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
кто заплатитл больше того и выбрали...получается кроме властелина за год не сняли ни одного фильма достойного
Чай-ка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
а как надо - всем присудить по награде? или это из-за числа оскаров, целых 11?
кстати, сколько их всего?
ну предложите альтернативу?
я этим вообще мало интересуюсь, поэтому даже других номинантов не знаю.
Оскар считаю коммерческим предприятием. Там и платить не надо, ВК собрал миллиар долларов на показах, им этого достаточно.
Любофф народа.
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А Россия вообще в пролете оказалась. Чужое ругать приятно, но почему же мы об этом молчим?
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
а что Россия там представила?
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
изба © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
По-моему, мода всегда была на образованных людей и идивидуальное восриятие культуры:)) Одно и то же просто не может нравиться всем! А наиболее нашумевшие книги и фильмы, как правило, хорошо раскручены
Donna Душечка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
увлечения бывают модными, а любовь и привязанности - нет, я вот Пелевина до сих пор люблю, а у Коэльо прочитала на несколько вечеров кучку томиков и забыла
Моталка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Моталка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Так и есть, популярно то, что носят все, что читают и смотрят все.
Tixonia © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Tixonia © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Так и есть )) Меня это тоже раздражает. А ведь нельзя сказать, что не нравится, сразу в ответ услышишь: " Не доросла", "Не всем дано понять"
Кагги-Карр © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
вот-вот....
Чай-ка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Но ведь так и есть :) Не всем дано :) Пушкин - вы его как, тоже по критериям моды оцените? А ведь не всем нравится - просто не дано оценить одно, зато дано - другое :)
Смешно, ей богу :)
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А чего же тогда не согласилась на выражение Донны, что "не для пытливых умов"?
Т.е. к себе относимся по-другому?
Просто, вкусы у всех разные. Я могу понять детектив, но он мне не нравится. Также и классика: кому-то нравится Пушкин, кому-то Маяковский и Жуковский.
Кагги-Карр © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Потому что выражение донный по сути - оскорбление меня как почитательницы Толкиена. Раз мне нравится - значит, ум у меня не пытливый, то есть - слаборазвитый, малолюбопытный. Согласиться с этим? Признать себя не такой "пытливой", как те, кто Толкиена не оценил, - по одному только этому признаку? Я с такой постановкой не согласна. Я против обобщений в принципе. И вообще, если на то пошло - был ли сам профессор Толкиен "пытливым умом" или так, погулять вышел...
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Я не про Толкиена, а вообщем ))
Когда задеваю то, что нравится мне, то возмущаемся. А если кто-то хвалит, то что мне не нравится, то значит у него что-то с умом, культурой, или не дано?
Кагги-Карр © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А у нас на "кино и книгах" все "властелиноненавистники"!
Хотя это тоже такая мода - не любить то, что модно (раз уж мы тут заговорили о моде).
Но я никого и не уговариваю любить этот фильм :) Не нравится - не смотрите!
UrSula © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Почему ни слова о Гарри Поттере?:)
Котёнка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Котёнка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А он, видимо, вне конурса :) Глубок донельзя и НЕ моден :)))))
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
так такие модные фильмы перечисять ленива...
Чай-ка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Я вообще-то про книжки
Котёнка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
