| Форум > Архив "Школа жён" > Апрель 2003 года > Семейный бюджет! |
Семейный бюджет!
Опытные жены ( и не жены) выскажите свое мнение -каким должен быть семейный бюджет? недавно мой молодой человек заговорил о совместном проживании, но дело в том, что сейчас у него финансовые проблемы, нет денег да и особо никогда и не было, по крайней мере чтобы обеспечить семью - точно нет. У меня есть работа и я достаточно для себя одной зарабатываю, живу с родителями и полностью себя обеспечиваю, а когда мой молодой человек заговаривает о будущих планах, он всегда считает мою зарплату и возможную свою - и меня это почему-то напрягает, т.е. я понимаю что правильно наверное чтобы деньги были общие, но я привыкла тратить их всегда только на себя и если вдруг он так и не найдет приличного дохода - что, будем жить на мои? я отказываюсь сейчас с ним жить, считаю что для этого необходимо иметь почву... еще у меня есть подруга, которая нашла себе мужчину ( теперь уже мужа), сразу практически к нему переехала и он полностью ее обеспечивает - от начала до конца, при этом она не работает и ни в чем не нуждается... может надо так жить? хотя мой молодой человек вообще не уважает таких девушек и не считает их личностями... А я не могу понять - или просто у него еще все наладится и работа и деньги будут ( в чем он уверен) или просто я не ту модель выбрала, как надо строить с мужчинами отношения?
Вичка © (10.04.2003 12:04)
живут все по-разному, если тебя заранее не устраивает то, что он не может содержать тебя, не съезжайся с ним....а почему у него должно "не наладиться"? а разве плохо иметь в резерве еще и свои деньги?
Белка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Белка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Дело в том, что он как раз не сидит дома - ищет варианты, придумывает проекты, налаживает связи и так далее - но все это почему-то всегда срывается и так продолжается уже достаточно давно, или вот деньги заработает - а ему их зажмут, вобщем невезет ему как-то в этом плане, он сам переживает, я вижу - со мной об этом говорит, я стараюсь поддерживать его, тем более я наверное не из таких девушек, которые могут ничего не делать, а их содержат, перспективы у него есть, может просто ему не везет? когда мы начинали встречаться - все было нормально, он получал немного, но покупал мне какие-то вещи сам, хотя я не просила, подарки делал, а сейчас у него кризис и он просто начал деньги экономить на себе да и те, которые в долг берет, что уж говорить о том что он что-то на меня тратит? я не прошу, сама могу купить что угодно себе - но приятнее же от своего мужчины получить... подруга мне вообще посоветовала - бросить его и найти себе кого-нибудь посерьезнее ( читай - побогаче), но вот не могу я его бросить, особенно когда он звонит и я слышу что ему нужна поддержка... я раньше думала что он просто сам никаких усилий не прикладывает, а потом увидела что дела у него двигаются и успешно и в какой-то момент опять - раз! и все рушиться причем не по его вине а из-за каких то обстоятельств, на которые он повлиять не может... а мне-то что делать в этой ситуации? да еще и о каком-то совместном жилье заговаривает...
Вичка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
ну а какая-то стабильная работа у него есть?? чем он вообщезанимается, что такие доходы неопределенные??
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
так ты скажи ем прямо, что совместное житие ты предполагаешь после появления стабильной работы и заработков... типа "пойми меня правильно, я думаю / и ОБЯЗАНА думать/ не только о себе, но и о возможных детях"
Белка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Белка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Я ему это и говорю да и он сам понимает это - просто как вы считаете насчет вот моей подруги - я вот так не могу полносью чтобы меня обеспечивали, а я домом занималась, а ее очень устраивает, ну а вдруг ее муж работу потеряет - и что она будет делать? если за все это время никакого опыта работы не приобрела, кроме учебы в институте? ведь это тоже не вариант...
Вичка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Вичка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
меня не устраивает такое. на момент я хочу немножко так пожить, скажем, в декретном отпуске...а дальше - опять работать...
Белка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Белка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Вича, может не в тему, но мой совет: пусть твой мч сходит в церковь.
котенок © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
котенок © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Знаешь, такая мысль уже была - и он даже сам об этом заговорил, есть в моем окружении один человек, когда я с ним пообщаюсь - у него просто во всех фронтах все идет крахом! я не знаю как это объяснить, ведь он сам лично с этим человеком не общается, да и я за собой замечала такое иногда... еще даже одна подруга мне призналась что после общения с этим человеком она вдруг стала болеть и подозревать кроме него ей не кого... но ведь разве такое может быть? и что тогда это такое?
Вичка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Как по мне, то не ту ты выбрала модель. Однозначно будет сидеть на твоей шее! А оно тебе надо? Мужчина ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬ женщину!
Элизабет © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Элизабет © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Тогда не стоит удивляться, что мужчины жениться не хотят... если у девушек преобладают такие настроения: мужчина "должен", а я на шею села и поехала.
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Это я из личного опыта... А работала я всегда! и с декрета вышла когда ребенку было 6 мес. Для меня очень важна финансовая независимость! Так что обо мне нельзя сказать что я вешаюсь на шею обеспеченому мужчине.
Элизабет © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Да при чем тут лично ты... Ты высказала мнение большого числа молодых женщин.
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
вот вот. при этом быть умным как Энштей и красивым как Апполон
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Трудно так сказать. Если он ищет работу и старается содержать семью, то можно временно пожить и за твой счет. Но если он просто хочет сесть тебе на шею, то надо его гнать.
Н © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Н © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
ну мужчина не обязан СОДЕРЖАТЬ женщину. но если у человека денег нет и не было, и в перспективе тоже особо не будет... надо ли это тебе???
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Моё мнение, семью должен обеспечивать мужчина, и всю з/п жене отдавать. А женщина, если считает нужным, может работать, и з/п свою тратить так, как посчитает нужным. Мужчина вообще не должен расчитывать на з/п жены. А пока мужчина не может заработать на семью, то и нечего предлагать совместную жизнь, а вдруг ребёночек получится, кто тогда обеспечивать будет? А чтобы быть личностью, работать не обязательно. Можно учиться, заниматься чем-нибудь приятным и интересным и т.д.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
ну а вдруг мужчина заболеет-умрет-разорится-разведется?? что тогда будет делать эта личность в виде женщины?:) кидаться в обьятия другому, вместо того, чтобы поддержать мужа и жиь какое-то время на ее доходы??
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Я же написала, что работать или нет - дело женщины (я то сама не представляю свою жизнь без работы, но женщины то разные бывают). А вот обеспечить семью - обязанность мужчины. А что делать в описанных вами случаях - это тоже дело каждой женщины. Каждый сам для себя решает как жить. Считаю, что парень, который предлагает жить вместе и при этом не может обеспечить нормально даже себя, и сразу расчитывает на з/п девушки - самый настоящий Альфонс и точно, что не личность.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
не могу согласиться с этим.. почему только мужчина должен зарабатывать на благосостояние семьи?? даже на Западе, гду зарплаты повыше, чаще всего работают оба супруга.. что за иждивенчество????!!!
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
А я и не говорю, что ТОЛЬКО мужчина, но мужчина - ОБЯЗАН, а женщина - если посчитает нужным или если в этом будет необходимость. Так было всегда. Женщина должна работать в своё удовольствие, если ей этого хочется. Зачем брать на себя мужскую роль?
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
НЕ обязан, вот в чем дело!!!! ДВа человека несет ответственность за семью, а не только мужчина.. а оптом удивляетесь, когда мужья пытаются засадить жен дома.... какое тогда равноправие, если сами говорите. что женщина так - цветок на подоконнике. что хочет , то и делает... так не бывает....!!!!
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Интересно, кто это себя цветком чувствует? У каждой женщины хватает дел и по мимо работы. Я вот и работаю, и учусь, и по дому многое делаю и ребёнка родить собираюсь. Не думаю, что в декрете я себя цветком почувствую только потому, что лишусь работы на какое-то время...
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Это не иждивенчество, а СЕМЬЯ! Иждивенчество - это когда у чужого и постороннего человека сидят на шее, а когда родные люди и хотят быть вместе, они сами решают - кто будет зарабатывать, а кто всем остальным заниматься.
А во-вторых, по закону супруг обязан содержать нетрудоспособного супруга, а равно родители детей, и совершеннолетние дети родителей. Если твоя мама не сможет зарабатывать - ты ей не будешь помагать. Мол иди работай - что за иждивенчество?
В третьих - по закону же, у мужа и жены имущество общее, независимо от того, что кто-то на него зарабатывал. а кто-то дома сидел.
Буба © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
вот как раз это и называлось всегда иждивением - сидение на шее другого члена семьи:)) по всем законам:) конечно, имущество общее, и помогать надо.. но не провоцировать сидение на шее!!
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
А что значит провоцировать?
А иждивение называлось, если через суд какие-то вопросы решать. Но я не дуамю, что в нормальной семье помощь - будет таким словом называться. И свою маму я никогда иждивенкой не назову.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буб, от того, как ты назовешь или нет,термин не меняется, и иждивением это называлось не только в суде
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
В нормальных семьях - никому в голову такие формулировки не приходят. От тюрьмы и от сумы не зарекайся...так всегда говорили.
Ты считаешь свой варант идеальным? Считай. Ты думаешь твой муж с тобой не джил бы, если бы не зарабатывала? Жил бы. Вот и мой живет и любит меня, за то, что я - это я. Независимо от того зарабатываю я или нет, что для него действительно важно, чтоб ыдом был в порядке, ребенок был здоров и развивался. Я хочу работать но сейчас сижу с ребенком и в этом тоже есть свой кайф.
И вот например таких самостоятельных и активных женщин вроде тебя, он не любит. Смеется над ними. Т.к. все они по сути все равно от мужиков зависят, за исключением единиц.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
А , например, я сейчас работаю очч мало))) пару часов в собственное удовольствие. Несколько лет вообще не работала, хотя закончила МВА и пару лет работала в Делойт и ТУШ. Не в этом дело)))) Если есть возможность и умеешь граммотно планировать время возможностей для интересной жизни не работая гораздо больше, а стрессов меньше)))) что женщине нормальной и надо))))
турмалина © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
турмалина © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба, извини, но мне любовь твоего мужа глубоко фиолетова, пусь смеется:)а у моего уже была "домашняя" жена. которая работать не хотела. и ему этонеинтересно, ему это не нравится. Раджи бога, у тебя маленький ребенок, но не надо его везде как оправдание ставить, он скоро подрастет.Я не считаю свои отношения и варианты идеальными, в мире нет ничегоидеального. Но вполне возможно, что он в самом деле меня любил бы меньше, елси бы я превратилась в домашнюю квочку, потому что активностьи самостоятельность - одна из черт, за которую он меня полюбил, которой восхощается, помимо других приятных качеств
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Кедичек)))) давно уже все поняли, что приятных качеств у тебя на 10 хватит)))
надеюсь анализы у тебя тоже самые лучшие))))
турмалина © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
турмалина © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
ну так не надо тут мне рассказывать, как чьему-томужу неприятны самостоятельные барышни!!!!!! какие еще анализы???!!!
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
а почему они должны быть всем приятны???
Или ты считаешь мнеие, отличное от твоего неправильным?
турмалина © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
турмалина © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Я не говорила, что они не приятны. Я говорю, что они ему смешны, т.к. все равно очень и очень зависимы от мужчин. А других, скажу по секрету - такие просто отпугивают.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
ну так нам такие пугливые мужчины не нужны. пусть довольствуются слабыми
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
А кто слабый?
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Мне казалось, что наоборот слабые мужчины сильных женщин выбирают. С ними так удобно :)))
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
:) а у нас два лидера в семье, и это нелегко, но нас это устраивает:)
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Ну вот - вас так устраивает, а нас по-другому. Почему надо счиать, что кто-то живет правильно а кто-то нет? Все сами выбрают и договариваются - как им лучше. У нас лидер муж. Мне это нравится, я себя чувствую как за каменной стеной. если бы я так не чувствовала, наверное стремилась бы стать самостоятельной.
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
а я и так за каменной стеной, но свою финасовую состоятельность не променяю ни на что:)
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
почему ты так уверена, что она всегда у тебя будет? НЕ будь таокй категоричной.
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
:) потому что я всегда смогу себ япрокормить, что бы ни случилось
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
я не говорю, что мое мнение - единственное правильное. но я Бубе не заявляю же. что мой муж смеется на такими, как она, считает их дурами??? так почему Буба мне может такое заявлять?
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Была жена...видел же на ком женился. Значит он ее меньше любил изначально, раз она не работала? Стало неинтересно? Я своего ребенка никуда не ставлю, а в такой ситуации рано или поздно любая женщина оказывается. Когда ребенку 3 месяца - та не считаешь это поводом не работать для женщины??? МНе просто смешно..
Когда подрастет, тогда и будем разговаривать.
Я совсем не похожа на домашнюю квочку, а выгляжу лучше некоторых рабтающих. Во-вторых я достаточно разносторонне развитый человек, чтобы не быть зацикленной на работе.
А муж меня любьит просто так, за то, что я - это я, со всем комплексом моих черт. Прекрасно знает какая я и его это устраивает. если бы ему нужна была бы другая (самлстоятельная и т.п.) мы бу не жили вместе. Я не самостоятельнная в высшей степени только благодаря тому, что мне не нужна была самостоятельность. Он мне никогда не давал чувствоваьть что она мне нужна. Если я сама захочу, то стану самостоятельной. Пока не могу :)))только и всего.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
она тогда еще вначале студенткой была, которая потом решила, что ей работать никчему, пусть муж
содержит.
я на работе не зациклена, у меня много занятий и увлечений в жизни, но предпочтения твоего муж аменя совершенно не волнуют, соррри:)) любит он тебя, и пожалуйста. а самостоятельность нужна всем и везде, мы все смертны
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Меня тоже не волнует, кто из вас чем вашего мужа завоевывал. На работе это всенгда сделать легче чем просто так...су лицы как говорится. На роаботе все в лучшем свете себя преподносят. Но это мое мнение, не относящееся к тебе.
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
))) А почему ты считаешь себя не самостоятельной? Ты САМОСТОЯТЕЛЬНО выбюрала образ жизни, который тебя устраивает)))). Имела на это полное право. Если прижмет, найдешь способ обеспечить себя и ребенка))). Я уверена в этом))))
Удачи)))). Бежать мне надо))
турмалина © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
турмалина © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
ага, как припечет, так сложнее будет:)
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
А почему должно припечь? У каждого свой путь. Я собираюсь троих детей иметь и между прочим прекрасно осохзнаю, что ежели чего мне только на себя расчитывать придется. НЕ дай Бог.
Но почему такие как вы - считаете, чтообязательно припечет? У каждого свой путь в жизни. Кто не работает и хорошо себя чувствует, а кто-то работает и хорошо себя чувствует. Я не о себе. Я и работала и собираюсь с осени выходить. Кстати мой муж мечтает заработать много и не работать...Что тут такого? Можно не работать в разных ситуацих.
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
А можно деньги вложить в золотые прииски и жить на дивиденды :)))) Я не против, тока вкладывать практически нечего :) Эх :)))))
Мышка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Я читала, что ИЖДИВЕНЧЕСКИЕ карточки получали во время блокады все, кто не работали сами. Дети, старики, больные. Решительно все, кто не работал. То есть иждивенцы те, кто живут за счет других, не важно, родные они или чужие. Дети тоже находятся на иждивении родителей.
Мышильда © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мышильда © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Он полностью на мою зп не рассчитывал - он считал мою и свою ( которую ему не выплачивают сейчас по какой-то причине ) и прикидывал хватит ли нам на все... а когда я сказала - что мои деньги - это мои деньги, он спросил " а как ты себе семейный бюджет представляла?", еще недавно у меня задержка была небольшая и я ему сказала , а он ответил " что уже надо зарабатывать деньги?" в шутку так, а я говорю " давно уже надо", на что он сказал - ты же видишь я все делаю но обстоятельства эти дурацкие изменить не могу и даже повлиять на них...
Вичка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Вичка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Ну вот когда обстоятельства изменятся, тогда и можно о совместном проживании разговор заводить, а пока не торопись, успеешь ещё. Главное - ребёночка раньше времени не заделайте, а то безвыходная ситуация получится.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
на мой взгляд никто никому ничего не должен
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Ну да, а когда женщина в декрет пойдёт, ей муж тоже ничего не должен? Девушки, вы меня удивляете, с ребёнком-то вам сидеть, а не мужчине, так кто же будет обеспечивать вас с малышом. Если мужчина поймёт, что он вам ничего НЕ ДОЛЖЕН, то так и будет себя вести.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Ну вот такие тети и бегают потом за бывшими мужьями с просьбами поддержить материально, так как у самой нет ни работы, ни (чаще всего) востребованной профессии. А даже если и есть, поиск работы это не одна неделя.
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
да даже если етсь профессия, за пару или больше лет сидения дома квалификация теряется, а профессия уходит вперед...
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
В себе то я уверена, т.к. работа у меня есть и надеюсь, что будет всегда. Но муж на мою з/п не претендует. У всех конечно по-разному, но его так воспитали, что муж должен содержать семью и он сам ещё до свадьбы сказал, что бы бюджетом распоряжалась я. В нашем случае, у меня это лучше получается. В других семьях, возможно лучше муж справляется с этим. Всё индивидуально. Факт в том, что деньги должны быть общими. И никто ни у кого выпрашивать не должен, не зависимо от того работает или нет женщина.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
А если эти женщины их детей кормили, растили - пока муж деньги зарабатывал? И что они ни на что права не имеют после разволда? Интересная позиция. Неужели вы все так уверены, что всегда сможете хорошо зарабатывать и обеспечивать себя? Поверьте, когда у женщины появляется ребенок она становится более уязвимой и беззащитной и в плане работы и в плане зарабатывания больших денег.
Буба © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Конечно, это так. Но я думаю что и ты не думаешь, что содержать женщину мужчина ОБЯЗАН. Просто кто-то может это себе позволить, кто-то нет, но не обязанность это...
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Если это и обязанность, то возникшая исключительно по договоренности супругов, а не по всеобщему закону какому-то.
Бывают люди и могут позволить, но не делают этого.
Кто как договорится, мне кажется. Сегодня я работаю, а ты растишь детей. Завтра я работаю, а ты пишешь книгу, которую собирался давно написать. А потом мы вместе живем на пенсии на деньги, заработанные мужем когда-то, т.к. деньги жены тратились сразу.
\ВАриантов море, важно, чтобы было взаимопонимание по эжтим вопросам.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Точно так. Я про это еще в начале написала, что у нас тут крайности рассматриваются только почему-то.
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Насчет крайностей - это точно. Удивляет только одно - почему те, кто хорошо зарабатывают уверены, что так будет всегда. НЕ, дай Бог, конечно...Но все в жизни бывает. И я считаю не стыдно полагаться на мужа...А зачем тогда семья?
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Не стыдно... и иметь возможность дать ему опереться на себя в трудный период - тоже не только не стыдно, но похвально :) Супружество - это и есть взаимная поддержка, су-пружество, совместная упряжка.:)
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Вот и мне так кажется - каждая семья с любыми доходами живет так, как удобно именно этой конкретной семье. И чужие правила совсем ни к чему, главное, чтобы это устраивало эту конкретную семью.
У меня есть пример: супруга - руководит банком, а муж ведет хозяйство. И все у них ОК, это их семейная жизнь, их выбор.
miaou © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
miaou © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Обеспечить семью мужчина именно обязан. И предлагать совместное проживание должен только тогда, когда в состоянии это сделать. А что касается женщины - то она обязана детей родить и вырастить, а работать при таком раскладе - не всегда представляется возможным. Думаю, что те у кого дети есть понимают это прекрасно.
Лавандочка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
а если жене не хочется в какой-то момент рожать детей, что, обязанности своине выполняет?? ну что за матриархат:)) а вырастить детей - это и мужская обязанность!!! и почему-то наши мамы работали, выращивая нас, а му тут развели демагогию, будто нельзя работать, имея детей
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Моя мама не работала. Я не говорю, что это хорошо. Но когда папа зарабатывал 1500 рублей в месяц, а мама 123 инженерских рубля - это смысла не имело. Хотя работа женщине нужна не ради денег. Но это уже другой вопрос.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
ну так ты с нее пример берешь, а реальность чаще всего немного иная. ив любом случае, даже если папа зарабатывал столько, то не вижу, почему маме и не работать?:))
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Я с нее пример не беру. А твоя мама такая же успешная как и ты?
Мам уже давно опять работает. Не в этом дело. Знаешь, всегда ошибочно и неправильно думать, что схавтил Богу за бороду и всегда будет так.
Реальность действтельно разная и не зарекайся ни от чего!
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мама моя всегда работала, за исключением двух перестоечных лет, когда она уже не могла работать на любимой работе. А сейчас она в бизнесе, и да, вполне успешна
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
А моя мама в этом году 33 (или 32?) года праздновать будет, как она на своем месте проработала :) Так просто, хватаюсь "стахановкой" моей :))
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
:) моя мама, к сожалению, не смогла остаться на своей самой любимой работе, связанной с кино... вот лафа была у нее:))
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
И тебя она на работе прямо родила, без отрыва от производства?
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Смысл всегда есть, даже если не ради денег, то ради общения, ради профессионального роста.
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
вот и я о чем.. не в деньгах-то дело..
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Имея грудного ребёнка - нельзя. И в то время, когда женщина сидит дома с малышом - мужчина обязан содержать семью.
А когда рожать - это дело каждого. Сегодня - не хочешь, захочешь - завтра. Материнский инстинкт рано или поздно проявляется у всех нормальных женщин (бывают конечно и отклонения от нормы). Ответсвенность за малыша несут оба родителя. Но пока женщина сидит дома, она несёт моральную, а мужчина - материальную и ничего вы с этим не поделаете.
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
мы же говорим. тчо надо в месяц бежать наработу. но груднойребенко - это преходящее дело:)) а многие ребенком прикрываются лет по 7-8
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Kedicik © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Интересно, а инвалиду тогда и жениться нельзя, если он не в состоянии содержать жену? По-моему, обеспечивать семью - обязанность обоих супругов в равной степени. Супружесто - это взаимная поддержка, а не игра в одни ворота. И интересно, при каком-таком раскладе нельзя женщине работать, если у нее двое детей-школьников? Что ей мешает работать в то время, как дети в школе. Что ей мешает на длма работать? Отговорок кучу можно найти, чтобы оправлать стяжательские наклонности. Те, у кого есть дети (не малыши), в большинстве (!) своем именно работают. И об обязанности женщины родить и вырастить детей - обязана родить? А не рожает - не может, не хочет - вон ее, на мороз, так? А что насчет отцовских обязанностей? Они что, финансовые только? Ибо мужу чтобы содержать большую семью раюботать придется за двоих.
Мышильда © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мышильда © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Я говорила о декретном отпуске. когда женщина не получает денег и не может выйти на работу, т.к. дитё грудное. А по вашему получается, что только родила - и бегом на работу, чтобы на шее у мужа не сидеть. А мужчина значит не обязан в такой ситуации обеспечивать семью? Ну каждый имеет право на своё мнение. Я не согласна с этим. Мой муж вообще хотел бы, чтобы я не работала и сидела дома (он так говорил, когда мы ещё встречались). Но я так не считаю и поэтому работаю, но сидя с ребёнком я работать не собираюсь и деньги у мужа клянчить не буду, т.к. он мне сам их отдаёт. А сидеть с ребёнком придётся год-полтора как минимум, нормальная мать раньше своё чадо в садик не отдаст (и не одна няня не заменит ребёнку мать).
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Дети - это экстрим, в начале нашей темы вообще о детях ни слова не было сказано, там еще решается вопрос вообще жить вместе или нет. Я не говорю что надо с грудным ребенком на работу. Я против такого суждения, что мужчина обязан содержать жену "в любую погоду и при любых условиях", так сказать. Дети маленькие - это 2-3 года, но есть время, когда детей еще нет, или дети уже большие. Супружество - взаимная поддержка, и потерпевшего фиаско мужа не зазорно и жене "посодержать".
Мышка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
А обсуждаем мы как раз ту ситуациЮ. где семьи ещё нет, а мжчина уже претендует на доходы своей женщины... В жизни бывают всякие ситуации, никто не от чего не застрахован и если у мужа будут неприятности, то естественно, что и жена должна позаботится о семье. Но когда люди ещё не жили вместе, а мужчина предлагает жить, не имею своего стабильного дохода... Мне кажется это ненормальным. Если у вас другое мнение - это ваше право. А вобще-то в каждой семье свои правила и свои порядки. Может кому-то удобно жить по-другому. Я высказала своё мнение, исходя из своей ситуации.
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Все з/п жене отдавать? А потом выпрашивать на сигареты, на проездной, на пирожок, на бутылочку Гиннеса, на цветы жене в подарок? Хм... Согласна только с тем, что пока не встал сам на ноги, нечего предлагать жить вместе.
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Я имела в виду, что жена не должна у мужа просить деньги, он сам должен отдавать, а вот лежать деньги должны в месте, доступном для обоих супругов и брать каждый может сколько посчитает нужным (о больших покупках надо договариваться).
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
ну а если каждый возьметь чуть больше на свои покупки и средств не хватит что тогда? скандал? разборки?
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Зачем же? Просто в известность ставить о предстоящих покупках. Тогда и проблемы такой не возникнет. По крайней мере у нас такого небыло.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
ак ак жи сюрпризы?
Натка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Натка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
А также: "я взял на сюрприз тебе такую-то сумму". Нас это устраивает обоих.
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 14:04) Прямая ссылка
Пардон! Ты написала отдавать жене. А жена их положит типа в тумбочку... А сам он не может в тумбочку класть, что ли? Не достоин, не надежен? Не может держать деньги у себя - почему? Почему он должен отдавать их? У нас с мужем зарплату на счета перечисляют, наши деньги никогда не встречаются. Но мы всегда в курсе того, сколько у нас (у НАС!) остается и на что кто сколько потратил.
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
А я например не знаю, сколько у НАС денег. Муж мне дает всегда как толко я попрошу и столько сколько надо. Меня это устраивает. Он сам планирует бюджет.
Буба © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Просто уровень уже другой расходов, видимо.
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Я не знаю какой у нас уровень. Но так получилось изначально и никто не жалуется.
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Буба © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Ну зачем же так буквально всё воспринимать? Куда деньги положить - это уже совсем другой вопрос, не в этом ведь дело. Главное - чтобы пользоваться ими могли оба равноправно не смотря ни на что. У нас тоже деньги на карточках, но когда мы их от туда снимаем, то ложим в определённое место. Но у всех-то по-разному.
Лавандочка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 13:04) Прямая ссылка
точно! в воскресенье наблюдала такую картину у киоска: стоят супруги оба довольно внушительных размеров и муж начинает конючить выпрашивая у жены денег и разрешения на бутылку пива! гадко!
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Натка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
ПОчитали бы это мужчины.А если он тебе подарок захочет сделать или в ресторани пригласить ему у тебя просить или одалживать.ЭТо глупо.И что это за мужик который не умеет распоряжаться деньгами и полагается на жену?! А вообще-т оеще мужчины ходят на базар в магазин покупки делают на какие деньги им это делать.
Былап один раз в ресторане и рядом сидела пара молодая и когда принесли счет девушка дрожащим тревожным голосом спросила его "Сколько там много?" явн очто они в рестораны не часто ходят ,когда я это услышала поянла чем отличается жена мама от любовницы и девушки т.е.е это такой подход материснкий что ил решили шиканут ьно поджилки трясутся вдруг не хватит и т.п. честн оговояр мне противновато стало.Теперь когда хожу с лю куда-т оникогда в счет не лезу и веду себя тиак ккак будто мы месяц знакомы и он за мной ухаживает.т.е.е когад я выбираю блюда вина я конеячно исхолжу из нашего мат. положения но делаю эт опр осебя а не так чтобы вслух Ой это дорого это нам не потянуть.Зачем мужчину унижать?
Авантюристка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Ты ли это? С таким трудом прочитала что ты написала :( Но вьехала - я в ресторане на мужа всегда полагалась и полагаюсь. Имхо, надо не при получении счета вздрагивать, а при заказе блюд держать в голове, на какую сумму ты можешь заказывать.
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Так я о том же.А почему ты спрашиваешь "я ли это" разве я когда-то кричала что хочу чтобы меня содеражалИ?
Авантюристка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Я говорю, ты ли это потому что обычно тебя легче читать, а в том посте вообще и опечатки, и запятых нет и все в подбор, а не предложениями, в общем, спотыкалась на каждом втором слове :) Волновалась ты, наверное, когда писала? :)
Мышка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
:)) я тебе честно скажу чт ов ужеасе как врачи сбивают себе почерк на всю жизнь потмоу что пишут много рецептов так я "сбила" себе почерк на компе так привыкла в форуме строчить как Анка -пулеметчица что даже когда печатаю деловые письма и не спешу все равно ошибаюсь:))
Авантюристка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Читать внимательно надо, я не написала, что надо забирать деньги и ничего ему не давать потом. Мужчина сам должен их отдавать, чтобы женщина даже и не просила. А пользоваться этими деньгами должны оба равноправно. Естественно, что в ресторанах должен мужчина расплачиваться.
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Лавандочка © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
Ха-ха-ха!
"Мужчина вообще не должен расчитывать на з/п жены."
К сожалению не всегда так бывает:(((
Мужчина много, что должен и не должен:))), но жизнь сама расставляет приоритеты:)))
Многое зависит от женщины, если она не позволит пользоваться своими деньгами (я не имею в виду питанеи, к сожалению, в таком случае, приходится питаться вместе, я имею в виду именно на мужчину, на какие-то покупки для него и т.д.), то тогда ему все равно придется искать работу, если он себя уважает и хчет выглядеть хорошо.
Но в случае Вички, я думаю, не стоит торопиться:)
OK! © (10.04.2003 12:04) Прямая ссылка
