Форум >  Архив "Школа жён" >  Декабрь 2002 года >  Закон божий в школе

Закон божий в школе

Об этом уже много и часто говорили и писали. А как вы смотрите на данный вопрос? Хотите ли вы,чтобы ваши дети изучали в школе закон божий?
Туся © (09.12.2002 15:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я против. А вдруг у кого-то дети не православне, а католики, иудеи, мусульмане и т.д.?? это же нарушение свободы вероисповедания, плюс опять же есть отделение государства от церкви. Нужно преподавать этику, в разных формах, те же общечеловеческие принципы, которые одинаковы во всех религиях
Kedicik © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

жму руку:)
Туся © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

:) ну хоть когда-то мы соглашаемся:))
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Я против таких лишних предметов, как этика, психология и др. галиматья. Есть основные уроки и их предостаточно. По 8 уроков в день - вообще рехнулись.
Н © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

а этика никому не помешает, и психология в старших классах тоже, главное - чтобы преподаватели хорошие были. Просто нужно разумно распределять нагрузку
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Меня с работы посылали на курсы психологии. Целую неделю не могла сдержать приступ смеха. Сплошной бред. А в конце дали рисунок : на разных ветках дерева ползуют человечки и говрят закрасьте того человечка, с кем вы себя асоциируете, прям как в детском саду. Ну, ес-но, все закрасили, как они карабкаются по дереву. А я от смеха закрасила чел., который пилит сук под соседом. Психолог на меня напал, как же так можно? А я говорю: Одна я тут честная.
Н © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

прикол:))
Kedicik © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

я не против - в школе уже нормально, ну, лет с 12-ти, может? и лучше факультативом. а то тут я уже писала - в детсаду у племянницы хотели молитвы вводить - утреннюю, перед едой и т.д. так все родители шипели - это перебор, на мой взгляд:)
Белка © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

Бел, а если ты ребенка своего одному учишь дома, тому же Корану. а тут в школе впихивают Слово Божее?? мне кажется, это неравноправно по отношению к другим религиям
Kedicik © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

вот именно и вообще,что за манера насильно детей чему-то учить:)
Туся © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

ааа...закон божий буквально...нет, я против тогда... я бы какой-то курс по религиям ввела - обозревательный, что откуда возникло, разница в религиях и т.п. я бы сама такой курс прошла еще:)
Белка © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

ну а я об этом ниже и писала - пусть уроки этики, уроки истории религии и т.д.
Kedicik © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

у нас это в рамках уроков мировой художественной культуры. И Библия дома есть как обычная книга-памятник культуры, но не более того
Smile © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

что касется меня,я считаю,что поскольку у нас светкий характер образования,то церковь должна быть отделена от школы и никак иначе!
Туся © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

Я против! Сама атеистка некрещеная, и сын некрещеный. Считаю, достаточно того, что они изучали Библию и историю христианства в рамках уроков МХК. А закон божий пусть изучают те, кто действительно хочет, не говоря уже о том, что в классе могут учиться дети разных вероисповеданий.
Smile © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

В качестве общеообразовательного предмета - против, а факультативно - почему нет.
Шаляй © (09.12.2002 15:12)
Прямая ссылка

Нет. Разве что факультативно. По желанию. Я не желаю, чтобы мой ребенок зубрил "Исак родил Иакова" и получал плохие оценки за такую галиматью. В конце концов, есть воскресные школы для желающих, а в школе это должно быть по желанию ребенка. Ведь в школе и католики, и протестанты, и атеисты, и даже мусульмане могут в одном ряду сидеть. Лучше уж чтобы был предмет "Мировые религии" и "История религия" - это и познавательно, и может быть интересным.
Мышка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

именно по желанию,а у нас ведь все массово и скопом пытаются делать
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

самое смешное,что в нашшей школе такой предмет преподается уже лет эдак ... 9:) это нужно,это познавательно а учить полную белиберду -это ужасно!
Туся © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Почему бы и нет? Даже прекрасно,если в меру,конечно,и педагог квалифицированный. Ребенок вырастит набожным и добрым.
Златовласка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

а с какой стати моего ребенка будут чему-то учить попы?
Туся © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

а я не хочу иметь набожного ребенка
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ну я не имею ввиду чтобы воспитали фаната какого-то,а чтобы был просвещен об этом тоже.Но я же говорю:в меру
Златовласка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

просвещен и набожен - совершенно разные вещи!!!! ПРосвещением я лучше мсама займусь, заодно буду знать, ЧТО Именно попадает ребенку в голову
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Ну может и есть большая разница между этими словами,я не русскоязычна.Может незнаю такие нюансы языка...
Златовласка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

набожен - сильно верит, слепо верит , не спрашивая, а следуя всем правилам, потому что они есть.. а просвещенный человек образован, и иногда одухотворен.. но прежде всего это касается научных знаний....
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

О(указательный палец вверх).Вот это-то я и имела ввиду.
Златовласка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

я всегда долдоню: главное без фанатизма!
Натка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Да уж, по верующий человек, по-Вашему, быть просвещенным не может никак?:))) Собрались просто "православиофобы":))) Нарисовали образ "верующего": забитый, зашоренный, нетерпимый фанатик. Ужас!! Честное слово не знаешь огорчаться или смеяться!
Ингрид © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

конечно, может быть!!! я не совсем точно высказалась. но просто для меня важнее, чтобы человек был просвещенным, а не набожным. Конечно, есть и образованные и умные люди, как и во всех других сферах:)
Kedicik © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

но как показывает опыт общения с подобными людьми, это в большей мере люди несамостоятельные и нерешительные:)
Туся © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

ну для меня слово "набожный" именно отрицательный образ несет..как я написала выше - слепо верящий. Я так не могу
Kedicik © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

жму руку еще раз!
Туся © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

:) слушай, это на меня болезнь что ли подействовала??:))) мы с тобйо сегодня постоянно соглашаемся:)))
Kedicik © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

именно-забитый и зашоренный! моя подруга как-то на моих глазах не могла решиться собрать вещи и поехать к знакомым в гости без благословления отца-духовника,который куда-то уехал! так она металась по дому часа три! это очень удобно для церковников-держать людей в повиновении,но от этого нужно отходить:)
Туся © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

Если ты можешь объяснить такие вещи своему ребенку, я ему завидую. Я не могу :-(
Мамонта © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ты знаешь, я не считаю себ ярелигиозным человеком, поэтому буду воспитывать в достаточном атеистичном ключе, но в любом случае буду рассказывать по религии, верования других людей, ио том. что эти принципы одинаковы для всех.
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

В том-то и дело! Ты, не считая себя религиозным человеком, тем не менее признаешь за своим ребенком право ЗНАТЬ, что существует и другая точка зрения на вопросы религии:-) А не просто - "не нужен ему этот предмет". Хотя, конечно, очень многое зависит от того, кто это будет преподавать.
Мамонта © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

ну так я же буду ему это рассказывать! мои родители -атеисты, но с детства я бывала с ними в православных и католических храмах, и Библия у нас дома была. Я бы не хотела, чтобы этому учили в школе, потому что выбора опять же не будет у ребенка
Kedicik © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

А если ребенок возненавидит урок? А если это ребенок бабтистов? Он ходить не будет и над ним будут все смеяться? Тут очень много минусов.
Н © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Я считаю, что в светском государстве такое изучение должно быть факультативным. И я, как верующий человек, перед началом таких уроков, предпочла бы встретиться со священником, который будет преподавать (а еще лучше провести род.собрание) и посмотреть что это за человек. Ведь в вопросах Веры личный пример - это очень важно. Если преподаватель не найдет общего языка с учениками, то дети могут вообще очень отрицательно к вере относиться!
Ингрид © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

или еще сектант какой-то попадется
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

и потом,как преподавание религии вшколе будет стыковаться со школьной программой,которая вся атеизмом пропитана:то есть на одном уроке ребенку будут говрить,что человек произошел от обезьяны,а на другом-что бог создал мир за 7 дней:)
Туся © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

да уж:))))
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

я вообще молчу про астрономию:)
Туся © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ага. типа - тут рай, тут ад - в черной дыре:))
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Знаешь, мой любимый поэт, пододя итог своей жизни, написал такую вещь о себе: "И не верил никогда в Бога, что, наверное, не в плюс в минус". Я не считаю себя ни верующей, ни атеисткой. Но несколько лет назад я крестила своих детей - с единственной мыслью: если Бог действительно есть, пусть и он охранит их в этой жизни хоть немного. И мне очень обидно, что я не знаю ни писания, ни библии. Знаю только, что почти вся живопись 19века построена на библейских сюжетах. Я сюжетов этих не знаю, и поэтому мне многие картины ничего не говорят. Может быть, если бы мне - пусть даже на уроках- рассказали бы что-нибудь об этом, было бы лучше? Ведь, по-моему, основная задача уроков закона божьего не долбить, кто кого родил, а подчеркнуть необходимость общечеловеческих ценностей. А в рамках какой конфессии - уже не так важно.
Мамонта © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ну понимаешь, я против того, чтобы ребенку не=христиан вдалбливали чужие ценности. Общечелочеческие ценности - пожалуйста, но зачем тогда называть этозаконом божьим??
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Мне кажется, что заповеди "не убий", "чти отца своего" и пр. одинаково актуальны и для католика, и для буддиста :-) И какая разница, как звали бога, сказавшего эти слова?
Мамонта © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ну так я и имею в виду, что нужно ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ принципы преподавать, а не конкретно Заккон божий и православие
Kedicik © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

Мне кажется, что на таких уроках надо делать акцент на милосердие, терпение, на то, что уныние, например - смертный грех, на то, что "вера без дел мертва" и т.д. и т.д. и т.д. А это совсем не плохо. ИМХО
Ингрид © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Да просто может попасться человек, который не смотря на сан, может быть очень нетерпимым. Есть такой тип людей (и среди верующих и среди не верующих), которые считают, что мнения различаться не могут - раз он считает так, то верно только так. В глубине души, конечно, каждый так считает:)), но в вопросах религии, в особенности в общении с людьми, которые далеки от церкви (хоть даже и не против нее) это недопустимо. И если я увижу, что преподавать моему сыну будет закостенелый, нетерпимый человек (ну и пусть он знает Писание от и до!), то я уж лучше отдам его в воскрестную школу к тому наставнику, которого я уважаю. Вера - это не математика, которую можно "переучить" с репетитором. Тут важны детали:)))
Ингрид © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

или еще как на Западе скандалы со священниками-педофилами....тоже приазумаешься..хоть православным и можно жениться, извращенцев и среди них можноо найти
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Ну так извращенцы и среди обычных учителей есть, и где больше - сказть трудно:))
Ингрид © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ну все равно, фактт есть факт , не зря же в Штатах такие скандалы
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

При чем тут одно у другому?? В Штатах священники насилуют, в арабском мире священнослужители призывают убивать, но это же не значит, что у нас то же самое. При чем тут одно к другому?
Ингрид © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

у нас тоже маньяков хватает,в том числе и среди священников!
Туся © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

категорически против! идет преподавание представителем одной конкретной направленности в религии (христианство, мусульманство и др.), ребенок не в состоянии выбрать и найти истину
Натка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Я считаю, можно, но не всем, а тем, кто христианского вероисповедания и кому в семье привили необходимость. У меня в школе были христианские лекции, пришлось через директора отмазываться, что я не христианка, и сидеть вместо них в библиотеке.
Ginger © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

я считаю,что этого делать нельзя ни в коем случае! у нас нет достаточного количества педагогов,и в конечном итоге все часы,которые будут отпущены на изучение,вести будут учителя труда и обж,у которых эти часы отрезали из расписания а потуги православных деятелей вновь установиить контроль над умами просто смешны:)
Туся © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Даже не знаю... Сложный, действительно, вопрос. Мне кажется, всё-таки, что такие вещи достаточно интимны, поэтому именно на этом "предмете" ребёнок не сможет раскрыться полностью - ведь вокруг ребята, с которыми он проводит почти весь день. Уж лучше воскресная школа! И человек должен сам выбирать себе и религию, и вообще - может, человек растёт атеистом!
Корица © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Бред. Есть для этого воскресные школы. Можно вести в школе краткий курс всех религий. Это было бы интересно сравнить их, знать различия. Ведь сейчас столько войн из-за этого.
Н © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

вот с этим я могу согласиться! должна быть альтернатива! хотя мои родители считают себя православными, многие вещи лично для меня неприемлемы, но это не означает что я не верю в Бога, я просто вижу иначе
Натка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

это не школьное дело - прививать веру. Тут должны определять родители
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

дети то вправе иметь и отличные взгляды, основа конечно закладывается в семье, но в качестве поверхностного введения, нужно давать разные напревленности в религии. без какого либо фанатизма. без отрицания иных форм религии
Натка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ну нельзя навязыватьребенку то, против чего могут быть родители, имхо
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

Это точно. Ну, наконец-то я и с тобой в чем-то согласилась )))
Н © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

:)))
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

нельзя! но уж если и вводить в школе религиозные занятия, то они должны представлять весь основной спектр (православие, христианство, будизм, иудаизм и мусульманство)
Натка © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

ну так это и есть курс истории религии и этики
Kedicik © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

этого вполне достаточно. а углубленное изучение (навязывание)это перебор
Натка © (09.12.2002 17:12)
Прямая ссылка

совершенно лишнее, я думаю детки и так устают, пытаясь выучить то что есть, а если еще загружать, нет, я бы не хотела, чтобы моего ребенка насильно учили закону божьему, я вообще считаю, что вера это сугубо личное дело каждого и проявляется у всех по-разному
домовенок © (09.12.2002 16:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору