| Форум > Архив "Школа жён" > Май 2002 года > Вот два взгляда........ |
Вот два взгляда........
Почитайте, мне понравилось :
Пишет Игорь Иртеньев
Женщины носят чулки и колготки
И равнодушны к вопросам культуры
Двадцать процентов из них -идиотки,
Тридцать процентов-набитые дуры,
Сорок процентов из них-психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих то выбрать непросто.
Тамара Панферова (В ОТВЕТ Иртеньеву) -
Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые,
Двадцать процентов из них -голубые
Сорок процентов -любители водки.
Тридцать процентов из них- импотенты,
У десяти с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И НИЧЕГО НЕ ИМЕЕМ В ОСТАТКЕ.
............
Вот вам и разностаронние мнения. А тут уже рождаеться феминизм.
Интересно, совместимы брак и феминизм?
Ани © (28.05.2002 14:05)
Прямая ссылка
Согласна, я ж не про амазонок спрашиваю. Но почему мужчины так уверенно считаю себя лидерами, хотя женщины ничуть в совремменной жизни им не уступают? Или это должно проити не один десяток лет, что-бы стерлись у нас различия между полами. НО!!! Я не про эммансипацию говорю, а про равенство.
Ани © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ладно мир. Это такая тема для диискуссииииииии, что просто...
ну не исчерпаемая она.
Ани © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Девочки,подведем итог -
Как папочка скажет,так по мамочкиному и будет!!
ЛЮЛЮ © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Я бы тоже, а то мой муж хочет чтобы быть главным - а я ему говорю, главность это не то что ты все знаешь и умеешь, а твоя помощь.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
На мой взгляд вполне совместимы. Если под феминизмом подразумевается не муженеавистничество, а убеждение, что мужчина и женщина должны иметь равные социальные права и обязанности. Именно социальные, а не из анекдота "Ну тогда любимая помоги мне шкаф на 5 этаж затащить".
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ну да, добились равенства, дуры, себе на горе... А пока равными не были, так хоть рельсы не укладывали наравне с мужчинами. Это так, к слову...
Мышка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Да еще критические дни у нее - нагрубит клиенту, пропала сделка!
Мышка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Чтобы жалел.
Лариса © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Однако платят тебе все равно меньше, а в парламенте и в гос.органах женщин вобще маловато, потому что приходится выбирать либо семья и муж, либо карьера. Попробуй мужу поставь выбор - или я либо твоя работа. Как ты думаешь какой будет ответ?
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Никакого равноправия мы не добились, по крайней мере в семье. Заработная плата у женщин как правило ниже чем у мужчин, дома - только все на женщине и висит, дети, хозяйство. Мужики вобще расслабились!
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
А ты считаешь что заниматься исключительно хозяйством это только женское дело? И кто навязал женщине роль хозяйки? Мужчина.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Простите. Природа. Тогда природе стоило бы создать мужчину более великодушным, чтобы не мелочиться по пустякам, или кто сегодня будет готовить тушку мамонта.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Нина, ты погорячилась. Роль эту никто не навязывал, тем более мужчины. Это биологические особенности. Довольно глупо бежать убивать мамонта, а голодного ребенка оставлять на мужчину. Мало того, что молока у него нет, так еще и сожрет, не дай бог ;))
Шаляй-валяй © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Да но судьба женщины зависела от мужа. Сегодня у него хорошее настроение -даст поесть, а завтра поругались, так убил. Я думаю, что женщины тоже умели охотиться, поверь. Ведь часто их мужчин убивали и они оставались с детьми. Просто мужчинам надо было самоутверждаться за счет кого-либо, умные за счет подвигов, а глупые за счет слабых.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ани © (28.05.2002 14:05)
Совместимы. Феменизм он обычно, ну чаще всего в мечтах. Вот если бы было так.... А потом женщина не мжет быть феменисткой иначе бы она своих же детей, муцжсково пола убивала бы во младенчестве. Так что как не крути а каждая из нас рано или поздно признает что главный в доме все-равно мужчина.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Феминизм и ненависть ко всему мужескому полу - разные вещи.
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Согласна, я ж не про амазонок спрашиваю. Но почему мужчины так уверенно считаю себя лидерами, хотя женщины ничуть в совремменной жизни им не уступают? Или это должно проити не один десяток лет, что-бы стерлись у нас различия между полами. НО!!! Я не про эммансипацию говорю, а про равенство.
Ани © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ты что говоришь-то? Не дай Бог, что бы эти различия стерлись. Подобное стирание примерно то же, что и поворот рек вспять. Это значит идти поперек природы и устройства МИРА.
Не надо никому оголтело доказывать свое первентсво. Это самая большая ошибка начала супружеской жизни, отдающая юношеским максимализмом.
Мы не можем быть РАВНЫ, по тому как природа создала нас РАЗНЫМИ. И в этом вся прелесть и хзаключена. Иначе мир был однопол! А это, я думаю вы согласитесь, не есть хорошо.
Нельзя ответить на детский вопрос кто сильнее слон или тигр однозначно. Они РАЗНЫЕ. В этом и заключена мировая гармония. Не надо пытаться ее разрушить, тем более, что вряд ли это возможно)))
Бубнилка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Бубнилка, милая, так не в коем случае. Не о том речь. Почему мы считаемся слабее?? Мы РАЗНЫЕ, это ты права, но мы равны. И если женщина может взять на себя часть мужской работы, то почему он не может взять на себя часть женской. Мы это делаем для себя и его любимого, а он не может , мол, не мужское это дело.
Ани © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ани © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
И в этом мы тоже разные. Не может и все. Другой у него взгляд на жизнь. А взять он, кстати, может, но что из этого обычно получается, знаешь? Вот и я знаю...
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ладно мир. Это такая тема для диискуссииииииии, что просто...
ну не исчерпаемая она.
Ани © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Девочки,подведем итог -
Как папочка скажет,так по мамочкиному и будет!!
ЛЮЛЮ © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ну чтоб границы между полами совсем уж стерлись - это уже что-то из области ужастиков. А вот равенство....вряд ли человечество когда-нить к этому придет.
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ну ты что!! Феменизм не такой уж агрессивный - это МАТРИАРХАТ или даже хуже, потому как приматриархате войн то не было.
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ладно дано это я так с горяча.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Главный в доме - муж. Господи как это избито, как они стремятся это услышать и рвутся на эту роль. Так пожалуста. Но я считаю что тогда надо СООТВЕТСВОВАТЬ. Ведь капитаном абы кого не сделают, надо добиться, показать что ты Главный. Ведь главный - это не раздавать приказы направо и налево и лежать на диване смотря телевизор и необращая внимания на жену, которая уже сбилась с ног. Главный - это мудрость великая, понимание, помощь, защита, опора. Как бы я хотела чтобы наши мужчины были главными в семьях.
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Молодец. Как бы твою умную фразу до наших любимых командиров донести.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я бы тоже, а то мой муж хочет чтобы быть главным - а я ему говорю, главность это не то что ты все знаешь и умеешь, а твоя помощь.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Выходит, что понятия ГЛАВЫ СЕМЬИ -это пережитки прошлого. Пропало что-ли вместе с рыцарями?
Когда на охоту ходить надо было, так были мужики, НО как только женщина сказала "милый, посиди дома, а я рыбку за тебя пойду половлю", то она сделала первый шаг к своему росту, но в то=же время дала понять, что она может это делать сама, и мужчина теперь не напрягаеться, и знает, что если что-то у него не выйдет, то женщина сможет накормить семью.
Ани © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ани © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Да я тоже говорила, что "благими намереньями"! Сами же себя и "зарыли"!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Умница! твои бы слова да Богу в уши!Действительно Лидер должен обладать как минимум лидерскими качествами! А у нас мужик зарабатывает 30 долл. в месяц ходит в рваных туфлях, и после 200 г водки кричит жене : Кто в доме хозяин,кто тебя е-т и кормит?
Авантюристка © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
просто супер!!!
гном © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
гном © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
На мой взгляд вполне совместимы. Если под феминизмом подразумевается не муженеавистничество, а убеждение, что мужчина и женщина должны иметь равные социальные права и обязанности. Именно социальные, а не из анекдота "Ну тогда любимая помоги мне шкаф на 5 этаж затащить".
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
А разве женщины не имеют равные права? хочешь машину води, хочешь политиком будь, хочешь ..... да все на женщинам доступно. Социально. А вот стродаем мы именно в тему анегдота. Ведь мужчины уже давно не говорят то что бабы дуры. Мы уже доказали им что мы равные и добились равентсва.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ну да, добились равенства, дуры, себе на горе... А пока равными не были, так хоть рельсы не укладывали наравне с мужчинами. Это так, к слову...
Мышка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Полностью поддерживаю, просто к нашим проблемам добавилась еще одлна - работа. А теперь вот расхлебываем.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Вот то то и обидно, что мы добилсь права вкалывать столькоже, еслине больше, а вот права на равную зарплату му че-то пока не очень добились. Это не во всех областях, но очень во многих. И на работу по прежнему предпочтают брать именно мужчин при равном образовании IQ и проч.
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Sfinks © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Потому, что Женщина уйдет в декрет и организация "лишится" сотрудника, потому что женщина будет сидеть на больничном с ребенком, потому что женщина отпросится на утренник в садик и на собрание в школу, потому что женщина (в конце концов) будет думать, чот бы приготовить на ужин и работа понесет убыток.
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Да еще критические дни у нее - нагрубит клиенту, пропала сделка!
Мышка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ну поставь себя на место работодателя. О чем ты, работница, думаешь, если твой ребенок болен? А мужчина? И кто больше пользы принесет?
То-то и оно. Но на самом деле ничего ужасного в этом нет.
Поймите, что нам помимо всего прочего дано еще и огромное преимущество-материнство. В глобальном смысле (в отличии от мужского "отцовства" коренным образом отличного от материнства по сути своей) этого понятия.
Но это же качество лишает нас некорторых чисто мужских свобод и прав. Да и Бог с ними.
Какая разница кто главнее, будте мудрее и жизнь станет проще))))
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Угу, как в аннекдоте.
Едет президент с женой в авто. На заправке заправщик оказываеться одноклассником жены, ну они поболталь о том, о сем.
Когда отъехали, то президент говорит:
-есля бы не я, то у тебя сейчас был бы муж заправщиком.
а она в ответ:
- а если бы не я, то ты бы сейчас заправлял машины, а он бы сидел рядом со мной.
Ани © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ани © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Это МЫ считаем что доказали. А то что они не говорят, что бабы дуры, вовсе не означает, что они так не думают. Кстати социальный мир заточен под мужчин и тут мы ничего поделать не сможем, да и надо ли мочь? И почему они не выдумывают какое-нибудь движение за уравнивание прав в области ведения семейного бытового уклада, например, или "ращения" детей?
Бубнилка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Стоп. Они то не хотели устраивать равенство. Это мы добивались и получили. Так почему же мы от них требуем чтобы они поравнялись с нами? Они демонстраций не устраивали. Их все устраивало.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Женщина боролись за свои права, изначально. Право работать, право голоса. Раньше действительно все было "проще". Муж имеет деньги, он ими и распоряжался, а ты только от него зависела. Любит - такхорошо будешь жить, а нет - пеняй на себя. Ведь равенство - это равенство возможностей. За это боролись женщины.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ну право работать у нас есть, право голоса есть. Мы теперь не зависимы.Чего не хватает?
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Чтобы жалел.
Лариса © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Однако платят тебе все равно меньше, а в парламенте и в гос.органах женщин вобще маловато, потому что приходится выбирать либо семья и муж, либо карьера. Попробуй мужу поставь выбор - или я либо твоя работа. Как ты думаешь какой будет ответ?
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Какой будет ответ? А если тебе зададут такой вопрос? Так о чем мы говорим. Так о каком равентсве может идти реч, если для нас главное - семья, а для них карьера. (Я это не утверждаю.)
Изя © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Никакого равноправия мы не добились, по крайней мере в семье. Заработная плата у женщин как правило ниже чем у мужчин, дома - только все на женщине и висит, дети, хозяйство. Мужики вобще расслабились!
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Причем тут хозяйство. Мы у мужчин хозяйство не отнимали. оно и так у нас было. А захотели работать - так флаг нам в руки раюотайте, зарабатывайте.
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
А ты считаешь что заниматься исключительно хозяйством это только женское дело? И кто навязал женщине роль хозяйки? Мужчина.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Природа...
Бубнилка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Простите. Природа. Тогда природе стоило бы создать мужчину более великодушным, чтобы не мелочиться по пустякам, или кто сегодня будет готовить тушку мамонта.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Не факт, что он тогда бы смог того мамонта приволочь. Стоял бы и плакал: "птичку жалко" :)) А если серьезно, то многие женщины хотят с одной стороны "настоящего" мужчину, этакого Мачо, за которым как за каменной стеной, а потом удивляются, а почему это он без моего соизволения и демократического голосования занял пост Главы семьи???
Шаляй-валяй © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Шаляй-валяй © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Природа создала нас такими какими мы есть и сетовать по этому поводу напрасный труд. И ничего тут не поделаешь. Спросите любого мужчину и он перечислит с десяток наших исключительно непрятных качеств, которые природа могла бы подшлифовать
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Бубнилка © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Нина, ты погорячилась. Роль эту никто не навязывал, тем более мужчины. Это биологические особенности. Довольно глупо бежать убивать мамонта, а голодного ребенка оставлять на мужчину. Мало того, что молока у него нет, так еще и сожрет, не дай бог ;))
Шаляй-валяй © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Но ведь изначально было так. Мужчина - охотник добывал пищу. женщина готовила. А мы добились того что нам благосклонно разрешили эту пищу добывать
Изя © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Изя © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Да но судьба женщины зависела от мужа. Сегодня у него хорошее настроение -даст поесть, а завтра поругались, так убил. Я думаю, что женщины тоже умели охотиться, поверь. Ведь часто их мужчин убивали и они оставались с детьми. Просто мужчинам надо было самоутверждаться за счет кого-либо, умные за счет подвигов, а глупые за счет слабых.
Пани Нина (Нинель) © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Я полагаю, что когда добивались чего-то, то разговор шел не о праве работать (добывать пищу), а о праве распоряжения собственностью. А из-за того, что (в нашей стране) распоряжаться стало нечем, то зачастую единственный способ эту собственность получить и распорядиться - это самостоятельно ее заработать.
Шаляй-валяй © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Шаляй-валяй © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ты что издеваешься или серьезно?
Авантюристка © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
