Форум >  Архив "О Главном" >  Май 2010 года >  гражданский брак

гражданский брак

общий ребенок, если разойдемся имеет право муж на часть квартиры полученной по дарственной?
спасибо © (08.05.2010 17:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


если дарственная вам - нет, не имеет. Только если были "существенные улучшения" квартиры.
Юллия © (08.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

а на каком основании он их будет себе возвращать - улучшения-то, даже если чеки сохранились, то никак, а если и чеков нет, то как докажет, чтоон их сделал????
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

через суд возможно.
Юллия © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

суд будет спрашивать док-ва того, что именно ОН купил все улучшения. а док-во покупки - товарный чек! нет чека- нет покупки и док-ва!
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

свидетелей притащить может БГМ, что он платил рабочим за ремонт, например, или тех же рабочих, которые подтвердят, что деньги получали из его рук. Ну если БГМ упрется - нервов много помотает.
Юллия © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

хорошо, но это докажет, что оплачивал работу. а материал кто покупал?
vemar © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

ну те же рабочие расскажут, что за материалом вместе ездили и он платил. Но это из области фантастики - где тех рабочих/свидетелей найти и как уговорить дать показания. Овчинка выделки не стоит. Но нервы помотать может с этими судами. Опять же - вы остаетесь одна с деткой, его деткой. Ну он совсем му-к такое делать? Если он более или менее вменяемый, то претендовать сам ни на что не будет. Просто у меня приятельница выгоняла БМ, деток не было, квартира ее бабушки наследство. Ну помотал нервы - судья сказала нах.
Юллия © (08.05.2010 20:05)
Прямая ссылка

И законный муж вряд ли что либо получил бы. Это же подарок, а не совместно нажитое имущество.
в пролёте © (08.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

да и если он там не прописан , то никак? r чтоб делить имущество после брака, надо контракт заключать.
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

если он там не прописан - нет. в любой квартире!
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

А разве прописка играет роль????
Винни © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

1. прописка 2. наличие брачного контракта. 3. приобретено или нет в браке. 4. на кого записано.
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

вот пункт первый меня смущает. Мало ли кого я пропишу в квартиру, с каких щей он потом на мою собственность претендовать будет.
Винни © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

ну вот смотри - прописано в квартире 5 человек, все родственники, при продаже квартиры всех спрашивают на согласие продать. если она не собственность кого-то одного правда. так же и тут - если ты не прописан в квартире, ты к ней никакого отношения и не имеешь, ток если ты сам не собственник ее. увидишь) поэтому я никого и не прописываю. даже мужа!
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

вы даже не представляете, насколько вы далеки от истины :))))))))
МариКа © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

тогда докажи мне обратное))
vemar © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

и еще скажи - почему тогда при покупке квартиры влдаелец никого в нее не хочет прописывать? смысл ему тогда не прописывать?
vemar © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

потому что он не знает, что с 2006 года новый жилищный кодекс :)))
МариКа © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

не путайте регистрацию и право собственности. можно хоть 50 человек зарегистрировать у себя, и никто из них не имеет права на вашу квартиру, у любого юриста спросите об этом :))) другое дело, чть если человек при продаже квартиры сам не выпишется, то его придется выписать через суд, но для этого 100 руб госпошлины (или 200)и даже без его присутствия суд посановит выписать его. А понятия прописка вообще сейчас нет.
МариКа © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

хорошо, убедила. как это нет? в паспорте штамп еще никто не убирал) и меты ее смотрят, а если не моск. к примеру штрафуют, если регистрации нет. и при устройстве на работу тоже спрашивают. так что есть это понятие)
vemar © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

это регитсрация - постоянная или временная, по большому счету конечно это та же прописка. :))) простоназывается по-другому :)))
МариКа © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

млиин, регистрация конечно :)))))
МариКа © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

ну значит никуда не делось понятие. простые люди, не юрисьы, не имеюшие дело с недвижимостью говорят по старинке - "прописка" ))
vemar © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

и ты права :)))
МариКа © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

а у автора вдобавок муж гражд., он вообще никто ей по закону и прав не на что не имеет!
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

так я вот об этом и думаю ,гражданский муж в нашей стране НИКТО. И вроде выписать по новому закону не проблема будет.
Винни © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

так он там у нее и не прописан вроде.
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

тогда, мне кажется, вообще нет проблем. На каком основании он может на что-то претендовать, кроме ребенка.
Винни © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

ну. я тоже не поняла автора и ее запарку)))
vemar © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

а я тут задумалась, а что она понимает под гражданским браком? а то всё чаще и чащу тут вещают изрядно образованные, мол, гражданский брак - это зарегистрированный в ЗАГСе))))
Винни © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

))) будем нажеется, что это не так)
vemar © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

при наличии свидетелей можно доказать совместное ведение хозяйства
Полосатая Люська © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

это катит в наше время?
Винни © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

В настоящее время судебная практика по подобным делам исходит из следующих принципов: * 1. Сам факт сожительства правовых последствий не порождает. * 2. Ведение общего хозяйства также не порождает правовых последствий, однако такие отношения по своей сущности очень похожи на семейные отношения. * 3. Факты сожительства и ведения общего хозяйства указывают на то, что лица, проживавшие в гражданском браке, не разделяли имущество и считали его общим. * 4. Наличие указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что к имуществу, нажитому во время "гражданского брака" можно применять нормы, касающиеся общей долевой собственности. * 5. При разделении имущества должно быть определена доля каждого лица. Поскольку в таких случаях почти невозможно установить, кто и какие суммы вкладывал в приобретение общего имущества, суды применяют часть 1 статьи 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, если нам необходимо в судебном порядке разделить имущество, нажитое во время «гражданского брака», необходимо составить исковое заявление, в котором: * 1. Изложить все фактические обстоятельства. Нужно очень подробно описать все факты покупки дорогих вещей, недвижимости. * 2. Указать, какими документами вы можете подтвердить факты приобретения имущества. * 3. Указать свидетелей (друзья, знакомые, родственники), которые могут подтвердить факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, совершения крупных покупок. * 4. Указать на какое имущество вы претендуете и его стоимость. Цена должна подтверждаться документально. * 5. Обязательно указать, что считаете спорное имущество общим, поскольку оно приобреталось на деньги обоих сожителей для совместного использования. Таким образом, в случае прекращения отношений между сожителями и возникновения конфликта по поводу общего имущества, возможно добиться справедливого раздела этого имущества с помощью норм гражданского права. http://www.courthouse.ru/division_of_property2.html
Полосатая Люська © (08.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

ну если только на ребёнка :-)
-- © (09.05.2010 01:05)
Прямая ссылка

кому подарили - вам? это только ваша собственность, которая не делится ни при разводе, ни при других обстоятельствах.
МариКа © (08.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

если живете в России , то не имеет
kleonina © (08.05.2010 20:05)
Прямая ссылка

))) с чего (вы сожительствуете с мужчиной). и с чего он должен на что то иметь. вы не в браке)))) он вам никто))))
аааа © (08.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

По дарственной - даже муж не может претендовать на это имущество
Реалист © (09.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору