| Форум > Архив "О Главном" > Февраль 2010 года > Квартира и сводный братСправедливо? |
Квартира и сводный братСправедливо?
История такая. Моя мама умерла довольно рано, я была еще ребенком. Мы стали жить втроем с отцом и братом (брат – сын мамы от первого брака). В это время отец стоял в очереди на получение квартиры от завода, на семью. Через короткое время он женился повторно на женщине с ребенком (сводный брат). И как раз почти сразу ему дали квартиру, трешку. Как я поняла, без учета новой жены и ребенка, а только на него и меня с братом как разнополых детей. Все мы, включая мачеху и ее сына, оказались прописаны в этой квартире. Шли годы, отец и мачеха умерли, мы, «дети», давно уже взрослые. Квартиру по определенным причинам не приватизировали, протянули до последнего. Поскольку в марте этого года бесплатная приватизация заканчивается – решили приватизировать сейчас. По срокам вроде успеваем, если все сделаем быстро. И вот в чем вопрос. Я считаю что сводный брат (сын мачехи) не имеет морального права на долю в этой квартире, т.к. отношения к ее получению отцом не имел. Отец вообще мало с ним общался, почти не воспитывал, т.к. на момент брака с его матерью парню было 14 лет. Какое там воспитание. В 15 он поступил в Нахимовское училище и жил в казарме. Потом пошел по военной лестнице, с нами уже не жил. Мой родной брат тоже не живет, получил в наследство жилье. Я живу в квартире отца с ребенком.
Как вы считаете, справедливо ли будет мне настаивать на отказе сводного брата от участия в приватизации? И имеет ли он моральное право претендовать на собственность в этой квартире?
Автор © (05.02.2010 12:02)
Прямая ссылка
Автор © (05.02.2010 12:02)
Право имеют оба брата, т.к. на момент получения квартиры все дети были там прописаны. К тому же сводный брат имеет право наследства от матери.
А вот с моральной стороны, как вы сможете договориться
Кагги-Карр © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Приватизацию продлили еще на 3 года.
Мулатка © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Мулатка © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Да, я недавно об этом узнала. Но тянуть не хочу, т.к. у брата скоро родится ребенок. если он его пропишет в квартиру - у нас будт огромное количество долей. И тогда уже точно не удастся "обойти" брата, т.к. несовершеннолетнего вкоючать в приватизацию обязательно.
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
В вашем случае ваш шкурный интерес оччччень далек от морали.
Виски © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Виски © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Брат имеет право зарегистрировать ребенка на этой жилой площади без согласия других членов семьи - сособственников в соответствии со ст. 70 ЖК РФ.
Alessandra © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Alessandra © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Да, но после приватизации ребенок все равно собственником не станет. будет просто прописан.
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Как-то не очень красиво вы пишете,..не жил, чужой, "обойти" и т.д..
Ромашка_5 © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Ромашка_5 © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
мда..тут точно нет морали
МАБ © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
МАБ © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Ну а как я по-вашему должна рассуждать7 Отнять у своего ребенка чтобы отдать чужому? Это же мой ребенок получит меньшую долю. Я пекусь о его интересах прежде всего как нормальная мать
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
моральное право! как это громко! морали хотите ему читать? А вдруг он знает пава свои? Что все прописанные имеют юр.право на приватизацюи, и если их обойдут - могут подать в суд. А чем парень-то не угодил: что сын от мачехи? Так ваш брат - тож не сын вашего отца. Тож - не имеет что ли морального права. Или имеет только на том основании. что когда отец стоял на очереди, был членом его семьи? Очень здесь размытые рамки морали выходят)
Л. © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Л. © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Юриспруденция не знает понятия "моральное право", на самом деле. Так что просто изучите наследственное право, кому что там причитается. А "моральное право" - это все лирика. Если сводный брат захочет получить часть от квартиры (если вообще имеет на это право), закон будет на его стороне. Тут уж как договоритесь сами
876 © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
876 © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Сейчас да, имеет. Он в ней прописан. если добровольно не выпишется и не откажется от приватизации - получит равную со всеми долю в процессе приватизации. Наследственное право тут ни при чем - квартира не в собственности.
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
"моральное право" в квартирном вопросе приводит часто к войне между наследниками)
Саша С. © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Саша С. © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
А как насчет морального права выкинуть его из приватизации?
кл © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
кл © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Про это и спрашиваю.
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Автор © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
я говорю про ВАШЕ моральное право
кл © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
кл © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Не справедливо. Его мать занималась воспитанием вас и вашего брата, вела хозяйство в доме своего мужа, вашего отца, тогда как в это время она могла сделать карьеру и заработать жилье, которое оставила бы своему сыну.
Рокотова © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Рокотова © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
плюс мульен
кл © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
кл © (05.02.2010 13:02) Прямая ссылка
