Форум >  Архив "О Главном" >  Март 2009 года >  О людях и животных.

О людях и животных.

Сейчас смотрела программу о животных, впечатление сильное. Там служба защиты животных приехала, чтобы позаботиться о щенках, которые живут в старом трейлере. С ними-то всё в порядке, их забрали, всё сделали, как надо. Меня потрясло другое: хозяйка собаки - очень старая женщина, живёт в ужасающей нищете. Вся грязная, сморщеная. Инспектор так много говорит о том, что собаки заслуживают лучших условий и их раздадут в семьи, но потом уезжает и эта женщина остаётся там же, в тех же условиях. О животных заботиться надо, это не вопрос. Вот только, делая благое дело, получается, что забываем о людях? Как-то больно стало после этого.
сударыня © (26.03.2009 17:03)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


О какой стране идет речь? Это явно не Россия
Сава © (26.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

Ннет, конечно не Россия, у нас и по отношению к людям и к животным это не удивляет. Это Америка.
сударыня © (26.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

ну, типа, человек сам может о себе позаботится, а животное нет
ватка © (26.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

Она такая старая, трейлер сломаный. Нищета кругом просто беспросветная. Кака она о себе позаботится? Ей лет 70 на вид.
сударыня © (26.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

или дети... такова правда жизни, а человек часть природа, а в природе идет борьба за выживание, кто сильней, тот и выжил
ватка © (26.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

дети на Задапе отдают старых родителей в пансионаты для престарелых. Это здесь в порядке вешей!
Hermes © (26.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

поэтому человек должен сам думать о себе, надеяться только на себя...
ватка © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

Да должен-то он должен, но вот ситуация уже сложилась: человек стар и беспомощен. Можно ему говорить, что надо было думать, только что это для неё изменит? А нам всем - да, надо думать заранее.
сударыня © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

есть социальная помощь, но она маленькая. В нашем штате есть соц. программы и субсидированное жилье. Но, может, для нее свой трейлер милее.
Белыч © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

Отдают. Звучит ужасающе. Как вещь ненужную отдают. А почему не родители переезжают туда, где за ними будет уход?
Мангуста © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

А если детей просто нет?
Белыч © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

Фга, щаззз... :)))) Это если деньги есть. такое удовольствие далеко не каждому по карману.
Белыч © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

Получается, что собаки сильнее, о них есть кому позаботиться. Вообще, мы, люди, странные существа. Берём хорошую идею - заботиться о слабых, но по пути к хорошему без сомнений и колебаний просто проходим мимо себе подобных, нуждающихся в помощи потому, что мы выбрали заботиться о животных. Человеку на человека наплевать даже проще, чем на котёнка или щенка.
сударыня © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

согласна с тобой.
Кагги-Карр © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

Спасибо. Знаешь, объективно это ни для меня, ни для этой женщины ничего не меняет, но такое ощущение, что плечо подставили.
сударыня © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

да, ужасный контраст((((
Allegoriya © (26.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

Почему забываем? просто у отдела защиты животных свои обязаности у человеческих социальных служб-свои, и они их так же хорошо выполняют, в тех странах...
Слон редкий © (26.03.2009 20:03)
Прямая ссылка

Да всё я понимаю, просто в конкретном сюжете столько было сказано о том, что щенки имеют право жить в лучших условиях, что стало больно и страшно. Кем бы человек ни работал, какие бы задачи у него не были в данный момент, странно это выглядело. Хотя по жизни это тоже часто встречается. Старушка плакала, а инспектор всё повторяла ей о правах щенков.
сударыня © (27.03.2009 08:03)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору