| Форум > Архив "О Главном" > Февраль 2007 года > Философский вопрос |
Философский вопрос
Интересны отношения лидера и не лидера в паре. Если парень лидер,девушка нет - в принципе всё нормально.Когда два слабых - один всё-равно берёт верх.
А если два сильных? Да, им трудно ужиться.
Как быть если девушка лидер? С человеком слабее меня не могу быть. С сильным кажется, что он меня подавляет.
DeSad © (15.02.2007 22:02)
Прямая ссылка
эт точно))))))) тот кого видно больше всех - он полон комплексов наполеона )
Пофигения © (15.02.2007 23:02) Прямая ссылка
зато ты прикинь, каким он должен быть _гибким_ , чтобы пяткой, да в свою грудь....
Королек-птичка певча © (15.02.2007 23:02) Прямая ссылка
если двое сильных - тогда это вечный бой
Веселый пончик © (16.02.2007 10:02) Прямая ссылка
Cогласен! Противоположность притягивает, и браки очень, порой устойчивые. Я бы, в качестве примера, привел бы: Ростраповича и Вишневскую.
avia-allex © (16.02.2007 11:02) Прямая ссылка
DeSad © (15.02.2007 22:02)
будь с равным ))))))
Пофигения © (15.02.2007 22:02) Прямая ссылка
Пофигения © (15.02.2007 22:02) Прямая ссылка
вы меня простите...но чем больше человек бьет пяткой в грудь и кричит, что он сильный, вечный лидер и прочее - тем меньше в это верится.
пролетающая Gretta © (15.02.2007 23:02) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (15.02.2007 23:02) Прямая ссылка
эт точно))))))) тот кого видно больше всех - он полон комплексов наполеона )
Пофигения © (15.02.2007 23:02) Прямая ссылка
зато ты прикинь, каким он должен быть _гибким_ , чтобы пяткой, да в свою грудь....
Королек-птичка певча © (15.02.2007 23:02) Прямая ссылка
зато пяткой до груди достает))))
а так согласна...
Sova © (16.02.2007 19:02) Прямая ссылка
Sova © (16.02.2007 19:02) Прямая ссылка
Мы оба сильные. Ужились. Компромисс и уважение друг друга и всё будет ОК.
garnet © (16.02.2007 01:02) Прямая ссылка
garnet © (16.02.2007 01:02) Прямая ссылка
А почему со слабее тебя не можешь быть. Если это вопрос уважения, то уважают не только за “силу”, например за интеллект, за душевную красоту, зато, что тебя как королеву любит и пылынки стряхивает...
Carolina © (16.02.2007 02:02) Прямая ссылка
Carolina © (16.02.2007 02:02) Прямая ссылка
вопрос, наверное не философский=)
Мы тоже оба сильные=) Но женщина, будь она хоть в сто раз сильней мужчины, во столько же она должна быть и хитрей=)) У нас так и получается, лидерство на двоих, но муж думает, что он супер-мега лидер, он все решает...но на самом деле....все мы делаем вместе=)) Просто контролируй свою силу. А со слабым человеком вообще ужасно...=)
Карида © (16.02.2007 10:02) Прямая ссылка
Карида © (16.02.2007 10:02) Прямая ссылка
Отношения всегда многогранные. И чаще всего, в одних стронах лидирует один, а в других второй... Но в любом случае гармоничные отношения это всегда - баланс интересов. То есть лидерство - это ответственность, а не право подавлять и командовать.
Old © (16.02.2007 10:02) Прямая ссылка
Old © (16.02.2007 10:02) Прямая ссылка
+1
Ксанка © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
Ксанка © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
если двое сильных - тогда это вечный бой
Веселый пончик © (16.02.2007 10:02) Прямая ссылка
ИМХО, пара, в которых девушка сильнее МЧ, может быть достаточно устойчивой, если МЧ добрый и мягкий по натуре человек. Хотя время от врмени в отношениях наступает некий кризис, когда девушка уж слишком сильно продавливает свои интересы, наплевав на интересы партнера. Думаю, что девушку временами сильно раздражает ситуация, когда партнер слабее. Есть такая пара знакомая. Ничего, уже 10 лет вместе и достаточно успешны. Правда, у них достаточно высокий интеллект, и при всей своей мягкости МЧ все-таки настоящий мужчина, а не тряпка.
Если два сильных - наверное, крайне проблематично, если нет общих инетресов и оба матерые эгоисты. Пример удачной пары, имеющей общие интересы - Плисецкая и Щедрин.
Лу-2005 © (16.02.2007 11:02) Прямая ссылка
Лу-2005 © (16.02.2007 11:02) Прямая ссылка
Cогласен! Противоположность притягивает, и браки очень, порой устойчивые. Я бы, в качестве примера, привел бы: Ростраповича и Вишневскую.
avia-allex © (16.02.2007 11:02) Прямая ссылка
достаточно быть умной (мудрой) и твоя сила не помеха
Ксанка © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
Ксанка © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
На самом деле это конфликт в тебе самой.
Свободолюбивый характер не в силах принять твою собственную женскую сущность (которая по природе своей пассивна).
Найдешь согласие между этими сторонами своей натуры - и с партнером всё образуется.
чувак © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
чувак © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
Мне кажется, что отношения двух лидеров гораздо страстнее и бурнее. Они сошлись, вода и пламень! И хотя иногда эмоции захлестывают, мне так интереснее. С подхалимом и бесхребетником быть бы не смогла. Но и давать себя полностью подавлять - это невозможно.
Allegoriya © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
Allegoriya © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
я считаю что какая-бы не была сильная женщина, если она мудрая, она позволит мужчине быть лидером в семье.
это лучше для всех, для мужчины, поскольку он становится уверен в себе и заботится о своей женщине больше (а не так: а она сильная она сама все сделать может)
для женщины, чтоб не ворчала потом "все на себе тащу, все сама, все сам" я считаю, дорогие мои, это выбор каждой женщины, а не потому что мужчина плох.
и лидерство мужчины в отношениях не тоже самое, что подавлением личности женщины.
мне кажется на эту тему можно много говорить и примеров миллион. Мужчина голова - но женщина то шея.
шедоу © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
шедоу © (16.02.2007 12:02) Прямая ссылка
