| Форум > Архив "О Главном" > Февраль 2005 года > Не все то классика, что малюют |
Не все то классика, что малюют
Не все то классика, что малюют
- На классике люди учатся. А Толстой- это классика!
- Ага. Классика. Это к старости Толстой стал философом, мудрым, афоризмы и все такое. А в молодости он был редкостной скотиной. Вот почитай его письма и его жены, Софьи Андреевны: он ее даже к старости до самоубийства чуть не довел- дети спасли. А еще, например, он сам пишет: «Шел, дворовую девку- прямо в поле-отпахал. А потом, через поле- домой- и прямо в сапогах- жену. Грубо, как скот. Зачем? - и сам не знаю». И это великий мыслитель?! Черта с два!
- Он десятилетиями входит в школьную программу. На том, как он описывает любовь Наташи Ростовой и Андрея Болконского можно учиться любить.
- Вот уж нет. Когда я влюбилась в первый раз, мне эта «Война и мир» были глубоко до лампочки. И вообще, краткость- сестра таланта. Для того, чтобы выразить свою мысль, не обязательно писать 4 тома и издеваться над читателями. А по ним еще и зачет сдают!
- Язык Толстого- позволяет отразить красоты русской речи.
- Да, конечно. Но я не могу вынести столько красот сразу. Есть книги для отдохновения, а есть для учебы. Плохо, что когда учишься, тебя грузят всякой полезной лабудой и никому особенно неинтересно, что же тебя, собственно, интересует.
- Если бы не Достоевский, Толстой, Чернышевский наша литература многое бы потеряла.
- Да, конечно. Просто это не те книги, которые с упоением будешь перечитывать с утра пораньше. Тем более, если тебе их вдолбили в школе. Я их считаю занудами и перечитывать их мне не так интересно, как того же О`Генри или Чехова на худой конец.
Каждый раз, когда я опровергаю авторитеты, на мены смотрят, как на Годзиллу.
Ну, скажите мне честно: разве я не права?
А сколько еще несчастных школьников будет конспектировать небо, которое видел Андрей Болконский и 3-й сон Веры Павловны?
Я не спорю, что это классика. Просто то, как ее учат, отбивает желание взять этих авторов на всю жизнь.
И мало кто потом с годами перечитывает классику и с удивлением обнаруживает в ней достоинства.
Большая же часть сознательно- взрослого читателя предпочитает что-нибудь «менее тягомотное, чем эта классика». И читают для удовольствия, для простой развлекухи, короче говоря.
Кого убедят достоинства книги, от которой зубы вязнут?
(А вечные темы и не могут избежать некоторой банальности и вечности.)
У Дюма есть эта фразочка: «Все хороши жанры, кроме скучного».
А еще есть фильм с участием Беаты Тышкевич «Все на продажу».
И сейчас ценятся только те жанры, которые развлекают и покупаются.
Я не призываю умерщвлять плоть до созревания души.
Кто до этого доживет?
Но делать из всех искусств – базар тоже не годится.
Сейчас мало кто говорит «торгашество», предпочитают слово «бизнес».
Хотя бизнес пытаются делать на всем, не задумываясь, морально это или нет, можно- нельзя.
У Маркса есть примерно такая фраза: «Нет такого преступления, на какое не пойдут ради 200% прибыли».
Просто есть определенный предел.
Видимо, он еще не достигнут, если в наглую у нас творят беззаконие, и никто не задумывается об ответственности.
И на это есть замечательная русская поговорка: «Сколько веревочка не вейся, а конец все равно есть».
И чем хороши классики, так это тем, что там есть все ответы, они все это уже проходили на собственной шкурке.
И если бы современники наши заглядывали в эти «исторические шпаргалки», им не нужно было бы переживать фарс.
Москва, 1 февраля 2005 года Н. Шер.
Queen N © (03.02.2005 07:02)
Прямая ссылка
Queen N © (03.02.2005 07:02)
и чё?
Санёк © (03.02.2005 09:02) Прямая ссылка
Санёк © (03.02.2005 09:02) Прямая ссылка
как не любила Льва Толстого, так и не собираюсь любить..
А у Достоевского вообще щизофрения, ИМХО
Ведьма © (03.02.2005 09:02) Прямая ссылка
Ведьма © (03.02.2005 09:02) Прямая ссылка
