| Форум > Архив "О Главном" > Август 2004 года > А.... |
А....
Мэтр по вашему моралист?Ну модератор на общественных началах по определению должен быть моралистом:)
. © (03.08.2004 15:08)
Прямая ссылка
Еще есть я, только у меня ник хранцузский!
le chat © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Все моралисты) Просто морали разные!
Мэтр © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
кому должен?)))))
Лизавета N © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Это кого это я на послал?? привет)
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
По-моему он моралист:( Но я не думаю, что модератор должен быть именно таким:) Главное для него умение отсеивать мусор и вовремя его выгребать:)
Лапа © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Добавлю- невзирая на личности:) Мэтр- пристрастен. Это минус:)
Лапа © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 15:08)
Мэтр, смело стирай)
киса © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Вот и до Мэтра добрался....
Мечта © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Мечта © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
А то без тебя не разберётся:)Или ты так прогиб зафиксировала?
. © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
если ты заметил (если если нет, то я фиксирую), с тобой я уже несколько дней как в диалоги не вступаю. будь любезен - соответствуй) если не трудно
киса © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
А киса и кошара эт не одно и тоже лицо?
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Займусь просветительской работой ... Слава тебе Господи - это не одно лицо ...
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
О!Тогда понятно...А то подумал вроде свиду такая приятная девчёнка,а в душе...:)Обознатушки перепрятушки:)
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
а ты видел кису? или кошару?
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Вы уж меня простите ... Анекдот такой есть ...
Не смейте называть Киркорова - ФИЛЕЙ !!! миллионы людей любят этого дружелюбного артиста, который уже долгое время радует нас в передаче "Спокойной ночи малыши", а вы его именем это ... дергающееся называете...
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Они обе очень приятные дамы - что с виду, что не с виду!
le chat © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
le chat © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Всем досталось короче....
Мечта © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мечта © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
нет
в одном слове четыре буквы, в другом - шесть.
или?
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
То есть это два разных человека на форуме?Ты просто скажи да или нет.А то тут дамы прям обожают придумывать себе кошачьи ники и я уже начинаю путаться кто есть кто.
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
это фишка такая...
miaou © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
miaou © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Какая?
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
да Фэйтик тут постил как-то на эту тему исслеование.. надо попросить его повторить..
miaou © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
miaou © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
абсолютно разных.
три кошачьих ника:
Кошка (она же кошка Лена)
кошара
киса
три человека
вроде, все..
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Коха еще есть)
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
у меня коха никогда не ассоциировалась с кошкей.. с чем-то грузинским скорее..
а..
на женах еще котя есть
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Еще есть я, только у меня ник хранцузский!
le chat © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
А разве Кисе надо прогибаться? С чего бы это вдруг?
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Не знаю,не знаю...Я не в курсе ваших отношений но вобще многим свойственно лебезить перед теми,кто имее хоть маленькую но власть:)В данном случае власть решать кто будет писать на форуме,а кто нет:)
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Не усложняй.. Никаких отношений тут нет и быть не может. Я Кису в глаза не видел.. Но вот с хамством на Клео всегда разбирались и будут разбираться.. Единичное хамство проскакивает, постоянное -нет.
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Оправдания оправдания...
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Оправдания?? Оправдываются в том, что совершил!!!))) А как тебе еще что то объяснить?? Или не стоит вообще?
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Все моралисты) Просто морали разные!
Мэтр © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Эт точно...Особенно мне понравился твой ответ на предыдущей странице:)Мол хамите,девушка,"." и можете не извиняться,не детский сад:)...Ты мне вот что тогда скажи,моралист,почему у тебя подходы ко всем разные?Двойные стандарты так сказать?
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Где ты увидел разные подходы?? Если человек хамит - это не есть здорово.. Если он не хочет извиняться - он считает себя правым. У всех свои морали.
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Если человек хамит ты его посты удаляешь и закрываешь ему доступ на доску?Так?Мне нахамили,твои действия?Меня то ты уже не один раз тут банил
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Раз уж вы тут косвенно меня вспоминаете, то позвольте вмешаться....
1)Хамлю я только тебе, потому что ты нарываешься. Ты же хамишь всем подряд, умудряясь зацепить и модераторов
2) Нахамила я тебе, заметь, твоими же словами:) Фантазировать не стала, потому что ты сам очень четко подобрал выражения
Мечта © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мечта © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Банят тут за _регулярное_ хамство и выступления не по теме форума. В принципе, вот за эту тему можно банить.
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Тогда скажи мне конкретно чтоявляется ТЕМОЙ ФОРУМА?Объясни доходчиво что является темой форума"О ГЛАВНОМ"?
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Ну не моя мораль -это точно! И не обнаженность женщин в метро..)
Сам подумай.
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
кому должен?)))))
Лизавета N © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
в некотором смысле ДА.
сливка © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
Т.е. следуя логике предыдущего поста он бывшая п...Ой!Какой ужас!Страшно подумать!
. © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 15:08) Прямая ссылка
а ты всему следуешь, что читаешь здесь? )))
лично я стараюсь не обобщать, все же индивидуальны и неповторимы)))
а ДА я сказала по многим своим соображениям, одно из которых: работа обязывает.
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Ну,голубушка,стукач например это тоже работа также добровольно принятая на себя:)
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
чего прям там и должностные обязанности прописаны?))))
еще у меня есть глубокое убеждение в том, что люди, которые акцентируют внимание на чьих-то пороках сами порочны в том же...
ну например кто-то говорит: ты мне завидуешь, я не хочу с тобой дружить. а у меня вопрос: если ты не завидуешь, то откуда ты ваааааще знаешь, что это такое?
тоже и про морализм и про стукачество - разубеди меня, если сможешь, что ты не такой и откуда у тебя право судить других.
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Ничто человеческое мне не чуждо и естественно я грешен.Но в отличие от других я не стесняюсь признаваться в этом:)
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
а что толку в призанниях?
не погрешишь, не покаешься?
а как насчет того, чтоб работать над собой? )))
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Это и есть первый шаг к работе над собой.Надо же определиться над чем именно работать:)
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
абсолютно все чувства и хорошие и плохие знакомы абсолютно всем! в той или иной степени)
ты никогда ни на кого не жаловалась? наверняка.. кто-то называет это ябедничать, а люди более продвинутые (гы) стучать..
завидовать - тоже самое. все когда-нибудь кому-нибудь завидовали..
но вот грань между зависть-порок и просто зависть, имхо, имеет место..
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
конечно жаловалась и конечно завидовала, поэтому я сейчас не сужу категорично ))
что есть порок? чего-то слишком много для тебя, то с чем ты не можешь согласиться, ну может найдется еще группа товарищей, которые с тобой согласятся или под действием твоего авторитета или яркого рассказа примут твою сторону. в любом случае, я думаю критерий оценки сам человек, который отмечает этот самый порок, а это получается только его проблемы )))
а не в коем случае не того, кого он оценивает... и выходит порок - понятие относительное )))
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
веришь, я ваще не поняла средний абзац... то есть вообще!
к последнему: ты считаешь, что человек (не глупый, хороший в среднестатистическом смысле) не может дать оценку другому человеку или его поведению? то ест в любом случае он будет проецировать на себя? объективность отсутствует как факт?
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
объективности нет, есть субъективные оценки - это суть среднего обзаца )))
нет среднестатистического хорошего человека, есть много разных проявлений личности - иногда хороших, иногда не очень, порой совсем отвратительных (и это каждый может сказать про себя, не говоря уже о соседе).
а оценку как раз может дать любой, это мы любим. тока оценка эта субъективная хотя бы потому, что используем мы ее для межличностного (то бишь субъективного))) общения.
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Вынеси отдельным постом, для меня плиз, и вторая просьба попроще ... а то тема интересна, за объективность побазарить ... а тяму не хватает, шоб понять ...
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
зай, ну ты че? )))
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Я серьезно ... честно и без подколок ... Слив ... тема действительно интересная ...
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
No Fate © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
ну тебе интерсно? и подхватывай ))
я сейчас на переговоры уйду и не смогу темой руокводить((
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
не согласная!
объективно ситуацию оценить сложно, когда находишься внутри нее. Скажем, опять все тот же межличностный конфликт. Но когда проходит время, то акценты смещаются. И ты уже _над_ ситуацией и можешь оценить объективно. если совсем просто: накал страстей улегся и начинаешь думать головой. и исходишь ты при этих размышлениях не из собственных эмоций, а из всего комплекса, данного тебе для совершения тех же самых оценок: смотришь на ту сторону и ее реакцию, смотришь на себя, смотришь на других - вот тогда и получается объективно. то есть - холодно.
а среднестатистически хорошие люди есть. возможно, они не так ярки и интересны, как люди, окрашенные некими пороками, но они есть.
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
я с тобой не могу согласиться в терминологии. ты по-видимому считаешь, что откинув эмоции ты становишься объективной, а я считаю, что это не объективность, а лишенная эмоций субъективность.
поскольку твоими глазами смотреть на одну и туже ситуацию и моими - (возьмем к примеру ситуацию, где наши личные интересы не затрагиваются и мы обе смотрим на ситуацию холодно)- две совершенно разные картинки получатся и которая из них объективная?
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
хм))) ладно) логично) тогда так: а что вообще тогда такое объективность? слово есть, а самой объективности нет?
если личные интересы не затрагиваются, то:
катастрофа в парагвае: объективная оценка: ужас и кошмар. пожалели денег - погобло большее количество народу, чем могло.
пьяный водитель сбил ребенка: моя оценка - подонок. лишить прав на всю жизнь.
у тебя другая?
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
для меня в отношениях между людьми объективности нет, есть эмоциональные реакции и умственные оправдания.
некоторые нормы поведения и соответствующие реакции прописаны обществом, некоторые наукой (медицина, психиатрия, психология и т.д.)
но у каждого человека есть возможность реагировать субъективно на каждый случай.
сорь, убежала работать и переговариваться))
надеюсь понятно написала ))
сливка © (03.08.2004 17:08) Прямая ссылка
сливка © (03.08.2004 17:08) Прямая ссылка
ой-й.. то есть получается, при большом уме - человек по определению более прав, чем человек ума малого? не думаю..
возможность и право реагировать субъективно - да. но и возможность оценить это объетивно тоже есть.
в чем вообще заключается объективность в межличностных отношениях? мне кажется, что в том, что ты не только свои достоинства видишь в конкретной ситуации, но и недостатки. так и про другого человека. это вот и будет объективно. понятно, что ты видишь их, исходя из собственных возможностей: воспитание, образование, ум, чувство юмора, наконец. но ты точно также и по недостатками проходишься. бащ на баш..
в общем, настаиваю на наличии субъективной объективности))
удачи
киса © (03.08.2004 17:08) Прямая ссылка
киса © (03.08.2004 17:08) Прямая ссылка
скорее он пох.ист на общественных началах..по определению
Десса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Десса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Неее...пох.исты не работают на общественных началах по определению
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
. © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Все то ты знаешь, пришел и всех определил. А сам то кто такой?
а по...ист это яв смысле на ...посылает
Десса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Десса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Он человек со свободными взглядами на жизнь
Мечта © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мечта © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Это кого это я на послал?? привет)
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Привет, на! заблокированных, на!
Десса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Десса © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
По-моему он моралист:( Но я не думаю, что модератор должен быть именно таким:) Главное для него умение отсеивать мусор и вовремя его выгребать:)
Лапа © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Добавлю- невзирая на личности:) Мэтр- пристрастен. Это минус:)
Лапа © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Мэтр! К кому ты пристрастен? Огласите весь псисок пжалста... (с)
Кошка Лена © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
Кошка Лена © (03.08.2004 16:08) Прямая ссылка
