| Форум > Архив "О Главном" > Май 2004 года > О тех на которых женятся. |
О тех на которых женятся.
Это про меня. Официально второй раз замужем (26 лет мне) , до первого замужества ни с кем не жила, но мужчины были и к 22 годам три предложения, причем серьезных, практически с побегом из под венца.
Не серая мышь, имею высшее образование, два языка, хорошую работу. Одевалась всегда ярко и стильно. Просто как мне мои мужчины говорили, что во мне чувствуется стержень, инересный собеседник и нет склонности к авантюрам. Так думал мой первый муж и ошибся во мне. Со вторым я стала менее круче.
Ну а насчет на которых женятся а на которых просто так - так достоинство нужно иметь и не бегать за мужиками, быть спокойной, общительной и не ломаться, как известный пряник.
Мои многие серые подруги не замужем, а яркие и интересные имеют мужей.
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 16:05)
Все очень тндивидеально.. Я знаю многих ярких, успешных, красивых и не замужних, т.к. е них очень высокая планка. Им не нужно - лишь бы замуж...
сохо © (07.05.2004 16:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 16:05) Прямая ссылка
Высокая планка??? Только многие из этих же женщин спят с женатыми...потому что те располагают финансами и проими атрибутами, а для меня так это наименьшая из планок которая есть. А вот построить семью, выйти замуж за интересного и хорошего мужика, который пусть не так богат как Крез, но все таки работает и стремится к чему-то - страшно, так как будут ущемляться ее любимой интересы.
С кем общаются ваши подруги???? По моему это они планку как своей личности занижают.
Знаю по примерам своих таких же подруг.
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 16:05) Прямая ссылка
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 16:05) Прямая ссылка
Нинель, приятно сознавать, что что-то в этом мире неизменно)))
наверное, с год тебя не читала, но ты как та константа все та же и все там же ;)
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
это что-то плохое??? прости, не поняла твою реплику? Или это про мой оптимизм????или как?
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
да боже упаси!)
но грань между самоуважением и самолюбованием очень тонка, а ты так её и не разглядишь никак :)
Прости.
Ничего личного: просто вспомнила, что приличное время назад точно так же подумала, когда читала про тебя и оторванный карман на куртке ))
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Фольга, чудно говорите:)
Veronik © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Veronik © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
есть немного)
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
простите, а вы считаете нормальным взять поносить куртку и отдать ее с оторванным карманом? Я конечно проглотила и карман зашила, только вот если вы также относитесь к своим друзьям и вещам, то я вас жалею.
Ваш негатив лично ко мне, если бы об том расказала вам ваша подруга вы бы ее поддержали. Так что ваша двуличность на лице.
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина (Нинель) © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
))))))))
а разве это не свекровь была?
старею :)
и "нас", ФОльг, тут немного, я бы даже сказала - я одна ;) и не смеши меня жалостью ;)
а про нашу двуличность еще че-то там говорили, что "...как прижать, так из всех щелей..." - поэтому тоже не актуально ;))
какой негатив? я же предупредила: ничего личного! ;)
ты, Нинель, или не хочешь понять, или делаешь вид, что совсем не понимаешь сохо))
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
давай не будем обобщать.. У тебя свои подруги, у меня свои. Какой бы мы пример ни привели - все в жизни бывает. Нет однозначности - кто выходит, а кто не выходит замуж.... Кто-то себя без замужества и не мыслит и соглашается на то, что "дают", а кто-то выходит если только найдет 100% своего человека... И не все могут такого найти. Так что это тоже вопрос компромиса - хочу я быть с кем-то , кто не 100% мой, ли предпочту быть одной...
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
человека твоего на 100% нет. Работать надо. Бра кэто труд, еще какой. Гоотовенькое захотели. А что напрягаться мало ли кто хочет, это давно всем известно. Вот мы со вторым мужем и сами квартиру купили и обставили, взяли кредит, живем, ссоримся, миримся, решаем проблемы и так далее. А после первого развода у меня нервные срывы постоянно, да и в браке трясло постоянно.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
причем тут напрягаться. Жить одной и обеспечивать себя ( и ребенка) финансово еще труднее - одной - значит вся ответственность только на тебе. Брак - для меня это не работа. Для меня это - свободный союз 2 свободных людей которые хоят быть вместе.
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
согласна
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Рада найти понимание!
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
самое лучшее высказывание из всех
... © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
... © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
ты считаешь что выйти 2 раза замуж до 26-ти лет это круто?
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
нет, просто там пишут что мол мы такие красивые и выйти замуж не можем.
Да что тут говорить? Ошибки делают все. Мой первый брак был по любви и я ни о чем не жалею. Я написала то что было, на мне хотели жениться , то есть в Загс сводить, а не просто так пожить.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
а второй по любви?
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
несколько по иной, менее страстной, но более зрелой и нежной.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
а сколько с первым мужем прожили?
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
три года.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
и сразу за второго?
не легкомысленно?
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
вот и я про тоже.
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
просто есть женщины,которые не могут одни жить
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
МБ © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
вот это очень вероятно... Лишь бы замужем.....
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
бред какой-то. Таких мужей еще поискать надо! Не дотянете!
пани © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
до вас то уж точно
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
не принимай так лично.... Я не про тебя... Но когда рассуждают с одинаковой категоричностью, что раз незамужем - значит серая мышь и дура, не могу согласится. И с обратным категоричным суждением - тоже. Все очень индивидеально. Не обощайте - здесь это не приемлимо...
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
есть и такие, Фрось
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
я могу жить одна и вполне прекрасно жила до этого.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
это в школе чтоли?
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
вверху не туда улыбнулась. ВОт теперь - туда!
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
в посление полгода перед моим уходом мы практически не общались,даже и не спали. Я забыла что такое мужчина ...и отношения были настолько ужасными, что я почувствовала облегчение. А замуж я вышла через 10 месяцев после ухода, но была готова к этому и раньше. Готова.....Своего второго мужа я знаю 8 лет, мы должны были на четвертом курсе пожениться....вот судьба.
Может я в чем то и легкомысленна, но не в вопросах брака, иначе сейчас была уже в пятый раз замужем.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Во-во :) я про то же подумала - видимо тут не в мужьях дело )))
Неженка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
не совсем...я второй раз замужем и проблем нет, я думаю тьфу-тьфу до старости до живу. ну а речь то не о том, как я живу и будет ли у меня третий муж, а в том что ярким и красивым замуж предлагают и женятся.....
проблемы нужно искать внутри себя.
А первый брак ИМХО он есть и первый, на чувствах в 22 года.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
счастья тебе Нинель в твоем браке ))
мне как-то сказал мой знакомый, что женятся на тех, кем легче управлять. но я думаю - это фигня )) женятся мужчины тогда, когда считают, что лучше им не найти и часто выбирают себе в спутниц по жизни женщин неспокойных и с сильными характерами. я так говорю, потому что у меня нет подруг "серых", но есть подруги замужние, с чьими мужьями я тоже общаюсь.
сливка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
сливка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
м-да мной уж управлять...это сильно. Правда, ведь сейчас мужикам тоже размазни мало нужны.
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
пани Нина © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Я как раз неспокойная и с сильным характером, мой как-то сказал что я сильная личность и стерва поэтому он понять не может - ненавидит меня или как раз за это и любит? :)
тока он пока не муж еще но разговоры были )
Неженка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
не знаю как тобой управлять, но думаю нет ничего невозможного ))))
а насчет размазней - знаешь кому что надо... бой-баба тоже мало кому понравится акромя мужика-размазни. во всем важен баланс )))
сливка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
сливка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Хе Хе а ели девчонки сами из-под венца бегут :))) Ну нафиг им не сдалась замужняя жизнь :) тоже значит серые мышки и дурочки :)))
ОРРЫГИНАЛЬНО!
Ванильный Ветер © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Еще раз повторюсь, как в предыдущей теме:
нет правил без исключения, но гуляют в основном с сексуально активными, а женятся - на более спокойных (в этом плане). При чем здесь яркие, сильные, интересные и т.п.? Те, на ком женятся могут быть крайне интересными, и чаще интереснее первых, но не в смысле постели! Просто погулять интереснее с огоньком, а жениться безопаснее на вторых.
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
да тоже это не правило!!!
сохо © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
и в чем безопасность?
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
А зачем жениться на той, у которой непомерные сексуальные аппетиты? Она ж гулять будет. Это обычная мужская логика. Мало какой мужчина на 100 процентов уверен, что всегда, вне зависимости от возраста и обстоятельств, будет "в форме"...
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
аппетиты можно и с мужем умерять вообщето
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
млин..чето сеня с грамматикой...устала наверное)))
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
ха-ха...как долго может женщина умерять свой сексуальный аппетит? И насколько при этом комфортно женщине? Даже если она и сможет его умерить, поверьте, в чем-то другом она сорвется обязательно. Не такая уж это легкая вещь...Природа, понимаешь ли...
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
по себе людей не судят!
Мулатка © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
бред, уж простите великодушно!))
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
бред молодости и недостаток сексуального опыта и неопытность в отношениях. Уж простите меня тетеньку.....
сохо © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
умгу)))
и сплошная заштампованность
и кич тоже тут же)))
да много чего ;)
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Какой странный ответ...Такое впечатление, что либо вы все себя все время сдерживаете, либо вам вообще ничего не надо. Не верю, что таких большинство.
Почему вас не устраивает мысль, что в браке люди должны сходиться и по сексуальным аппетитам, хотя бы примерно?
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
кхм... это НАС не устраивает такая мысль???
и с чего такие выводы?
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Это я про умеривание аппетитов, но это, наверное, не Ваша мысль
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
нас как раз устраивает такая мысль.... И даже очень.....Нас ( меня во всяком слкчае) не устраивает мысль, что вне брака подружки обязательно супер секси, а жены секс.скромяги. Так можно думать только в очень молодом возрасте. Вообще жен, как мне кажется не по секс. темпераменту выбирают, равно как и подруг - там много чего должно совпасть.. Опять говорю - конечно мальчикам лет до 20-23 - только секс и нужен. И они примерно так и рассуждают, как автор поста. Пройдет...
сохо © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Поверьте, мужчинам после 23-х тоже секс нужен. Иначе, почему гуляют? Поэзию обсуждают, Вы считаете?
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
У нас с Вами наверное слишком большая разница в возрасте. Вопрос сложный.. Я вообще такое слово "гуляет" не употребляю.. Изменять могут по многим причинам, в том числе и когда не устраивает сексю темперамент жены и много других причин можкт быть. Но это совсем не доказывает, что жены - все не секси... ПРосто может что-то приестся, захотется разнообразия и прост потому, да мало ли почему... Но совсем это не доказывает ваш идею.. Любая побруга точно также может надоесть, наскучить и т.д.
сохо © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Полностью с Вами согласна, просто изначально был вопрос о том, на ком женятся, а на ком - нет. Так вот, на тех, кто гиперсексуален, обычно (опять-таки, мое наблюдение) не женятся. Также, как и на абсолютно фригидных, кстати, тоже. А Вам сколько лет (если не секрет?)
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
В чем бред-то? В том, что сдерживаться вредно? Соглашусь, что отчасти сексуальные желания контролировать можно, но на постоянной основе, в течение долгих лет...или всей жизни...Простите, но тут мы не понимаем друг друга. Как бы Вы отнеслись к тому, если бы Ваш муж Вам чаще отказывал, чем соглашался?***
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
можно вопрос?
сколько лет Вашему, poka, браку?
есть у меня серьезное подозрение, что в этом вопросе многовато дилетантизма))
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
моему браку было 2 года, и он распался, как я считаю, именно из-за того, что мужу ЭТО нужно было гораздно реже, чем мне. Но у меня были (и есть) и более длительные отношения, где все хорошо в этом плане.
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
простите меня , но это какой-то неправильный брак, в котором главный критерий - частота секса....
сохо © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
сохо © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Может, и неправильный, с вашей точки зрения. Вы, возможно, просто не были в такой ситуации. Однако, так бывает. И не только со мной.
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
это не главный критерий. Просто я начала срываться, и совсем в других вещах, вместо того, чтобы компенсировать эту нехватку на стороне. Предпочла, короче, развестить, нежели начать гулять, хотя могла бы. В чем здесь проявилась моя неправильность-то?
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 18:05) Прямая ссылка
круто!)))
нет, правда! %)))
ав таком случае, продолжая тему,: а зачем жениться тому, у кого НАСТОЛЬКО гипертрофирован орган ревности-недоверия-неуверенности -...
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
ФОльга © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
Дело не в гипертрофированности, но мужчины об этом задумываются. И в этом, кстати, проявляется их здравый смысл, а не чувство неуверенности, слава богу.
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
poka © (07.05.2004 17:05) Прямая ссылка
