Форум >  Архив "О Главном" >  Май 2003 года >  К теме "любвь" (Ал)

К теме "любвь" (Ал)

По поводу темы о любви и равны ли любовь и зависимость. Вот что гворил по этому поводу один знакомый, очень хороший психолог (психотерапевт и психиатр). Он говорил, что любовь, так же как и дружба не должны и близко стоять со словом зависимость (зависимость - в широком понимании - и морально-психологическаяи материальная, иная другая). Где в любви и дружбе появляется зависимость - тут же заканчивается и всякая любовь и всякая дружба. И от этого нужно избавлятся, нужно правильно себя воспитывать. Отсюда, от непонимания этого и сама проблема, высказанная в теме - "вроде любовь - такое светлое чувство, так почему же оно так часто приносит страдания?" Ну вообщем делайте массу выводов. Тот же человек говорил - если ты любишь, это ТВОЯ любовь, ТВОЁ чувство. Любовь должна быть как фонарь, как прожектор, если человек, кот. ты светишь не желает этого, переведи этот прожектор на другого... Только не поймите это как девиз перебегать от одного к другому. Ты любишь, ТЫ любишь, но зачем другому человеку устраивать из-за этого проблеммы, истерики, разборки в отношениях (если вы общаетесь, у вас есть отношения). ТЫ любишь - наслаждайся этим. И вообще - радуйтесь тому, что вы МОЖЕТЕ любить, многи страдают от обратного, и, поверте, это - гораздо хуже...
гвоздика умничает © (30.05.2003 15:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


любовь предполагает, что два чела много времени проводят вместе, отсюда привычка, и в какой-то степени, зависимость, даже лучше это назвать "взаимные обязательства". и это не плохо! о! вот и сё))
koshara © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

Наверное отношения между людьми не могут строиться без взаимозависимости и взаимных обязательств.
Чума © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

но взаимные обязательства - не значит ЗАВИСИМОСТЬ! вы не понимаете, о чем я говрю ))
гвоздика © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

Так поясни!
Чума © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

окей. попытаюсь.. но сегодняшние ПМС сбили мой "мозговой" и "объяснительный" балланс Зависимоть - зло. Зависимость - отрицательная психологическая эмоция. Зависимоть - травмирует, ибо ты в подчинении от того, чем не можешь управлять - другим человеком. Любовь - добро. Не буду описывать положительные свойства, начиная от физиологических, заканчивая психологич. - смертельно больных излечивает это чувство, вообщем поэты всякие скажут без меня об этом лучше. Любовь - только ОТ ТЕБЯ, и ТЫ ею управляешь. ну хоть чуть чуть ясно?
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

В теории красиво. Но многие ли из нас действительно могут управлять любовью?
tishka © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

да, можно! ты ведь не животное в конце-концов, чтобы двигаться под воздействием импульсов и гормонов? не управлять - направлять Сейчас объясню. Помните мои разговоры об айсберге и сознании/подсознании? ну так вот, нужно иметь связь со своим подсознанием, и понимать себя. Мы тогда не можем управлять собой, когда нас несет "тройка наша", нас несут наши чувства, импульсы, желания, обязанности, правила каждодневные, мы - как роботы, мозг - отдельно, нас несет - мы НИХРЕНА не понимаем куда, но уверены - управляем совей жизнью. дапа... такие все супер управленцы. Нужно уметь направлять свои чувства, иначе кто мы - животные?
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

А я не сказала, что это невозможно. Я спросила, у многих ли это получается :)
tishka © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

а многие ли пытаются вообще? все спохватываются, когда любовь уже превратилась в ад
Калинка © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

Любовь - обычный физиологический процесс происходящий в организме. Ну почти такой как ПМС. Людьми тоже управлять можно. И это делать не так уж сложно. К сожалению мы в 99 случаях от кого-то замисим. Иногда даже не понимая этого. зависимость травмирует только тогда, когда она приносит психологический дискомфорт. Чаще всего люди чуствуют себя психологически комфорнтно, завися от других людей. Это нормальное состояние любой социальной особи (будь то человек, собака или даже крыса).
Чума © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

ОПЯТь нет! Не зависишь, а СОТРУДНИЧАЕШЬ! Да, человеку приходится жить в социуме и подчинятся его "сотрудничать" с ним, но - зависить - это другое.. Человек, кот. чувствует себя комфортно, завися от другого - не нормальный человек, слабый вот и все
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

Ну хорошо вернемся к примерам: Сейчас я завишу от: 1. Провайдера(выход в интернет) 2. Работодателя( так как нахожусь на работе) 3. Компа (который слава богу работает) 4. от сисадмина который настроил мой комп. (см. п. 3) 5. От своих гармонов потому что у меня мигрень и ту работу которую я должна сегодня делать сделать не могу. 6. От того человека, который испортил мне сегодня настроение и см. п.5 7. От моего мужа, которого я люблю, но который сейчас то-же работает и следовательно от кого-то зависит. 8. . . 999 Мы придем вечером домой и отключится от маленьких и больших зависимостей нам будет очень трудно, потому что они наложат отпечаток на наши дальнейшие отношения. Так где здесь сотрудничество, а где зависимость и как в данном случае отличить одно от другого? И если бы я чуствовала себя дискомфортно в этих зависимостях, наверное я была бы уже в другом месте.
Чума © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

Я тебя понимаю. Но все же не считаю, что возможно совсем развести зависимость и любовь.
tishka © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

А я вот НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ
Чума © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

ептить... ладно. я сегодня не в ударе. УСТУПКИ И ЗАВИСИМОСТЬ - НЕ ОДНО И ТОЖЕ, мать ов ё.. когда буду в лучшей форме, объясню по-человечески
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

в теме, к кот. я это все написала вропрос о том - почему любовь приносит страдания? я пытаюсь пропогандировать то, что надо из любви брать лучшше, самое-самое, а не превращать это чувство в издевательство над собой и любимым, тогда - говоря о любви, мы перестанем говорить о страданиях и мучениях ВООБЩЕ. Ибо - скучать по человеку, думать о человеке, ждать и прочее - ЛЮБИТЬ - это прекрасно, а мы каждый день извращаем это, превращая любовь и отношения любящих в эдакий садомазохстский вальс
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

Есть еще любовь к богу, любовь к детям, любовь к родине.... Как-то узко понятие любовь рассматривается. Если любовь к секу тогда да и страдания и садомазохизм тут уместен. А садомазохизм в любви к детям! По меньшей мере это странно звучит. Выражайтесь поточнее пожалуйста:)
Чума © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

надо было читать ту тему. о кот. я говорю. Там гриться только об отношениях м/у м. и ж. НИГДЕ САДОМАЗОХИЗМ НЕ ПРИЕМЛИМ. Поверь мне между род. и детьми могут быть тааакие огтношения. в обыкновенных, среднестатистических семьях дай бог как трепят нервы, я не говрю о всяких там извращениях...
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

А ВОТ ПОЧЕМУ, интересно? Почему в российских семьях столько скандалов между родителями и детьми? У каго какие версии? Меня вот пронесло как-то, но у меня семейство, видно, нестандартное.. Подруги тоже такоооое рассказывают, а мне дико как-то..
Capa © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

ой. это тдельная тема, а времени щас не много.. потом её давай поднимем, тема - класс.
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

А знаете, и правда ведь интересно!... У меня почему-то такое подозрение (и когда-то подобная мысль уже высказывалась на форуме), что для русского менталитета вообще очень характерно ДРАМАТИЗИРОВАТь. Причем не так, как, скажем, это делают испанцы (мама там живет, говорит, они обожают смотреть ну такиё трагедии... обревешься), у них это как-то более наружу, более театрально. А русские - вот уж любители пострадать!..(вспоминаю слова не помню откуда - “песню - шоб душа развернууууууулась - ... и свернуууууулась”:))) -вот это, по-моему, из той же оперы. И ещё. У меня есть один профессор-преподаватель, он занимается как раз вопросами культуры и влияний различных явлений на общество и культуру, так вот он говорит... черт, первой эту мысль высказала вообще-то Цветаева, ну да не важно, - что русские женщины выросли НА ПРИМЕРЕ ПОВЕДЕНИЯ ПУШКИНСКОЙ ТАТьЯНЫ... со всеми вытекающими последствиями. А ещё - вспомным бедную Лизу.. а героинь Достоевского.. В генах это уже заложено, по-моему! (в школе-то все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь?:))
Capa © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

А если лампочка перегорела что делать?
Чума © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

вот тогда начинается жопа.. приходиться вкручивать новую.. а это очень болезненно
гвоздика © (30.05.2003 15:05)
Прямая ссылка

Народ, тогда нужно жить по естественным освещением, а не пользоваться лампочками..:) Переезжайте на юг!:)
Capa © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

Обязательно:) Там и любится лучше:)
Чума © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

любовь - это добровольная клетка мы идем на уступки, но это НАШ выбор это не должно быть спровоцировано кем-то зависимость, по-моему, предполагает некоторое давление из вне, болезненность какую-то когда отказываешься от чего-то и это вызывает боль
к © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

тьфу опять поторопилась на энтер нажать
Калинка © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

см. ниже
гвоздика © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

А чем плоха зависимость? Все начинают выть, когда эта зависимость проходит.
V © (30.05.2003 16:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору