Форум >  Архив "Техзона" >  Декабрь 2010 года >  помогите с выбором

помогите с выбором

фотоаппарата. мне нужно, чоб качество снимков было четкое, яркое. плюс, чтоб видео было хорошего качества. знакомый посоветовал две модели, в принципе мне нравятся, что скажите или еще посоветуете? http://www.ulmart.ru/goods/181094/ http://www.ulmart.ru/goods/198466/#open и какая существенная разница у этих фотиков? насколько надежен сенсорный дисплей?
Т@нюшкин © (20.12.2010 18:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Вам с оранжевыми лампочками или без?:)
Десс © (20.12.2010 20:12)
Прямая ссылка

мне трехцветные))) а если по существу?
Т@нюшкин © (20.12.2010 21:12)
Прямая ссылка

смотря для каких целей и куда вы с ним и в чем носить...из двух взяла бы за 13, им пользоваться удобней (в смысле держаться есть за что), У нас зеркалка 300D, он достаточно тяжелый, а наличие выступов позволяет прочно удерживать в руке, особенно когда вокруг много народа и могут случайно толкнуть...
UPU$H@ © (20.12.2010 23:12)
Прямая ссылка

цели то обычные. чтоб фотки насыщенные были, яркие. да и видео чтоб хорошо снималось. тоже уже склоняюсь к полупрофессиональному уже.
Т@нюшкин © (21.12.2010 00:12)
Прямая ссылка

Как говорил мне мой учитель по фото: "Снимает не фотоаппарат. Снимает фотограф". К чему это я? Насыщенность и яркость зависит не столько от камеры, а от того, кто кнопку нажимает...
Тынц_пынц © (21.12.2010 01:12)
Прямая ссылка

это-то понятно, но я обычный пользователь))) следовательно, мне надо, чтоб сам фотик был качественным)))
Т@нюшкин © (21.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

сапопы все не плохие, так что идите в магазин и пробуйте: подержите в руках, пофотографируйте, обратите внимание на удобство расположения кнопок, не мешают ли какие(бывает и такое), как сам аппарат лежит в руке. А если уж честно - ну не люблю я мыльницы, зеркалки на порядки лучше...
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

ну я зеркалку и не смотрю (хотя хотела). с ними надо уметь обращаться, а я не умею. вот полупрофессиональный - это еще куда не шло. и мне еще нужно видео. камеру купить отдельно - не вариант пока. просто смущает, что у кенона за 13 тыс который батарейки-аккумуляторы. у нас мыльница щас, то ли она плохая, то ли аккумуляторы, но хватает на очень мало снимков.
Т@нюшкин © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

а батареям сколько лет?
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

как и мыльнице - 5. они с самого начала не очень держали. GP2500, вроде такие. вот и боюсь покупать фотик, чтоб на пальчиковых аккумуляторах был
Т@нюшкин © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

ну тода их уже на пенсию пора, я что-то упустила, какой фотик был, но лучше на замену поискать родные. Они конечно дороже, но как ни как родные...
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

был пентакс оптио а сейчас если кенон брать, то тогда и аккумуляторы такие же - кенон?
Т@нюшкин © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

они входят в комплект, но мы всегда берем пару запасных, чтоб "не попасть" на самом интересном месте
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

т.е. надо купить запасных пару, а не 4 штуки, как в комплекте? а те, которые в комплекте, они хорошие, сколько прослужат?
Т@нюшкин © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

купить надо полный комплект, потому, что нельзя использовать аккумуляторы заряженные и незаряженные одновременно...если в комплекте 4 шт, знач они используются сразу все Сапопы поставляют обычно оригинальные комплектующие, поэтому, если там не родные, то повод задуматься, а срок службы будет зависеть от амортизации аппарата...
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

а я не знаю, родные ли там. есть ли разница в аккумуляторах как батарейки и аккумуляторах типа пластины? это я к вопросу о выборе фотика. т.к. мужу фотик понравился, а то, что там батарейки - нет(((
Т@нюшкин © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

так посмотрите, на аккум указано кол-во ампер-часов(это срок службы),и в комплекте должно быть зарядное устройство, на батарейках ест этого нет, они одноразовые...но можно заменить батарейки оными - дешевле обойдется
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

ага, т.е. сколько написано на батарейках, столько они и служат? буду знать. а аккумуляторы не как батарейки дольше служат? у вас вроде не как батарейки, если я правильно поняла?
Т@нюшкин © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

у нас аккумуляторная батарея- единый блок, поэтому когда такое, то лучше брать родную(это как в телефонах) по первому вопросу поняли почти правильно, там немного другой пересчет идет, это физика, те они прослужат не ровно столько ЧАСОВ сколько написано, но чем больше эта цифра тем дольше, при этом нет необходимости покупать родные аккумуляторы можно заряжать, а батарейки - выбрасывать
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

блин! я Вас запутала! у нас аккумулятор - единая батарея, мв покупаем еще две дополнительно, тк оч много снимаем, и там, где не всегда есть возможность зарядить... я поняла у вашего аппарата 4 ААА аккумулятора?, тогда это считается одним комплектом, и если решите докупить, то 4 же и нужно
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

да, 4 аккумулятора, только АА. вот и думаю, на сколько таких хватит, а то муж переживает
Т@нюшкин © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

ну это не страшно, они сейчас тоже оч емкие выпускаются, смотрите на кол-во ампер-часов. чем больше, тем дольше...
UPU$H@ © (21.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

Менять нужно! Срок службы литий-ионного аккума 1,5-2 года. А Никель-Магниевого ну максимум 3-3,5. А зря боитесь покупать с пальчиковыми! Пальчиковые легко выкинуть и купить новые. А оригинальные аккумы для замены еще поискать нужно! И не факт, что найдете через 5 лет. Считайте, целый фотик выкидывать придется.
Тынц-пынц © (22.12.2010 10:12)
Прямая ссылка

Кстати, пальчиковые аккумы хороши еще и тем, что можно достаточно легко купить обычные пальчиковые батарейки. Чуть ли не в любом киоске. В определенных ситуациях это выручает. Помню как то снимал ипподромные автогонки и сели аккумы. Тут же на стадионе прикупил 4 "пальчика" и все что надо снял. А если бы были какие нить оригинальные аккумы - и где бы я там замену искать бы стал???
Тынц-пынц © (22.12.2010 11:12)
Прямая ссылка

А что, если зеркалка, то обязательно профессиональная камера? :) За 20 тыщ. профессиональных (даже полупрофессиональных) зеркалок не бывает. Профи аппараты начинаются примерно от 100 тыс. руб. и выше... А камерой за 20 в автоматическом режиме и ребенок снимать сможет. Ни чем не сложнее мыльницы. Зато возможностей для развития и совершенствования фотографа больше.
Тынц-пынц © (22.12.2010 10:12)
Прямая ссылка

Козе понятно, что даже самые простые зеркалки лучше мыльниц. Тем более, что можно объектив поменять :)
Тынц-пынц © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

так зеркалкой нужно уметь пользоваться. для начала нужно что попроще
Т@нюшкин © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

я Вас умоляю...сейчас такие зеркалки выпускают - ребенок управится
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Да у них обычно есть полностью автоматический режим. Дави кнопку и радуйся. В 80-90% случаев хватит.
Тынц-пынц © (22.12.2010 10:12)
Прямая ссылка

У меня SONY DSC - T10 Фотику два года, тогда он стоил около 16 тыс. Я очень давольна качеством и фото и видео. И дизайн мне нравится.
Venera © (20.12.2010 23:12)
Прямая ссылка

Сенсорные дисплеи давно уже научились делать надежными. Тут даже говорить не о чем. Но вот приведенные вами аппараты из разных классов. Я вот хапнул на днях Sony A450 по смешной цене (акция на открытии гипермаркета была). Пока доволен. Надо только объектив Карл-Цейс прикупить. http://www.nadavi.ru//jpg_zoom1/95880.jpg
Тынц_пынц © (21.12.2010 01:12)
Прямая ссылка

"Каждый должен заниматься своим делом"...Оптика у них не фонтан, скажу я вам...
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

У кого оптика не фонтан? У < Carl Zeiss или у Leica >
Тынц-пынц © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

у SONY...
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

и я что-то не поняла...у этой модели разве съемный объектив? там вроде нигде не написано про это...
UPU$H@ © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Я про зеркалки. А они априори тиеют сменные объективы.
именно так © (21.12.2010 15:12)
Прямая ссылка

У Сони контракт с Карл Цейс...
ага! © (21.12.2010 15:12)
Прямая ссылка

и что? на бюджетную модель точняком (100000...%) стекло не поставят!
UPU$H@ © (21.12.2010 15:12)
Прямая ссылка

дык у Карл Цейсса и пластик огого
Sova © (21.12.2010 20:12)
Прямая ссылка

вот этот огого в мыльницу тоже не поставят, потому что стоить она будет тоже огого
UPU$H@ © (21.12.2010 21:12)
Прямая ссылка

не подскажите, написано емкость аккумулятора 2500 мАч. это на сколько примерно его хватает? а потомчто, просто будет хватать на пару снимков и он будет разряжаться?
Т@нюшкин © (21.12.2010 22:12)
Прямая ссылка

2500 мачей хватит примерно на 350-450 снимков с долгим и вдумчивым просмотром на экране 9если мотором объектива не пользоваться
развед © (22.12.2010 01:12)
Прямая ссылка

+ за вычетом вспышки(она, зараза, больше всех жрет),если вспышка не отдельная...
UPU$H@ © (22.12.2010 11:12)
Прямая ссылка

а вообще сколько заряд-разрядов выдержит этот аккумулятор? около 1000? и правда, что если фотик просто лежит, то лучше аккумуляторные батарейки вытаскивать? иначе они разряжаются, как обычные батарейки?
Т@нюшкин © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

литий-ионные не обязательно - вы же из мобильника не вытаскиваете, а вот никель-магниевые лучше да
UPU$H@ © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

агась, понятно.
Т@нюшкин © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

Еще нужно добавить, что Никель-Магниевые стоит разряжать до "нуля", чтобы эффект памяти нейтрализовать. А вообще говоря, лучше вытаскивать любые аккумы, предварительно зарядив их полностью. Ибо, когда он стоит в устройстве, которое стоит на зарядке (на ночь почти все оставляют заряжаться) после заряда постоянно происходит процесс "заряд-разряд". А это, ессно, уменьшает срок службы. При чем весьма заметно.
Тынц-пынц © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

любые аккумы держат 100 циклов (примерно), без исключения правда, лучше вытаскивать. но ли-ионные не разряжаются. нужно вытаскивать, чтобы не окислялись контакты внутри. могут быть проблемы с включением потом. у меня были, почистил-пропали
развед © (23.12.2010 21:12)
Прямая ссылка

Не, стандартные объективы у них не Цейсовские.
Тынц-пынц © (22.12.2010 10:12)
Прямая ссылка

Стандартные объективы на дешовых моделях у них не цейсовские.
Тынц-пынц © (22.12.2010 10:12)
Прямая ссылка

эта соньку уже вроде заркалка? мне что попроще бы))) знаю, что из разных классов фотики, но отличий я не много нашла - размер, в полупро есть бленда и видоискатель, а так вроде характеристики почти одинаковые
Т@нюшкин © (21.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Размер матрицы у них какой? Чем больше, тем лучше.
Тынц_пынц © (21.12.2010 15:12)
Прямая ссылка

12 мегапикселей
Т@нюшкин © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

в фотиках главное оптика, а матрица второе дело...
UPU$H@ © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

это имеется ввиду оптическое увеличение?
Т@нюшкин © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

нет, это имеется в виду качество объектива: 1. берем две разные матрицы и два одинаковых(хреновых) объектива - какая бы суперматрица не была итог один - на выходе и там и там снимки хреновые 2. берем две одинаковые матрицы и два разных объектива - на выходе...сами догадались по батареям: в ПРИНЦИПЕ разница не велика: батарея - есть заключенные в один блок маленькие(ну типа АА или ААА) аккумуляторные батарейки. В первом случае удобство - моноблок - достал-поставил не надо лезть под кровать, когда рассыплются. Во втором случае плюс - нет привязки к родному производителю, возможность приобретения более мощных, а заряжать, что те, что другие...
UPU$H@ © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

ну и как там ниже т-п написал про батарейки тоже плюс к последним...
UPU$H@ © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

ох, пока разберешься с этой оптикой. там вроде ваще нет объектива))) да я тогда положу фотик на полку и ваще пользоваться не буду))) т.е. аккум-батар можно приобретать и не родный, более мощные? а можно ли их заряжать в зарядном устройстве не кенон, а GP? а то у нас еть зарядчик, вот и думаю, надо ли будет родной купить или это без разницы. а пластину-аккумулятор тоже в зарядчике заряжают?
Т@нюшкин © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

так! если с фоттиком в комплекте идут аккумуляторы, то должно быть и зарядное устройство, если нет, то можно и в имеющемся. пластины обязательно поставляются с зарядным - разные пластины - индивидуальные зарядные объектив есть в каждом фотоаппарате - это его главная и неотъемлемая часть, просто в данном случае он встроен, в зеркалках объективы съемные, их можно менять на телескопические, широкоугольные, для макросъемки и тд. - в общем смотря что хотите получить, даже вроде объективы одного и того же назначения оч сильно отличаются - стекло-пластик, светосила, фокус, просветление и много чего еще - это целая наука...не заморачивайтесь
UPU$H@ © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

да уж, мне этого точно не понять. надо уточнить тогда про зарядчик для аккумуляторов! спасибо просветили)))
Т@нюшкин © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

посмотрела, нету в комплекте зарядчика, рекомендуют приобретать отдельно. а они еще как-то тоже разделяются, для литий-ионных батарей и для обычных. ужас какой-то
Т@нюшкин © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

и вот общаюсь со знакомыми, все по разному отвечают на вопрос: "Что лучше, батарейка в виде единого блока или же аккумуляторы-батарейки". имеется ввиду, что дольше будет служить. или одинаково?
Т@нюшкин © (22.12.2010 12:12)
Прямая ссылка

Ну вы элементарную логику то включите! Что проще купить в магазине? Найти уникальный аккум для конкретной модели аппарата или пальчики, которых на каждом углу завались? У меня вот не плохой телефон погибает. Батарея вздулась. И нигде не могу купить или даже по ИНЕТу для него батарею заказать. А были бы пальчики - НОЛЬ проблем. Родные батареи хороши, пока новые. Но у них срок службы ограничен. А потом ищи, свищи...
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

а копию?
UPU$H@ © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

НЕТУ! Даже копий. Я бы не стал тут на эту тему разоряться.
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

так я поняла, что помимо аккумуляторных батарей для каждого типа свое зарядное устройство нужно.
Т@нюшкин © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

нет, если только у вас оригинальная аккумуляторная батарея - моноблок, те батареи разные: возьмите телефон - с одной модели к другой не подойдет (У них зарядное устройство встроенное) снаружи тлько шнур болтается, те то, что мы привыкли считать "зарядкой" телефона - это только шнур питания с трансформатором. Если аккумулятор выглядит как обычная батарейка, то зарядное - универсальное
UPU$H@ © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

спасибо))) поняла. осталось сходить в магазин и пощупать эти фотики вживую)))
Т@нюшкин © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

именно так! у нас даже разрешают на монитор выводить картинки
UPU$H@ © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Вы кое что путаете. То, что обычно на вилке - это как раз ЗУ. Трансформатора в обычном понимании там нет. Давно уже на импульсные все перешли. А в телефоне не более чем программа, которая контролирует уровень заряда.
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

(((
UPU$H@ © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

Да, вот так. Возьмите отвертку и убедитесь в этом. :)
Тынц-пынц © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

Ну зарядное то устройство к камере прилагается, а не к аккумуляторам.
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Ответ не верный. Важны оба компонента. Вы забыли и третий - Софт. Кривой софт способен убить снимки сделанные качественным объективом на отличную матрицу.
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

ничего себе, как все заумно!)))
Т@нюшкин © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Ничего заумного. Если вы говорите на технические темы - стоит быть точной. Техника не любит терминов "примерно" и "как бы" :)))))))))
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

Количество мегапикселей и размер матрицы разные вещи. Большая матрица на 10 мегапикселей может снимать лучше, чем маленькая на 14 мегапикселей. То есть я спрашивал не про разрешающую способность матрицы, а про ее физический размер.
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

вот такое? 1/2,3"
Т@нюшкин © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

вы что издеваетесь? см Википедию: Фотоаппарат - это ОПТИЧЕСКИЙ прибор и матрицы дело не главное, но естественно и не последнее А вообще у автора уже наверное мозг вынесло от количества информации, вы бы ей уточняли про какие размеры спрашиваете. Вот уже не один сапоп имею: и полупро и мыльницу никогда проблем с софтами не было, на форуме читала, что даже у Минольты бывают, а уж про сони и др фирмы и говорить не чего - не своим делом занимаются...
UPU$H@ © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

А вы не находите, что сами себе противоречите? Матрица не главное? А без матрицы нафига нужен самый лучший объектив? Или поставьте матрицу 0,3 от какой нить мобилки и самый крутой цейсовский объектив - сможете хороший снимок сделать? :))))))))) --------цитата---------------- ... никогда проблем с софтами не было, на форуме читала, что даже у Минольты бывают, а уж про сони и др фирмы и говорить не чего - не своим делом занимаются... -----------конец цитаты------------ То есть "если не своим делом занимаются", то значит "проблемы бывают"? :)))))))))))
Тынц-пынц © (22.12.2010 13:12)
Прямая ссылка

назовите мне хотя бы одну модель с цейсовским объективом и матрицей на 0,3, тогда будет смысл в форуме... по второму вопросу: сони, панасоники и тд изначально фотоаппаратами не занимались - этим заниматься начали "до кучи" недавно - своих технологий у них нет в отличие от Сапопа и Минольты(для примера), последние с самого начала были ориентированы именно на фото технологии у них свои, последние добавили еще копировальную технику, опять же технологии свои...
UPU$H@ © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

А для того, чтобы делать качественную технику (в том числе и фото) не нужно звезд с неба хватать. Ну и пусть Кодак, Никон, Кэнон, Минольта раньше этим занялись. Ну и что??? Трудно что ли чужой опыт использовать? Изначально японы ни электроники своей не имели и автомобили их мало кому были известны. И что? Кто сейчас предпочтет японскую сборку, допустим корейской или, тем более китайской, российской или индийской??? КТО? Вы покупая оное скорей всего поинтересуетесь "Где собрано?" А почему те же японы не могут сварганить фотоаппарат пользуясь опытом того же Кэнон? Да еще с такими объективами как Карл Цейс? Кэнону остается завидовать.
Тынц-пынц © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

рассуждения широкого пользователя...
UPU$H@ © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

Это все ваши аргументы? Ну назовите мне хоть один пункт по которому фотоаппараты Сони с цейсовскими объективами хуже фотоаппаратов Кэнон? Ну хоть один!
Тынц-пынц © (22.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

профессионалы вас не поймут, но автор и не просил про-
UPU$H@ © (22.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

То есть я правильно вас понял: у вас нет аргументов?
Тынц-пынц © (22.12.2010 18:12)
Прямая ссылка

в виду того, что я сони даже как запасной вариант не рассматривала, и поэтому линейку не изучала, то по поводу недостатков ничего не могу сказать, но и достоинств не назову ни одного: из одной и той же линейки без вариантов сапоп взяла бы...ну или другой спец
UPU$H@ © (22.12.2010 19:12)
Прямая ссылка

вот не поленилась, поискала: Сони тупо подмяла под себя Минольту, присвоила свой бренд+увеличилась цена...И вы мне будете говорить после этого, что Сони - ВАУ!!!?
UPU$H@ © (23.12.2010 09:12)
Прямая ссылка

Вы опять себе противоречите. Раз Сони "подмяла под себя" компанию, имеющую богатый опыт производства фотокамер, то значит использует опыт и технологии Минольта. То есть по сути - Сони это Минольта. Я думаю, что Минольта достаточно авторитетная компания в фото. Логично? Так чем вам тогда не нравятся камеры Сони? Тем что на камере нет надписи Минольта? Глупо, вам не кажется? Ну а то, что подмяла и подменила логотип - так, извините, это бизнес! А в бизнесе слияние или поглощение компаний нормальное дело! Хотя не слышал о слиянии Сони с Минольтой. Вот с Коникой да. Даже камеры такие выпускаются: Коника-Минольта.
Тынц_пынц © (24.12.2010 01:12)
Прямая ссылка

я не противоречу, смысл в том, что Сони НИЧЕГО сама не сделала... Я никогда не боготворила Минольту(были причины), но вот наш знакомый очень нежно относился к ее продукции, а вот сейчас очень разочарован...говорит, что нет полета...за подробностями к нему... "Ну а то, что подмяла и подменила логотип - так, извините, это бизнес! А в бизнесе слияние или поглощение компаний нормальное дело!" - с этим абсолютно согласна
UPU$H@ © (24.12.2010 14:12)
Прямая ссылка

И вообще, вот сижу и думаю - вот нафига мы с вами тут что-то доказываем друг другу? Ведь есть более интересные темы ...Как известно: "На вкус и цвет..." Просто я не люблю плагиат...особенно в таких крупных размерах! МИР?...
UPU$H@ © (24.12.2010 15:12)
Прямая ссылка

Покупка чужого бизнеса, чужих технологий, чужих разработок это не плагиат, а сделка! Вот если бы Сони украли технологии и разработки - тогда плагиат и воровство. (Предложите интересную тему - поговорим :) )
Тынц-пынц © (24.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

а теперь не мужчины начинают о погоде?
UPU$H@ © (24.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

Вот про матрицу. Из википедии, кстати. (Чтобы уж все точки над "I" расставить): -------------------------- Светочувствительность, отношение сигнал-шум и физический размер пикселя однозначно взаимосвязаны (для матриц, созданных по одной и той же технологии). Чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум. Физический размер матрицы и её разрешение однозначно определяют размер пикселя. Размер пикселя напрямую определяет такую важную характеристику, как фотографическая широта. ---------------------------------------- Подробнее тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE) ----------------------------------------- Про погоду: тут тема не про погоду, а про технику, это раз. Второе: тут и форум женский, так что дамам первое слово! :)))))))))))))))
Тынц-пынц © (24.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

и все равно пленка лучше...хотя неудобств с ней гораздо больше
UPU$H@ © (24.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

Как то читал в одном профессиональном журнале, когда цифра станет лучше пленки. Там было сказано: когда разрешение превысит 13-14 Мпикс. Учитывая, что сейчас 14 - норма, а есть и 18 и даже 24 Мпикс. - то цифра уже лучше. 14 Мпикс и матрицей 1:1 - вот вам уже профи качество.
Тынц-пынц © (24.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

не возражаю, но аналоговый сигнал - непрерывная функция, а любой цифровой это уже идет дискретизация. Когда-то я работала дизайнером в рекламной фирме, приходилось работать с фотоматериаламитак вот на стадии сканер-пленка оч сильно видно разницу
UPU$H@ © (24.12.2010 18:12)
Прямая ссылка

Все равно никуда у пленки от зерна не уйдешь.
Тынц-пынц © (24.12.2010 18:12)
Прямая ссылка

Если хотите поговорить о другом - тут на верху человек задал вопрос о выборе фотиков. Выскажите свое авторитетное мнение. В чем проблема?
Тынц-пынц © (24.12.2010 17:12)
Прямая ссылка

там просят Сони...
UPU$H@ © (24.12.2010 18:12)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору