| Форум > Архив "Техзона" > Декабрь 2010 года > цветопередача при печати |
цветопередача при печати
У меня мак бук про, откалиброван недавно.При обычной печати фото в jpg цветопередача нормальная, при печати в типографии tiff формата и CMYK выходит темнее значительно. Я так понимаю это косяк макинтоша? Где можно почитать на эту тему?
Лис © (16.12.2010 13:12)
Прямая ссылка
Пардон за повторы - это глюканат форума!
Тынц-пынц © (16.12.2010 17:12) Прямая ссылка
А вы уверены, что у вас правильно откалиброван?
И jpg вы печатаете дома через обычный принтер? в rgb ?
Maria Antuanetta © (16.12.2010 18:12) Прямая ссылка
хм... В инете -не знаю... это есть в книжках либо про Фотошоп которые и т.п., т.е. в программах, с которыми работаешь для полиграфии, либо на курсы можно какие-нить.
В "Специалисте"(ввв.specialist.ru) много разных курсов.
А тиф-это как раз самый распространённый формат для полиграфии. Если речь о готовых материалах.
Удачи и успехов! :-) Т.е. это субъективное творчество, то не всегда это только радость и удовлетворение....
Maria Antuanetta © (17.12.2010 16:12) Прямая ссылка
Лис © (16.12.2010 13:12)
Думаю на сайтах и форумах любителей компьютеров вы ответ найдете наааамного быстрее чем тут :)
А найти эти сайты вам легко поможет всезнающий Гугл.
(Моя мысль: проблема не МаКа, а формата
- старенький он уже. Попробуйте другие форматы.)
Тынц_пынц © (16.12.2010 14:12)
Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.12.2010 14:12)
Думаю на сайтах и форумах любителей компьютеров вы ответ найдете наааамного быстрее чем тут :)
А найти эти сайты вам легко поможет всезнающий Гугл.
(Моя мысль: проблема не МаКа, а формата
- старенький он уже. Попробуйте другие форматы.)
Тынц_пынц © (16.12.2010 14:12)
Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.12.2010 14:12)
Думаю на сайтах и форумах любителей компьютеров вы ответ найдете наааамного быстрее чем тут :)
А найти эти сайты вам легко поможет всезнающий Гугл.
(Моя мысль: проблема не МаКа, а формата
- старенький он уже. Попробуйте другие форматы.)
Тынц_пынц © (16.12.2010 15:12)
Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.12.2010 15:12)
да я сижу на маковских, решила попытать счастье с клео)) спасбио
Лис © (16.12.2010 23:12) Прямая ссылка
Лис © (16.12.2010 23:12) Прямая ссылка
большинство типографий требуют тифф, так бы я и не переживала))
Муж начал обьяснять с чем это связанно, нас прервали и тему не продолжили. Он улетел.А меня вот щас распирает))))))
Лис © (16.12.2010 23:12) Прямая ссылка
Лис © (16.12.2010 23:12) Прямая ссылка
Не знаю, у нас таких проблем не было. Правда мы не на маках газету делали. Попробуйте готовить материал с поправкой в более светлую сторону.
Тынц-пынц © (17.12.2010 09:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (17.12.2010 09:12) Прямая ссылка
когда в винде на HP сидела, проблем не было, точнее были в самой цветопередаче)
Лис © (17.12.2010 12:12) Прямая ссылка
Лис © (17.12.2010 12:12) Прямая ссылка
Думаю на сайтах и форумах любителей компьютеров вы ответ найдете наааамного быстрее чем тут :)
А найти эти сайты вам легко поможет всезнающий Гугл.
(Моя мысль: проблема не МаКа, а формата
- старенький он уже. Попробуйте другие форматы.)
Тынц_пынц © (16.12.2010 16:12)
Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.12.2010 16:12)
Пардон за повторы - это глюканат форума!
Тынц-пынц © (16.12.2010 17:12) Прямая ссылка
А вы уверены, что у вас правильно откалиброван?
И jpg вы печатаете дома через обычный принтер? в rgb ?
Maria Antuanetta © (16.12.2010 18:12) Прямая ссылка
Да, колибровка хорошая, муж делал, вообщем я в этом не очень понимаю, ему доверяю,компьютерщик со стажем :))
Печатаю в типографиях, узнаю в каком формате они печатают и в таком делаю. В jpeg в rgb достаточно нормальная цветопередача при печате, в tiff и cmyk-темнота(((
Лис © (16.12.2010 23:12) Прямая ссылка
Лис © (16.12.2010 23:12) Прямая ссылка
Значит у вас проблема в... как бы это сказать.. в понимании представлений. jpg/rgb - это для просмотра на экране, для печати не непроф. оборудовании(принтеры всевозможные).
Типографии для проф.печати(например глянцевые журналы) используют другую цвет.палитру - смик. Она в принципе темнее сама по себе, т.к. реальные цвета, живые на самомо деле темнее,чем экранные(ну там Кино допустим, игры комп., т.е. по теории Цвета).
Поэтому когда типография что-то либо делает в цмик-е она дополнительно может увеличить яркость-контрастность, чтоб журнал вышел бОлее яркий. А ваши работы боюсь она дополнительно не редакктирует.
Вообще с цвтеами всегда будут проблемы. Чтобы их не было надо работать по типографским Табличкам цветов. А так - просто знайте, что когда делаете работу в смик-е можете сами всегда бОлее контрасное и яркое изображение делать, чем вы видите на экране.
Maria Antuanetta © (17.12.2010 13:12) Прямая ссылка
Maria Antuanetta © (17.12.2010 13:12) Прямая ссылка
Слушай, а что ты посоветуешь почитать на тему цветопередачи и теории цвета? Шуршу по интернету, хочется что-то проверенное, вопрос очень актуальный, пора расти над собой
Лис © (17.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Лис © (17.12.2010 14:12) Прямая ссылка
хм... В инете -не знаю... это есть в книжках либо про Фотошоп которые и т.п., т.е. в программах, с которыми работаешь для полиграфии, либо на курсы можно какие-нить.
В "Специалисте"(ввв.specialist.ru) много разных курсов.
А тиф-это как раз самый распространённый формат для полиграфии. Если речь о готовых материалах.
Удачи и успехов! :-) Т.е. это субъективное творчество, то не всегда это только радость и удовлетворение....
Maria Antuanetta © (17.12.2010 16:12) Прямая ссылка
спасибо! Учится я всегда готова
Лис © (18.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Лис © (18.12.2010 14:12) Прямая ссылка
зачем тебе вообще ? это булшит, что он проигрывает в фотопечати. все машины шьют на 300 dpi.
не занимайся ерундой.
а калибровка под фотопечать происходит следующим образом - берешь МОНИТОР, тащишь в лабораторию - там тебе калибруют под их профили.
и никак иначе. все остальное-баловство.
если не надо или лень тащить монитор - заказывай цветокоррекцию (обычно она бесплатна). мастер выпуска сделает коррекцию под машину при препринте.
однозначный косяк макмониторов, особенно с тифами - когда на макмониторе ты видишь детализацию нормальную на темном участке (например черные нитки в черной ткани), то ты их не увидишь на нормальном мониторе или на масс-печати.
*под "нормальным" я здесь подразумеваю монитор "массового зрителя". то же и "масс-печать".
так что...выпендриться оно конечно хорошо, но обрабатывать снимки надо всегда в расчете на то на чем их будет видеть заказчик, например на (или на чем они будут печаться) - значит и вам картинку нужно делать, подключив вывод на . все видят лишь финальный результат и никому нет разницы как он получен. это не некая там зависть или там желание сдауншифтить - это вопрос профессионализма
больших Вам творческих успехов! и с наступающим Новым Годом!
развед © (18.12.2010 00:12)
Прямая ссылка
развед © (18.12.2010 00:12)
я печатаюсь на разном оборудовании совершенно под разные форматы и совершенно на разные материалы. Про tif , большинство типографий требуют именно его. Бук калиброван недавно, он специально предназначен для дизайнерской работы. Просто мне было бы неудобно калибровать непосредственно перед каждым проектом. То есть каждую неделю-две :) Я не очень понимаю всю технологию цветопередачи именно в печати, поэтому и хотелось бы почитать на эту тему, я ж не против. К слову мак для меня не понты, разница в работе куда более ощутимая нежеле на простой машине работать. Спасибо за пожелания, и вас с наступающим!
Лис © (18.12.2010 14:12) Прямая ссылка
Лис © (18.12.2010 14:12) Прямая ссылка
в чем разница в работе?
интересно (честно)
я всетаки думаю, что проблема в макмониторе. подсоедини какой-нить эйсер тыщ за 7 к нему и смоти на нем контрольки. предполагаю, что тиф становится темным на печати (т.к. всегда все становится темным при печати), но кроме того-из-за именно ргб-цмик конфликта между макмонитором и печтаным станком. потому что...ну вот потому что так.... не знаю что еще посоветовать тебе...просто мысли. попробуй им сдать PDFку вместо тифа
ниже пару материалов из инета по теме
TIF обычно сдают наружку и большеформатные макеты, например, для лайтбоксов в метро (либо что-то для цифровой печати). Но опять-таки, и тут подойдет PDF с большим разрешением растра внутри (к примеру, билборд 6х3 метра = 60х30 см @300dpi, 30 dpi для наружки достаточно), растрировать с нужным для печати разрешением может и сам печатник.
Насчет RGB/CMYK - имеет значение только при офсетной печати, там, разумеется, никто jpg и прочие "компьютерные" форматы принимать не будет. Для цифровой печати подойдет любой формат, если jpg, то без сильных потерь при сжатии.
и вот почитай
развед © (18.12.2010 17:12)
Прямая ссылка
развед © (18.12.2010 17:12)
спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
У меня macbook pro с матовым экраном, без бликов и пересветов. Когда пересела с HP буд-то прозрела. С той калибровкой то что у меня конечно лучше и качество и передача цвета. У мужа тоже мак, но другая модель, простой какой-то, опять же, цвета совершенно другие нежели у меня. При jpg именно печать (в нетпринте) все идеально, тиф темнит, но они сами выравнивают.
Тащить мак в каждую типографию у меня нет возможности совершенно
Лис © (18.12.2010 18:12) Прямая ссылка
Лис © (18.12.2010 18:12) Прямая ссылка
Вообщем буду просить цветовые профили оборудования...
Лис © (18.12.2010 18:12) Прямая ссылка
Лис © (18.12.2010 18:12) Прямая ссылка
именно так!
развед © (19.12.2010 02:12) Прямая ссылка
развед © (19.12.2010 02:12) Прямая ссылка
вообщем удобство в мониторе.
ясно. спасибо. и правда интересно.
попробуйте печататься в фотопроекте.
развед © (19.12.2010 02:12) Прямая ссылка
развед © (19.12.2010 02:12) Прямая ссылка
