|
Форум >
Архив "Техзона" >
Январь 2010 года >
Треснул |
Треснул экран
Не знаю как получилось, но треснул, фотик работает, но не показывает. Есть смысл чинить или уж лучше новый покупать?
kiss © (19.01.2010 01:01)
Прямая ссылка
Нужно не тут это узнавать, а в мастерской, где сиё изделие ремонтируют. Если фотик из новых топовых линеек, то замена экрана смысл имеет. Если старенький, лет 5-6 и больше, то дешевле купить новый. Даже любой бюджетник современный будет снималь лучше топа десятилетней давности.
(Эх, помню, цифровик SONY 97-го года! Эдакий приличный ящичек. Точно не помню сколько мегапиксел. Вроде что то 0,3 Мп. Но точно помню, что фотки он записывал на 3,5" дискету. Помню "щелкнешь", потом с минуту ждешь, пока снимок на дискету запишется. Прикольно вспоминать сейчас. :) Потом, в 99-м тащились от "Лучшей камеры Мира 1999!" Премии у него там всякие были и т.д. Это я о камере Olimpus 1400XL с потрясающей воображение матрицей на... целых... 1,4 Мп... :)))))))) )
Тынц-пынц © (19.01.2010 14:01) Прямая ссылка
kiss © (19.01.2010 01:01)
цена замены экрана обычно 30-100 долларов.
если он есть в наличии
Десс © (19.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Десс © (19.01.2010 09:01) Прямая ссылка
Я уже проверила и прихожу к выводу, что лучше новый покупать. А этото продать для ремонта или на части.
kiss © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
kiss © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
Сейчас смотрюи и думаю что купить. Надо очень компактный, небольшой и удобный в обращении, с хорошим видео.
kiss © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
kiss © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
Компактных (небольших) удобных в обращении (?) и с хорошим видео сейчас немало, но вот беда запросы у всех разные, условия сьёмки и самое главное наличие кнопки - шедевр!
Если снимать при условии освещения, близким к идеальному или пользоваться вспышкой (!) то выбрать есть из чего... правда компактность довольно относительный параметр.
rudi © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
rudi © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
http://canon.ru/products/about.asp?id=2769 или http://canon.ru/products/about.asp?id=2768
Десс © (19.01.2010 21:01) Прямая ссылка
Десс © (19.01.2010 21:01) Прямая ссылка
Всё акромя сапогов лажа? :)))
Можно ещё тут почитать, заодно мнение пользователей узнать...
http://club.foto.ru/forum/14/
http://forum.ixbt.com/?id=20
rudi © (19.01.2010 22:01) Прямая ссылка
rudi © (19.01.2010 22:01) Прямая ссылка
насколько компактный? мне нарвайться панасоники из совсем компактных.
Sova © (21.01.2010 22:01) Прямая ссылка
Sova © (21.01.2010 22:01) Прямая ссылка
Нужно не тут это узнавать, а в мастерской, где сиё изделие ремонтируют. Если фотик из новых топовых линеек, то замена экрана смысл имеет. Если старенький, лет 5-6 и больше, то дешевле купить новый. Даже любой бюджетник современный будет снималь лучше топа десятилетней давности.
(Эх, помню, цифровик SONY 97-го года! Эдакий приличный ящичек. Точно не помню сколько мегапиксел. Вроде что то 0,3 Мп. Но точно помню, что фотки он записывал на 3,5" дискету. Помню "щелкнешь", потом с минуту ждешь, пока снимок на дискету запишется. Прикольно вспоминать сейчас. :) Потом, в 99-м тащились от "Лучшей камеры Мира 1999!" Премии у него там всякие были и т.д. Это я о камере Olimpus 1400XL с потрясающей воображение матрицей на... целых... 1,4 Мп... :)))))))) )
Тынц-пынц © (19.01.2010 14:01) Прямая ссылка
Дорогой, кодак, полтора года ему.
У меня как не смешно была какая-то неведомая мыльница, которую сын купил в школе за 3 доллара. Так вот, это был мой лучший аппарат. Качество, цвет, всё было великолепное и лучше дорогих.
kiss © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
kiss © (19.01.2010 18:01) Прямая ссылка
Ну надо конкретно в сервисе узнавать. Мы то тут что можем конкретного сообщить? Так, банальные предположения.
Тынц-пынц © (19.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.01.2010 20:01) Прямая ссылка
