Форум >  Архив "Техзона" >  Август 2009 года >  про зеркальные фотики...

про зеркальные фотики...

Люди добрые, подскажите чем отличаются объективы кит от боди! Почему-то не хвалят кит. А что брать тогда?
пушистая ясноглазая © (28.08.2009 22:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Кит - это комплект, в качестве кита могут фигурировать разнообразные обьективы. Боди - это просто тушка. Стандартные киты 18-55 довольно разнообразны.У кенона это мыло, у никона и пентакса довольно неплохи.
rudi © (28.08.2009 22:08)
Прямая ссылка

Спасибо! буду смотреть что-нибудь из никон!
пушистая ясноглазая © (29.08.2009 13:08)
Прямая ссылка

Не факт что вам не понравится китовый обьектив на кенон, всё довольно индивидуально.Идите в магазин и щёлкайте (если дадут на свою карту) потом дома смотрите, сравнивайте. Не стоит забывать про настройки, по умолчанию они не всегда совпадают. В качестве первой подойдёт кенон EOS 450D, довольно демократичная цена и даже может лечь в руку :)У никона D5000 довольно неплох по цветопередаче и линзе.Потом всё равно со временем видимо захочется расти в плане покупки обьективов, у тушек есть свои отличия.Сравнить можно для примера http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
rudi © (29.08.2009 23:08)
Прямая ссылка

Посмотрела. А интересно, тесто делают с родными объективами? Что-то макро на никон не очень...
пушистая ясноглазая © (30.08.2009 10:08)
Прямая ссылка

Фотографии сделаны китовыми обьективами, по крайней мере судя по данным екзифа 18-55 мм. Но используются настройки по умолчанию, этим и отличаются многие камеры... Никон обладает лучшим ДД, кенон пересвечивает. Вот я поэтому и говорю, сходите и сделайте несколько снимков двумя камерами... и сравните.
rudi © (30.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Спасибо. Теперь хотя бы понятно, что смотреть)))
пушистая ясноглазая © (30.08.2009 18:08)
Прямая ссылка

Я не знаю для каких нужд вы собираетесь использовать камеру, но для раскрытия потенциала нужно применять знания и парк оптики. У всех есть свои плюсы и минусы...но приятно делать кадры и не заморачиваться на последующую обработку из RAW для коррекции.На мой глаз самые красивые цвета рисует олимпус, но там шумная матрица.Есть самая маленькая камерка - olympus 450 при сьёмки в условиях нормальной освещённости можно получить неплохие снимки,но она довольно урезана. Сони выпустила новую линейку зеркалок начального уровня... вообщем рынок собственно не дремлет.Надо определится с ценой, и далее сузить круг... читая обзоры и результаты студийных и уличных фотосессий. Старый ресурс но мнение довольно тенденциозно :))) http://www.dpreview.com/reviews/ кроме него очень много сайтов где можно почитать иные мнения (для сравнения)
rudi © (30.08.2009 18:08)
Прямая ссылка

Цена плюс-минус тридцать. Когда покупала фотик, казалось хватит и мыльницы (canon power shot A590 IS), теперь понимаю, что хочется большего. А отзывы читать... каждый хвалит свое. Вот и расстерялась)))
пушистая ясноглазая © (30.08.2009 20:08)
Прямая ссылка

В такую цену можно не многое уложить http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341%2BEQ%2Bsel%2Bx2073890119-PF=2142591334%2BTR%2Bsel%2Bselect-PF=2142591356%2BLT%2Bsel%2B1013%2e662231-VIS=201E2-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&greed_mode=false Я рекомендую почитать тесты, а не отзывы любителей,посмотреть примеры фотографий и обратить внимание на ТХ. Информации масса сейчас... и понять, нужно ли видео в камере или нет, если речь идёт о канон 500 и никон 5000.
rudi © (30.08.2009 20:08)
Прямая ссылка

Цанон ЕОС 500 http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_t1i-review http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IA.HTM
rudi © (30.08.2009 21:08)
Прямая ссылка

http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/ http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/XSIA.HTM
rudi © (30.08.2009 21:08)
Прямая ссылка

Никон Д5000 http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d5000-review/ http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM
rudi © (30.08.2009 21:08)
Прямая ссылка

Pentax K20D http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k20d-review/ полупроф, но есть свои тараканы с автофокусом!!! http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DA.HTM Кстати скоро выйдет Nikon D3000 лишённый видео, и некоторых опций…
rudi © (30.08.2009 21:08)
Прямая ссылка

Кажется совсем запуталась))) Но наверное, все-таки Nikon. Спасибо!
пушистая ясноглазая © (30.08.2009 23:08)
Прямая ссылка

Могу подкинуть примеры фото http://www.flickr.com/search/?w=all&q=nikon+d5000&m=text#page=0 и http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=40 алгоритм проверки зеркальной камеры при покупке. Камера отчень неплохая для первого раза, есть чему учится и стремится, только учтите что привода автофокуса нет в аппарате. Т.е вам нужно на будущее покупать обьективы с мотором! Они дороже для DX серии, но учитывая какими темпами производители выпускают новые модели, возможно вы через годик два возьмёте что-то более интересное.
rudi © (31.08.2009 00:08)
Прямая ссылка

Прочитала, поняла, что не получится у меня так серьезно подойти к покупке. А на ваш взгляд, что можно купить такому начинающему как я, я бы сказала "очень начинающему"?))) В Nikon D5000 понравилось, что есть видео, стабилизатор изображения, чистка матрицы(это есть и в других моделях, но больно уж хорошо описали), а больше я ничего не понимаю.
пушистая ясноглазая © (31.08.2009 12:08)
Прямая ссылка

Чего вам выбрать я не знаю, на вкус и цвет фломастеры разнообразны. Для новичка все три камеры довольно неплохи, за исключением канон 500D, для которого нужно дорогое стекло и использование своих профилей настройки и коррекции режимов, т.е тупо на автомате будет не всегда лучше чем на мыльнице. У кенон 450 и никон 5000 разнообразна цветовая передача, но это видимо на глаз любителя, баланс белого на автомате приятней и никон, но всегд нужно сохранять свой профиль с идеальным белым, матрица при высоких ISO в условия плохого освещения мене шумная у никон т.е тех. параметры перевешивают в пользу никон безусловно. Если вы хотите выбрать камеру для совсем новичка, пощёлкать на автомате, постепенно разбираясь в доступных режимах и в последствии ставить нужную диафрагму, экспокорекцию, ручной фокус… никон неплохой вариант, но обьектив 18-55 ограничен по фокусным расстояниям . Но для потом, с покупкой обьективов могут быть проблемы это DX и там нет мотора, расширять парк оптики или менять камеру на более высокий класс в дальнейшем решать вам. Вам надо сходить в магазин со своей картой, повертеть в руках камеры, пощёлкать и дома сравнить… возможно вам канон 450-500 понравится более. Скусы у всех разнообразны. http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D5000-D90-Compared-to-Canon-Rebel-T1i-500D.shtml довольно наглядное сравнение кенон и никон (к вопросу о пересвете ДД) http://www.mega-foto.ru/articles/9786/ обзор никон http://www.mega-foto.ru/articles/10697/ сравнение кенон 500 и 450
rudi © (31.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Кстати как вариант взять боди Nikon d5000 и обьектив 18-105 DX VR б/у за 8 000 или дешевле если найдёте.Будет практически идеальный вариант. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3543276&hid=90613
rudi © (31.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

А в чем отличие объективов с мотором и без? Я хочу спросить, это усложняет работу с камерой? простите бестолковую
пушистая ясноглазая © (01.09.2009 21:09)
Прямая ссылка

Не поняла, простите. Если написано боди, то вообще без объктива продается?!
пушистая ясноглазая © (30.08.2009 14:08)
Прямая ссылка

да
rudi © (30.08.2009 16:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору