Отцы и дети, дочки-матери...

а не жертве ли виднее, насколько это было необходимо и на сколько от нее (жертвы) зависело принимать или не принимать жертву...
Вот пример одного семейства:
1. мать и дочь. Ленинградская блокада. Мать носит трехлетнюю дочь в рюкзаке, чтобы ее съели (это ее интерпретация)... При этом они сами не голодают: приехали в город из Твери,где дед, купец, припрятал от экспроприации приличное количество золота: рассказывала, что меняли на продукты - ели и мясо (за которым посылали соседского мальчика, а он однажды прямо сырым это мясо съел и "его благородно не ругали",) и хлеба было довольно, и сахар,- неважно, что именно... Так вот мать (сейчас ей 99 лет) всюизнь попрекает свою сейчас 75-летнюю дочь этим рюкзаком...
А чем трехлетний ребенок был виноват?
2. Эта дочь, сама постоянно напоминает своему сыну, ныне успешному и преуспевающему врачу , что они нанимали ему репетиторов для подготовки в мед.институт... (я пвталась ей внушить, что коль оплачивали,- значит могли и хотели это сделать для своего ребенка и тут нет никакого подвига... в частности, спросила: вот Вам приятно, что мама вс. жизнь блокадный рюкзак Вам припоминает? Ответ:Конечно, не приятно...)...
3. Этот сын , став врачом, материально очень опекает родителейф... Но они постоянно чем-то в нем недовольны... И он их "пугает":"Отстаньте, или хотите жить подостом и мох есть?"...тоже попрек и шантаж...

Понимаю, что примеры не равнозначные, но в первом случае "жертва" ничего не могла изменить, а во втором - парень мог отказаться от благодеяния... Третий пример вообщн даже немного из дрвгой оперы но получается какая-то семейная традиция: попрекать, упрекать, шантажировать...
Грустно это все...