Форум > Архив "О сексе" > Сентябрь 2002 года > Секс без любви... |
Секс без любви...
Многие люди утверждают что секс без любви, можно сказать и не секс! Утверждают также что секс+любовь дает некие совершенно-невозможные ощущения!
Я хорошо знаю что такое секс без любви...
Я не уверен, что я точно представляю что такое секс замешанный на любви....
Помогите разобраться
И каких в конце концов сказочных ощущений я был лишен всю свою жизнь? %-)))))
НИКто © (17.09.2002 23:09)
Прямая ссылка
НИКто © (17.09.2002 23:09)
думая в обоих случаях ощущения похожи ...разница только в партнере ...
ну примерно как покушать в компании любимого-ой и в компании просто приятеля-ницы ...вроде покушала, наестся можно ,даже до отпаду . а время провела с первым лучше :)
секс без любви не секс ? а что же это? тем кто говорит так надо просто пересмотреть что значит секс
таисия © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
таисия © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
Таисия поддержи меня, а? Ну скажи пожалуйста - "СЕКС это вполне автномное понятие!" Может сопровождаться легкой влюбленностью или даже любовью, а может и не спровожаться.
СЕКС - это прежде всего наслаждение, физиологическое, природное, очень мощное, самое мощное, которое может быть.
НИКто © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
НИКто © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
согласна , а кто тебе сказал что это что-то другое?
таисия © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
таисия © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
Случается слышать от разных людей! Я чесс слово не понимаю, насколько это искренне...??? Если искренне, то дай Бог им конечно..., но что-то меня все время заставляет в этом сомневаться...
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
сказывается воспитание , да может и стыд
таисия © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
таисия © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
В яблочко! Как считаешь,их надо преодолевать - табу воспитания и чувство стыда?
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
это зависит от каждого индивудума .горбатого могила исправит ....
в вообще конечно надо вести секс-образование
таисия © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
таисия © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Если все преодолеют табу воспитания и чувство стыда,во что превратиться мир? Все можно...нет никаких ограничений...
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
все будут удовлетворены и счастливее :)
таисия © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
таисия © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Можно все по обоюдному согласию партнеров... %-))))
Последний завет так сказать %-)))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Не по любви,а по обоюдному согласию??? Это скучно,обыденно и совершенно не интересно.Я надеюсь что у вас все впереди- Любовь начнется,но ни с тела,а с души.Когда вы это прочувствуете,тогда можно говорить.А пока это беспредметный разговор.
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Хмм, думаете впереди? Какое-то время мне казалось иначе, но раз Вы так говорите так тому и быть! %-)))))
А если не по согласию, а скажем, по желанию? Интереснее? %-)))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Как же вы можете знать что интересней,если пока все знаете с одной стороны?Надо испытать и то и другое,тогда можно спорить!
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
А кто Вам сказал, что я все знаю с одной стороны? %-))))))))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Вы сами,потому что человек который испытал любовь в полной мере,никогда не будет ставить на одну линию несопоставимое,даже если любовь была на его взгляд несчастливой.
Лаура © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
ЛАур Вы кстати не заметили, что споря со мной, Вы тоже объединяете два абсолютно разных понятия секс и любовь?
Утверждая что не любите тех кто говорит любовь, подразумевая секс! %-))))))))))))
НИКто © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
Стоп!!! Ну его нафиг эту тему, я столько слов по ней за последние 5 лет не выдавал. Все сдулся я! %-))))
Придумайте кто-нить че-нить другое. а?
НИКто © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
НИКто © (17.09.2002 23:09) Прямая ссылка
Конечно секс может быть и без любви,но по-моему это чисто физиологический процесс,просто получение определенного удовольствия.А секс между двумя любящими людьми это совсем другое,это блаженство не только тела,но и души.
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
В котором отдельно сочетается секс - как блаженство тела и любовь - как блаженство души? %-)))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Нет,это сочетается только вместе.Никто не говорит,что любовь должна сущуствовать без секса,разве только платоническая.Но это по-моему не совсем нормально.Но вот секс без любви намного беднее,хотя сейчас это модно.
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Физическое желание обладать не имеет права на отдельное, самостоятельное существование? Только как компонент любви? Но ведь это физиология, любовь же понятие намного ширее и физиология в ней отнюдь не в первую голову!
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Может существовать,и будет существовать всегда!Я ведь не об этом!Просто некоторые уже подменяют секс словом любовь.И если говорят хочу любви,то это тоже самое,что хочу секса,а это совершенно неверно.
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Нет, нет, нет... Это не ко мне... Я эти понятия как раз очень точно разделяю, но именно что разделяю и не пытаюсь их объеденить в одно целое! %-)))
Полностью согласен с Вашим утвреждением. Говорить хочу любви подразумевая секс - пачкать мозги %-)))))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Приятно это читать,а то я уже иногда начинаю себя чувствовать"белой вороной"
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Да, но это не отменяет моего постулата о том, что физическое желание двух людей, приводящее их в конечном итоге к сексу, любовью не называется! Более того секс случившийся в результате физического желания ничем не хуже, чем тот который еще и сопровождается любовью.
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Все!Больше я с Вами спорить не буду.Мы говорим на разных языках.Вы просто еще не знаете всех сторон того,о чем ми с Вами говорим.Но пусть физические желания не подменят Вам большого чувства,которое должен испытать каждый человек,ради любви и во имя любви.Искренне желаю Вам это испытать!
Лаура © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
Лаура © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
ЛАур, я любил и был любим... Жизнь распорядилась по своему...
Именно по этому я утверждаю обратное...
НИКто © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
Вот тебе ответ, НИКто!
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Любовь никогда не бывает без секса
И это прижатней, чем секс без любви
)))))))))))))))))))
Eva поет © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Eva поет © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Приятнее, чем конкретно?
Ты главное не пойми меня превратно я вовсе не против секса сопряженного с любовью! %-)))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Я поняла, что ты за! Двумя руками....
Люди до сих пор мучаются вопросом, что такое любовь)))))))
Наверное словами это не определяется)))))))
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Ева, да Бог с ней с любовью, давай как люди не будем мучаться этим вопросом - придет, все будет очевидно, вопрос в другом чем приятнее.
Ведь к сексу нас толкает физическое желание... без него никак... Но физическое желание и любовь - разные понятия? Или я не прав?
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Предполагаю, что Бог, когда нас создавал, решил ограничить нашу сексуальную активность любовью, привязанностью к одному партнеру. Вопрос для чего? Мда. Ну, наверное, для совместного воспитания детей. Вдвоем ведь легче выжить.
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Бррр, Ева прекрати думать за БОга и домысливать им задуманное %-)))))
Но втроем, из твоих слов само-собой вытекает, выживать еще легче, а еще легче выживать в стае %-)))))))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Неее, тут ты не прав. В стае выжить трудно.
Человек ведь кроме того, что животное, ещё и животное социальное. Исторически (или биологически) так сложилось, что жить парами - наиболее рационально)))))))
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Eva © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Исторически? Это на континете под названием Евразия так сложилось, на континенте богатом природными ресурсами, водой, лесом, рыбой, дичью... На других материках с мене благоприятными условиями, мужчина создает семью со столькими женами скольких может содержать... Кстати за необеспечение определенного уровня для жен мужчину могло ожидать серьезное наказание.
Истроически миссионеры крестом и мечом вымарывали подобное инакомыслие!
Не важно! Мне кажется что люди не моногамны... Откуда столько историй, романов, книг, фильмов, телепередач про измены? Классический роман всегда включает в себя любовный треугольник %-))))
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
НИКто © (18.09.2002 00:09) Прямая ссылка
Ну, про несколько жен - это религия скорее. И потом, я же не говорю, что люди моногамны, я говорю, что перами жить рациональней. Или ты не согласен?
А вообще, я спать иду.
Надеюсь, что до наступления долгих зимных вечеров темы для разговоров не иссякнут)))))))))))
Eva © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка
Eva © (18.09.2002 01:09) Прямая ссылка