Форум > Архив "Домашний очаг" > Январь 2014 года > раковина |
раковина
вам такая раковин современная по стилю или нет?
счас она мне очень нравится. при этом для меня очень удобная в использовании: есть место для "тюбиков" и чаша удобная. но опасаюсь, что быстро разонравится)) ну не "последнего поколения" по дизайну она, мне кажется. или я ошибаюсь?
а вам как?
Мечунгита © (10.01.2014 21:01)
Прямая ссылка
Мечунгита © (10.01.2014 21:01)
Мне ОЧЕНЬ нравится! с удовольствием такую поставила бы!
Fantom © (10.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Fantom © (10.01.2014 21:01) Прямая ссылка
мелкая
Кагги-Карр © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
черз 5 лет какай будет разница, какого она поколения?
имхо, красивая, но мелкая и вода из неё будет разбрызгиваться на стены и тюбики
juki © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
juki © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
если кран будет с рассеивателем, то не будет брызг
Моталка © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Моталка © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
ага, я тоже так считаю. единственное, если умываться, то вода с рук-лица уже будет стекать сама по себе, интересно, вот она будет плюхаться с брызгами?
Мечунгита © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Мечунгита © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
если я умываюсь над раковиной, то там залито вокруг всё в радиусе подажения атомной бомбы и это точно не от глубины раковины)))
Моталка © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Моталка © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
++++++++ тоже самое пишу на женах
Bastet © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Bastet © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
но радиус самой раковины, а не радиус играет роль, чем он больше, тем суше в итоге все равно
Bastet © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Bastet © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
а не глубина блин
Bastet © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Bastet © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
да, и обязательно она должна быть не просто широкая слева направо, но и широкая от меня до зеркала! я над такой умывалась в туалете салона) но у меня в квартире такую ставить нецелесообразно, мне пустое пространсвто и "воздух" очень нужны в интерьере, а ванная комната стандарно маленькая и ради умывания я её так урезать не могу, может вот в будущем ремонте воплощу
Моталка © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
в этой модели радиус по горизонтали как раз немаленький, этим, мне кажется, удобна
Мечунгита © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Мечунгита © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
гыыы)))) у меня вечно по рукам до локтей и дальше на пол стекает)) поможет, видимо, только раком умываться, чтобы локти выше лица оказались
Мечунгита © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Мечунгита © (10.01.2014 22:01) Прямая ссылка
и у меня так, поэтому если мне надо быстренько умыться без залезания в душ, то я умываюсь над ванной, и к тому же опустившись ниже уровня ванны - уже там унутре неё)
Моталка © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
если вода будет попадать только в раковину, то может быть и не будет брызг.
но между краном и раковиной буду руки, или какой-нибудь предмет. и угол попадания воды на руки будет случайный, так что тут я не уверена, что кругом будет чисто.
а можно такие раковины попробовать в действии?
juki © (11.01.2014 05:01) Прямая ссылка
juki © (11.01.2014 05:01) Прямая ссылка
нет брызг при рассеивателе не зависимо от расстояния
вспененная с воздухом струя совершенно иные свойства имеет
Моталка © (11.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Моталка © (11.01.2014 17:01) Прямая ссылка
тогда у меня либо рассеиватель левый, либо семья не такая.
даже в стандартной глубокой раковине и на кухне иногда летят брызги.
juki © (11.01.2014 22:01) Прямая ссылка
juki © (11.01.2014 22:01) Прямая ссылка
значит, не вспенивает рассеиватель, просто на струйки разбивает
у душевой лейки тоже режим бывает вспененый, брызг нет совсем
Моталка © (12.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Моталка © (12.01.2014 14:01) Прямая ссылка
мелкая
будет все реально разбрызгиваться
Корица © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Корица © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
+1 от тех же рук
и рассеиватель не поможет
Д © (11.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Д © (11.01.2014 11:01) Прямая ссылка
неплохая
ребенку попу помыть удобно
надо и себе такую же
Лена © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Лена © (10.01.2014 23:01) Прямая ссылка
нормальная на мой взгляд. вполне удобная.
Kartinka © (11.01.2014 00:01) Прямая ссылка
Kartinka © (11.01.2014 00:01) Прямая ссылка
Красиво, но вода будет "расхлюпываться". Если это не критично, всегда малымн напором воды обходитесь и не стираете какие-нибудь мелкие и хрупкие предметы белья - то очень сипатичная вещь.
Мангуста © (11.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Мангуста © (11.01.2014 13:01) Прямая ссылка
все ок, имхо
но мелкая
Koh-Lanta © (11.01.2014 15:01) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (11.01.2014 15:01) Прямая ссылка
Современная
Но мне больше раковина как у Фантома...
Beatissima © (11.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Beatissima © (11.01.2014 22:01) Прямая ссылка
мелкая
ЛеньТ © (12.01.2014 00:01) Прямая ссылка
ЛеньТ © (12.01.2014 00:01) Прямая ссылка
а тебя именно с посиции модности интересует или скорее общие впечатления? я не знаю про современность, но мне она как бы недосаточно округлая по формам, угол там островатый от “полочки” к самой раковине, поэтому немного негармонично смотрится.
и мне тоже кажется, что она слишком мелкая, вокруг все в воде будет.
Королек-птичка певча © (12.01.2014 15:01) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.01.2014 15:01) Прямая ссылка
а мне пофиг, если нравится, я ежегодно раковины не меняют
у меня вообще нога вверх тормашками стоит - строители ошиблись ))))) так и стоит 10 лет перевернутая ))) а какая в принципе разница
кстати раковина оч симпатичная - я вообще люблю такие модерновые и лаконичные, жаль я меня нет квартиры нужного размера )))
Dezi © (16.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Dezi © (16.01.2014 11:01) Прямая ссылка