| Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2016 года > Кто такие рабы? |
Кто такие рабы?
Нынче в политике очень любят использовать всякие эпатажные определения и словечки, причем к месту и не к месту. Например, оккупация, рабы, быдло и т.д. При этом складывается впечатление, что люди просто не соображают, что означают эти слова, зато на полном серьезе воображают себя очень умными. Назвал всех рабами и сидит весь из себя гордый. А на самом деле - просто дурак, который даже не понимает сути вопроса, по которому балаболит как пустомеля.
А о настоящем рабстве - это вот здесь
https://lady.mail.ru/article/492168-lichnaja-istorija-kak-ja-spasaju-ljudej-iz-trudovogo-rabstva/
Ромашка_ © (17.09.2016 11:09)
Прямая ссылка
хочешь купить раба что ли?
гыгык!))) © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
вы - рабы божьи
Вы лично - особенно))))) © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Закажешь в церкви например молебен за свое здравие - что напишешь?
Напишешь: за здравие _рабы_божьей_ <такой-то>
не надо лицемерить)))) © (18.09.2016 19:09) Прямая ссылка
мало нас, таких
(((( © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Докажите?
? © (18.09.2016 19:09) Прямая ссылка
наверное, стоит всё-таки думать чаще
)) © (17.09.2016 20:09) Прямая ссылка
Да нет сейчас рабов в современном мире, вот ещё один не раб-стрелок поехал домой наххауз..
"16 сентября 2016, 22:37
Суд отпустил стрелявшего из свадебного кортежа в Москве помощника прокурора из Чечни
Нагатинский суд Москвы не стал арестовывать помощника прокурора Шалинского района Чечни Магомеда Гучигова, задержанного в рамках уголовного дела о стрельбе из свадебного кортежа в районе парка «Царицыно».
«В удовлетворении ходатайства следователя отказать, отпустить М.Гучигова из-под стражи в зале суда», — приводит слова судьи Натальи Борисенковой АГН «Москва».
Согласно оглашенному постановлению, следователь не представил суду достаточно оснований для ареста.
"(s)
элина пестова © (17.09.2016 15:09)
Прямая ссылка
Реинкарнация резеды, линд и всех, всех, всех.
Осень наступила,
Высохли цветы,
И глядят уныло
Голые кусты.
АК-74 © (17.09.2016 15:09) Прямая ссылка
и что? пусть полагают; нас это разве к чему-нибудь обязывает?
? © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 11:09)
http://lady.mail.ru/article/492168-lichnaja-istorija-kak-ja-spasaju-ljudej-iz-trudovogo-rabstva/
(да когда ж уже на клео устранят проблемы с этим самым s!)
Ромашка_ © (17.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Угу, вот, еще пример со словом тварь.
Посмотрела синонимы. Кошмар!
дрянь, зверюга, дрянцо, подлюга, зверь, скотина, клейма ставить негде, гнида, создание, паскуда, скот, подонок, подлец, гадина, сквернавец, поганец,.. и еще много чего.
А на самом деле это Всякое живое существо (устар.). - словарь Ожегова и Шведова.
Или
Живое существо (·первонач. в религиозных представлениях - то, что сотворено богом) (·книж. ·устар. ). из словаря Ушакова.
И слово РАБ - человек, находящийся в собственности у другого человека. Рабство — форма собственности, при которой один индивид имеет право владеть другим - Словарь Ожегова и Шведова.
.Невольник, крепостной; человек, обращенный в собственность ближнего своего, состоящий в полной власти его. Над круглым или полным рабом господин волен в жизни и смерти - по словарю Даля.
Подумала, что мы все отчасти рабы своей семьи, своей работы, своего долга, ответственности...
Почему это считается унизительным, если для большинства это норма. ИЛи потому что быть рабом в этом случае приятно, а, значит, и не рабство вовсе?
Тортила © (17.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Нет, бывает, конечно, употребление слов в прямом и переносном смысле. А тварь равно скотина, в общем-то, легитимно даже в прямом.
Но ведь проблема в том, что употребляют-то именно в прямом!!! И с умным видом!!! Ах, какое открытие они сделали! )))
Ромашка_ © (17.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 12:09) Прямая ссылка
У нас часто используют только в том, смысле, в котором выгоднее..
Тортила © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
При этом, однако, или один в беседе не понимает другого, или один заведомо лжет.
Давай, один близкий пример "рабы Путина". Кто-то действительно этому самому Путину принадлежит? Путин их кому-то продает? ))) Или кто-то его считает за господина? )) Если раб внутри у каждого, то при чем тут тогда вообще Путин? Че не Обама или Порошенко?
Интересно, а у Хрущева или Брежнева были рабы?
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Власть (т.е. некоторые фигуры во власти) всех остальных считает своими рабами. Что тут нового? непонятного?..
зы:
Ну может кто-то и считает Путина за своего непосредственного господина. Странно, если бы не нашлось таких лиц.
угу © (17.09.2016 18:09) Прямая ссылка
угу © (17.09.2016 18:09) Прямая ссылка
Путин скорее уважаемый лидер для одних.
Надёжа - для других.
царь-батюшка для третьих.
Ну, или другие еще хуже)))))- для четвертых.
Тортила © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Меня в данный момент интересует рабство.
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
хочешь купить раба что ли?
гыгык!))) © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
в мскве -- легко!
гидронавт © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
гидронавт © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Так власть считает или все-таки рабство - оно в голове?
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
а власть считает не в голове своей?
? © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
? © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Все, кто принял советскую власть, по этой теории рабы общества.
Но ведь и любого другого тоже
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Сорри, про раб своей семьи я не согласна. Раб - это все-таки именно нахождение в собственности, да. Но семья сюда никак. Разве что только "домострой".
Ромашка_ © (17.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Есть невольники - это те, кто в неволе, то есть, кому не оставили возможностей.
При первой же возможности эти люди стараются освободиться. Они еще хранят внутри самостоятельность и гордость, вопреки внешнему принуждению.
Рабом же, традиционно, называется человек, смирившийся со своей неволей и потерявший внутреннюю свободу.
Такой человек, даже будучи освобожденным, не знает, что с наступившей свободой делать, и ищет себе нового господина-повелителя.
Служить - желание раба.
Рабство является врожденным психическим механизмом подчинения. Он - часть стадного инстинкта, позволяющая вожакам управлять стаей.
приблизительно так © (17.09.2016 12:09) Прямая ссылка
приблизительно так © (17.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Пошли вариации... )))
То раб, то не раб, то опять раб, а тут рыбу заворачивали...
Ромашка_ © (17.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 13:09) Прямая ссылка
угу. ))
Тортила © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
Раб внутри тебя, Ромах. И внутри каждого.
с этим ничего не поделать... © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
с этим ничего не поделать... © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
Еще один разворот )))
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
поворот точки зрения от хобота к заднице драматически меняет впечатление от слона
(с) один известнейший американский кришнаит
гидронавт © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
гидронавт © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Тогда внутри себя мы все рабы.
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
офф ресурс астрология
на мой взгляд оч. неплохо и профессионально
http://dna.com.ua/7778-lunnoe-zatmenie-16-sentyabrya-2016.html
гидронавт © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
гидронавт © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
А где в нашем мире есть возможность быть абсолютно свободным?
Пытаюсь найти примеры. И не могу.
Всегда есть рамки, которые не обойти.
Даже сам инстинкт выживания делает нас несвободным от питания, необходимости зарабатывать деньги на еду, одежду, загоняют в рамки и законы общества, когда мы хотим нарушить чье-то личное пространство.
Все сплошь невольники этого мира. )))
Тортила © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
Абсолютно свободны мы в том, за что взяли на себя ответственность и признаём ее.
Так делают все свободные.
Рабы же пытаются ответственность с себя скинуть, кивая на господина. И даже в случае неоспоримой вины - опять на милость господина: "прости меня".
как-то так © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
как-то так © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
рабы в этом случае уже несут ответственность исключительно за свою жизнь, отдавая ее господину.
Значит, они тоже свободны, признавая этот факт.
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
нет, им пытаются вменить только ответственность за выполнение приказов, но и от нее они стараются всячески увильнуть.
Ну а если кто-то за что-то принял ответственность и несет ее, то - да, в этом отношении он свободен.
имхо © (17.09.2016 20:09) Прямая ссылка
имхо © (17.09.2016 20:09) Прямая ссылка
Раб может стать свободным и принять смерть, но не подчиняться.
История же показывает, что рабы крайне редко шли на смерть. Все же жить хотели...а если восстания происходили, то большинство из рабов думали, что именно их печальный финал не коснется.
Тортила © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Каждый человек думает, что именно его печальный финал не коснется. И разве плохо, что они хотели жить... Человек всегда надеется.
Лада © (18.09.2016 08:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 08:09) Прямая ссылка
тогда герои не отдавали бы свои жизни за свободу своей страны и своего народа
. © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
. © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Почему? Они герои, но не всем же быть героями.
Лада © (18.09.2016 10:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 10:09) Прямая ссылка
Потому что если жизнь - наивысшая ценность, то нет резона отдавать ее
))))) © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
))))) © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
именно поэтому он свободен, что имеет право так думать. Или просто думать.
Вывод.
Размышляющий человек (ну, или разумный) всегда свободен хотя бы думать, что он свободен, потому что умеет думать, что он свободен...et cetera
Закуклились ))))
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
а потом приходит надсмотрщик, пинает и кричит: -А ну марш, солнце уже высоко!..
как-то так... © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
как-то так... © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Но думать ему никто не запрещает.
И думать о свободе тоже.
Тортила © (18.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Понадобится - запретят.
просто не требуется. (пока) © (18.09.2016 19:09) Прямая ссылка
просто не требуется. (пока) © (18.09.2016 19:09) Прямая ссылка
патамушта трууууууудно выдавить из себя раба...
даааа.... © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
даааа.... © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
мы не рабы, рабы не мы...
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
вы - рабы божьи
Вы лично - особенно))))) © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
и мы даже знаем этого бога...
гидронавт © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
гидронавт © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Отнюдь. Раб своего господина боится.
Я Бога не боююсь. Я его уважаю безусловно, как идеал, на который хочется быть похожим.
Так что я свободна.
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Закажешь в церкви например молебен за свое здравие - что напишешь?
Напишешь: за здравие _рабы_божьей_ <такой-то>
не надо лицемерить)))) © (18.09.2016 19:09) Прямая ссылка
хе-хе-хе...
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
любое место, где человек зависит только сам от себя, нужен только сам себе и ему достаточно только самого себя.
это место -- в сознании. или в голове.
а на земле это может быть любым местом, где есть такой нужный только себе человек.
с одной стороны, он одинок.
с другой -- свободен.
если это человека напрягает,
то он либо идёт к несвободе,
либо уходит даже сам от себя.
крайний вариант называется дзен,
предельное освобождение от всего
называют самадхи и просветление.
"часто зажечь свечу означает бросить позади себя глубокую тень"
гидронавт © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
гидронавт © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
нужный только себе человек свободен?
Хмм...А смысл жизни тогда в чем? В том, чтобы никого не любить и не нести ни за кого ответственность?
ТО есть, свободный человек - абсолютный эгоцентрик.
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
истинно свободный не нужен сам себе, это цель практики дзен (чань) и живет только для следования по пути полного отрешения от всего, начиная с иллюзий ума и продолжая привязанностями к ощущениям тела, кончая же потребностями сознания в рассуждении.
истинное освобождение (ниргуна) следует за тем, что живая душа перестаёт нуждаться даже в малейших проявлениях своего земного сознания, полностью уходя в созерцание или в недеятельное пребывание.
потому рассудим так:
нужный только сам себе человек встал на путь освобождения от привязанностей и потребностей в иных душах и существах.
это не значит, что он прошёл этот путь, но он на него встал и исполнился решимости по нему следовать. таков человек, имеющий возможность для свободы.
это сознательное одиночество, и человек в нём учится изливать сострадание, любовь и безпричинную милость ко всем живым существам и душам, включая людей, не создавая и не продолжая своей потребности в этих душах и существах.
коротко -- свободный любит не требуя взаимности, уходит без сожаления и отпускает без печали, а ещё обучает или милует не испытывая чувства вины или обязанности.
свобода есть процесс больше чем итог.
гидронавт © (18.09.2016 00:09) Прямая ссылка
гидронавт © (18.09.2016 00:09) Прямая ссылка
смысл жизни в любви. больше ни в чём.
гидронавт © (18.09.2016 00:09) Прямая ссылка
гидронавт © (18.09.2016 00:09) Прямая ссылка
мало нас, таких
(((( © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
много. особенно среди женщин за 35..40.
как звёзд в небе -- далеко отстоят одна от другой, но если ночью в горах взглянуть в небо, даже не так, В НЕБО...
именно такие люди дают свет всем, кто как луна.
гидронавт © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
гидронавт © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
А Бог - это любовь)))
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Докажите?
? © (18.09.2016 19:09) Прямая ссылка
"любое место, где человек зависит только сам от себя, нужен только сам себе и ему достаточно только самого себя.2
Видимо, это дерево в лесу? На котором можно на хвосте висеть? ))))
Человек - существо стадное. Иначе получится, что тот, кто живет один в лесу в избушке - свободен и любит свободу, а горожане - сплошь рабы.
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
на мистике ваша тема по урсуле ожидает вашего внимания
поправка по рабам: восстания рабов и побеги рабов получаются восстаниями и побегами невольников, так много точнее. как и самоубийства.
но есть иное отлисие по смыслу:
раб РАБотает, как зевота от зевать, икота от икать, лепота от лепше, лепо, так работа от рабы, раб, производное по корню слова.
невольник может быть и сексуальной игрушкой, и предметом истязания, и донором органов/крови/жидкостей, и даже другом или еомпаньоном, даже супругом.
раб же при всей своей неволе ещё и пахать/пластаться обязан, то есть он живёт пока может трудиться. потом его судьба печальна.
гидронавт © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
гидронавт © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
Именно. К чему сначала выворачивать смысл слов, а потом еще и жонглировать ими, все поряд замешивая в одну кучу?
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
раб это невольник для труда, ящитаю.
видов же неволи есть множество великое.
часть из них кстати человек придумал себе сам.
гидронавт © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
гидронавт © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Вы о свободной работе? То есть если человек работает не ради удовольствия, а ради денег, еды, жилья, путешествий и т.д., то он раб? Потому что работает поневоле?
Дворник - это раб? Слесарь - это раб? Шофер, офисный клерк, медсестра, почтальон - рабы?
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
даже олигарх тоже раб. )))
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
все придумал человек. В неволе - человек только.
Во всей остальной природе ВСЕ(!) делают что хотят.
Нет ни одного другого живого существа, которое бы делало что-то, чего не хотело бы (с учетом внешних обстоятельств разумеется)
. © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
. © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Собственность Можно продать, члена семьи нет.
Юликон © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
Юликон © (17.09.2016 14:09) Прямая ссылка
но внутренней свободы все равно же нет.
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Все в нашей голове. По большому счету, что-то должен человек только своему ребенку, а именно - прокормить, обуть-одеть, вырастить. Все остальное человек взваливает на себя сам, и в этом его свобода. В том числе и в том, чтобы не заводить детей, и следовательно, не быть должным никому.
Лада © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Лада © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
А самому себе не должен ?
Если я хочу жить с удовольствием, мнп дп нужно об этом позаботиться.
Встать с дивана и заработать деньги.
Это же насилие над собой.
Человек изначально ленив и ученые считают, что именно лень является двигателем прогресса)))
Тортила © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Тортила © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Скорее, сознательный выбор - по шевелится сейчас, чтобы было хорошо потом. В конце концов, есть удовлетворение от работы, от того, что ты сделал что-то и получил результат, который тебя радует. А есть люди, которым элементарно скучно сидеть сложа руки. Лично знаю такого, отдыхать не умеет.
Лада © (18.09.2016 08:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 08:09) Прямая ссылка
который из них более свободен, вот в чем вопрос. )))
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Торть, ну мы не будем рассматривать сферического коня в вакууме?) нечто плавающее в абстрактных идеальных условиях, не испытывающее никаких неудобств и нужд?) понятно, что мы можем быть свободными только в каком-то коридоре с множеством ответвлений, у кого-то он очень широкий, у кого-то уже, но это именно коридор, а не тропинка шириной в тело человека.
Лада © (18.09.2016 10:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 10:09) Прямая ссылка
В общем, да. И хорошо, если тропинка тянется по земле и удобная. А не между скалой и обрывом.))))
Иначе свобода крайне условна.
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Ну, некоторые умудряются чувствовать себя свободными и в каземате на цепи. Типа, тело в камере, а дух парит где хочет.
Лада © (18.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Как сказал эээ... Владимир Ильич, свобода - это осознанная необходимость.
А то так можно договориться и до того, что каждый из нас - раб желудка, потому что зависит от еды и питья каждый день.
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
ага, негр на плантации осознаёт необходимость горбатиться - он через это сделался свободным что ли?
хрень какая © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
хрень какая © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Нет. Но разве все люди, которые работают в сельском хозяйстве, являются рабами?
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
не все конечно. Но те, кто рабы - не освобождаются выше указанным способом.
скорее противоположным! © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
скорее противоположным! © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Скорее, раб инстинкта выживания, но при этом желательно получиться удовольствие )))))
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
Кстати, правильно сказал. Емко
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (18.09.2016 13:09) Прямая ссылка
У нас есть свобода выбора. Чаще, чем мы думаем.
Лада © (17.09.2016 18:09) Прямая ссылка
Лада © (17.09.2016 18:09) Прямая ссылка
наверное, стоит всё-таки думать чаще
)) © (17.09.2016 20:09) Прямая ссылка
Думать вообще полезно.
Лада © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
Лада © (17.09.2016 21:09) Прямая ссылка
а вот вопреки то ли веронике скворцовой, то ли ольге городец, что нам не нужны дюже обреазованные, как феникс из пепла восстала женечка васильева, которая теперь студентка.
студентка в МГУ!!
"Васильева проникла в изящные искусства
Евгения Васильева поступила на факультет искусств МГУ
16 сентября 2016, 16:23
Бывшая чиновница Минобороны РФ Евгения Васильевая, осужденная по «делу «Оборонсервиса», поступила на факультет искусств МГУ.
Журналисты встретили Васильеву по дороге с учебы, но от общения с прессой она отказалась, сообщает РЕН ТВ.
Бывшая чиновница Минобороны не произнесла ни слова по дороге от здания факультета до машины, где ее ждал шофер.
Васильева, находясь под домашним арестом, организовала выставку своих картин, опубликовала книгу стихов, сняла клип и планировала запустить собственную линию ювелирных изделий.
Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ была осуждена на пять лет заключения за многомиллионные хищения при продаже имущества ведомства.
Она отбывала наказание в колонии в поселке Головино Владимирской области с 23 июля.
25 августа Судогодский суд вынес решение об условно-досрочном освобождении Васильевой.
"(s)
элина пестова © (17.09.2016 15:09)
Прямая ссылка
элина пестова © (17.09.2016 15:09)
Да нет сейчас рабов в современном мире, вот ещё один не раб-стрелок поехал домой наххауз..
"16 сентября 2016, 22:37
Суд отпустил стрелявшего из свадебного кортежа в Москве помощника прокурора из Чечни
Нагатинский суд Москвы не стал арестовывать помощника прокурора Шалинского района Чечни Магомеда Гучигова, задержанного в рамках уголовного дела о стрельбе из свадебного кортежа в районе парка «Царицыно».
«В удовлетворении ходатайства следователя отказать, отпустить М.Гучигова из-под стражи в зале суда», — приводит слова судьи Натальи Борисенковой АГН «Москва».
Согласно оглашенному постановлению, следователь не представил суду достаточно оснований для ареста.
элина пестова © (17.09.2016 15:09)
Реинкарнация резеды, линд и всех, всех, всех.
Осень наступила,
Высохли цветы,
И глядят уныло
Голые кусты.
АК-74 © (17.09.2016 15:09) Прямая ссылка
это Нивея пишет из своего замка в Швейцарии (или Австрии).
каляпа © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
каляпа © (17.09.2016 16:09) Прямая ссылка
Самый сильный фильм на эту тему "побег из шоушенка". Чем отличается раб от свободного.
Котята © (17.09.2016 15:09) Прямая ссылка
Котята © (17.09.2016 15:09) Прямая ссылка
Фильм искать надо и смотреть, а в рамках форума обсудить? А то, знаешь ли, некоторые еще полагают, что "не раб" - это такая свободная личность, которая свободно не работает, но требует "хлеба и зрелищ", потому что потому. Не раб потому что )))
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
и что? пусть полагают; нас это разве к чему-нибудь обязывает?
? © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Нет. Но чтобы о чем-то говорить и как-то друг друга понимать, надо говорить на одном языке и одними понятиями.
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
чтобы понимать, надо обдумывать реальность, а не слова
имхо © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
имхо © (18.09.2016 09:09) Прямая ссылка
В беседе люди используют именно слова. Слова - оболочка информации.
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
беседы - это очень небольшая часть реальности.
гораздо важнее другие части © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
гораздо важнее другие части © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
...тЕла, в том числе
100х 8))
гидронавт © (18.09.2016 23:09) Прямая ссылка
гидронавт © (18.09.2016 23:09) Прямая ссылка
Я имею в виду, почему необходимо смотреть целый фильм, если стоит вопрос - просто понять значение слова. Эдак тогда надо будет на каждое слово по фильму снимать? А то по-другому не понятно будет?
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Это смотря в каком контексте. Видишь тебе сколько вариантов накидали? Раб в принципе тоже может не работать, а быть например вещью. Разница - это в голове. Либо для него существует жизнь за пределами рабства, либо нет. А фильм посмотри без относительно
Котята © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Котята © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Вот-вот. Именно что. Куча вариантов, и каждый подразумевает что-то свое. Какая же в таком случае может быть общность мнений? Или выработка одного - правильного? Знаешь, вот я скажу сейчас тебе, что ты воришка. А потом буду утверждать, что у этого слова особое значеееение, что ты воришка по натууууре, то се, пято, десяяяято... ну, и че?
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
И че?)) а завтра кто нить напишет не "рабы Путина", а рабы "зеленого змея". Фигурально выражаясь))) и как теперь выработать общее мнение? И зачем оно общее надо? Например я ворую. И дальше что? Что ты с этим собираешься делать?)
Котята © (18.09.2016 15:09) Прямая ссылка
Котята © (18.09.2016 15:09) Прямая ссылка
Потму что за некоторыми словами стоит целый пласт жизни.
А кроме того существует еще такое явление как многозначность.
Например слово "раб" может означать как социальный статус, так и характеристику личности.
В жизни эти стороны тоже многогранно связаны.
как-то так © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
как-то так © (17.09.2016 19:09) Прямая ссылка
Окей.
То есть выделяем два значения
1. Принадлежность другому человеку, нерабу.
2. Внутренняя ментальност. Кстати, про последнее все-таки хотелось бы поподробнее - какие именно характеристики этой ментальности. Но конкретно, а не размазывание манной каши по тарелке.
Тогда кто такие "рабы Путина"? (очень модное, звоноке выражение) Они Путину принадлежат? Или они ему, типа, поклоняются. Если поклоняются, то как? Развернем понятие несколько дальше. (иначе будет не понятие, а сиюминутный пропагандистский мем) В каком-то другом государстве те, кто поддерживают руководителя этого государства - они ментальные рабы или нерабы?
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Типа, мы зазомбированы им, других источников информации, кроме государственных каналов, у нас нет, поэтому...)))
Лада © (18.09.2016 08:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 08:09) Прямая ссылка
Источники информации? Значит, речь идет о некоем информационном рабстве?
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 11:09) Прямая ссылка
"Зомбированы официальной пропагандой". Все старо, как мир.
Лада © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Лада © (18.09.2016 12:09) Прямая ссылка
Фильм сильный, да.
Лада © (17.09.2016 18:09) Прямая ссылка
Лада © (17.09.2016 18:09) Прямая ссылка
ААА, теперь у меня следующий вопрос. А кто такой - "агрессивный раб"?
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (17.09.2016 17:09) Прямая ссылка
Да тут они все, как на ладони, "агрессивный раб" Браудер и все фестивальные боссы.
И Еврпарламент иже с ними, не успели надавить и уже всё, по-рабски хвост поджал.
Док. фильм про Браудера и Магнитского уже который раз не могут показать, сначала в Норвегии наделали в штаники от агрессии своей рабской невольнической, потом в Швеции, потом ещё где-то, а теперь опять в Швеции, в Мальмё на кинофестивале уже наваливают и не знают, что с этим делать.
Да покажите уже и скажите, что Некрасов врет (секир бошка Браудеру) и всё , делов то.
16.09.2016148376
Оскар Шау (Oscar Schau)
Миллиардер оказывает давление на кинофестиваль в Мальмё перед показом скандального фильма
Предыдущие попытки показать фильм «Акт Магнитского» были встречены угрозами судебного иска от американского миллиардера. Сейчас настал черед кинофестиваля «Северная панорама» в Мальмё. Его организаторы получили от бизнесмена целый список требований.
В норвежском документальном фильме «Акт Магнитского: за кулисами» (The Magnitskij Act — Behind the Scenes) режиссера Андрея Некрасова речь идет об американском бизнесмене и миллиардере Уильяме «Билле» Браудере (William «Bill» Browder) и его русском партнере Сергее Магнитском.
Когда Браудера выслали из России по обвинению в налоговых преступлениях, Магнитский продолжил работу, но вскоре был арестован и в 2009 году скончался в российской тюрьме.
Билл Браудер утверждал, что причиной смерти стали похожие на пытку условия заключения.
Но, как рассказывает Андрей Некрасов, в ходе работы над фильмом он обнаружил в истории несколько нестыковок. Сейчас Некрасов считает, что Магнитский умер из-за проблем со здоровьем. Сюжет переписали, сделав антагонистом самого Магнитского, а не российское государство.
Теперь Браудер вместе с семьей Магнитского пытаются заблокировать или затруднить любые попытки показать фильм, дающий, по их мнению, неверную картину событий. Летом организаторы норвежского кинофестиваля в Гримстаде были вынуждены отменить показ фильма, так как им угрожали высокими штрафами.
В апреле в результате давления также был отменен показ этого фильма в Европейском парламенте.
Теперь адвокаты Браудера связались с «Северной панорамой» в Мальмё. Директор фестиваля Сёрен Паульсен (Søren Paulsen) сообщает, что получил по почте список из множества требований в связи с показом фильма.
«Я бы не называл их требованиями, скорее, это пожелания. Но они многого хотят. Нам пришло электронное письмо от Билла Браудера, в котором он благодарит за приглашение, сообщает, что не может приехать, а также прикладывает письмо от семьи Магнитского и выражает пожелание, чтобы мы продемонстрировали основательную 50-страничную презентацию в PowerPoint, в которой приводятся аргументы против основной идеи фильма.
Угроз подать в суд пока не поступало».
Кроме того, адвокаты Браудера предложили пригласить на фестиваль трех представителей, двух русских и одного из Финляндии, чтобы они могли принять участие в дискуссии после кинопоказа.
Организаторы «Северной панорамы» решили дать представителям аккредитацию при условии, что они сами оплатят дорогу. Демонстрировать презентацию в PowerPoint отказались, взамен предложив опубликовать ее на сайте кинофестиваля и сообщить об этом после показа.
Сёрен Паульсен не уверен, что такой ответ удовлетворит адвокатов Браудера, но он считает, что дискуссия важна.
«По-моему, это стоящее дело. Мы покажем фильм дважды, после чего зрители смогут задать вопросы режиссеру и продюсеру.
Мы будем рады всем заинтересованным, что бы они ни сказали. У них есть право критиковать фильм. Я не знаю, что правда, а что нет».
По его словам, организаторы были в курсе, что им, как и фестивалю в Норвегии, угрожает судебный иск.
«У нас есть номинация „Лучший скандинавский документальный фильм“, и эта картина вместе с другими 14 фильмами участвует в конкурсе.
Она подходит по всем критериям, это сильное и качественное документальное кино», — говорит Сёрен Паульсен. (s)
элина пестова © (17.09.2016 19:09)
Прямая ссылка
элина пестова © (17.09.2016 19:09)
Нет, я не о примерах, я по смыслу. Если раб это, как писали уже здесь, ментальность, послушность, не любовь к свободе и т.д., на фига рабу агрессивность?
Ментальное рабство с ментальной агрессивностью ну, никак не сходятся.
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
Ромашка_ © (18.09.2016 07:09) Прямая ссылка
