| Форум > Архив "О политике" > Май 2015 года > Выходные. Предлагаю опрос. |
Выходные. Предлагаю опрос.
В связи с последними событиями: захватом в плен росс.боевиков и опровержением заявленного ими статуса российской стороной( и семьёй в том числе) предлагаю опрос:
Воюет ли Россия с Украиной?
Ответы:
А). Да, воюет. Б). Нет.
Если А,то
1.За какой ресурс? (пометка:народ-не ресурс,)
2.Причина сокрытия инф-ции о воен.действиях на внешнем уровне и внутри страны.
Если ответ Б,то
1.Кто воюет против Укр.армии?
2.За какой ресурс?
3.Военный спонсор ополчения и наемников.
Форма ответа:
А. Да, воюет.
1. Территория с золотыми приисками.
2. На внешнем уровне: Боязнь вмешательства в конфликт более сильного союзника. На внутреннем: Забота о спокойствии граждан.
Ответ Б. Нет.
1. Угнетенный народ, стремящейся к самоопределению
2. Исламистские группировка Хамаз.
------------------
На форуме много молодежи, поэтому большая просьба: ответов типа,
"Вот такие мы хитрые. Они сами виноваты" "Они гады и рабы, всех к стенке! " не давать. Лучше поставьте плюс под самым грамотным и близким Вашему пониманию ответом. Сама так и сделаю. Спасибо. Приятных выходных.
Да уж © (22.05.2015 17:05)
Прямая ссылка
"Прежде чем говорить о своем мнении спросите - а интересно ли оно кому-то здесь?" (с) не помню кто. :)
Тынц-пынц © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
да вон АК уж весь извелся от любопытства по ее мнению
;)) © (23.05.2015 00:05) Прямая ссылка
Сначала анониму надо осилить подписываться своим именем ;)
Кагги-Карр © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
))))) не пишите ничего))))
тихо сам с собой заведу беседу))))
Nanik © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Досвидос!
Тынц-пынц © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
это сарказм был
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
с каких это пор макулатура начала взрываться?
?! © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
А то вот тут настойчиво спрашивают: окуда у ополченцев боеприпасы? - да вот макулатуры набьют и противника подрывают)))
вполне успешно)))) © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Здесь не та аудитория, чтоб ответить настолько логично. Это я Вам как аноним анониму говорю.
Во-вторых, в указанные Вами рамки ответ умещен быть не может, поскольку не обозначены третьи стороны. Но если недостающее учесть, то могу дать следующий ответ, в качестве строго частного мнения, без права оглашать его где-либо в форме "вот российские граждане думают так-то".
_Итак._
Россия, без сомнения, ведет необъявленную войну, но не с Украиной, а с Соединенными Штатами и их сателлитами в Европе.
_Один_из_ ресурсов, за которые ведется эта война (на много фронтов потому что) - это Украина, рассматриваемая как сфера интересов России. То есть например геополитическое положение Украины в контексте размещения там военных баз НАТО, что прямо связано с безопасностью России.
Причина сокрытия всяческой информации - чисто политическая. Так же как вторжение США в Украину было проведено втихую и чужими руками, так же и противодействие осуществляется втихую и чужими руками, конкретно - руками коренных жителей ДНР и ЛНР, которым Россия оказывает всестороннюю помощь.
А теперь два моих Вам вопроса:
- ЭТО Вы хотели услышать?
- Сказано ли мною что-нибудь новое, что кто-нибудь тут не знал?
Уж и да. © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Со своими опросами на чужой форум не ходят:
"1.Форум предназначен для ведения серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом, высокой степенью конкретики и аргументации."
Эконом © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
УЖ и Да! Спасибо еще раз.
Отвечаю на Ваш вопрос: да, наверное это я хотела услышать, но одна нота в аккорде западает. Допустим Штаты. Ресурс: территория (геоположение Украины)связанная с безопасностью России(ваш текст). До марта 2014 года НАТО и так было в Чёрном море (Турция,Болгария). Наш ход: Крым(хотя и так там была база). Последствия: НАТО теперь по всей Прибалтике, Суоми еще трепещет, но скоро вступит, и Белоруссия уже просится. Согласитесь, странная шахмат.стратегия: хапнуть пешку, поставив себя этим под тройной удар? За что боролись,на то и напоролись? За какую же "территорию безопасности" уже год идут бои?
Второй вопрос был адресован форумчанам, а они все в отказе.
да уж © (23.05.2015 02:05) Прямая ссылка
)))))))))правда?
и в польше не было!
и в чехии!
это все приснилось!!!!!!!!!!!!!!!
Lia © (23.05.2015 09:05) Прямая ссылка
Вам еще и то приснится)))) мы тут о Прибалтике вообще то)
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
и до Ивана Грозного тоже не было
! © (23.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Не сейчас, на пару ходов раньше)
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Встретились два одиночества...
АК-74 © (23.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Ах уж эти эротические фантазии стареющих дам..
АК-74 © (23.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ах эти пожилые ревнивцы)))) ну вы тут не эксклюзив, се ля ви
Котята © (23.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Мы скотину не ревнуем.
Нехай Вас кто хочет пользует.
АК-74 © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Вот своей скотинке указивки и раздавай)
Котята © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Я и раздаю скотинке, но Вы в ответ только мычите и мекаете
АК-74 © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А вы никак все ждете что послушается? Далеко вам до Соловьева))) ни мозгов, ни темпераменту, один троллинг и тот на троечку)
Котята © (23.05.2015 20:05) Прямая ссылка
Да Господь с Вами.
Чего можно ждать от тупого животного?
АК-74 © (23.05.2015 21:05) Прямая ссылка
А я знаю))) ну например обидится, набросится, а тут старик козлодоев да в белом пальто))) крутой тореро на страже дамского форума))) мулета налево - шпага направо), дамы бросают чепчики в воздух.... Короче не знаю) это ваши проблемы
Котята © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Как Вы убедительно только что своих тараканов победили. Всухую.
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Я рада) теперь порхайте мимо, мой таракан)
Котята © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Оставайтесь со своими и продолжайте беседовать с ними, у Вас это всегда просто отлично получалось
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Спасибо) вы настоящий герой. Я буду безутешна
Котята © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Обратитесь к укороченному, он Вас утешит.
АК-74 © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Мне тоже жаль, что Вам жаль, особенно когда Вам надоело и крыша Ваша потекла.
АК-74 © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Вы не дали свои, поэтому не вижу смысла отвечать.
АК-74 © (23.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Экое неуклюжее лукавство.
Когда человеку что-то не ясно, он не устраивает опросы а задает вопросы, типа "Люди не понимаю, объясните".
Когда же человек устраивает опрос с такими, ну скажем помяхше, специфическими вопросами он явно преследует другие цели, причем старательно их скрывает.
АК-74 © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А я прямо наоборот - иду от человека и его целей, а уж какие вопросы он задает и как отвечает на другие лишь способ узнать эти самые цели.
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Я рад что Вы рады.
Еще вопрос по теме, почему Вы решили что укропы с кем-то воюют?
АК-74 © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Вопрос как раз по теме и если Вы этого не понимаете то это исключительно Ваши проблемы.
Касательно всего остального..
И Вам не хворать.
АК-74 © (24.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Да, да. Именно методом публичного опроса проясняют неясности студенты в процессе обучения, сотрудники фирм и организаций в ходе решения поставленных руководством перед ними задач, да и другие люди-человеки в повседневной жизни для получения интересующей информации.
Я и Вас считаю очень специфическим персонажем с очень... э-э-э.. опять же специфическим взглядом на устройство Мира и политические процессы, ибо кем еще можно считать человека, утверждающего на полном серьезе что люди(народ) это не ресурс?
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
А Ваши ответы где?
АК-74 © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Набор возможных ответов ограничен чтобы навязать свою точку зрения?
Воюет не с Украиной, а с теми, кто старательно создаёт проблемы для русских.
Эконом © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Кто воюет?
АК-74 © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А потом на каком-нить "Цензоре" увидим статью как " у кацапья мозги пропагандой загажены"
Знаем мы вас, были вы у нас..(с)
Кысь © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Ну так ответьте
Покажите пример
АК-74 © (22.05.2015 21:05) Прямая ссылка
Да уж © (22.05.2015 17:05)
Форма ответов дана как пртблизительный образец. Без привязки к моему мнению.
Да уж © (22.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Да уж © (22.05.2015 17:05) Прямая ссылка
"Прежде чем говорить о своем мнении спросите - а интересно ли оно кому-то здесь?" (с) не помню кто. :)
Тынц-пынц © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
да вон АК уж весь извелся от любопытства по ее мнению
;)) © (23.05.2015 00:05) Прямая ссылка
хрень какая-то
Кагги-Карр © (22.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Уважаемые форумчане. Я очень уважаю мнения многих из вас. Ответить предполагается всего на 3!!! вопроса. Почти что "Да. Нет. Согласен " Если кто не осилит задачу или не заинтересуется- не пишите пожалуйста ничего. Спасибо).
да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Сначала анониму надо осилить подписываться своим именем ;)
Кагги-Карр © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
))))) не пишите ничего))))
тихо сам с собой заведу беседу))))
Nanik © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Досвидос!
Тынц-пынц © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
а где сам опрос-то?
Ромашка_ © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
после этой фразы: "захватом в плен росс.боевиков " на вопросы можно не отвечать, ибо непредвзятость оценки очевидна)))))
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
А разве боевики-это ругательное слово? Они ведь вели бой. Не разжигайте, пожалуйста. Я не делаю оценок.
да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Боевики - ругательное слово и имеет четко выраженный негативный оттенок всегда. По вашему и участники ВОВ боевики? Бойцы тогда уж. А не боевики
Кысь © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Кысь © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Вы наверное все же имели ввиду "предвзятость"))
да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
это сарказм был
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Это наверное бойчиху из "инет-армии" пана стецьа сюда поганым ветром занесло. :)
Тынц-пынц © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Это неграмотные вопросы.
Например, если Россия с Украиной не воюет, то при чем тут ресурс? Как может кто-то воевать за ресурс у себя дома?
За ресурс только на чужой территории воевать можно.
Ромашка_ © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ромашка, не согласна. Ресурс-он везде ресурс. Если воюет народное ополчение, их ресурс родная земля, дом, мирное существование на своей территории.
Да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Да уж © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Родная земля, дом, мирное существование, право на язык и культуру, право выбора и т.д. - это не ресурс, а базовые права человека.
А вот золотые прииски - да, это ресурс. Но можно назвать ресурсом промышленность Донбасса, которую евро-интеграция, победившая в Киеве, все равно рано или поздно развалила бы до основания. Практически весь регион работал с Россией, а тут не тебе - валите все под мост, даунбассцы, все равно вы все там дебилы, наркоманы и вообще недочеловеки без европейских ценностев.
Ромашка_ © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ромашка, пожалуйста, напишите в пункте о ресурсах : Промышленность Донбасса. Я не буду с вами спорить. И никто не будет.Это ваше понимание ресурса. Ну и здорово! Напишите свою позицию в трёх пунктах. Это все оценят. И плюсы поставят.
да уж © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
да уж © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Нет, я не буду учавствовать в этом опросе.
Ромашка_ © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
А мы прям располагаем сведениями да))
Моталка © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Моталка © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
ОФФ
у нас в Очаково во время грозы так шарахнуло часа полтора назад - аж окна затряслись и календарь со стены свалился. Оказалось - склад взорвался с макулатурой. Неприятные ощущения я вам скажу...
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
ужас ( никто не пострадал?
Nanik © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Nanik © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
у нас в офисе нет
только сигнализация пожарная сработала
а так - ну нет пока информации о пострадавших
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Кысь © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
с каких это пор макулатура начала взрываться?
?! © (22.05.2015 18:05) Прямая ссылка
да хз
ну пишут, что именно склад взорвался
ну бахнуло будь здоров.
Кысь © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Кысь © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А то вот тут настойчиво спрашивают: окуда у ополченцев боеприпасы? - да вот макулатуры набьют и противника подрывают)))
вполне успешно)))) © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
жесть ((
Кагги-Карр © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
На западе Москвы взорвалась АЗС.
«Сгорело здание на улице Рябиновой. Там располагалось оборудование для заправки автомобилей. Площадь пожара составила порядка 150 метров, информации о пострадавших нет», - сказал он, передает РИА «Новости».
По данным ведомства, в настоящее время огонь на объекте локализован.
Кагги-Карр © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Здесь не та аудитория, чтоб ответить настолько логично. Это я Вам как аноним анониму говорю.
Во-вторых, в указанные Вами рамки ответ умещен быть не может, поскольку не обозначены третьи стороны. Но если недостающее учесть, то могу дать следующий ответ, в качестве строго частного мнения, без права оглашать его где-либо в форме "вот российские граждане думают так-то".
_Итак._
Россия, без сомнения, ведет необъявленную войну, но не с Украиной, а с Соединенными Штатами и их сателлитами в Европе.
_Один_из_ ресурсов, за которые ведется эта война (на много фронтов потому что) - это Украина, рассматриваемая как сфера интересов России. То есть например геополитическое положение Украины в контексте размещения там военных баз НАТО, что прямо связано с безопасностью России.
Причина сокрытия всяческой информации - чисто политическая. Так же как вторжение США в Украину было проведено втихую и чужими руками, так же и противодействие осуществляется втихую и чужими руками, конкретно - руками коренных жителей ДНР и ЛНР, которым Россия оказывает всестороннюю помощь.
А теперь два моих Вам вопроса:
- ЭТО Вы хотели услышать?
- Сказано ли мною что-нибудь новое, что кто-нибудь тут не знал?
Уж и да. © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Спасибо Вам. Остальным извините- не могу все время быть в онлайн, да и ответы вы не даете, а дискуссии ведете.
да уж. © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
да уж. © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
Со своими опросами на чужой форум не ходят:
"1.Форум предназначен для ведения серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом, высокой степенью конкретики и аргументации."
Эконом © (22.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Я подумаю и обязательно Вам отвечу.
да уж © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
да уж © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
"Здесь не та аудитория"
Вы забыли добавить, что еще страна не та и народ не тот.
Ромашка_ © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (22.05.2015 20:05) Прямая ссылка
УЖ и Да! Спасибо еще раз.
Отвечаю на Ваш вопрос: да, наверное это я хотела услышать, но одна нота в аккорде западает. Допустим Штаты. Ресурс: территория (геоположение Украины)связанная с безопасностью России(ваш текст). До марта 2014 года НАТО и так было в Чёрном море (Турция,Болгария). Наш ход: Крым(хотя и так там была база). Последствия: НАТО теперь по всей Прибалтике, Суоми еще трепещет, но скоро вступит, и Белоруссия уже просится. Согласитесь, странная шахмат.стратегия: хапнуть пешку, поставив себя этим под тройной удар? За что боролись,на то и напоролись? За какую же "территорию безопасности" уже год идут бои?
Второй вопрос был адресован форумчанам, а они все в отказе.
да уж © (23.05.2015 02:05) Прямая ссылка
НАТО по всей Прибалтике - не последствия Крыма.
Чтоли они постеснялись бы там распространяться, если бы Крым оставался украинским?
Могут - и распространяются, кто ж им помешает.
А из Крыма нашу базу выкинули бы и Черноморский Флот тоже, к этому всё шло.
Ну а из форумчан никто не опротестовал моего мнения, никто и не плюсовал.
Это значит - пожатие плечами, хмык и реплика: "ну и чо нового?"
Ничего нового совершенно. Всё очевидно.
Уж и да. © (23.05.2015 08:05) Прямая ссылка
Уж и да. © (23.05.2015 08:05) Прямая ссылка
Так как раз нато в Прибалтике до Крыма не было
Котята © (23.05.2015 08:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 08:05) Прямая ссылка
)))))))))правда?
и в польше не было!
и в чехии!
это все приснилось!!!!!!!!!!!!!!!
Lia © (23.05.2015 09:05) Прямая ссылка
Вам еще и то приснится)))) мы тут о Прибалтике вообще то)
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Ваши действия называются, мягко скажем, неграмотный саботаж. Хотите поучаствовать-ответьте на вопросы. Не можете: полистайте историю и географию, раз вам все же интересна тема.
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
и до Ивана Грозного тоже не было
! © (23.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Постеснялись бы. По крайней мере только после Крыма перечисленные страны кинулись заключать с НАТО альянсы. А если мы такие продуманные товарищи (если бы, да кабы, да выкинули бы нас из Крыма), то уж могли БЫ предположить,что пограничные нам страны устроят аналогичный "Натовский Крым" по всей Балтике. Опять же-за что боролись на то и напоролись. О какой заботе и безопасности идёт речь? Зачем пешку жрали?
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Будем достаточно взрослыми, чтобы понимать, что в политике думают одно, заявляют другое, а делают - третье. Всё _это_ - обычный политический балаган.
Присоединение Крыма к России в долгосрочной исторической перспективе - это исключительной важности шанс, который, к негодованию США, не был Россией упущен. По моему мнению, это был неожиданный и сильный ход.
Ну а НАТО в Прибалтике... со временем разберемся с этим НАТО.
Уж и да. © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Уж и да. © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Спасибо за ответ.
Думают одно, заявляют и делают другое не только в политике, но и в жизни. В том числе на форумах.
Будем достаточно мудрыми, чтобы осознавать, что войны на чужих территориях без веской причины не ведутся. Я правильно поняла, что Ваш ответ "по ресурсам"- безопасность России?
P.s. Про Крым согласна. После Будапештск.соглашений ход довольно неожиданный.
Да уж © (23.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Да уж © (23.05.2015 16:05) Прямая ссылка
В общем да, только вряд ли правильно это назвать "ресурсом".
Безопасность собственной страны это - приоритет. Причем один из главнейших.
И я думаю, что для любой страны.
Каждая обеспечивает, как может...
Уж и да. © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Уж и да. © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Уж да. Вот мои рассуждения. Безопасность, это все-же потребность.А приоритет-право первой очередности чего-либо(первой ночи, право вето, покупки соседней комнаты), согласованный с остальными соискателями. Россия свой приритет (безопасность- ваше мнение)ни с кем не обсуждает. Она просто действует. Скрыто. Каковы мотивы этих действий? Они ведь есть?
По поводу других стран наших соседей: их действия по осуществлению своей безопасности(размещения баз нато, вступления в разные альянсы) как раз прозрачны и понятны. Мне -понятны. Даже США.
Наши-не понятны. Мне не нужны ответы в контексте морали. В политике ее нет. Я ищу логическое обьяснение, которое есть. Или недостающие звенья в моей цепочке.
да уж © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
да уж © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Ага, ну вот я тут ко всем приставала с тем же вопросом - не находит ли почтенная публика странной такую стратегию?))) и не красивше ли было купить Крым за долги по газу? Америка вон когда то купила у России Аляску без шума и пыли, нарыла там золото и окупила вложения. А если брать глобально - все мировые конфликты имеют финансовые причины и финансовые решения
Котята © (23.05.2015 08:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 08:05) Прямая ссылка
смешно думать что кто то бы щас продал крым в современном положении когда Россию буквально окружили кольцом нато
Lia © (23.05.2015 09:05) Прямая ссылка
Lia © (23.05.2015 09:05) Прямая ссылка
Не сейчас, на пару ходов раньше)
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Котята, плюсуюсь. Но уже поздно пить Боржоми. Год война ЗА ЧТО идёт? У вас тоже нет ответов на 3 вопроса?
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Да в том и проблема что поздно пить боржом. Раз сожрали эту подставу - или в атаку или медленно задушат
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
В атаку за что? Какой ресурс мы отбиваем? Мы же не защищаемся, мы отбиваем территорию. Зачем она нам?
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Был же проект Новороссия, до Приднестровья. Зачем? А хз!
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Встретились два одиночества...
АК-74 © (23.05.2015 12:05) Прямая ссылка
http://atkritka.com/355306/
Котята © (23.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 12:05) Прямая ссылка
))))))))
да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Ах уж эти эротические фантазии стареющих дам..
АК-74 © (23.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Ах эти пожилые ревнивцы)))) ну вы тут не эксклюзив, се ля ви
Котята © (23.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Мы скотину не ревнуем.
Нехай Вас кто хочет пользует.
АК-74 © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Вот своей скотинке указивки и раздавай)
Котята © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Я и раздаю скотинке, но Вы в ответ только мычите и мекаете
АК-74 © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А вы никак все ждете что послушается? Далеко вам до Соловьева))) ни мозгов, ни темпераменту, один троллинг и тот на троечку)
Котята © (23.05.2015 20:05) Прямая ссылка
Да Господь с Вами.
Чего можно ждать от тупого животного?
АК-74 © (23.05.2015 21:05) Прямая ссылка
А я знаю))) ну например обидится, набросится, а тут старик козлодоев да в белом пальто))) крутой тореро на страже дамского форума))) мулета налево - шпага направо), дамы бросают чепчики в воздух.... Короче не знаю) это ваши проблемы
Котята © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Как Вы убедительно только что своих тараканов победили. Всухую.
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Я рада) теперь порхайте мимо, мой таракан)
Котята © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Оставайтесь со своими и продолжайте беседовать с ними, у Вас это всегда просто отлично получалось
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Спасибо) вы настоящий герой. Я буду безутешна
Котята © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Обратитесь к укороченному, он Вас утешит.
АК-74 © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Жаль что вам не к кому обратиться. Да и мне вы надоели. Сползайте дальше по крыше
Котята © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Мне тоже жаль, что Вам жаль, особенно когда Вам надоело и крыша Ваша потекла.
АК-74 © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
АК, приятно, что Вы читаете нашу беседу. Может дадите Ваши ответы? С Пусть даже с допуском в одном пункте "хз"))?
Да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Вы не дали свои, поэтому не вижу смысла отвечать.
АК-74 © (23.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Если бы у меня были ответы, я бы не обращалась к форуму. УжДа и Котята, благодарю что высказались, мнения вашего уровня меня и интересовало.Но пока остаюсь "при своих": Ответ А.
1. Ресурс: территория проезда к Крыму.
2. Внешние причины: хз (одни подозрения),
внутренние: тоже хз,( не охота признавать перед народом, что сьеденная пешка поперек горла встала, например.
да уж © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Экое неуклюжее лукавство.
Когда человеку что-то не ясно, он не устраивает опросы а задает вопросы, типа "Люди не понимаю, объясните".
Когда же человек устраивает опрос с такими, ну скажем помяхше, специфическими вопросами он явно преследует другие цели, причем старательно их скрывает.
АК-74 © (23.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Когда человеку что-то не ясно, он устраивает опросы. Это факт. А как он это делает-зависит от его характера и методов получения интересующей инф-ции.
Считаете мои вопросы специфическими ну что, мне это льстит. Обыкновенн. метод исключения. Кто-то написал, что не профессиональные. Как-будто тут форум профессионалов)
Я ответила. Уравнение не решено. Не выходит у меня каменный цветок. Поделитесь своими ответами. Не ищите подвоха, его нет. Если Ваше понимание логичное и достойное, я поставлю + и скажу спасибо.
да уж © (23.05.2015 21:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 21:05) Прямая ссылка
И еще. Не сочтите за грубость, но мне начхать какие у Вас цели и что вы тут делаете. И почему заинтересовались моими вопросами. Меня интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Ваши ответы.
да уж © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
А я прямо наоборот - иду от человека и его целей, а уж какие вопросы он задает и как отвечает на другие лишь способ узнать эти самые цели.
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Я рада, что Вы такой необычный. В жизни это полезно и занимательно. А по форумам цели незнакомцев собирать-странное увлечение.
С Вами очень интересно разговаривать. Но давайте ближе к теме. У вас есть что ответить?
да уж © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Я рад что Вы рады.
Еще вопрос по теме, почему Вы решили что укропы с кем-то воюют?
АК-74 © (23.05.2015 23:05) Прямая ссылка
АК, вопрос не по теме. Таких данных в моем опросе нет.
Я тоже сделала выводы о вас.
Поэтому:
---------
Цитирую: вы не дали свои, не считаю нужным отвечать.
---------
Я свои условия выполнила. Вы- нет.
Вывод:
А. У вас нет ответов: вы мне не интересны. Всего хорошего
В.У вас есть ответы, но не хотите озвучивать: вы мне не интересны, всего хорошего.
Тема закрыта.
да уж © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
да уж © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Вопрос как раз по теме и если Вы этого не понимаете то это исключительно Ваши проблемы.
Касательно всего остального..
И Вам не хворать.
АК-74 © (24.05.2015 11:05) Прямая ссылка
Да, да. Именно методом публичного опроса проясняют неясности студенты в процессе обучения, сотрудники фирм и организаций в ходе решения поставленных руководством перед ними задач, да и другие люди-человеки в повседневной жизни для получения интересующей информации.
Я и Вас считаю очень специфическим персонажем с очень... э-э-э.. опять же специфическим взглядом на устройство Мира и политические процессы, ибо кем еще можно считать человека, утверждающего на полном серьезе что люди(народ) это не ресурс?
АК-74 © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
1 - Ну, поначалу мне тоже так казалось, только не проезд, а обеспечение Крыма водой. Вода - это жизненно необходимый ресурс.
Однако, глядя на повороты военной ситуации, не очень похоже, чтобы Россия боролась именно за подобную цель. Так что это мнение мне пришлось пересмотреть.
Уж и да. © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Уж и да. © (23.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Уж и да, прошу прощения, мой вчерашний ответ не отправился. У меня мал.ребенок, поэтому вынуждена была отложила обсуждение. Я ответила ниже. По поводу вашей "воды" и моей версии: Вариант: экономически тяжело снабжать полуостров через пролив? Ваше мнение?
да уж © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
да уж © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
К сожалению это не ответ(
Но все равно спасибо))
Да уж © (23.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Да уж © (23.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Реально вам никто не ответит зачем), ну если только Путина спросить))
Котята © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Котята © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
))))
да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Чет он за свои действия не отвечает. Мерзкий Барак отвечает, а наш-нет. Наверное хорошо врать не умеет.
да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
да уж © (23.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Котята, я правильно поняла, что Ваш ответ А с одним неизвестным?
да уж © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
да уж © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
А Ваши ответы где?
АК-74 © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
автор уже обосра...
и исчез из дискуссии © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
и исчез из дискуссии © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Цель такая ей и не ставилась.
Пропагандист-подрывник: наложить и свалить))
Эконом © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Эконом © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Набор возможных ответов ограничен чтобы навязать свою точку зрения?
Воюет не с Украиной, а с теми, кто старательно создаёт проблемы для русских.
Эконом © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
+1
угу © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
угу © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Кто воюет?
АК-74 © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Ополченцы-добровольцы при поддержке военторга))
Эконом © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Эконом © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А потом на каком-нить "Цензоре" увидим статью как " у кацапья мозги пропагандой загажены"
Знаем мы вас, были вы у нас..(с)
Кысь © (22.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Пожалуйста, ответьте на вопросы. Неужели вам не интересно мнение своих оппонентов? Это ведь не урок политинформации в 70-е. Ответьте анонимно). Впереди целые выходные.
да уж © (22.05.2015 21:05) Прямая ссылка
да уж © (22.05.2015 21:05) Прямая ссылка
Ну так ответьте
Покажите пример
АК-74 © (22.05.2015 21:05) Прямая ссылка
