| Форум > Архив "О политике" > Январь 2015 года > Что на самом деле может король |
Что на самом деле может король
"Что на самом деле может король".
http://romascha.livejournal.com/158514.html
Первая часть ладно, опять о "либералах"...
Но вторая в общем-то выглядит логично.
Как вам?
Ромашка_ © (10.01.2015 18:01)
Прямая ссылка
это много раз уже говорилось...
Россия - колониальное гос-во. (((( © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Если в Конституции есть такая статья, то давно пора сменить. В чем проблема? Кто против будет?
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
именна(х)!
((((((( © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
слабоват как-то ваш Бог...
угу © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Жил-был маленький мальчик, который верил в Деда Мороза. Но однажды соседские мальчишки рассказали ему что Деда Мороза не существует, а тот кто верит в него просто еще маленький. Мальчик очень хотел быть взрослым, поэтому он стал всем рассказывать что Деда Мороза не существует, а с теми кто не соглашался начинал спорить, требуя доказательств существования Деда Мороза. И чем искреннее ему говорили что Дед Мороз существует, нужно только верить, тем яростнее он спорил. Он спорил и спорил, спорил, ругался и даже дрался, отстаивая свою точку зрения. И с ним перестали разговаривать об этом, только лишь улыбались когда он начинал разговор на эту тему. И мальчик чувствовал себя победителем, но почему-то радости при этом не было.
А однажды мальчик повзрослел по настоящему и вдруг понял что все это время он спорил, надеясь что однажды ему докажут что Дед Мороз существует, и каждый раз когда он открывал подарки, где-то в глубине души, всегда ждал что там лежит какое-то, пусть очень маленькое, доказательство существования Деда Мороза. И тогда повзрослевший мальчик понял, что все это время он просто напрасно тратил свое время и силы, ведь все что было нужно это всего лишь просто ВЕРИТЬ.
И очень горько стало этому человеку ведь он лишил себя чего-то очень прекрасного.
Такая вот короткая сказка на ночь.
АК-74 © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Однажды и Вы повзрослеете.
АК-74 © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, –
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
АК-74 © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
О!
Спасибо.
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
...верил сказкам более, нежели Алкорану, для того что они обманывали несравненно приятнее.
И.А.Крылов
(с) © (11.01.2015 14:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 18:01)
Думаю, что высказывания либералов нужно читать в общем контексте, ибо случайно выхваченная фраза может давать обратные эффект.
Ну, например.
Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.
Возможно, здесь он имел ввиду, что это многонациональное государство и называть его русских не совсем корректно?
Это как вариант.
И заметь, как точно прошла Украина по нашему пути. И советники у них тоже работают из-за океана.
И процедуры были вполне рыночные у нас как бы.
И вера, что добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать.
И все олигархи там, как и у нас — рыночники, реально могут обвалить экономику страны в ноль
Кстати, походу украинские их таки и обвалили.
Предположу, что наши-то (из народа которые) хотели как лучше.
Искренне верили, что строят общество, где все имеют равные права, но...есть страны, у которые эти права как бы равнее. Этого им никто не объяснил
Вот и украинцам этот урок приходится усваивать на собственном опыте.
Что касаемо Путина, то я всегда говорила, что разворачивать Россию нужно о-о-о-чень медленно, а то ведь велик корабль, перевернуть слишком легко.
Именно поэтому я его буду сейчас поддерживать
Тортила © (10.01.2015 18:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 18:01) Прямая ссылка
Про цитаты абсолютно верно, нельзя вырывать из контекста
в частности, Гайдар "Россия как государство русских имеет мало перспектив в XXI веке, она имеет перспективы только как страна российских граждан"
elesha2112 © (10.01.2015 18:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (10.01.2015 18:01) Прямая ссылка
Посмотрите его улыбку дебильную, когда он присутствует при залоговых аукционах, на которых продают наши с вами советские предприятия. Улыбку человека, который не знает, что такое "себистоимость", но он знает, что такое "власть".Фу, и дочка дура такая же, которая хочет выехать у дураков-либералов на фамилии.
коза © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
откуда это слово "себистоимость"? из контекста скопировано или что другое?
мишка © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
мишка © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
Между прочим, я с этим согласна, даже если сам Гайдар есть пидарас
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
ну ты совсем уж девочка штоле, чтоб верить в искренность мошенников прожженных?
?? © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
?? © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
Кто такой Егор Гайдар? Человек, который выдвигал экономические реформы, не понимая элементарных экономических понятий? Кто это вообще?
коза © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
доктор экономических наук
мишка © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
мишка © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
да уж
это благодаря его светлой памяти госимущество было украдено за копейки и была приватизация предприятий
Lia © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
Lia © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
там чубайс больше "подшуршал"
ты ж в курса наверное что ваучеры называли чубайсеры)
мишка © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
мишка © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
смотрите видео, где он сам говорит
там понятно, что он за "доктор"
один из тех, кто распродал за копейки госимущество и апплодировал этому
уродец
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
любой водитель знает, что чем больше габариты судна, транспортного средства, тем более заранее нужно начинать маневр. Если нужно.
вообще склероз © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
вообще склероз © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
и как можно аккуратнее.
Тортила © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Очень согласна с контекстом.
Многие фразы мне тоже показались нарочито выдернутыми.
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
угу
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Офф о Франсуа Каванна (главред Шарли)
http://cook.livejournal.com/274806.html
Корзинка с телефона © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
Корзинка с телефона © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
дай Бог
спасибо за статью
вот этого я не знала и просто прифигела
Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).
Lia © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
Lia © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
это много раз уже говорилось...
Россия - колониальное гос-во. (((( © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Честно говоря, не очень понимаю, что за необходимость была подписываться под подчинение этому самому МВФ? Ну, ладно, много тогда не понимали, казалось, что лезем во что-то хорошее, в любом случае оно теплое... но не до такой же степени!
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
народным массам может и казалось, но вся верхушка откровенно продалась США, и ясно сознавала и дсознает это.
но продолжают лгать... © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
но продолжают лгать... © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Я, конечно, не экономист, но сомневаюсь, что ЦБ обязан подчиняться МВФ. Может есть какие-то задолженности и обязательства?
Опять же, изменение Конституции не проблема для Пу, вполне реально, при большинстве Едросов в Думе. Т.е. или желания нет, или нет подчинения МВФ.
Ну и уж точная глупость, что Ельцин запил от своих делишек ;)
Очень большие сомнения от этой статьи.
Кагги-Карр © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2015 19:01) Прямая ссылка
подчиняется Кагг. думаю смена конституции все же будет. но позже.
статью прочла наискосок.
а ельцин бухал еще в свердловске.
Быстрёнок © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Быстрёнок © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Если в Конституции есть такая статья, то давно пора сменить. В чем проблема? Кто против будет?
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
я другого не пойму.
Вся эта элита всю жизнь жила как левая нога захочет и плевали они с высокой колокольни на все законы с Конституцией включительно.
Тут-то что они вдруг испугались Конституции?
Ну и делали бы, как считают правильным, кто с них спросит?
? © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
? © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
И это тоже.
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
чего-то они боятся сильно.
Ну да, - всё имущество-то их за границей, в тех же США. Отберут за непослушание....
имхо © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
имхо © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Думаю, что умные люди успели вывести свои капиталы еще после Кипра.
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
умные люди говорят "я здесь не живу, я здесь деньги зарабатываю"
читай - граблю эту страну © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
читай - граблю эту страну © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Тогда ограбят и их.
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
их и так нежненько грабят
вассалы ж они © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
вассалы ж они © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
"Звоночки" давно были.
Но думаю, не все капиталы так легко взять и вывести куда-то. Может, они неликвидные? например, на них куплена была в свое время Эйфелева башня (к примеру), а теперь на нее просто покупателей нет. И что делать - башню отодрать от земли и вывезти?
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Случись,что здесь, и там у них всё просто забирут, как незаконно нажитое при диктаторе или какое там определение они подберут, и заступаться за них булет некому, а зсчем, ониж чужие.
vladnavy © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
vladnavy © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
вполне возможный вариант
Тортила © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Тот же, что с ЮКОСА и "Ситемы, вот и оглядываться начали.
vladnavy © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
vladnavy © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
На что именно они плевали? Конституция все-таки слишком коротка, чтобы в ней прописать все-превсе законы.
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
да на все законы они плевали.
По своим _понятиям_ они живут, а законы, - это они для нас пишут.
вы не знали разве? © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
вы не знали разве? © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
В статье это есть.
для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
Тортила © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Путину надо было еще прошлой весной, как раз после крымской истории, когда он был в статусе полубога, разогнать к чертям собачьим всю эту шайку-лейку, не глядя ни на какую Конституцию, и поставить всех своих людей на ключевые посты.
Народ бы его поддержал в любом случае.
А сейчас шанс упущен (((
имхо © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
имхо © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Нельзя президенту нарушать Конституцию. Он ее гарант
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Нельзя - тому, над кем есть начальник.
А тот кто на вершине иерархии должен руководствоваться одним - пользой своей Державы.
имхо. © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
имхо. © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Я уверена, что его тогда бы не поддержали. Массы стали бы кричать о демократии. И о президенте-преступнике.
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Вот _тогда_ - поддержали бы.
Кричать тогда могла такая мелкая кучка, что даже в рупор СМИ их голоса были ничто в сравнении массовым восхищением.
А победитель - преступником не бывает.
как-то так © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
как-то так © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Сатрап и тиран, смотрю, такой сатрапистый и тиранистый, что ну просто тиран всех времен и народов. че уж там! (сарказм)
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
не дотягивает он до тирана-то.
А вот сатрап - ну это обсуждаемый вопрос, чей именно он сатрап
)))))) © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
)))))) © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Если не дотягивает, то чего тогда орать постоянно:
ТИРАН! ТИРАН!
Уже давно не смешно ни разу.
Ромашка_ © (11.01.2015 02:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (11.01.2015 02:01) Прямая ссылка
а кто кроме Вас его тут так честил?
ну кто орал(а), пусть пояснит © (11.01.2015 09:01) Прямая ссылка
ну кто орал(а), пусть пояснит © (11.01.2015 09:01) Прямая ссылка
подчиняется. наша ж конституция писалась под диктовку пиндосии(
cassis © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
cassis © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
+1
Тортила © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
именна(х)!
((((((( © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Такие пункты не вносят в Конституцию.
Кагги-Карр © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
"изменение Конституции не проблема для Пу"
Ты так считаешь? То есть не имея права переписывать конституцию, он все таки может ее переписать?
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Он мог бы на нее не глядеть
но этот шанс упустил(((( © (11.01.2015 00:01) Прямая ссылка
но этот шанс упустил(((( © (11.01.2015 00:01) Прямая ссылка
У него в большинстве в Думе.
Но я еще раз потом над всей этой статьей. В Конституции не могли такого прописать про подчинение банков. возможно Россия брала кредиты у МВФ на определенных условиях, вот тогда это проблема. Пока кредит не вернут, условия нужно выполнять. Короче, статья фейковая...
Кагги-Карр © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
СПАСИБО искренне, от всей души,-- наконец хоть кто то озвучил реальность.!!!!
vladnavy © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
vladnavy © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Вы о статье?
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
угу, он о статье.
Я тоже тебе благодарна.
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
а у меня очередной... с сегодняшнего дня не впускают никого в зону ато
Токсик © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Токсик © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
похоже, сливают вас ((
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2015 20:01) Прямая ссылка
По-моеу все как раз хорошо развивается, переводчинят вольныхкомандиров единой армии, гумманитарку замкнут в один канал, будет больше порядка
Если еще и продажу угля централизую в польжу,бюджета, то вообще хорошо
А то каждый командир на самоокупаемости, а население по остаточному принципу снабжали
Моталка © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Моталка © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Тонкостей не знаю, посмотрим по результату
Кагги-Карр © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
Вы выехали или в донецке?
Моталка © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Моталка © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
в донецке
Токсик © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Токсик © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
т.е. потом назад ни-ни?
плохо-((((
Быстрёнок © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Быстрёнок © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
А выпускают хоть?
Мангуста © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Мангуста © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Не впускают??? Ой!
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Ой
Посмотрела сейчас по ОРТ сюжет о мальчике из Донецка(((((((
Расплакалась и прям жить в таком мире не хочется
Бедный ребёночек, за что ему все это((((
Кисть ампутировали, глаз видет только один и то еле-еле, ступней тоже нет(((((((((((
Нет Бога.
Я © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Я © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
нет. Я давно здесь это говорю.
но глупым нужна вера.... © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
но глупым нужна вера.... © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
вера нужна всем
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
а самое главное - бизнесменам от веры, которые стараются впарить ее всем
бизнес - есть бизнес © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
бизнес - есть бизнес © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
При чём тут бог-то? Люди свободны, люди выбирают дьявола. Я вообще не понимаю, как возможно, что какой-то уродец Яценюк вещает про "наподение СССР на Германию и Украину" и весь мир молчит
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
НапАдение, конечно,сорри
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
при том, что у доброго хозяина бесчинства в доме не творятся.
или Бог - не добрый © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
или Бог - не добрый © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
если у кого тут гуманитарное высшее образование - можно дискуссию развернуть
но вообще, конечно, удобнее на бога валить, чем признать, что люди сами по своему выбору сволочами становятся
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
вот только не говорите, что Бог _не_может_ сделать чего-то, что надо.
тогда какой же это Бог?! © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
тогда какой же это Бог?! © (10.01.2015 21:01) Прямая ссылка
Бог дает любому человеку свободу выбора.
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
реплика на это - здесь http://www.kleo.ru/webboard/politics/4905/490576.shtml
двумя постами выше. © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
двумя постами выше. © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
бог и сына своего не спас от жестокости людей
коза © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
коза © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
слабоват как-то ваш Бог...
угу © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Жил-был маленький мальчик, который верил в Деда Мороза. Но однажды соседские мальчишки рассказали ему что Деда Мороза не существует, а тот кто верит в него просто еще маленький. Мальчик очень хотел быть взрослым, поэтому он стал всем рассказывать что Деда Мороза не существует, а с теми кто не соглашался начинал спорить, требуя доказательств существования Деда Мороза. И чем искреннее ему говорили что Дед Мороз существует, нужно только верить, тем яростнее он спорил. Он спорил и спорил, спорил, ругался и даже дрался, отстаивая свою точку зрения. И с ним перестали разговаривать об этом, только лишь улыбались когда он начинал разговор на эту тему. И мальчик чувствовал себя победителем, но почему-то радости при этом не было.
А однажды мальчик повзрослел по настоящему и вдруг понял что все это время он спорил, надеясь что однажды ему докажут что Дед Мороз существует, и каждый раз когда он открывал подарки, где-то в глубине души, всегда ждал что там лежит какое-то, пусть очень маленькое, доказательство существования Деда Мороза. И тогда повзрослевший мальчик понял, что все это время он просто напрасно тратил свое время и силы, ведь все что было нужно это всего лишь просто ВЕРИТЬ.
И очень горько стало этому человеку ведь он лишил себя чего-то очень прекрасного.
Такая вот короткая сказка на ночь.
АК-74 © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Жил-был Бог, который мог всё. И создал он людей, с которыми не смог найти общего языка: эти люди ослушались и не стали ему повиноваться.
Тогда он выгнал их и заставил жить на Земле среди бед.
Через некоторое время он решил, что надо простить людей, но просто так их простить Всемогущий не мог. Вину обязательно надо было кому-нибудь искупить, и Всемогущий ничего не мог с этим поделать.
Тогда он родил Сына и сказал ему: ты ни в чем не виноват, но я отправлю тебя на Землю, причем люди должны там тебя непременно убить страшной смертью. Тогда я их прощу.
Сын пришел на Землю, его убили, но Бог так и оставил людей продолжать жить на земле и позволяет происходить там всякому злу и жестокостям.
Вот такую сказку рассказывают нам уже вторую тысячу лет.
а не маловато ли смысла? © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
а не маловато ли смысла? © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Однажды и Вы повзрослеете.
АК-74 © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Вы хотели сказать доживу до "сказочного" возраста?
Это случается с людьми. Правда некоторые злые языки называют это маразмом
но мы не будем их слушать))))) © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
но мы не будем их слушать))))) © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, –
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
АК-74 © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
О!
Спасибо.
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
...верил сказкам более, нежели Алкорану, для того что они обманывали несравненно приятнее.
И.А.Крылов
(с) © (11.01.2015 14:01) Прямая ссылка
Вряд ли я смогу объяснить, ибо невежественна в вопросах теологии, как любое дитя атеистического времени.
Правда, мне повезло, я кое-что специально изучала на ист.факе.
Как это не парадоксально звучит, но жертва связана со справедливостью Бога.
Понимаете, верить что есть Справедливый, Мудрый и Всемогущий можно только безусловно.
Есть и все.
Вы не можете анализировать мир так, как Он, потому что точка начала - это он сам. Он всё создал, дал законы.
И даже предупреждал Адама, что если вкусите яблоко познания добра и зла - умрёте. /До этого факта люди жили вечно - просто напоминаю/
Но Он не бросил человека, позаботился, что бы мы смогли вернуться назад к нему. Послал своего сына, которого он так любил, что отдал его в жертву за нас, за грешников.
И теперь каждый, способный покаяться, может вернуться к нему.
Как вернулись невинно убитые дети...
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
ну, об этой сказке я написал чуть ниже))))
А если серьезно - абсолютное Всемогущество означает абсолютную способность воплотить свою Волю.
Отсюда следует, что например война - есть результат Божьей Воли, поскольку нет ничего, что могло бы препятствовать Божьей Воле. В то же время характер событий войны свидетельствует что это - злая воля.
Вывод: злой Бог мне не нужен, даже если бы он был.
как-то так. © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
как-то так. © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
А как можно понять, что есть абсолютное Всемогущество, если вы не Он?
Мне кажется, нашим скудным умом и опытом это невозможно.
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Нескудным умом легко доказать, что это вообще невозможно.
Откуда в частности и следует отсутствие такого Бога.
о чем я и говорю. © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
о чем я и говорю. © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
У кого в жилах течет богословская кровь, тот ни на что не способен смотреть прямо и честно. На такой почве развивается пафос, именуемый верой: раз и навсегда зажмурил глаза, не видишь себя и уже не смущаешься своей неизлечимой лживостью.
Фридрих Ницше.
(с) © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
(с) © (11.01.2015 12:01) Прямая ссылка
Давайте как кое-что проясним, когда Ева слопала яблочко, сдрева познания добра и зла- людей отпустили из рая, да бы они сами вершили свои судьбы и эти было сказанно что вы не овцы и он не пастух вам. Вв сами вершите свои судьбы, и отныне всё сто ни делается,- делается вашими руками, --руками людей. Так что неча на щеркало пенчть,- коль рожа крива.
vladnavy © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
vladnavy © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Все верно
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
таким образом, Вы утверждаете, что воля человеческая - непреодолимое препятствие для Воли Божьей?
? © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
? © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Не воля, а свобода выбора. Бог ее дает любому, и если человек отступает от Него - это его право.
Только...свято место пусто не бывает. Уходит Бог, приходит сами знаете кто
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
пусть приходит кто хочет - и Всемогущий не может сделать всё по-нормальному?
мне ржать или плакать? © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
мне ржать или плакать? © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Вы вольны делать все, что угодно. Никто не помешает.
Но как говорил Планк, из двух предположений о существовании или не существовании ада или рая, проще выбрать первое.
Ибо в противном случае, после смерти вас может ждать неприятный сюрприз.
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 22:01) Прямая ссылка
но выбрав второе - Вы упускаете жизнь
причем гарантированно. © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
причем гарантированно. © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Вы невнимательно прочитали мой пост.
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
Внимательно. Выбирая неверие в загробноге воздаяние, мы рискуем лишь с некоторой вероятностью,
а выбирая веру - гарантированно губим свою судьбу, отдавая ее попам.
что-то непонятно? © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
что-то непонятно? © (10.01.2015 23:01) Прямая ссылка
