Куликово поле или стояние на Угре?

Вот что вычитала в Комсомолке. Колумнист пишет. Исраэль ШАМИР (Кстати, в первый раз на него наткнулась и не стыдно.) Читаю! и в скобках мои сомнения. Нынешняя политическая обстановка очень похожа на Великое Стояние на Угре. Своей речью в Крыму Путин взял курс на примирение с Западом. Российский президент не хочет конфронтации и он готов пойти на уступки. Так сегодня выглядит международная позиция России. В августе мы прошли важную и опасную историческую развилку – вероятность ядерной мировой войны была крайне высокой, а конвенциональная война могла вспыхнуть в любой момент. Сейчас эта опасность отступила, но не исчезла с горизонта. (он действительно верит, что Штаты ввязались бы в ядерную войну из-за Украины? Ой, сомневаюсь) Преподаватель МГУ и советник главы РЖД В.И. Якунина, Владимир Куликов остроумно сравнил нынешнюю ситуацию с Великим Стоянием на Угре. Напомню, что в 1480 году на берегах небольшой красивой и чистой речки Угра в Калужской области долгое время стояли и сопели, глядя друг на друга, две армии – русская и ордынская. Незадолго до этого Россия «встала с колен» - отказалась платить дань Орде и присягать на верность ордынскому хану. Стояние на Угре решало, останется ли Москва независимой, или снова покорится наследникам Батыя. Постояли войска, постояли – а потом разошлись без боя. На этом и окончилось Стояние, а с ним и татарское иго понемногу рассосалось. Современники не могли решить, кто победил в Стоянии на Угре. Русского правителя – великого князя Московского Ивана III Васильича – упрекали в нерешительности, трусости, неготовности к бою. Иванслил, одним словом. Только через несколько месяцев, когда хана Ахмата зарезали родичи, и Орда развалилась, стало ясно, что русские победили. (ничего себе остроумно пошутил Куликов, да и у политолога слишком вольная трактовка истории татаро-монгольского нашествия. До стояния на Угре уже была Куликовская битва, где был разгромлен Мамай. И на Угре бои были - локальные, но жестокие. Просто дело до генерального сражения не дошло и не было явного победителя. Как и не был Иван таким уж нерешительным. Влегкую оттяпал у Литвы часть Беларуси и Черниговщину.) Россия отступила по ряду фронтов. Вызывавшие ненависть Киева русские военачальники Стрелков и его команда были отозваны; видимо, независимой Новороссии не быть, но какая-то степень автономии сохранится у Донбасса и Луганска, возможно, в согласии с олигархами. Контр-санкции были переосмыслены как «защита отечественного производителя», а не «ответные меры». Масштабная и зрелищная операция с «гуманитарным конвоем» прошла в щадящем режиме: водители огромных белых фур охотно открывали свои борты и показывали иностранным корреспондентам их мирное содержимое. (опять лажа со Стрелковым. Кто его отозвал? Кто его туда призывал? Сплошные домыслы. И причем здесь щадящий режим конвоя? Вот прямо мечтал Путин о зрелищности, чтобы в очередной раз себя пропиарить. Ему-то он уж точно не нужен. Бред.) Отступила Россия и на Ближнем Востоке, где пылает Ирак. Россия просила в ООН разрешения доставить гуманитарную помощь донбасцам – и получила отказ; США, никого не спросясь, бомбили центральный Ирак. Россия просила признать референдум Донбасса – ей отказали. Но Запад охотно согласился признать референдум иракского Курдистана. Россию винят в поставках оружия донбасцам – но Запад открыто поставляет оружие курдам. То есть Запад делает все, что хочет, а Россия – не моги. Россия могла бы заблокировать одобрение действий США – в Совбезе ООН. В другое время она так бы, наверное, и поступила. Но сейчас Россия поддержала британскую резолюцию по Ираку, вводящую санкции против боевиков – а неявно разрешающую США бомбить Ирак. Это большая уступка. Не то, что самозваный Халифат, он же Исламское Государство или «Даиш» по-арабски, заслуживает одобрения. Это кошмарная банда отморозков-такфиров, взращенная Соединенными Штатами, Саудовской Аравией и Израилем. Россия помогла Багдаду самолетами в борьбе с боевиками «Даиш». Однако действия США в Ираке – это тоже терроризм. Америка не имеет права бомбить Ирак. Тем более без прямой и явной санкции ООН. Поддержав британскую резолюцию, Россия показала свою готовность и дальше действовать по правилам, установленным США и их союзниками. (кто-нибудь может перевести эти абзацы на русский язык? Вообще ничего не поняла, холера-а-а! Он что хотел этим сказать? Перечисление фактов без всякой логической привязки к теме. ИМХО) Если вы ожидали яркой и красочной конфронтации, Куликова поля – вы разочарованы. Путин ближе к Ивану III, чем к Дмитрию Донскому. А чем окончится долгое стояние – все еще рано судить. Если развалится под ударами контр-санкций Евросоюз, а в США возьмут верх вменяемые силы – Путин победит. Но гарантий нет. (Елки-палки. Я и правда разочарована автором. Да не было еще нашей Куликовской битвы. Она у Путина впереди, но вот дань платить мы точно уже перестаем. Мир может ждать нового 1380 года) http://www.kp.ru/daily/26267.7/3147712/
Тортила © (23.08.2014 12:08)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---