| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2013 года > Гибель империи... |
Гибель империи...
Сегодня днем (примерно с 12 до 14 часов) на НТВ показывали документальный фильм "Гибель империи". Очень здорово рассказано. И про ошибки КПСС, приведшие к Горбачову, и про горбачевские достижения и ошибки, и про первые шаги и ошибки гайдаровской команды.
Уверен, найти в инете не трудно. А посмотреть полезно и сторонникам СССР и противникам СССР. То есть всем.
(Ну а кому углубленнее надо, тот может найти и почитать книгу Егора Гайдара "Гибель империи")
Тынц-пынц © (17.11.2013 16:11)
Кстати, вот прямая ссылка: http://www.ntv.ru/video/648585/
Тынц-пынц © (17.11.2013 16:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (17.11.2013 16:11) Прямая ссылка
жаль что все это задним числом. И про 2000-е тоже напишут и про ошибки и про шаги, но когда уже будет поздно. а уроки мы как то не умеем извлекать из прошлого.
Килька © (17.11.2013 19:11) Прямая ссылка
Килька © (17.11.2013 19:11) Прямая ссылка
Не напишут. К тому времени уже мало кто писать будет уметь....
фигаРО © (17.11.2013 20:11) Прямая ссылка
фигаРО © (17.11.2013 20:11) Прямая ссылка
тогда на айпод наговорят :))) говорить не разучаться? Ну типа чисто все ништяк было :)))
Килька © (17.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Килька © (17.11.2013 22:11) Прямая ссылка
:)))))))
Тынц-пынц © (17.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Меня во всем этом напрягает больше всего упорная нынешняя мода обелять тот фальшивый социализм.
Ну ладно малолетки, понятия не имевшие о той жизни это делают.
Но когда забывать начинают люди, которые тогда сами мучились - это страшно и непонятно.
С одной стороны они критикуют запад, что там начинают обелять гитлеризм. С другой занимаются подобным сами...
Тынц-пынц © (17.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Очень даже понятно!
Значит сейчас им уже хуже, чем тогда.
и их немало... © (18.11.2013 01:11) Прямая ссылка
и их немало... © (18.11.2013 01:11) Прямая ссылка
Откуда они знают как было тогда, если они тогда еще не жили?
Нет, их науськивают, впаривают в мозги ложь. Наглую и откровенную.
Тынц-пынц © (18.11.2013 02:11) Прямая ссылка
Я про тех, кто тогда жили, и кто недоволен тем, что сейчас.
-- © (20.11.2013 09:11) Прямая ссылка
-- © (20.11.2013 09:11) Прямая ссылка
Я тогда жил. Я не доволен тем что сейчас.
Но я НЕ хочу, чтобы вернуться в "тогда"!!!
Ни в коем случае!
Уж лучше то, что сейчас!!!
Тынц-пынц © (20.11.2013 16:11) Прямая ссылка
все уже произошло.
Нужно теперь учесть ошибки и жить дальше.
Желательно счастливо...
На самом деле, человек изначально бывает либо счастливыми, либо нытиком, что при СССР, что при нынешней России.
Тяжко всем бывает только в период экономической и политической дыры, на сломе формаций.
И все равно, нужно не рефлексировать, а действовать - тогда жить не так страшно.
А фильм посмотрю. спасибо за наводку.
Тортила © (18.11.2013 10:11) Прямая ссылка
Тортила © (18.11.2013 10:11) Прямая ссылка
Судя по происходящему сейчас, из ошибок выводы не делаем.
Люди бывают разными. Личное счастье и критическое отношение к действительности не связаны напрямую.
Эконом © (18.11.2013 12:11) Прямая ссылка
Эконом © (18.11.2013 12:11) Прямая ссылка
Сейчас и было - две большие разницы, как говорят в Одессе.
И мы меняемся, и системы. Мне что-то может казаться неуютным, а дети вполне привыкли и живут в этом мире достаточно комфортно.
Тортила © (18.11.2013 13:11) Прямая ссылка
Тортила © (18.11.2013 13:11) Прямая ссылка
Согласен. Сейчас ситуация меня уже не настораживает. Она меня уже пугает.
Тынц-пынц © (18.11.2013 18:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.11.2013 18:11) Прямая ссылка
А никто никогда выводов не делает, история повторяется.
Кагги-Карр © (18.11.2013 19:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.11.2013 19:11) Прямая ссылка
Я сама всё это пережила, знаю все причины и следствия. А уж мнение лузера Гайдара мне не интересны.
Сейчас смотрю сериал "Романовы", интересно поставлен.
Кагги-Карр © (18.11.2013 19:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.11.2013 19:11) Прямая ссылка
Значит и вы не смотрели фильм.
Вы жили, но вы не знаете всех цифр и обстоятельств. Их тогда вообще только члены цк кпсс знали.
Тынц-пынц © (18.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Я просмотрела минут десять. Не внушает доверия.
Кагги-Карр © (18.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.11.2013 22:11) Прямая ссылка
Так надо ВСЁ смотреть! Кто же судит по ... первым титрам то???
Ну я так и думал!
Суть то вся в течение фильма раскрывается. Ёлы-палы!
Я так вообще первые минут 15-20 сначала не посмотрел (в первый раз) на ТВ.
Просто случайно наткнулся, когда фильм уже шел.
Потом скачал и пересмотрел полностью.
(Немного не в тему, но смысл, думаю, поймете.
Как то попалась мне книга Лэсли Уоллера "Банкир". 700 с лишним страниц. Была ситуация - мы в общаге перед экзаменами жили. Делать ну просто нечего. Даже телека и радио нет.
Ну стал читать. Так вот страниц 600...650 вообще никакая. Понял что не зря прочитал эти 600 с лишним страниц, прочтя последние 50...)
Тынц-пынц © (19.11.2013 00:11) Прямая ссылка
Я смотрю и читаю только то, что мне интересно.
Я помню как в юности заставляла себя 3 раза прочитать до конца Мастера и Маргариту (тоже советовали, что потом будет интересно), и как в конце было жалко потраченного времени ;) Больше я таких ошибок не делаю. И мне совершенно не интересно знать оправдания Гайдара. Уверена, что он их нашел ;)
Кагги-Карр © (19.11.2013 11:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.11.2013 11:11) Прямая ссылка
А там не было его оправданий... Даже ни одного интервью.
Но раз не интересно смотреть, то зачем лезть в тему, где предлагается фильм обсудить? Не смотрела, о чем ты тут тогда можешь судить?
Открой тему: "Ненавижу Гайдара" и ругай его там.
Тынц-пынц © (19.11.2013 11:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.11.2013 11:11) Прямая ссылка
Этот фильм поставлен по книге Гайдара ;)
Я не ненавижу Гайдара, он всего лишь жертва обстоятельств. Но чтобы обелить свою деятельность, надо очернить то, что было ДО этой деятельности. Вот это мне и не интересно.
Кагги-Карр © (19.11.2013 13:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.11.2013 13:11) Прямая ссылка
Я еще раз говорю - глупо судить о чем то (фильме, книге, картине и т.д.) не посмотрев, прочитав и т.д.
В таком плане какой смысл вам тут фильм обсуждать? Не хотите время тратить на просмотр - сэкономьте его и на обсуждении. Разумно? Разумно.
Тынц-пынц © (19.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Фильм не смотрела, но в твоих словах есть сермяжная правда.
Все одно, нужно сначала фильма посмотреть
Тортила © (19.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Тортила © (19.11.2013 14:11) Прямая ссылка
+100!!!
Тынц-пынц © (19.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Для того чтобы понять что гуано это гуано вовсе не обязательно его пробовать.
Но каждый, безусловно, свободен в своем выборе.
АК-74 © (19.11.2013 15:11) Прямая ссылка
Анализ производится на основе изучения совокупности отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду.))
Сначала нужно определиться, гуано ли это...
Тортила © (19.11.2013 17:11) Прямая ссылка
Тортила © (19.11.2013 17:11) Прямая ссылка
А вот в этом нам помогает жизненный опыт.
Если мы знаем, что за свою жизнь некто ничего кроме гоуна не производил, то, например, мой жизненный опыт подсказывает мне что алмазов мы не дождемся.
Пивоваров относится как раз к производителям этого самого продукта.
Да и к Гайдару по его книженции есть вопросики. Даже у его сторонников.
Но, повторю, каждый волен в своем выборе.
АК-74 © (19.11.2013 17:11) Прямая ссылка
Если вопросы есть, значит, книгу надо прочитать.
А как же иначе?
Тортила © (19.11.2013 18:11) Прямая ссылка
Тортила © (19.11.2013 18:11) Прямая ссылка
Для того и тема создана, чтобы форумчане вопросы задавали.
Только конкретные, а не общий понос...
Тынц-пынц © (20.11.2013 16:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.11.2013 16:11) Прямая ссылка
Вы сможете на них ответить?
НЕ ВЕРЮ!(Станиславский)
АК-74 © (21.11.2013 10:11) Прямая ссылка
На незаданные вопросы?
Тынц-пынц © (21.11.2013 12:11) Прямая ссылка
В книге Гайдар утверждал о 16-кратном превышении производства комбайнов в СССР над США.
На чем основано это утверждение и соответсвует ли оно действительности?
АК-74 © (21.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Не знаю. Разве в количестве суть?
Суть в том, что мы зерно закупали, а не продавали.
Вопросы есть?
Тынц-пынц © (21.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (21.11.2013 14:11) Прямая ссылка
Почему-то я не сомневался что именно такой ответ и будет.
Ч.Т.Д.
АК-74 © (21.11.2013 15:11) Прямая ссылка
Я тоже не сомневался. Какая разница сколько "болтов"?
Разница в результате, а не в болтах.
Тынц-пынц © (21.11.2013 15:11) Прямая ссылка
У нас обычно таким отвечали:
Один долбится а другой дразнится.
Вот и вся разница.
АК-74 © (21.11.2013 16:11) Прямая ссылка
Вы и долбились, и дразнились, а результат был один - херовый.
Тынц-пынц © (21.11.2013 22:11) Прямая ссылка
