Форум >  Архив "О политике" >  Май 2013 года >  Капитализм по-шведски

Капитализм по-шведски

"Большинство современных шведов — атеисты, однако протестантская этика жива. Именно она во многом ответственна за уникальные особенности шведской (и в более широком смысле скандинавской) модели капитализма. Принцип личной ответственности перед богом взрастил нацию индивидуалистов. Шведские экономисты Хенрик Берггрен и Ларс Трагард отмечают: "Идеальная семья состоит из двух взрослых, которые работают и финансово независимы друг от друга, и детей, которым дозволяется стать независимыми как можно быстрее. Это не подрыв семейных ценностей, а модернизация самого понятия семьи как социального института". Но радикальный индивидуализм прекрасно сочетается с готовностью к коллективным действиям. Взаимное доверие среди шведов, по данным социологов, на одном из самых высоких в мире уровней. Кстати, в Америке позапрошлого века это нередко эксплуатировали другие поселенцы, прозвав простодушных и всегда готовых помочь скандинавов dumb swede (тупой швед). Лютеранское доминирование государства над церковью и высокий уровень общественного доверия привели к тому, что государство в Швеции стало не механизмом подавления личности, а проводником эффективных коллективных действий. Местное самоуправление в Швеции ведет свое начало с 1571 года, государство постепенно перекладывало на деревенские приходы все больше обязанностей: содержание дорог, зернохранилищ, школ и т. д. Как отмечает известный шведский экономист Гуннар Веттерберг, "граждане привыкли вместе нести ответственность за все и размышлять над тем, как должны решаться общественные задачи. Ценность этого подхода проявляется и сегодня". Шведский парламент — Риксдаг — регулярно созывался с 1560-х, с постоянным представительством крестьян. Равенство в решении общих проблем стало и инструментом выравнивания имущественных диспропорций в обществе — по сути, проводником эгалитарного духа крестьянских общин. Сегодня степень неравенства в Швеции одна из самых низких в мире, коэффициент Джини, отражающий уровень имущественного расслоения,— 0,27 (средний уровень в ОЭСР — 0,31, в России — 0,42). И дело не в налоговом социалистическом перераспределении — доналоговый коэффициент Джини в Швеции тоже значительно ниже среднего по ОЭСР. Экономика Швеции в ХХ веке претерпела удивительную трансформацию: страна, которая считалась задворками европейской цивилизации, стала одной из самых богатых и технологически продвинутых в Европе. Причины успеха коренятся в унаследованных новыми поколениями "нордических принципах". Это радикальный индивидуализм и расчет только на собственные силы, уважение к труду, причем к любому труду. Если в Лондоне вы редко где увидите кассира-англосакса, так как это работа для эмигрантов, то в Швеции швед-кассир — норма. Акцент на прагматизм — отсюда важность образования, особенно технического, и приоритет науки. Взаимное доверие и честность в делах — отсюда благоприятный бизнес-климат. Гендерное равенство — отсюда самая высокая доля женщин в рабочей силе, практически равная доле мужчин. Особая шведская "налоговая мораль": высокий уровень налогов сопровождается соответствующей отдачей. Люди постоянно спорят и стремятся к консенсусу для того, чтобы их налоги распределялись оптимально, прозрачно и шли на улучшение качества жизни. Идеальный социализм Впрочем, шведский путь не был прямым. В 1970-1980-е годы свойственный шведам коллективизм трансформировался в социализм, причем не советского типа, а напоминающий идеальный. В результате экономика чуть не рухнула. Раздутые государственные расходы и слабая фискальная политика привели к девальвациям национальной валюты и высокой инфляции, доходившей к концу 1980-х до10%. Пузырь на рынке жилья в 1980-х привел к банковскому кризису начала 1990-х. В 1992-м после резкой девальвации кроны крупнейшие банки страны пришлось национализировать. Тогда Швеция пережила тяжелую рецессию, дефицит бюджета достиг в 1994 году вполне "греческих" 15% ВВП, резко возросла безработица. Вторая половина 1990-х стала временем разворота экономической политики. Санация банков прошла жестко и грамотно: решено было защищать не акционеров — лишь вкладчиков и держателей облигаций. Кроме того, все плохие активы банков были быстро распроданы для сокращения издержек бюджета. С высокой инфляцией стал бороться шведский ЦБ: Риксбанк впервые в истории прибегнул к политике инфляционного таргетирования. Бюджетная безответственность сменилась безжалостным сокращением госрасходов, доходивших в середине 1990-х до 7-8% ВВП. В итоге Швеция, в отличие от еврозоны, приучила себя к строгой бюджетной дисциплине. В хорошие с экономической точки зрения годы от правительства требовался существенный профицит, который помогал стране снизить государственный долг. Кроме того, контрциклическая бюджетная политика позволяла не допускать излишнего перегрева экономики. Одновременно был запущен процесс приватизации и дерегулирования многих рынков. Сейчас около 90% всех шведских предприятий находятся в частных руках. Снижение социальных пособий сопровождалось снижением налогов. Общий уровень налогового бремени в стране неуклонно снижался и в итоге упал с пика 1987-го в 52,1% ВВП до 44,2% ВВП в 2012-м. Теперь Швеция в этой системе координат далеко не самая социалистическая страна Европы — во Франции, Бельгии и Дании уровень налогов выше. Изменился и рынок труда. Государство редко вмешивается в трудовые споры и не определяет минимального уровня зарплат, все это отдано на откуп федерациям работодателей и профсоюзам. Индекс защиты наемного труда, рассчитываемый ОЭСР, показывает, что наемные рабочие в Швеции защищены от увольнения похуже, чем в большинстве стран ОЭСР. Нет халявы, как в Греции или Испании, где работника, оформленного по постоянному контракту, практически невозможно уволить. Средний уровень защиты работников позволяет бизнесу более гибко подходить к вопросу найма и увольнения персонала. В Испании, к примеру, наем новых работников по постоянным контрактам вообще прекратился — потом их не уволить. Щедрое пособие по безработице — тоже не шведская политика. Безработных стараются возвращать к труду, помогают искать новое место, привлекают к общественным работам. Экологизм и прагматизм Шведский социализм не умер, скорее трансформировался. Некоторые прагматичные элементы остались, другие исчезли. Чего стоит, например, такое достижение, как рост рождаемости и вместе с тем высочайшая доля женщин на рынке труда. Как достигнуть этих вроде бы противоположных целей одновременно? Просто: выплачивать полное пособие по рождению второго ребенка, только если он родился в интервале 2,5 лет от рождения первого. Поэтому многие женщины тут же рожают второго ребенка, сокращая разрыв между родами до минимума. И не успевают сильно оторваться от карьеры. Место социализма занял "экологизм", почти религиозная озабоченность проблемами природы и отношения человека к ней. Новая парадигма вполне рациональна с экономической точки зрения. Швеция достигла успехов в реализации многих "чистых" и энергосберегающих технологий. А культ технических профессий способствовала успехам в хай-теке. В индексе технической сложности экспорта (ECI), который рассчитывает MIT, Швеция занимает четвертое место в мире. В индексе глобальной конкурентоспособности (GCI) от World Economic Forum — тоже. Диверсификация экономики очень высока, развиты робототехника (ASEA/ABB), машиностроение (Volvo, Saab, Scania), высокотехнологическое строительство и архитектура, электроника (Eriksson), перерабатывающая промышленность, химия (Dyno Nobel), бумажное производство, дизайн, легкая и пищевая промышленности. В стокгольмских магазинах доминируют шведские бренды — от игрушек до одежды, техники и мебели (IKEA). Сейчас шведы очень дорого платят за свое желание избавиться от "грязной" экономики, стимулируя энергоэффективные производства и инновации. Но именно эти технологии рано или поздно станут основой новой экономики. Покупая фьючерсы на нефть, инвесторы продают человеческий ум и изобретательность. Ставка на инженерный гений, трудовую этику и дерегулированную экономику кажется шведам более оправданной." http://kommersant.ru/doc/2187763
Эконом © (20.05.2013 12:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


короче, Склифософский )
Моталка © (20.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

"Смотрите на жизнь без очков и шор, глазами жадными цапайте все то, что у нашей земли хорошо и что хорошо на Западе." Маяковский
Эконом © (20.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

прекрасно)
Моталка © (20.05.2013 15:05)
Прямая ссылка

:) в точку.
Тортила © (20.05.2013 16:05)
Прямая ссылка

Пример показательный, но не скоро будет реален для нас. Если вообще будет. Шведы народ дисциплинированный, законопослушный и опять же прагматичный. Вариант, когда государство редко вмешивается в трудовые споры и не определяет минимального уровня зарплат - не для нас однозначно. Чуть что - крик президенту: "Хэээлп!" а уж отдать все на откуп федерациям работодателей и профсоюзам - это такая радость для тех, кто любит поживиться тем, что плохо лежит. Да и сколько их, шведов? Тысяч 9? Треть Москвы...наверное. )))
Тортила © (20.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

Если захотим, то будет. Никто на блюдечке с голубой каёмочкой хорошей жизни не принесёт. Нужно не копировать всё, а выбрать то, что подойдёт и нам, исходя из текущей ситуации. Так и есть, 9 миллионов, но опыт масштабируется)
Эконом © (20.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

У шведов больше было времени, чем у нас. Не так лихорадило и метало от одной системы к другой. Но...опыт хорошо бы перенять
Тортила © (20.05.2013 16:05)
Прямая ссылка

А кто знает Число Рейнольдса для масштабироания такого опыта?
? © (22.05.2013 09:05)
Прямая ссылка

И да поздравим Сборную Швеции с победой на ЧМ по хоккею. Хотя Швейцарцы просто потрясли! :)
Тынц-пынц © (20.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

А и точно! Шведы - молодцы, швейцарцы - круты.
Тортила © (20.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

Еще как круты! 9 побед подряд. И над кем? Не над "дворовыми командами" типа сборной России вовсе!!!
Тынц-пынц © (20.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

Некогда нынче смотреть, а раньше любил. Поздравим и тех, и других!
Эконом © (20.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

Эх, надо было видеть, как швейцарцы рубились с американцами! Это было что то! По такой игре, еслибы наши не на американцев нарвались бы, а на швейцарцев... Думаю счет 0:8 нашим показался бы счастьем.
Тынц-пынц © (20.05.2013 15:05)
Прямая ссылка

у швейцарцев немного другая тактика. Шведы первый раз тоже проиграли Швейцарии. Потом проанализировали игру, сделали выводы и разгромили )) Поэтому сложно сказать, как сыграла бы Россия.
Кагги-Карр © (20.05.2013 16:05)
Прямая ссылка

У швейцарцев не тактика другая, а другая мотивация была. У наших в последних играх мотивации я не заметил.
Тынц-пынц © (21.05.2013 14:05)
Прямая ссылка

не думаю, их мотивация была попасть в четверть финал максимум ))
Кагги-Карр © (21.05.2013 22:05)
Прямая ссылка

Нееет! Это поверхность. Хотя чем выше поднимаешься, особенно выше запланированного и это получается, тем сильнее становится азарт. Но у этих была более глубокая мотивация. - часть игроков молодые, впервые попавшие на ЧМ и страстно мечтающие о контрактах в серьёзных клубах. - Часть игроков расчитывали показать себя, чтобы заметили в НХЛ и, возможно, предложили бы выгодные контракты. - НХЛовцы, расчитывающие показать себя и продлить или улучшить свои контракты в НХЛ. В отличие от них, у наших НХЛовцев проблем с контрактами нет. У всех они уже на несколько лет вперед заключены и проблем нет. Чего напрягаться то, американцев злить???
Тынц-пынц © (22.05.2013 11:05)
Прямая ссылка

Ты не прав, мотивация есть у всех, иначе НХЛ-овцы не приезжали бы на ЧМ. Но приезжающим сложно создать сыгранную команду. Ничего не имею против Била, но ошибки есть ((
Кагги-Карр © (22.05.2013 11:05)
Прямая ссылка

Так "приезжающие" - есть во всех командах, выступающих на ЧМ. И не меньше, чем у наших. Слово "Сборная" у всех значит одно. Это раз. Второе. Наши НХЛовцы приезжают потому, что за участие в ЧМ им выплачиваются нехилые деньги. Иначе фик бы кто приехал. За "родину" или "за идею" никто из них давно уже не играет... ( В конце концов во время матча можно схлопотать нехилую травму и вообще потерять все НХЛовские контракты. Поэтому им хорошо наши платят.)
Тынц-пынц © (22.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

Если тренер им не доверял, то зачем звал? Ты правильно написал, что все в одинаковых условиях. И в другие команды тоже приезжали из НХЛ и КХЛ. Не играют только наши? Только у наших нет мотивации?
Кагги-Карр © (22.05.2013 14:05)
Прямая ссылка

Возможно только у наших. Сравните игру с США у наших и у Швейцарцев. Сразу станет ясно, у кого мотивация была, а кто просто "номер отбывал". Тренер, может и доверяет. В конце-концов а что ему еще остается? Других то такого уровня нет. Собирать 100% начинашек? Никто не поймет и не позволит...
Тынц-пынц © (23.05.2013 11:05)
Прямая ссылка

тогда надо обижаться только на самих себя ;) А вообще все команды сильные, и чемпионы будут меняться с каждым годом. И хоккей становится еще интереснее. И сейчас никто не позволит, как в Союзе, набирать сильнейших из клубов и готовить сборную весь год (( У всех свои контракты.
Кагги-Карр © (23.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

Я болела за Швейцарию, поэтому победе шведов не рада. Сила швейцарцев была в скорости, игра в пас - никакая, удары по воротам - тоже мимо ((
Кагги-Карр © (20.05.2013 15:05)
Прямая ссылка

Да, но в американские ворота они попадали достаточно исправно. :)
Тынц-пынц © (22.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

Швеция точно также переживает кризис, как и другие европейские страны.
Кагги-Карр © (20.05.2013 15:05)
Прямая ссылка

Не также. У них есть проблемы из-за снижения экспортного спроса, но нет острых финансовых и бюджетных проблем. Швеция не входят в зону евро, обладает большей финансовой и экономической свободой, и в случае крайней необходимости для повышения конкурентноспособности производимых товаров может понизить курс кроны.
Эконом © (21.05.2013 21:05)
Прямая ссылка

Это конечно плюс, но кризис и их достал ;)
Кагги-Карр © (21.05.2013 22:05)
Прямая ссылка

Менталитет легко не переделать
Мангуста © (20.05.2013 18:05)
Прямая ссылка

Дорогу осилит идущий) Главное, чтобы было кому показать пример.
Эконом © (20.05.2013 23:05)
Прямая ссылка

А есть и другие примеры. Например, в Индии - так: "У нас же как у птиц, мужчина привлекает женщину своей внешностью, благоустроенным гнездом и пр. И он еще борется за женщину с соперниками, как в мире животных. И всю жизнь пока с ним женщина, он ответственен все больше и больше (за все, за родственников 2 семей, за детей и детей своих детей и даже за кота жены также))))" (цитата из частного письма) Как Вы определяете, какой менталитет лучше?
какой пример выбрать? © (21.05.2013 11:05)
Прямая ссылка

Тот, что позволяет быть личность, осознано принимая решения и беря ответственность, а не действуя согласно инстинктам и традициям общества.
Эконом © (21.05.2013 21:05)
Прямая ссылка

Найди мне здесь на форуме хотя бы десять женщин, которым захотелось бы брать на себя ответственность.
и что Вы имеете против традиций? © (21.05.2013 22:05)
Прямая ссылка

Женщины, как правило, вообще не любят брать на себя ответственность, это удел мужчин. Традиции не должны мешать назревшим изменениям. Консерватизма и либерализма должно быть в меру.
Эконом © (23.05.2013 23:05)
Прямая ссылка

в стокгольме вообщем скучно и на раз интересно
Д © (20.05.2013 21:05)
Прямая ссылка

ну статья писалась с основанием на старые факты. К сожалению, не все так позитивно в королевстве. Да, у них пока еще своя валюта, но фин кризис там очень попер вверх. Чего стоит их система передачи ипотеки по наследству или выплаты кредита сроком до 100 лет. Сааб, Эрикссон и проч уже не 100% шведские и трещат по швам. Недавно, в очередной раз, Эрикссон в Швеции сократил людей... ну а что в пригородах творится...фото сделанное на днях
лопарка © (24.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

+1 Тоже хотела о последних событиях там написать.
Кагги-Карр © (24.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

А чем плоха система передачи кредита по наследству, если она повышает надёжности финансовой системы? Для государства важно не кому принадлежать компании, а чтобы их производство не выносилось из страны. Сокращение людей - вынужденная мера в условиях снижения спроса и объёма производства. А происходящее в иммигрантских пригородах, это уже проблемы чрезмерного либерализма, выходящего за пределы здравого смысла. Всё хорошо в меру.
Эконом © (25.05.2013 12:05)
Прямая ссылка

А чем плоха система передачи кредита по наследству, если она повышает надёжности финансовой системы? - каким образом он повышает надежность фин системы? каким образом бетонная постройка, стоимость которой приближается к дворцовой, может повысить фин систему? Я бы не хотела получит от родителей подарок- кредит в размере нескольких сотен тысяч евро :) Для государства важно не кому принадлежать компании, а чтобы их производство не выносилось из страны. - дак производство-то в массе и выведено из страны. Сокращение людей - вынужденная мера в условиях снижения спроса и объёма производства. - а куда дальше этим людям идти? Спрос не падает, как он может падать, если все выводят в Азию? А происходящее в иммигрантских пригородах, это уже проблемы чрезмерного либерализма, выходящего за пределы здравого смысла. Всё хорошо в меру. - либерализм ужк стал в разы хуже коммунизма.
лопарка © (25.05.2013 13:05)
Прямая ссылка

Эта постройка является залогом за этот кредит, гарантирующем возврат денежных средств банку при невозможности его возврата. Не хочешь кредита - не получай наследства, разве заставляют? Если выведено, то что же экспортируется, где заняты люди, и из каких средств формируется бюджет? Сокращённые вполне могут поискать другое место работы, поучиться и поменять специальность, найти временную работу либо ограничить свои потребности и жить на пособие. Дело не в либерализме или коммунизме а в их неадекватном применении.
Эконом © (26.05.2013 14:05)
Прямая ссылка

эта постройка не может являться залогом в реальной себестоимости. Кв метр в очень многих странах не просто завышен, а очень завышен. Если швед не в сотоянии оплатить со своей средней з/п кредит, о какой гарантии может идти речь? Штаты наглядный пример, когда навыдавали кредитов всем кому не лень, результат на лицо. Кредит и наследство- две разные вещи. Я не могу кредит назвать наследством, но передача долгов в наследство- да. Когда выводят что-то в Азию, ведь в первую очередь экономят на расходах и з/п. Оттуда и формируется бюджет. Учиться в 40 лет ни один швед не пойдет :) с работой очень сильный няпряг, сильнее чем в России. Вы пробовали жить на пособие? :)
лопарка © (28.05.2013 20:05)
Прямая ссылка

Банк не сможет её продать без значительного дисконта в случае изъятия? Не может платить - это как, сразу же возникает просрочка? Смысл банку тогда давать? Разные вещи, но, наверное,связанные в случае наследования? Если хочешь получить наследство, то принимаешь ответственность за кредит. Т.е. наследуешь и имущество и долги одновременно, либо ничего. Автоматически долги на детей ведь не переводятся? Экономят компании, а я о бюджете государства. Налоги с этой экономии вряд ли составят достаточную сумму. А сколько составляет пособие и какие минимальные расходы на жизнь в Швеции (питание+проживание)?
Эконом © (28.05.2013 23:05)
Прямая ссылка

ну вот смотри: возьмем цену недвижки напр. 60 000 тугриков. Приходит Филипп в банк за кредитом, ему говрят, ок, но внеси 20 000 от стоимости. Он как-то находит 20 000 тугриков, на остальные берет кредит. В случае кризиса, банк всяко сможет поличить свои 30-40 000. А что там с Филиппом, да наплевать. Да, наследство и долги передаются, но вот эта фишка с кредитами, достаточна нова. И я реально не вижу в ней никакого смысла, а простое наяб--е клиента. Сейчас уже ситуация дошла до того, что чел со средней з/п не может на свою з/п купить один кв метр! Напр. з/п до налогов 2500 евро минус налог, где-то остается кэша 1600-1800, а кв метр стоит от 3000 евро! и как платить? Нокия платила государству миллиарды, а сейчас почти банкрот )) вывели называется. Я точно не могу сказать про Швецию, сама живу в соседнем гос-ве, но думаю в среднем где-то 500 евро на взрослого, плюс на ребенка около 400, плюс какие-то доп.дотации. Минус налог. Но там надо все считать: работали ли до этого, сколько получали и т.д. В среднем, я думаю, после оплаты налогов выйдет меньше 1000 евро. Ну еда на одного в среднем 200-300 евро, проживание, около 500 (если один живет).
лопарка © (29.05.2013 20:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору