Форум > Архив "О политике" > Апрель 2013 года > Приватизация в 21 веке, нужна ли? |
Приватизация в 21 веке, нужна ли?
Как вы относитесь к приватизации? Приватизация нужна, что бы компании могли выйти на IPO - что бы у них появилась возможность публично разместить акции, к этому стремятся все компании. В прошлом году уже была утверждена приватизационная компания, которая уже сейчас начала воплощаться в жизнь. В ближайшее время будут приватизированы такие крупные компании как: "Совкомфлот", "Алроса", "Аэрофлот" и "КРЭТ". Если три первых компании на слуху, то последнее менее известна, но от этого она не становиться менее привлекательной. КРЭТ (Радиоэлектронные технологии) уже сейчас полноценно готовиться к выходу на IPO, хотя это будет леще через два года, уже выбрано где разместят акции и кто будет аудитом. Примечательно, что это одна из первых структур в сфере военно-промышленного комплекса, которая будет выведена на IPO. Продажа акций такого предприятия говорит о том, что наше машиностроение становиться рентабельным, ведь до это на торги выставлялись акции в основном телекоммуникационных и интернет-компаний.
А что вы думаете по поводу приватизации, что она может сказать о положении страны и привнесет ли она пользу?
Boom-booom © (08.04.2013 19:04)
Прямая ссылка
Boom-booom © (08.04.2013 19:04)
статью пишете, что ли?
Тортила © (08.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Тортила © (08.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Нет, политикой интересуюсь и интересно чужое мнение.
Boom-booom © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Boom-booom © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Тут весь вопрос упирается только в одно: Как это будет сделано.
Если как в 90-е то это зло.
Если нормально - то благо.
Тынц-пынц © (08.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (08.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Естественно не как в 90-е. В основном будут искать стратегических партнеров и на некоторых предприятиях государство оставит за собой золотую акцию, посредством которой всегда можно будет учитывать интересы именно государства, как некого контролера.
Boom-booom © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Boom-booom © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
В начале 90-х тоже красиво писали и обещали.
(Поймите правильно. Я ЗА. И тогда был и сейчас. И, даже, сейчас против пересмотра приватизации 90-х. Это было неизбежно)
Просто как то не хочется, чтобы за гос.деньги опять приближенные к власти, "инвестировали" покупку предприятий, а потом эти предприятия становились их собственностью. Но при этом взятые на "инвестирование" деньги ими не возвращались.
Я против такой схемы. Она непродуктивна и вредна. Пусть уж эти деньги государство напрямую инвестирует в приватизируемые предприятия и потом получает прибыль от инвестиций.
А то получается: государство через "инвестора" инвестирует в долю предприятия. В результате, собственником становится "инвестор" и доходы получает он же.
Вот я против такой приватизации. Однозначно.
Тынц-пынц © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Прихватизация всегда была, есть и будет, но для своих. Для простых смертных продажа убыточных акций ((
Кагги-Карр © (09.04.2013 09:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.04.2013 09:04) Прямая ссылка
То есть для своих? Тут приведены примеры достаточно крупных компаний, тогда кто свой получается? Вообще собираются искать стратегических инвесторов, которые собственно и будут покупать акции.
Boom-booom © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Boom-booom © (09.04.2013 16:04) Прямая ссылка
А кто простых смертных заставляет их покупать?
Инвестирование (даже покупка одной акции) - это не покупка лотереи.
Инвестирование - это работа, требующая знаний и опыта.
Если будут покупать акции люди, не утруждающие себя потрудиться и, хотя бы, что то почитать по теме (не статейку, допустим в Клео, а книгу, написанную профессионалом - то эти "горе-инвесторы" пролетят в любом случае. Даже с супер доходными акциями.
Не тешьте себя иллюзиями.
Тынц-пынц © (09.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (09.04.2013 17:04) Прямая ссылка
И дело даже не в этом. Хорошие акции распространяются среди своих, а мусор выбрасывается на рынок. А дальше ты прав - и с мусор можно играть ;)
Кагги-Карр © (09.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Это дилетантские рассуждения. Нельзя пакет, выбрасываемый на рыной (биржу) разделить на "для своих и для народа).
Просто те, у кого бабла много - скупят основную часть, остальные крохи разберет народ. Потом, несколько лет можно не платить дивиденды. Мелкие держатели продадут свои акции за копейки.
А скупят их те же крупные.
Ну а дальше.. "Правь Британия!"
Тынц-пынц © (09.04.2013 18:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (09.04.2013 18:04) Прямая ссылка
Это уже более сложные игры )) У нас хорошие акции на рынок вообще не выбрасывают.
Кагги-Карр © (09.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.04.2013 19:04) Прямая ссылка
А этот рынок и есть сложный. Я же об этом и говорил. :)
Тынц-пынц © (09.04.2013 21:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (09.04.2013 21:04) Прямая ссылка
А зачем играть так сложно, если можно сработать по-простому ;)
Кагги-Карр © (10.04.2013 09:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.04.2013 09:04) Прямая ссылка
Вот. Это и есть дилетантизм.
Дилетанты на бирже ... играют.
Профессионалы ... работают. :)
Тынц-пынц © (10.04.2013 10:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.04.2013 10:04) Прямая ссылка
Дилетанты вообще не играют ;) Уже давно пытаюсь до тебя донести ;)
Кагги-Карр © (10.04.2013 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.04.2013 13:04) Прямая ссылка
Еще как лезут. Насмотрятся рекламы в инете (и по ТВ) и бегом в инет-трейдинг на бирже играть, богатеть.
(Гы, когда то и я таким был. :) )
Тынц-пынц © (10.04.2013 13:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.04.2013 13:04) Прямая ссылка