Форум > Архив "О политике" > Июль 2012 года > Особенности национального закона |
Особенности национального закона
о митингах. Как таи и у нас http://www.rbcdaily.ru/2012/07/16/focus/562949984328842
Эконом © (16.07.2012 13:07)
Прямая ссылка
Эконом © (16.07.2012 13:07)
Ну и?
А Ваши комментарии какие?
С моей точки зрения, мы быстро учимся...)))
Тортила © (16.07.2012 15:07) Прямая ссылка
Тортила © (16.07.2012 15:07) Прямая ссылка
У нас закон направлен не обеспечение порядка на митингах, а против митингов, любой, даже теоретической, возможности возникновения беспорядков.
"Как бы чего не вышло"
Оттого избыточная строгость, применение к мероприятиям, отношения к каким-либо протестам не имеющим.
Эконом © (17.07.2012 09:07) Прямая ссылка
Эконом © (17.07.2012 09:07) Прямая ссылка
это чисто субъективное мнение
Кагги-Карр © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
опровергни доказательно
Эконом © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Эконом © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Я не согласна, что эти законы направлены против митингов.
Кагги-Карр © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Потому что уже прошло несколько митингов после принятия закона. Никого это не остановило.
Кагги-Карр © (17.07.2012 11:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (17.07.2012 11:07) Прямая ссылка
Как же? Шеина вон оштрафовали и Бессонова обвинили в драке с полицией.
Да и мешать всяким "неудобным" акциям стали http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/209331/
Эконом © (18.07.2012 03:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 03:07) Прямая ссылка
лучше бы эти активисты помогли в Крымске? Кто им сейчас может организовать акцию, если все военные задействованы в Крымске? Подождать месяц никак?
А Шейн с Бессоновым тоже не белые и пушистые ;)
Кагги-Карр © (18.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Может быть и помогают, но там и без них теперь достаточно людей.
А зачем там военные? Да и полиции много не нужно. Разве они бузить собрались?
Эконом © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Думаю, военные нужны, чтобы быстро привести в порядок территорию города. Разрушения же значительные, сами жители и волонтеры не справляются.
Тортила © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Тортила © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
я об акции протеста
Эконом © (18.07.2012 16:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 16:07) Прямая ссылка
А что? Так уже были серьезные столкновения с властями?
Вроде, ничего такого не замечалось.
Тортила © (18.07.2012 18:07) Прямая ссылка
Тортила © (18.07.2012 18:07) Прямая ссылка
нужны ))
Кагги-Карр © (18.07.2012 15:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.07.2012 15:07) Прямая ссылка
как группа поддержки?))
Эконом © (19.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Эконом © (19.07.2012 10:07) Прямая ссылка
угадал ))
Кагги-Карр © (19.07.2012 11:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.07.2012 11:07) Прямая ссылка
Еще раз доказывает, что законы не мешают организовывать митинги ;)
Кагги-Карр © (18.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Избыточная строгость - это субъективно ощущение.
Для того, кто сидит дома и наблюдает за дракой митингующих, все это не так уж и страшно.
А вот для тех, кто там оказался с чистыми намереними покричать за демократию, а его по башке битой свой же протестующий зафигачит - это может быть фатальным моментом в его борьбе.
Нет. Я за порядок.
Опять же, люди, живущие рядом с палаточными городками, тоже хотят свободы от вечного шума и мусора, они хотят вечерами спокойно гулять по аллеям и не бояться за детей, которые поздно возвращаются из школы или с прогулки.
Тортила © (17.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Тортила © (17.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Порядок и безопасность можно обеспечить и в рамках остальных законов. Закон о митингах фактически лишь добавляет бОльшие штрафы, но врядли они остановят экстремистски настроенных людей и провокаторов.
Только вот навести порядок даже и без митингов силовым ведомствам не очень-то удаётся. Не заинтересованы?
Эконом © (18.07.2012 03:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 03:07) Прямая ссылка
кто знает...
Тортила © (18.07.2012 11:07) Прямая ссылка
Тортила © (18.07.2012 11:07) Прямая ссылка
А в чем проблема, чтобы попросить разрешение для велопробега??? По-моему, оно обязательно нужно, именно для безопасности велосипедистов. Надо перекрывать улицы, ограничивать движение транспорта.
И разве проблема подать на разрешение за 2 недели, а не за 6 дней?
А за беспорядки на митинге всегда придется платить - или штрафами, или тюрьмой. Ты не согласен? ты считаешь нормальным: громить витрины и машины, избивать полицию и журналистов?
Кагги-Карр © (16.07.2012 20:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.07.2012 20:07) Прямая ссылка
Смысл разрешения при небольшом количестве участников? Велопробегом названа с большим натягом, по сути велопоездка. ПДД разве не регулируют правила их поведения?
А если полиция сочтёт действия людей беспорядками, возможно ли их оспорить в суде? Ситуация с очень спорными арестами участников вполне мирных оппозиционных акций говорит о ином. Обоснованные претензии к неправильно оформленным протоколам не принимались, видеодоказательства защиты к делу не приобщались.
Никому не хочется рисковать.
Эконом © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Эконом © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Ну если едет 3 велосипедиста, то возможно и не надо перекрывать движение. Но если их уже десять. то нужен лишний наряд дорожной полиции и т.п. А неужели сложно подать заявку в целях безопасности людей?
Всегда будет кто-то недовольный ;) если есть недовольство судом, то это не значит, что правила проведения митингов не нужны ;) Плохо сработал один суд, подавай выше и выше ;) Либералы имеют таких классных адвокатов и юристов ;)
Кагги-Карр © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (17.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Автомобилистам не нужен, а велосипедистам нужен? Это же не спортивные состязания, а обычная поездка группы людей.
Дело не в недовольстве, а в возможности отстоять свои права. При существующей судебной практике, когда суды становятся на сторону силовых органов вопреки представленным другой стороной доказательствам, она лишь мнимая. Возможности дойти в суде до высших судебных инстанций имеют далеко не се.
Эконом © (18.07.2012 02:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 02:07) Прямая ссылка
Велосипедисты же едут не по велосипедной дорожке, а по проезжей части. если их едет больше десяти, то они перекрывают дорогу, мешают движению автомобилей.
Любой судья субъективен (( В разных странах на него влияют разные факторы. Возможности у либералов очень большие.
Кагги-Карр © (18.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.07.2012 10:07) Прямая ссылка
В других странах без велосипедных дорожек, но с развитым велосипедным движением не мешают?
Эконом © (18.07.2012 12:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 12:07) Прямая ссылка
Сколько я знаю, в других странах всегда предупреждают власть о крупных заездах. Конечно, если это не страна с массовым велосипедным движением.
А в чем проблема подать заявку?
Кагги-Карр © (18.07.2012 15:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.07.2012 15:07) Прямая ссылка
и ещё одно использование закона http://expert.ru/2012/07/18/molitva-trebuet-soglasovaniya/
Эконом © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Эконом © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
А вот тут я за то, чтобы люди точно оповещали, когда и где будут совершать религиозные обряды.
Это реально может мешать обычным горожанам, все должны быть в курсе, куда не нужно ходить в конкретный день
Тортила © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Тортила © (18.07.2012 13:07) Прямая ссылка
Стоит переделать закон, назвав его Законом о массовых мероприятиях. Тогда и недоразумений меньше будет.
Эконом © (19.07.2012 10:07) Прямая ссылка
Эконом © (19.07.2012 10:07) Прямая ссылка
А какая разница, как он называется?
Я не юрист, мне трудно быть в теме точного определения.
Тортила © (19.07.2012 12:07) Прямая ссылка
Тортила © (19.07.2012 12:07) Прямая ссылка