Форум >  Архив "О политике" >  Апрель 2012 года >  Ох, уж эти СМИ.

Ох, уж эти СМИ.

Новость о внезапной беременности Людмилы Путиной, запущенная порталом FogNews, взбудоражила рунет. Сперва ей делились блогеры, а затем стали перепечатывать новостные сайты. На утро среды в агрегаторе Яндекса можно увидеть, что "утку" перепечатали многие СМИ, в том числе "Аргументы в Ижевске" (под заголовком "Премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет папой"), "Грузия-Online" ("Путин не доверил жену российской медицине"), The Moscow Post ("Людмила Путина беременна"). Портал FogNews изначально не скрывал фейкового характера публикуемых новостей: "Мы женили Филиппа Киркорова на актрисе из Вологды и сделали ведущей "Дом-2" Веру Брежневу. Мы возвестили миру о беременности Анастасии Волочковой от Николая Баскова и возродили группу A-ha. Мы отправили Анатолия Сердюкова в отставку и заставили Тэйлора Лотнера пострадать в автокатастрофе. Мы вернули Геннадия Малахова на телевидение и организовали Юлии Тимошенко побег из-под стражи. Именно мы заставили православную церковь выпустить православную водку и расселили белорусов в коммуналки. Это мы сделали вход в храмы платным и отправили очередную группу сектантов в пещеры Пермского края ожидать конца света. Это мы подписали Закон о введении дресс-кода в общественных местах и отправили вегетарианцев в психушку. Это мы запретили держать в квартирах домашних животных и объявили амнистию 185 000 заключенных в день инаугурации Путина. И, наконец, это мы закрыли "Макдоналдс" в России". Портал откровенно потешается над СМИ, не умеющими или не желающими проверять информацию. В специальном разделе "Обращение к интернет-СМИ" создатели сайта обращаются к выпускающим редакторам новостных интернет-издательств: "Друзья, коллеги, братья и сестры! Вас не смутило название нашего сайта: FogNews? Или нынче факультеты журналистики перестали преподавать азы "буржуинского" языка? Но хорошо, допустим, это так. А текущий, на тот момент, слоган нашего сайта, который гласил: "...Мы выдумываем наши новости" — вас тоже не заставил задуматься? А как же принцип журналистики, на котором зиждется всё, что делает вас "четвертой властью", — категорически не пускать непроверенную информацию в массы?". PublicPost связался с порталом, в ответ команда FogNews порекомендовала внимательно изучить "Обращение к СМИ". На вопрос, не боится ли FogNews затрагивать такие табуированные темы, как семейные отношения четы Путиных, и реакции властей на это, нам ответили: "Предварительно мы отправили текст для ознакомления Владимиру Владимировичу. Он сказал, цитирую дословно: "Ай да Фогневс, ай да сукины дети! Публикуйте, черти полосатые, даю добро!". Как тут не процитировать Мюллера :"В наше время никому верить нельзя!" :)
Тортила © (23.04.2012 16:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Мне другое интересно - а почему чья то беременность "взбудараживает СМИ?" Какое всем, эти СМИ слушающим и читающим до чьей то беременности? Особенно человека, с которым они вряд ли когда встретятся или будут общаться?
Тынц-пынц © (23.04.2012 18:04)
Прямая ссылка

Ну, а почему французы так охотно велись на статьи о беременности Карлы Бруни? Вся проблема в том, что читателям надобна развесистая клюква с подробностями личной жизни гораздо больше, чем подробности отчетов по экономическому развитию собственной страны. В экономике мало кто что соображает, а вот в личной жизни - ВСЕ! ))
Тортила © (23.04.2012 18:04)
Прямая ссылка

Ну вот я и спрашиваю: "По-че-му???" Почему вместо интересования своей жизнью и саморазвитием в важных для конкретного челдовека отраслях он, пардон... скорее поинтересуется кто и с кем переспал...
Тынц-пынц © (23.04.2012 19:04)
Прямая ссылка

А потому что для развития нужно напрягать головной мозг, а это тяжелая работа. Тут же никакого напряга нет, ууух, ааах, ооох и все.
Тортила © (23.04.2012 19:04)
Прямая ссылка

Ну в принципе я как раз об этом. Тогда вопрос другой: а почему мы так поощряем таких??? Например, публикуем темы о том, кто с кем переспал или кто беременен или нет?
Тынц-пынц © (23.04.2012 19:04)
Прямая ссылка

Так вот этот Портал FogNews все подробно объясняет в моей теме. Они же явно провоцируют СМИ совершать такие вот грубые и непрофессиональные ошибки. А наша ошибка, что мы ведемся. Ты,когда открываешь рунет, по каким ссылкам в первую очередь идешь? По кричащим, к гадалке не ходить Значит, как раз по таким вот вбросам.
Тортила © (23.04.2012 19:04)
Прямая ссылка

А наша ошибка, что мы ведемся. ------------------------ Ты,когда открываешь рунет, по каким ссылкам в первую очередь идешь? ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ВЫ ведетесь. Я туда просто не хожу, мне не интересно. ----------------------------- Не по тем по которым ВЫ "ведетесь". Да, вот представьте, такой я странный человек.
Тынц-пынц © (23.04.2012 19:04)
Прямая ссылка

Что значит не ходишь?? Ты вообще ничего в сети не читаешь, что ли? Только на Клео приходишь?
Тортила © (23.04.2012 20:04)
Прямая ссылка

Нет, я живу на сайтах в основном автотематике или работаю с конкретными сайтами, где я админ. На всякую желтизну ходить смысла не вижу и желания не имею. Представь себе - это возможно и я считаю, нормально для нормального человека.
Тынц-пынц © (23.04.2012 20:04)
Прямая ссылка

Рунет, это не только желтые сайты, но и тебе, что ты перечислил ))
Тортила © (23.04.2012 20:04)
Прямая ссылка

Ну я не хожу на сайты, где рассказывают "желтизну". Я это имел ввиду. Поэтому о "беременности" какой то дамы или о том, кто с кем переспал я вряд ли узнаю. Да мне и не интересно. Мне интереснее, почему многие так хотят "свечку подержать". Но мы с тобой тут это уже выяснили. И я согласен - народ мозг включать не сильно любит...
Тынц-пынц © (23.04.2012 20:04)
Прямая ссылка

Ну вот я только на Клео прихожу в почту иногда в одноклассники- поздравить кого-то или ответить на сообщение почитать новости на рбк ну и поискать что-то в интернет-магазинах иногда и по работе если что-то нужно
elesha2112 © (24.04.2012 09:04)
Прямая ссылка

И на всех этих сайтах есть ссылки на жареные новости. Так или иначе периодически кликнешь на ссылку и сходишь
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

нет, не кликаю даже если кто ссылку дает, очень избирательно смотрю
elesha2112 © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

Уважаю. А я спокойно могу прогуляться и по желтым страницам.
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

ну я просто ленюсь это читать даже и в бумажных газетах раньше пролистывала
elesha2112 © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

А просто нет смысла...
Тынц-пынц © (24.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

Представь - есть люди у которых такого желания патологически не возникает. Вот не возникает и всё...
Тынц-пынц © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

НУ и славно :)
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

Это считай, продолжение твоей прошлой темы. Таковы основы нашей культуры и нравственности (( Уже, наверное, целое поколение выросло, воспитанное на передачах, типа ДОМ-2 ((
Кагги-Карр © (24.04.2012 09:04)
Прямая ссылка

само выросло?))) если дети смотрят дом-2, то в этом виноваты родители, не так ли?
elesha2112 © (24.04.2012 09:04)
Прямая ссылка

не согласна. Можно запрещать, но как говорится "запретный плод - сладок" ;) Опять же за всеми передачами не уследишь. Запретишь "ДОМ-2", будут смотреть "Школа-3" ;) За СМИ должно отвечать Мин. Образования.
Кагги-Карр © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

ну почему-то есть семьи, в которых дети это смотрят, а есть такие, в которых не смотрят интересно, почему?
elesha2112 © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

От многого зависит. От друзей ребенка, например. Если все подружки смотрят, то и этот ребенок будет смотреть
Кагги-Карр © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

дети разные все. есть те, кто за подружкой с 14 этажа сигает, а есть и с собственной головой на плечах. и это как раз дело родителей -приучить не переть за стадом)))))))
Микроб © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

ну а если родители не следят за ребенком, не воспитывают? закрыть глаза на этих детей?
Кагги-Карр © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

ну уж Мин. Образования тут точно не поможет)))))
Микроб © (24.04.2012 11:04)
Прямая ссылка

поможет
Кагги-Карр © (24.04.2012 12:04)
Прямая ссылка

Да, это серьезная проблема. Нужно создавать специальные органы, которые будут более точечно, чем попечительские советы, заниматься воспитанием детей из неблагополучных семей.
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

В подростковом возрасте трудно противостоять стаду...
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

совсем не обязательно ему может ведь просто не понравиться а не понравится потому, что неинтересно а неинтересно, потому что другие интересы
elesha2112 © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

Хорошо. А кто должен развивать интересы ребенка?
Кагги-Карр © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

родители конечно
elesha2112 © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

А если родителям нет дела до воспитания? Или у них свои принципы воспитания?
Кагги-Карр © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

ну тогда будут воспитывать согласно своим принципам
elesha2112 © (24.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

А стране это надо?
Кагги-Карр © (24.04.2012 12:04)
Прямая ссылка

я не знаю, что надо стране да мне это и неинтересно я знаю, что надо мне
elesha2112 © (24.04.2012 12:04)
Прямая ссылка

Но если с твоим ребенком растут такие вот домушники, то они тоже окажут влияние. школа и среда тоже оказывают влияние
Кагги-Карр © (24.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

ну как-то вот не оказали) первое шоу "за стеклом" мы смотрели вместе больше ни она, ни я не смотрим ничего из этого мне каж, это все смотрят те, кому заняться больше нечем ну наверное, краткий период просмотра все проходят
elesha2112 © (24.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

На это никто точно ответить не может, что на нас оказало влияние, а что нет, и в какой степени.
Кагги-Карр © (24.04.2012 15:04)
Прямая ссылка

Это плохо. Саксаул растет кривым растением, но зато самостоятельно. ))
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

Цензура несомненно нужна для передач подобного толка Но родители все равно должны формировать собственного ребенка, чтобы у него не возникло желания тратить время на подобную лабуду
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

Не напоминай мне про Дом-2. Я как-то попыталась понять, в чем смысл этой передачи, мужественно смотрела минут 10, потом решила, что это слишком большое испытания для моего разума. ))))
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

А смысл то прост: воспитание не желающих мозги напрягать овощей...
Тынц-пынц © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

Значит, задача упрощается. Чтобы не было подобных передач, нужно приучать детей с рождения к тренировкам собственного мозга. Все просто
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

ДА!!!
Тынц-пынц © (24.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

дело не в напряжении мозгов даже. Пусть будут легкие передачи для отдыха. Почем нет? В Доме-2 нет нравственности (( Выигрывает тот, кто больше всего сексится, дерется, матом кроет. И вот это пример для подражания. Хочешь успеха в жизни, делай как мы.
Кагги-Карр © (24.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

Самый легкий отдых от напряжения... выключения кнопки "вкл".
Тынц-пынц © (24.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

ну у каждого свой отдых ;)
Кагги-Карр © (24.04.2012 17:04)
Прямая ссылка

Согласен, но вот как то решение проблемы с отдыхом просмотром дома-2 странным (по меньшей мере) кажется...
Тынц-пынц © (24.04.2012 21:04)
Прямая ссылка

Не скажи. Какой отдых был у наших бабушек? Вечером собирались на лавочке и "обмывали кости" соседям: кто с кем подрался, кто кому изменяет и т.д. Сейчас лавочек нет, зато есть ТВ. И там можно посмотреть, как дерутся и сексятся домушники, а потом обсудить это на работе. Тот же отдых и расслабуха.
Кагги-Карр © (25.04.2012 09:04)
Прямая ссылка

А наши бабушки-соседки были бесплатными помощницами в пригляде за детьми...
Тортила © (25.04.2012 10:04)
Прямая ссылка

одно другому не мешает ;)
Кагги-Карр © (25.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

Мне не мешали. :) С другой стороны, а вот мы чем здесь сейчас занимаемся? Тоже сплетничаем, только о людях незнакомых, о тех же самых бабушках,например. Разница невелика между нами .
Тортила © (25.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

ага ))
Кагги-Карр © (25.04.2012 15:04)
Прямая ссылка

Не могу я этот дебилизм назвать отдыхом...
Тынц-пынц © (25.04.2012 11:04)
Прямая ссылка

ну так, ты - мужчина )) тебе такое сложно понять. Мой муж тоже не понимает, как можно по телефону говорить более пяти минут ;)
Кагги-Карр © (25.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

:)
Тынц-пынц © (25.04.2012 14:04)
Прямая ссылка

ну вот и получили то, что получили. а далее будет ещё хужее и усугублят´ ся.
резеда мухацецеева © (24.04.2012 18:04)
Прямая ссылка

Хм... Обычно всем 5 минут хватает, чтобы все понять.
я © (24.04.2012 18:04)
Прямая ссылка

Видимо не всем. Многие как заведенные годами смотрят. Я как то в больнице наблюдал практически драку как эти... "овощи" дрались за "кнопки", чтобы очередной час дом-2 посмотреть...
Тынц-пынц © (24.04.2012 21:04)
Прямая ссылка

думаю, они это делают осознанно, т к с чистой совестью печатают горячую жёлтую новость, на которую будут кликать, со ссылкой на этот ресурс - и к ним не придраться может даже эту контору липовый новостей создали с целью генерировать жёлтые темы, они это делают в шутку - не прикопаешься остальные перепечатывают спокойно со ссылкой на них - опять не прикопаешься а все кликают, кликают.. да ещё и всякие заказные тему можно протаскиывть, потом никто не вспомнит "он украл или у него украли", запомнят то, что заказчику надо было отложить в них в головах
Моталка © (24.04.2012 11:04)
Прямая ссылка

Так вот и возникает вопрос,а как же с профессиональной честностью? Ну, нельзя же доверять другому изданию в ущерб правде? Помню как-то моя знакомая девочка-журналистка написала статью о раскопках на урале города древних ариев, без всяких ссылок ни на какие издания. На самом деле раскопок никаких не было, была пущена обычная журналистская утка. Она здорово веселилась, когда очень многие издания перепечатали это вот выдуманное событие..
Тортила © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

да многие или даже все издания перепечатывают в данном случае я уверена, что они осознавали, что новость выдуманная, но им же просто нужны клики и если ы такого ресурса горячих жёлтых новостей не было, то его надо было бы создать, чтобы было на кого валить ответственность и спокойно получать клики, а с него тоже взятки гладки - "мы придумываем вам новости"
Моталка © (24.04.2012 18:04)
Прямая ссылка

Деньги не пахнут. :) А желтые новости были всегда. Не случайно журналистику называют одной из древнейших профессий...
Тортила © (24.04.2012 18:04)
Прямая ссылка

Именно! Для многих - деньги не пахнут.
Тынц-пынц © (24.04.2012 21:04)
Прямая ссылка

Что вы понимаете под термином "чистая совесть"? В данном контексте об этом говорить неуместно. Люди нагло врут ради собственной наживы. А вы это "чистой совестью" называете...
Тынц-пынц © (24.04.2012 13:04)
Прямая ссылка

согласна, совесть тут явно молчит
Кагги-Карр © (25.04.2012 09:04)
Прямая ссылка

Всё, чтобы отвлечь внимание людей от действительно важных для них проблем
Эконом © (24.04.2012 22:04)
Прямая ссылка

А на мой взгляд, чтобы денег побольше отгрести...
Тортила © (25.04.2012 10:04)
Прямая ссылка


 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору