| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2012 года > сколько стоит революция |
сколько стоит революция
интересная ссылка о том, кто оплатил революцию в Россию. Многое напоминает сегодняшний день.
Кагги-Карр © (20.02.2012 14:02)
Прямая ссылка
не считают это заслугами. Считают, что с 90-х годов ничего не изменилось ;)
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
А вообще, знаю откуда этот вопрос. Недавно на Эхе сказали, что если кто-то при вас будет хвалить, как много Путин сделал, задайте ему вопрос, что конкретно он сделал.
И всех уверяли, что ответа не будет ;)
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
как-то неубедительно звучит, что не бедная десятилетняя жизнь в заграничных отелях и организацию революции можно сделать на подачки сестры и наследство некой тетушки ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Как-то еще более неубедительно звучит то, что революцию в России большевики сделали.
Как-то так получилось, что она(революция) произошла практически БЕЗ участия большевиков, в феврале 1917 года. Они кто за границей, по ссылкам, кто по тюрьмам отдыхали.
До сих пор гадаю кого же немцы из организаторов и участников подкупили?
Вы случайно не знаете кого?
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Ссылку дала Нарочницкая в своей работе? Дала. Он ее проверил - в указанном источнике нет такой работы или текста.
Кто соврамши?
АК-74 © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Может ошибочная ссылка, может другое издание. Спросил бы у Нарочицкой, а потом бы делал выводы. Ну не сама же она цитату придумала ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Простите, а она историк или так, студент на подтанцовках?
Текст безусловно такой есть, вернее не совсем такой, она опять из письма Энгельса надергала цитат и приподнесла как подтверждение ее теории о "русофобстве" Энгельса. А там, прямо скажем, совсем наоборот.
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.02.2012 14:02)
да ничего не меняется.
Тортила © (20.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (20.02.2012 16:02) Прямая ссылка
В последнее время на Эхе любимый вопрос "А зачем нам вооружаться? На нас же никто не нападает."
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Прикидываются такими наивными?
Или под дураков играют?
Тортила © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
не считают это заслугами. Считают, что с 90-х годов ничего не изменилось ;)
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Ну, могу поверить, что конкретно их жизнь мало изменилась. ))
Тортила © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
деньги делают все, стремление к власти, заставляет идти людей по голове, вопрос совсем в другом, почему мы это терпим,сами создаем эти условия
Апуля © (20.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Апуля © (20.02.2012 19:02) Прямая ссылка
ну и?
Почему вы все это терпите? :)
Тортила © (21.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Тортила © (21.02.2012 09:02) Прямая ссылка
+1
Пропаганда и реклама ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 10:02) Прямая ссылка
А вообще, знаю откуда этот вопрос. Недавно на Эхе сказали, что если кто-то при вас будет хвалить, как много Путин сделал, задайте ему вопрос, что конкретно он сделал.
И всех уверяли, что ответа не будет ;)
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Угу.
Тортила © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
я что-то никак не пойму, вы против овср,
т.е против ленина сталина социализма коммунизма ссср, ведь без октябьской революции всего этого не было бы?
Д © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Д © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
я за факты ;)
Конкретно эти факты мне не нравятся ((
Но согласна, что без них не было бы СССР и социализма.
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Парвусианская Лениниана продолжается?
Ну-ну..
АК-74 © (20.02.2012 23:02) Прямая ссылка
АК-74 © (20.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Нарочицкая всегда опирается на исторические факты.
Кагги-Карр © (21.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Угу..
http://olegarin.com/olegarin/Madam_Narocnickaa.html
Так вот она опирается на факты.
АК-74 © (21.02.2012 13:02) Прямая ссылка
АК-74 © (21.02.2012 13:02) Прямая ссылка
автор надергал каких-то цитат Нарочицкой и что-то пытается доказать, непонятно что ;)
А я слушала конкретные темы, которые она вела, полностью. И с ней согласна. Возможно, есть такие вопросы, на которые мы смотрим по-разному, но я их не знаю.
Кагги-Карр © (21.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Автор разбирает одну ее работу.
Ну да это не важно.
АК-74 © (21.02.2012 15:02) Прямая ссылка
АК-74 © (21.02.2012 15:02) Прямая ссылка
И разбирает не очень удачно. Одну цитату вообще не нашел, но предполагает, что она может быть. Во второй цитате не нашел слово "немцы", хотя тема была о славянах.
И Автору надо поучиться стилю изложения у Нарочицкой. Просто, понятно и доходчиво. Автора читать сложно, много лишних слов, теряется смысл ((
Кагги-Карр © (21.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 15:02) Прямая ссылка
А я люблю читать Нарочницкую.
Умная дама, чего уж там
Тортила © (21.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (21.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Мне тоже Нарочицкая нравится.
Конечно, в Энгельсе я не копалась. Но про Прибалтику всё точно излагает.
Да и с революцией, у меня нет сомнений. Ленин не был миллионером. На чьи деньги он жил заграницей, вел пропаганду, печатал газеты и т.п. Чьи средства он использовал? У кого еще была заинтересованность в революции в России? Конечно, у стран, которые вели войну с Россией.
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Отношение к историкам у каждого из нас субъективное.
Мы ищем в ее трудах свое, а другие, как АК что-то иное.
Кто верит,кто не верит...
Кто прав, кто нет
Рассудят нас только очень далекие потомки.
И то не факт, что это случится. )))
Тортила © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
это да
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
http://www.pseudology.org/Valentinov_Lenin/UnnownLenin/08.htm
АК-74 © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
АК-74 © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
как-то неубедительно звучит, что не бедная десятилетняя жизнь в заграничных отелях и организацию революции можно сделать на подачки сестры и наследство некой тетушки ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Как-то еще более неубедительно звучит то, что революцию в России большевики сделали.
Как-то так получилось, что она(революция) произошла практически БЕЗ участия большевиков, в феврале 1917 года. Они кто за границей, по ссылкам, кто по тюрьмам отдыхали.
До сих пор гадаю кого же немцы из организаторов и участников подкупили?
Вы случайно не знаете кого?
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
А причем тут февраль? Говорим об октябре
Кагги-Карр © (22.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Простите это она не нашла, а он как раз приводит полные цитаты, и
именно на это он и обращает внимание.
Госпожа откровенно передергивает, чтобы подогнать факты под выгодную ей теорию.
Ну это ее и ее почитателей дело.
Не собираюсь никому ничего доказывать, просто утомили уже.
АК-74 © (21.02.2012 16:02) Прямая ссылка
АК-74 © (21.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Вот его слова, что ссылку он не нашел, но все равно уверен, что это вранье ;)
"Для начала чистое вранье. Мадам пишет: «Не Розенберг, а Энгельс дает впечатляющие рекомендации: 'взять у поляков на западе все, что, возможно, занять их крепости немцами, пожирать их продукты'» (пунктуация Н.Н., с. 40). И делает ссылку: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Т.37, М., 1965, с. 317. (Далее ссылка на их сочинения будут обозначаться как «МЭ».) Вот какой антипольский вандал Энгельс! Не исключено, что Энгельс и мог бы такое написать в ранних работах (все зависит от контекста), хотя именно поляков он ценил выше всех из-за их революционности в те годы.
На самом же деле такого текста на указанной странице нет, а есть письмо к Вере Засулич (1890 г.), "
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Ссылку дала Нарочницкая в своей работе? Дала. Он ее проверил - в указанном источнике нет такой работы или текста.
Кто соврамши?
АК-74 © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Может ошибочная ссылка, может другое издание. Спросил бы у Нарочицкой, а потом бы делал выводы. Ну не сама же она цитату придумала ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Простите, а она историк или так, студент на подтанцовках?
Текст безусловно такой есть, вернее не совсем такой, она опять из письма Энгельса надергала цитат и приподнесла как подтверждение ее теории о "русофобстве" Энгельса. А там, прямо скажем, совсем наоборот.
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Вот его слова, что ссылку он не нашел, но все равно уверен, что это вранье ;)
"Для начала чистое вранье. Мадам пишет: «Не Розенберг, а Энгельс дает впечатляющие рекомендации: 'взять у поляков на западе все, что, возможно, занять их крепости немцами, пожирать их продукты'» (пунктуация Н.Н., с. 40). И делает ссылку: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Т.37, М., 1965, с. 317. (Далее ссылка на их сочинения будут обозначаться как «МЭ».) Вот какой антипольский вандал Энгельс! Не исключено, что Энгельс и мог бы такое написать в ранних работах (все зависит от контекста), хотя именно поляков он ценил выше всех из-за их революционности в те годы.
На самом же деле такого текста на указанной странице нет, а есть письмо к Вере Засулич (1890 г.), "
Кагги-Карр © (21.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 17:02) Прямая ссылка
не туда ))
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 18:02) Прямая ссылка
