Форум > Архив "О политике" > Октябрь 2011 года > Рекомендую прочитать

Рекомендую прочитать

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПИСАТЕЛЯ ПАВЛА САНАЕВА Автора книги «Похороните меня за плинтусом» http://eot.su/smi/kolonka/otkrytoe-pismo-pisatelya-pavla-sanaeva
АК-74 © (04.10.2011 13:10)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

согласна с ним полностью. А Эхо надо закрывать, пока они не развалили всю страну. Вчера смотрела их. Сидит главный редактор какой-то газеты. Ведущая ему задает вопрос: "какой из трех вариантов Вы выберете: не пойдете на выборы,порвете бюллетень или проголосуете не за ЕР?" редактор отвечает - ни один из этих трех вариантов. И как тут ведущая завелась. да как же так! как это понимать! И вот этот взрослый человек начинает юлить и выкручиваться. Стыдно было смотреть (( все делается для развала страны (( обидно (( какие деньги проплачиваются Эху и кем?
Кагги-Карр © (04.10.2011 14:10)

Прямая ссылка

хороша страна, если Эхо ее может развалить)))))) имхо, не там роешь.
Микроб © (04.10.2011 14:10)

Прямая ссылка

мы уже видим, как Ливию развалили якобы и-нетом (( Конечно, не только Эхо. Поэтому я и спросила кто за ними стоит ;)
Кагги-Карр © (04.10.2011 14:10)

Прямая ссылка

конечно, Большой Брат, кто ж еще))))))
Микроб © (04.10.2011 14:10)

Прямая ссылка

Ливыю развалили?)))) Гы... Ливыя - исскуственно созданная в 1951 году страна. Слепленная наспех из 3 , вечно грызущихся кусков. До 51 года - вечно под чим-то протекторатом или часть какой-то империи. Не страна, а временное сообщество (пока выгодно). Ну вот, перестало быть кому-то выгодно, поделят заново.))))
., © (04.10.2011 18:10)

Прямая ссылка

Ты сама и к заключению пришла ;)
Кагги-Карр © (04.10.2011 18:10)

Прямая ссылка

Бедный Израиль. Не дай Бог перестанет быть выгодным кому-то...
АК-74 © (05.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

Не боись. Израиль не бизнесс , это дом родной для всех евреев, включая руководство страны и тех, кто проживает в диаспорах.
Израиль © (05.10.2011 16:10)

Прямая ссылка

Ну разумеется дом, даже так "ДОМ"! Гешефт на другом делается.
АК-74 © (05.10.2011 16:10)

Прямая ссылка

не сильно понятно , что сказать то хотел?
Израиль © (05.10.2011 16:10)

Прямая ссылка

А и не заморачивайтесь.
АК-74 © (05.10.2011 17:10)

Прямая ссылка

А вдруг вам показалось, что он “юлит и выкручивается”? Вдруг вы его не поняли? Может такое быть?
., © (04.10.2011 18:10)

Прямая ссылка

нет, я правильно поняла. Я не рассказала подробно диалог. Думаю, можно найти на Эхе
Кагги-Карр © (04.10.2011 18:10)

Прямая ссылка

Вот нашла, правда тут не видны эмоции. Это все-таки надо видеть и слушать. Но даже тут видно, как ему не хочется отвечать правдиво. О.БЫЧКОВА: Понятно. Буквально остаются считанные секунды. Я уже задавала этот вопрос гостям много раз в этой студии, и вам, наверное, тоже говорили, но люди настаивают. Поэтому по следам вчерашних дебатов в Подмосковье, Каспаров, Навальный и Немцов, что делать на выборах 4 декабря. Каспаров – бойкот, порча бюллетеней, Навальный – голосовать за любую партию кроме «Единой России», Немцов – бойкот, Триумфальная площадь и так далее. Вот это спрашивает, например, один только из слушателей, не могу даже прочитать этот ник. Там очень много букв, извините меня. К.РЕМЧУКОВ: Без гласных. О.БЫЧКОВА: Да. «Ваша позиция? Кого из них вы поддерживаете?» К.РЕМЧУКОВ: Я никого из них не поддерживаю. О.БЫЧКОВА: А какие есть еще варианты? К.РЕМЧУКОВ: Не знаю. Я подумаю. О.БЫЧКОВА: Вы еще не решили для себя. Вы не определились как многие люди. Или вам это не интересно? К.РЕМЧУКОВ: Ну, я, если честно, чтобы ответить на вопрос, я должен был бы знать их позицию более аргументированно. Я не успел прочитать. О.БЫЧКОВА: Но у вас есть позиция, что делать 4 декабря на выборах? К.РЕМЧУКОВ: Да. Я пойду и в кабинке все свои решения приму. О.БЫЧКОВА: То есть надо, все-таки, пойти. К.РЕМЧУКОВ: Я пойду на выборы. О.БЫЧКОВА: Да. Поняла. Спасибо большое. Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты», это была программа «Особое мнение».
Кагги-Карр © (04.10.2011 19:10)

Прямая ссылка

если бы было так просто определиться, то и тема бы эта не поднималась а не выбирать из зол - меньшее, ещё и будучи уверенным, что ни твой голос, ни вообще голоса не повлияют на результат я тоже, видимо, в последний момент приму решение хотя на парламентских я решила, за кого голосовать
Моталка © (04.10.2011 19:10)

Прямая ссылка

Я понимаю тех, кто не определился. Но данный Редактор явно определился, просто не захотел ответить. В любом случае, любая точка зрения не должна осмеиваться. А на Эхе постоянно говорят, что те, кто голосует за Путина - дебилы ((
Кагги-Карр © (04.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

Прям так и валят слушателям в открытую :“Дебилы вы”? Сомневаюсь.
., © (04.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

так и валят ))
Кагги-Карр © (04.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

Бредятина алкаша.
Клавдия © (06.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

разваливают страну не слова недовольных, а отсутствие дел за словами властителей!
Эконом © (04.10.2011 21:10)

Прямая ссылка

И ошибочные решения руководителей...и узурпация ими власти в стране
Old © (04.10.2011 22:10)

Прямая ссылка

за Брежневым вообще никаких дел не было, но страна не развалилась. Пришел Горбач, разрешил всем варежку открыть и понеслось (( Хотя вроде и дела за Горбачем были ;)
Кагги-Карр © (05.10.2011 09:10)

Прямая ссылка

При Брежневе накопились проблемы, которые не смог решить Горбачев из-за отсутствия в нём должных управленческих талантов. Свобода слова к этому отношения не имеет.
Эконом © (05.10.2011 10:10)

Прямая ссылка

Всё имеет отношение. Никаких неразрешимых проблем Брежнев не создал.
Кагги-Карр © (05.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

Отставание в развитии критически важных отраслей (микроэлектроника, компьютеры, медленное внедрение новых научных разработок (до 10-15 лет при 3-5 на Западе), низкая производительность, дисциплина труда и качество в некоторых отраслях, неэкономное использование ресурсов, дефицит качественных товаров и некоторых продуктов питания. Всё это порождало разочарование в социалистическом строе. В эпоху "развитого социализма" была даже принята Продовольственная программа http://www.ekoslovar.ru/311.html
Эконом © (05.10.2011 22:10)

Прямая ссылка

И что? Это не мешало нам быть первыми в космосе, в оборонке, в медицине и другом ;)
Кагги-Карр © (05.10.2011 22:10)

Прямая ссылка

Это породило экономические и социальные проблемы, привело к постепенной утрате веры людей в социализм. Помню я в 82-м радовался смерти Брежнева, надеясь на перемены к лучшему. Тогда я в свои 14 лет хотел написать и издать книгу "Недостатки социализма в СССР":)))
Эконом © (06.10.2011 02:10)

Прямая ссылка

Я не радовалась и не горевала, но отчетливо понимала, что любая смена может закончится кроваво. В принципе этим и закончилось, чуть позже ((
Кагги-Карр © (06.10.2011 10:10)

Прямая ссылка

Кровавой стала не смена власти (она-то ведь произошла при молчаливом согласии граждан Советского Союза), а результат деятельности "реформаторов".
Эконом © (06.10.2011 19:10)

Прямая ссылка

Почему при согласии? Как прошел референдум, забыл? сколько было за Союз?
Кагги-Карр © (06.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

Потому что не вышли против, когда кучка получивших дорвавшихся до власти функционеров объявила о развале Союза. О людях нужно судить по делам, а не словам.
Эконом © (06.10.2011 22:10)

Прямая ссылка

Потому что ГКЧП не призвал народ выйти на улицы (( А телеграмм в поддержку им много слалось
Кагги-Карр © (08.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

про медицину - повеселило знаешь когда памперсы появились? в 1950 кажется году а я в начале 80х тряпочками пользовалась -потому что даже вата была дефицитом жить в дерьме и радоваться что "а также в области балета мы впереди планеты всей?"
Dezi © (06.10.2011 07:10)

Прямая ссылка

Зато сейчас полно памперсов, а лечение такое дорогое, что у населения нет денег ((
Кагги-Карр © (06.10.2011 10:10)

Прямая ссылка

действительно вот еще проблема - пустая казна и разжиревшие бездарные партийцы на руководящих постах о возрасте престарелом умолчим и о пустых полках магазнов
Dezi © (06.10.2011 07:10)

Прямая ссылка

А кто счас разжиревшие? Причем намного больше, чем раньше. Полки полные, только у многих денег не хватает что-то себе купить
Кагги-Карр © (06.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

Время для его реформ просто не пришло тогда.
Тортила © (06.10.2011 11:10)

Прямая ссылка

Никаких проблем при Брежневе не было. Страна процветала. Свобода была реальная,при этом ещё и безопасность.
Клавдия © (06.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

Анекдот эпохи Черненко: «Станция Брежневская, следующая станция – Равалюхинская; Развалюхинская, следующая станция – Андроповская; Андроповская, следующая станция – Порядковая; Порядковая, следующая станция – Черненковская, переход на Брежневско-Развалюхинскую линию»
Эконом © (06.10.2011 19:10)

Прямая ссылка

как раз развалилась - когда кубышку открыли после него а там - пусто
Dezi © (06.10.2011 07:10)

Прямая ссылка

лучше пусть кубышка пустая будет, чем в акции американские вкладываться ((
Кагги-Карр © (06.10.2011 13:10)

Прямая ссылка

Недовольным пора уже идти поработать во благо страны. Нечего ждать халявы.
Клавдия © (06.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

Когда нечего сказать по сути вопроса, пытаются перейти на личности. Требуют не халявы, а нормального управления страной.
Эконом © (06.10.2011 19:10)

Прямая ссылка

Прочел... Автор явно не понимает, что такое коррупция 40% от ВВП. Это НАЛОГ на бизнес и граждан, на ВСЕХ нас! Это не сравнимо с 13% подоходного, это в разы круче! Этот уровень коррупции делает бессмысленным почти любое производство в стране. Путин действительно сильная личность. Но, если эта личность использует свою силу не на благо страны, то что толку в этой силе??? Он очень мало позитивного сделал за 10 лет, почему нам надо верить в то, что он что то сделает в следующие 12??? А что указывает на такие перемены? Идея наведения порядка и установления вертикали власти исчерпала себя в современной России на 50 лет вперед.
Old © (04.10.2011 14:10)

Прямая ссылка

"Набор лозунгов" и ничего более.
Lucky_Den © (04.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

А кто поборется с коррупцией в России? Неужели Немцов!
Клавдия © (06.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

При Немцове коррупция была в 20!!! раз меньше, чем при Путине
Old © (06.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

да, при доходах меньших в 100 раз ;) Про Немцова даже говорить не хочу, продался Штатам ((
Кагги-Карр © (06.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

Олд, у тебя такой наив ко времени Немцова-Ельцина ;) Посмотри на Эхе выступления Радзиховского за пятницу, он подробно рассказывает, как тогда делился капитал и ресурсы страны ((
Кагги-Карр © (08.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

Сомнительные утверждения: "Но Путин и Медведев не Ли Кван Ю, а Россия все-таки больше Сингапура. Не в сто раз, не в пятьсот, а в двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять! Боюсь, даже Ли Кван Ю надорвался бы, окажись у него в 24639 раз больше проблем" Размер страны не определяет количество системных проблем. "Вот поэтому я говорю: коррупция – зло, но она есть во всех странах и победить ее уличными беспорядками невозможно" Выступления людей против чего-либо приводят к уличным беспорядкам, если их игнорирует власть, если не хочет слышать призыв решать проблему. "Реализовать желаемое можно только через долгий настойчивый диалог с властью, формирование новых политических сил и приход этих сил во власть через выборы, как делается во всем цивилизованном мире." Нынешняя власть в России на деле (а не на словах) не заинтересована в формировании таких политических сил. "Владимир Путин – нравится этого кому-то или не нравится, умеет соблюдать баланс интересов, как никто другой." Баланс интересов элиты, но не всего народа.
Эконом © (05.10.2011 03:10)

Прямая ссылка

"Я лично считаю, что Павел Санаев сильно ошибается. Просто очень сильно и много раз. Целых девять. Первая ошибка: "Теперь о коррупции в России и Владимире Путине. Если вспомнить, в каком состоянии была Россия на момент прихода ВВП к власти, то ни один, даже самый ангажированный, человек не сможет сказать, что первые два срока его правления не сопровождались видимым улучшением жизни. И речь идет не только о продаже нефти. Появились чистые поезда и новые вокзалы, появилось огромное количество кафе и спортивных залов, гостиниц и торговых центров." Это именно следствие высоких цен на нефть, а не каких-то успехов хоть в одной отрасли промышленности. Так что речь именно о нефтяных деньгах. Вторая ошибка: "Если бы Путин или Медведев действовали методами сингапурского премьера Ли Кван Ю, сажая в тюрьму даже своих друзей-министров, думаю, на www.sdelanounas.ru было бы выложено в сто раз больше.... Но Путин и Медведев не Ли Кван Ю, а Россия все-таки больше Сингапура. Не в сто раз, не в пятьсот, а в двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять! Боюсь, даже Ли Кван Ю надорвался бы, окажись у него в 24639 раз больше проблем. " Да пусть бы Путин посадил хоть десять министров, уверяю - уровень коррупции упал бы на порядок. Ибо он показал бы всем, что никакая должность не спасет вора. Но он не посадил никого, а Касьянов, которого вся деловая Москва называла "Миша два процента" был у него 4 года в премьерах. Не знал Путин, что тот ворует и остальные тоже? Знал. И не тронул НИ ОДНОГО. Потому что сам Путин - звено в той же коррупционной системе. Третья ошибка: "Можно победить железной сталинской диктатурой или сократить эволюцией общества в течение 20–30 лет. Сталина у нас нет, и железной диктатуры никто не хочет, остается эволюция." - Сократить коррупцию эволюцией? Что за бред! Коррупция - это раковая опухоль, которая раскинула метастазы по всей стране. И если организм умрет от рака, то виновен только тот, кто вовремя не лечил этот организм. А при раке, как известно, вначале только хирургия помогает, а потом - химиотерапия, другими словами - выжигать нужно каждую раковую клетку! Какая, к дьяволу, эволюция? Ну и наконец. До того, как Сталин стал, собственно, Сталиным - его тоже никто не знал. Был такой комиссар по делам национальностей и всё. Не верю, что у нас такого человека на 140 млн не найдется. Просто не ищет никто. И да, я бы не стал на месте Павла Санаева уверять, что "никто не хочет диктатуру". Пусть опрос проведет на тему "Вы за диктатуру, если при ней совсем не будет коррупции, а сегодняшних коррупционеров расстреляют?" - и посмотрит на результаты... Четвертая ошибка: "Жили мы как-то последние 20 лет с коррупцией, и много чего хорошего сделали. Если за 10 следующих лет снизим коррупцию хотя бы на 20 процентов, то сделаем на 20 процентов больше." Больной раком человек разве будет рассуждать на тему "Ну вот я болен раком уже 3 месяца, и ничего, вроде жив пока - не нужно мне никаких операций, а то от них еще умереть можно"... Речь идет о том, коррупция ли уничтожит страну или страна - коррупцию. Элита, которая вывезла триллионы на Запад завтра ЛЕГКО сдаст Западу нашу страну в обмен на личную неприкосновенность и свои денежки. Единственная возможность СОХРАНИТЬ страну - сменить элиту. Целиком! И да, сделать это без крови - невозможно. Но иначе завтра они продадут нас всех с потрохами, неужели Санаев этого не понимает? Да что там, уже наверно продали. Пятая ошибка: "желания не осуществляются, и поэтому зреет протест. Но что важнее – выпустить протестный пар или реализовать желаемое хотя бы частично? Беспорядки не решат ни одной проблемы. В лучшем случае все ограничится потасовкой с ОМОНом, в худшем – приведет к развалу страны. Реализовать желаемое можно только через долгий настойчивый диалог с властью, формирование новых политических сил и приход этих сил во власть через выборы, как делается во всем цивилизованном мире." Разве Павел на знает, что ВСЕ политические партии утверждаются в Администрации президента? Кто с кем будет вести диалог? Кургинян же организовал АКСИО, где показал, что политика властей (десталинизация) расходится с мнением 90% населения и ЧТО? Властям-то плевать! Так с кем вести диалог? Какие политические силы можно сформировать, если партийные списки ВСЕХ партий (и КПРФ тоже) утверждаются лично Сурковым? И в конце-концов, ну какие ВЫБОРЫ? Разве Павел Санаев не знает, что в России власть НИКОГДА не менялась посредством выборов. Ну просто ни разу! А раз власть нельзя взять на выборах, но менять ее нужно, потому что эта власть уже продает последние остатки суверенитета - то как же еще? Как? "На сегодня реальных политических движений, способных конструктивно изменить курс нашей страны не существует. " - а вот тут Павел прав. Потому что никогда никто не даст подняться такому движению. Потому что такое движение угрожает воровской власти. И нужно оставить иллюзии, что можно выиграть у шулера за столом, играя крапленой колодой. На выборы никто не пустит реального конкурента. Уже попробовал Рогозин "Великую Россиию" организовать - и где теперь та партия, и где теперь Рогозин? Шестая ошибка: "Что касается Владимира Путина, то из всех возможных лидеров более надежной фигуры я просто не вижу. Да, он не провел решительных и полезных реформ в законах, не развивал науку и технологии, не вкладывал нефтяные деньги в стратегически важные проекты, и это огорчает. Но на сегодня он – самый сильный лидер, способный объединить вокруг себя большую часть общества" Ну, это баян, этой песне уже лет четыреста! Нет альтернативы Горбачеву, потом нет альтернативы Ельцину, потом нет альтернативы Путину... Интересно, если Санаева кто-то спросил бы в 1998 году, есть ли альтернатива Ельцину - что бы он ответил? Конечно, Есльцин старый и больной, и развалил армию и проиграл чеченскую войну и т.п. и еще немножко алкоголик, но "ему нет альтернативы"! Ведь он "президент всех россиян"! У нас так повелось в политической жизни - отсутствие какой-либо альтернативы. На самом деле, этих алтернатив МАССА, просто мы их не видим ровно до того момента, пока они не появляются. И Путину, безусловно, есть альтернативы. Только выбирать карты нужно не из шулерской колоды. Седьмая ошибка: "Владимир Путин и КПРФ – это мой выбор в данной конкретной ситуации, исходя из того, что есть. Нельзя требовать ананасов, если в меню только хлеб, селедка и сало. Нельзя переворачивать стол, если ананасов нет – это инфантильно." Павел ошибается - есть ананасы. И рябчики тоже есть. Просто их, по классике, жуют буржуи, в ожидании своего последнего дня. Еще раз - если вы сидите за карточным столом с шулером, и все карты крапленые, а на кону ваша жизнь, но за столом выиграть ну никак нельзя, то что же делать? Может быть, врезать шулеру промеж глаз? А что до КПРФ, то эта партия имела в 90-х 36% голосов и была самой крупной фракцией в Думе, и что, помогло это нам как-то? Остановило приватизацию? Чеченскую войну? Войну в Югославии? Нет, когда КПРФ имело самую сильную фракцию, наша страна стала олигархией. И в стране была куча проблем и с экономикой и с преступностью... Так нафиг нам они снова в Думе? Чем они еще могут похвастаться за 20 лет своего сидения в Думе? Тем, что дискредитируют социалистические идеи? Когда кто-то сейчас слышит про социализм и восстановление СССР, то тут же кривится - "э, опять этот Зюганов!"... Правда, вот был у них Илюхин - тот молодец, реально старался что-то сделать, но таких уж больше нет... КПРФ - левая рука все той же власти и кроме риторики от них ждать ничего не следует. За 20 лет ничего мы и не дождались. Восьмая ошибка: "Ни один политик, ни одна партия не ворвутся в Кремль «чур, на новенького», сместив всех, кто там был раньше. Все равно придется находить компромиссы и делать сегодня десять уступок, чтобы завтра убедить большинство в правильности своего решения. Действуя иначе, можно только наломать дров и вылететь из политики пулей или получить пулю в голову." Это, простите, не ошибка, а форменная чушь. Интересно, если бы Ленин послушался этого совета - был бы вообще СССР? Именно ворваться, именно сместив всех, кто там был раньше! Потому что иначе власть не сменится. А нужно ее именно менять, потому что нынешняя власть ведет нас всех на заклание. Девятая ошибка: "Беспорядки не решат ни одной проблемы. В лучшем случае все ограничится потасовкой с ОМОНом, в худшем – приведет к развалу страны" - а беспорядки 1917 года привели к развалу страны? Да, безусловно. Но в итоге была создана новая страна, гораздо лучше предыдущей. Ведь тоже все тогда начиналось с воровства чиновников, которые набивали себе карманы на военных заказах. Как результат - проблемы в армии, поражения - и смена власти в результате февральской революции. Санаев нам кивает на Египет, а что, разве Египет развалился? Элиту сместили - да. Другое дело - кто там пришел на смену. Это уже время покажет. Но если у нас придет на смену здоровая элита, то возможно через год Украина и Белорусь снова к нам присоединятся... Но чтобы была возможность прихода такой новой элиты - нужен переворот. Туда невозможно "просочиться" - такого нет и никогда не было. Чужих туда не пустят. Элиту должна сменить контрэлита быстро и полностью. Вот Сталин - тот сам управлял этими процессами, сам менял элиту, а мы теперь называем это "репрессиями". Ну а куда без них? Если не сажать вора-чиновника, то это же сигнал всем - воровать можно, "а чем он лучше меня?" - и все, страну разобрали по кусочкам и распихали по оффшорам... Ведь на самом деле все просто - сегодняшняя элита продает Западу суверенитет страны. Ее недра, земли, предприятия, технологии и прочее. Она уже мнит себя частью западного мира, уже и недвижку прикупила в лондонах, и счета в швейцариях имеет... Эта элита никогда не согласится добровольно даже на ограничение своих аппетитов. Но дальнейший курс - в пропасть. Как можно тут что-то исправить? Какая эволюция поможет? Не нужно быть трусом, вот и все. Трусам не место у руля. Были уже такие ситуации в нашей стране, да и в других странах тоже. И как из них выходить - все знают, и Санаев - тоже. Только по-моему, он боится даже себе в этом признаться. Ну и напоследок, приведу всем известный пример. Если лягушку поместить в теплую воду и медленно нагревать - она сварится. Если кинуть ее в кипяток - выпрыгнет. Санаев предлагает и дальше варить эту лягушку, только поубавив огоньку - чтоб варилась подольше. Нам же нужно, чтобы лягушка выпрыгнула. Как это можно сделать? Ну?" из обсуждения по приведенной в посте ссылке.
Эконом © (05.10.2011 04:10)

Прямая ссылка

А я согласна с Санаевым. Ты не понял главного в его письме или не захотел понять. Сейчас очень жесткое время, чтобы выйти из мирового кризиса нужны новые войны и передел земель и ресурсов. Вот и пытаются мировые державы то тут, то там создать хаос. И как мы видим, Ливии и Египта недостаточно (( Проплачиваются большие деньги на пропаганду, а люди выступают пушечным мясом ((
Кагги-Карр © (05.10.2011 09:10)

Прямая ссылка

Хаос возникает не из-за критики или попыток достучаться до власти, а из-за игнорирования требований к ней решать волнующие людей (а не только элиту) проблемы. Усилить же его могут и извне.
Эконом © (05.10.2011 11:10)

Прямая ссылка

хаос возникает из-за качественной организации этого хаоса. Разве ливийцам плохо жилось? Убрать Каддафи только потому, что он у власти 30 лет? А тебе не все ли равно? Простому человеку все равно. А вот, кто заинтересован сесть на его место, тот заинтересован в организации хаоса
Кагги-Карр © (05.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

Хаос возникает там, где есть предпосылки - скрытый, загнанный внутрь источник социального напряжения. Рано или поздно оно всё равно выйдет наружу. Те, кто заинтересован в хаосе точечными действиями в нужный момент приводят к этому. Лучший способ борьбы с этим - вовремя снимать социальные напряжения путём решения социальных проблем.
Эконом © (06.10.2011 01:10)

Прямая ссылка

Я об этом все время пишу. Как бы плохо не жили бы люди, без чьих-то призывов и пропаганды, они на улицы не выйдут (пример бедных стран, например Сев.Корея). И опять же, всегда и в любой богатой стране можно найти больную тему и вывести людей на улицу (беспорядки в Греции и Англии в этом году). И сумма вложенных средств. Чем больше вложено средств, тем больше и лучше пропаганда. Кому все это нужно? Возможно другим странам (США не скрывает, что выйграло СССР в холодной войне), а возможно свои рвутся к власти (тот же Ельцин). А люди всего лишь пушечное мясо (( От перемены мест слагаемых сумма не меняется ((
Кагги-Карр © (06.10.2011 20:10)

Прямая ссылка

и ты предлагаешь устроить эти войны и передел в России? ленинско-большевистскими методами? для такого утверждания надо как минимум в РОсии жить и жалеть этих неприятностей на свою голову со стороны это оч хорошо и даже правильно звучит я б тоже живя где-то подалее утверждала что тут (вернее там) надо все "до основания разрушить, а затем ..."
Dezi © (06.10.2011 07:10)

Прямая ссылка

А нам не нужна война. Пусть лучше США и ЕС признают себя банкротами и распродадут себя по частям за долги. И сразу кризис исчезнет. Пусть учатся жить по-средствам, а то сами ничего не делают,обжирают весь мир.
Клавдия © (06.10.2011 15:10)

Прямая ссылка

- Коррупцию у нас не искоренить - срослись намертво, увы. Смиритесь. - Диктатуры мало кто хочет, а вот крепкая,сильная и, это ключевое слово, _справедливая_ рука нужна. Вот такого правителя ждут. - Вы считаете, что необходим диалог с властью, но предлагаете лягушку кинуь в кипяток. Если я правильно понимаю, диалог с властью - это и есть медленное нагревание лягушки в теплой воде... - И я согласна с Санаевым, что нельзя переворачивать стол. У меня уже был образ огромного корабля, который невозможно быстро развернуть. Медленное, постепенное движение позволит без кувырка и человеческих жертв выйти на эволюционную спираль. Развал страны революционным путем уже был, аукается до сих пор, спустя почти сто лет. - Пусть постепенных реформ - единственно возможный. Или же остается надеяться на приход Нового Царя, как в предсказаниях, который установит самый правильный и счастливый для нас строй. Но я в это чудо не очень верю.
Тортила © (06.10.2011 11:10)

Прямая ссылка

Рекомендую прочитать

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Рекомендую прочитать

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?