| Форум > Архив "О политике" > Июль 2011 года > Каспийское море |
Каспийское море
Если оторвать взгляд от Запада, то окажется , что не все в порядке на других границах РФ. А как быть со справедливым разделом Каспия? Вооружаться и всех там убедить , что будет так, как нужно РФ? Пойти на уступки? Пусть Иран рулит?
http://www.vz.ru/politics/2011/7/19/508310.html#
хадж © (19.07.2011 17:07)
Прямая ссылка
Эх, вот этой штуки на них на всех нет. :)
Тынц-пынц © (19.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Вот он, "ужас летящий на крыльях ночи" :)
http://www.popmech.ru/blogs/post/632-boevyie-ekranoplanyi/
Тынц-пынц © (19.07.2011 17:07) Прямая ссылка
недопоняла, правда, на кого "ИХ" нет этой штуки, но относительно моих раздумий.. о да!! не хватает, охх, как не хватает.:)
резеда мухацецеева © (20.07.2011 13:07) Прямая ссылка
А на картиночках варианты того, что умеет двигаться по воде со скоростью 400 км/час., везти до 400 морпехов или 8 противокарабальных ракет.
То, что может к вражеской эскадре подобраться практически не заметно и шарахнуть по ней (вражеской эскадре) этими ракетами, а потом смыться. И по сути у врага нет против этого никакой защиты.
Не зря они эти аппараты прозвали: "Каспийский монстр". :)
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Смеялсо.
А я и не знал что есть такое супероружие против которого нет защиты.
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Разве?
Мне казалось это Вы написали, что практически незаметно подбирался, и защиты от него нет.
Я ошибся? Это не Вы писали?
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
"практически" и "совсем нет" - понятия разные. Вы этого не знали?
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
ДА ну? Я всегда считал, что ПРАКТИЧЕСКИ это значит НА ПРАКТИКЕ, то есть в реальных условиях. Нет?
А как быть с отсутствием защиты от него?
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Вот именно! На практике он гораздо быстрее (я про Лунь) мог подойти на дистанцию ракетного залпа, сделать залп и уйти, в отличие от хвалёных ныне ракетных крейсеров.
Все таки скорость очень многое значит. Будете утверждать, что скорость в бою - не важна?
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Неужели быстрее самолета? Ну например того же ТУ-22М?
АК-74 © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Я по прежнему утверждаю, что экраноплан вовсе не супер оружие, не такое уж малозаметное, не такое уж неотразимое, а главное неспособное нести ДЛИТЕЛЬНОЕ БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО В ЗАДАННОМ КВАДРАТЕ в отличие от других НАДВОДНЫХ кораблей, к тому же с ОГРАНИЧЕНИЕМ ПО ДАЛЬНОСТИ И РАЙОНУ БАЗИРОВАНИЯ. А для ВНЕЗАПНОГО удара по соединениям кораблей противника прекрасно подходил "убийца авианосцев" ТУ-22м.
АК-74 © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Однако не я выдумал про малозаметность и неотразимость. Кстати это и есть ОСНОВНЫЕ признаки супероружия. Нет?
А в чем тогда его задача?
Он не может соревноваться с внезапностью авиации, не может соревноваться с дальностью и автономностью флота. В чем его фишка?
Ну согласен про спасательную и транспортную составляющую. И то в пределах 1000 км. Причем в плане десантном тоже не очень, потому как НИЧЕМ не может поддержать высаженный десант. Что еще? А НИ-ЧЕ-ГО. Именно поэтому все и закончилось так и не начавшись как следует.
АК-74 © (20.07.2011 18:07) Прямая ссылка
А кто написал про "неотразимость"???
Тынц-пынц © (20.07.2011 18:07) Прямая ссылка
"И по сути у врага нет против этого никакой защиты."
Дурак наверное какой-то.
АК-74 © (20.07.2011 20:07) Прямая ссылка
Наверное. Не понимает, бедняга, что сейчас главное быстро удар нанести...
Тынц-пынц © (20.07.2011 20:07) Прямая ссылка
Угу, и что самое быстрое после баллистических ракет это авиация.
АК-74 © (20.07.2011 21:07) Прямая ссылка
Да, да. Примерно так
http://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw&mode=related&search=
Дождались
АК-74 © (21.07.2011 00:07) Прямая ссылка
Ну можно много глупостей наснимать.
Тынц-пынц © (21.07.2011 09:07) Прямая ссылка
А уж написать, особенно когда не владеешь темой.
АК-74 © (21.07.2011 11:07) Прямая ссылка
Мало того, что темой как ты не владеешь, так еще и не понимаешь о чем тебе говорят.
Тынц-пынц © (21.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Все, все, все. Оставляю Вас с Вашими фантазиями на неизвестную тему. Продолжайте мастурбировать на "практическую малозаметность и отсутствие защиты".
АК-74 © (21.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Да уж где нам по сравнению с вами, супер-пупер-всё-гугло-знающим?
Тынц-пынц © (21.07.2011 18:07) Прямая ссылка
Для этого нужно разделить страну?
АК-74 © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
А сколько людей было убито, сколько были вынуждены бежать с обжитых мест, сколько осталось без работы, без средств к существованию, из-за распада общей экономики, умерло от голода, пьянства, наркотиков вследствие последовавщей депрессии?
Или опять "цель оправдывает средства"? Лишь бы тебя не коснулось, а на остальных наплевать?
"Каждый сам за себя"???
Эконом © (20.07.2011 14:07) Прямая ссылка
Свобода бл-ть, свобода бл-ть, свобода!!!(с)
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Надо же какой я плохой и всесильный, взял и испоганил все.
Однако зауважал себя сильней, пойду еще что-нибудь испоганю.
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
хадж © (19.07.2011 17:07)
Эх, вот этой штуки на них на всех нет. :)
Тынц-пынц © (19.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Вот он, "ужас летящий на крыльях ночи" :)
http://www.popmech.ru/blogs/post/632-boevyie-ekranoplanyi/
Тынц-пынц © (19.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Эх, жаль что закрыли эту программу...
Тынц-пынц © (19.07.2011 19:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.07.2011 19:07) Прямая ссылка
недопоняла, правда, на кого "ИХ" нет этой штуки, но относительно моих раздумий.. о да!! не хватает, охх, как не хватает.:)
резеда мухацецеева © (20.07.2011 13:07) Прямая ссылка
Тех, кто не хочет справедливо (по нашему мнению. По их то они справедливо разделяют. НЕТ? :) ) разделить Каспий.
Тынц-пынц © (20.07.2011 14:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 14:07) Прямая ссылка
не скрывала никогда, что до меня, как до жирафа на 3-и сутки.
всё не читала, не успеваю, а вот картиночка больно мне понравилась.;)
позже буду в тему входить.
резеда мухацецеева © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
резеда мухацецеева © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
А на картиночках варианты того, что умеет двигаться по воде со скоростью 400 км/час., везти до 400 морпехов или 8 противокарабальных ракет.
То, что может к вражеской эскадре подобраться практически не заметно и шарахнуть по ней (вражеской эскадре) этими ракетами, а потом смыться. И по сути у врага нет против этого никакой защиты.
Не зря они эти аппараты прозвали: "Каспийский монстр". :)
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Смеялсо.
А я и не знал что есть такое супероружие против которого нет защиты.
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Да вы много чего не знаете. :)))))))))
А про "супероружие" - это ваши выдумки.
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Разве?
Мне казалось это Вы написали, что практически незаметно подбирался, и защиты от него нет.
Я ошибся? Это не Вы писали?
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
"практически" и "совсем нет" - понятия разные. Вы этого не знали?
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
ДА ну? Я всегда считал, что ПРАКТИЧЕСКИ это значит НА ПРАКТИКЕ, то есть в реальных условиях. Нет?
А как быть с отсутствием защиты от него?
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Вот именно! На практике он гораздо быстрее (я про Лунь) мог подойти на дистанцию ракетного залпа, сделать залп и уйти, в отличие от хвалёных ныне ракетных крейсеров.
Все таки скорость очень многое значит. Будете утверждать, что скорость в бою - не важна?
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Неужели быстрее самолета? Ну например того же ТУ-22М?
АК-74 © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Проблема в том, что самолет обнаруживается на много раньше. А вот эта "штука" - ни самолет, ни судно. Оно находится в пространстве, которое локаторы с трудом улавливают. То есть можно определить как судно, но и реакция на него, как на судно. А он раз в 10 быстрее в реале.
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Да что Вы?
Современная зенитная ракетная система С-300В обеспечивает обнаружение на дальности до 300 км, дальность пуска ракеты Х-22 140-600 км, скорость ракеты до 4000км/ч, ТУ-22М нес до 3 таких ракет. КРЕЙСЕРСКАЯ скорость самого самолета 950км/ч. Экраноплан "Лунь" мог нести 6(а не 8) противокорабельных ракет "Москит" с дальностью пуска до 120 км, при собственной скорости 500 км/ч. Можете на пальцах прикинуть кто, кого и насколько легче обнаружит и главное сумеет среагировать. Да, чтобы сразу отсечь истории про то что экранопланы нызэнько-нызэнько "летают", а потому их трудно засечь советую почитать что-нибудь хоть про самолет ДРЛО "Хокай", который как раз и был предназначен для обнаружения НИЗКОЛЕТЯЩИХ целей.
АК-74 © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
АК-74 © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
То есть вы по прежнему утверждаете, что удар по эскадре медленноползущим ракетным крейсером более внезапен, чем Лунем? :))))))))))))
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Я по прежнему утверждаю, что экраноплан вовсе не супер оружие, не такое уж малозаметное, не такое уж неотразимое, а главное неспособное нести ДЛИТЕЛЬНОЕ БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО В ЗАДАННОМ КВАДРАТЕ в отличие от других НАДВОДНЫХ кораблей, к тому же с ОГРАНИЧЕНИЕМ ПО ДАЛЬНОСТИ И РАЙОНУ БАЗИРОВАНИЯ. А для ВНЕЗАПНОГО удара по соединениям кораблей противника прекрасно подходил "убийца авианосцев" ТУ-22м.
АК-74 © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
А где я утверждал, что экраноплан, это "супероружие"? Это вы выдумали.
Да! Нести ДЛИТЕЛЬНОЕ дежурство это не его задача. Его задача - примчаться, нанести удар. А дальше как повезет.
Кстати, все эти хваленые ракетные крейсера - это "как повезет" тоже. Но ДО нанесения удара. Ввиду большей обнаруживаемости (раз ДЛИТЕЛЬНО дежурят, так они первые на прицеле...) и низкой скорости.
Короче - их уничтожат заранее. Делов то. :)
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 17:07) Прямая ссылка
Однако не я выдумал про малозаметность и неотразимость. Кстати это и есть ОСНОВНЫЕ признаки супероружия. Нет?
А в чем тогда его задача?
Он не может соревноваться с внезапностью авиации, не может соревноваться с дальностью и автономностью флота. В чем его фишка?
Ну согласен про спасательную и транспортную составляющую. И то в пределах 1000 км. Причем в плане десантном тоже не очень, потому как НИЧЕМ не может поддержать высаженный десант. Что еще? А НИ-ЧЕ-ГО. Именно поэтому все и закончилось так и не начавшись как следует.
АК-74 © (20.07.2011 18:07) Прямая ссылка
А кто написал про "неотразимость"???
Тынц-пынц © (20.07.2011 18:07) Прямая ссылка
"И по сути у врага нет против этого никакой защиты."
Дурак наверное какой-то.
АК-74 © (20.07.2011 20:07) Прямая ссылка
Наверное. Не понимает, бедняга, что сейчас главное быстро удар нанести...
Тынц-пынц © (20.07.2011 20:07) Прямая ссылка
Угу, и что самое быстрое после баллистических ракет это авиация.
АК-74 © (20.07.2011 21:07) Прямая ссылка
Это банально. Их ждут.
Тынц-пынц © (20.07.2011 23:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 23:07) Прямая ссылка
Да, да. Примерно так
http://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw&mode=related&search=
Дождались
АК-74 © (21.07.2011 00:07) Прямая ссылка
Ну можно много глупостей наснимать.
Тынц-пынц © (21.07.2011 09:07) Прямая ссылка
А уж написать, особенно когда не владеешь темой.
АК-74 © (21.07.2011 11:07) Прямая ссылка
Мало того, что темой как ты не владеешь, так еще и не понимаешь о чем тебе говорят.
Тынц-пынц © (21.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Все, все, все. Оставляю Вас с Вашими фантазиями на неизвестную тему. Продолжайте мастурбировать на "практическую малозаметность и отсутствие защиты".
АК-74 © (21.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Да уж где нам по сравнению с вами, супер-пупер-всё-гугло-знающим?
Тынц-пынц © (21.07.2011 18:07) Прямая ссылка
сегодня мне стукнуло вдруг
что россии пора разделится и в этом её будущее спасение
Десс © (19.07.2011 21:07) Прямая ссылка
Десс © (19.07.2011 21:07) Прямая ссылка
Это все дурное влияние навальщины.
АК-74 © (19.07.2011 22:07) Прямая ссылка
АК-74 © (19.07.2011 22:07) Прямая ссылка
и ещё саакашвили . представьте
особенно когда вижу что он сделал из грузии всего за 7 лет:)
Десс © (20.07.2011 09:07) Прямая ссылка
Десс © (20.07.2011 09:07) Прямая ссылка
И что он сделал?
АК-74 © (20.07.2011 11:07) Прямая ссылка
АК-74 © (20.07.2011 11:07) Прямая ссылка
например выгнал всех воров в законе
и победил коррупцию
Десс © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Десс © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Для этого нужно разделить страну?
АК-74 © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
Если вас так часто будут колотить, мы вообще останемся одни.
Лео весёлый © (20.07.2011 00:07) Прямая ссылка
Лео весёлый © (20.07.2011 00:07) Прямая ссылка
Стукнись ещё раз!
Развал СССР ничему не научил?
Эконом © (20.07.2011 11:07) Прямая ссылка
Эконом © (20.07.2011 11:07) Прямая ссылка
по моему
кроме убекистана киргизии и таджикистана,
бывшие республики живут давно лучше нас
Десс © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Десс © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Это только кажется...
Тортила © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Тортила © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
А сколько людей было убито, сколько были вынуждены бежать с обжитых мест, сколько осталось без работы, без средств к существованию, из-за распада общей экономики, умерло от голода, пьянства, наркотиков вследствие последовавщей депрессии?
Или опять "цель оправдывает средства"? Лишь бы тебя не коснулось, а на остальных наплевать?
"Каждый сам за себя"???
Эконом © (20.07.2011 14:07) Прямая ссылка
Интересно, чего же тогда их граждане(не только перечисленных Вами стран, но даже из САМОЙ Грузии) делают в нашей не очень хорошей стране?
Наверное приезжают поглумиться над нами несчастными.
АК-74 © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
АК-74 © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
потому что в грузии, если ты бандит - ты сидишь в тюрьме. и никак иначе. коррупции нет. вообще
развед © (22.07.2011 01:07) Прямая ссылка
развед © (22.07.2011 01:07) Прямая ссылка
Вот с этого места поподробнее пжалста.
За что сидят? За то что бандит? Нет такой статьи. Судят за конкретные преступления, однако те самые "воры в законе" САМИ никогда практически ничего не совершают. Так за что сажают? Фабрикуют?
АК-74 © (22.07.2011 12:07) Прямая ссылка
АК-74 © (22.07.2011 12:07) Прямая ссылка
гы
ЛеньТ © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
ЛеньТ © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
Это ты откуда взял???
одна треть молдаван в России гастарбайтерами пашут, вторая треть в Европе, третья живет большей частью на присылаемые деньги))))
Кэрри_40 © (21.07.2011 08:07) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (21.07.2011 08:07) Прямая ссылка
спорно
Мангуста © (22.07.2011 00:07) Прямая ссылка
Мангуста © (22.07.2011 00:07) Прямая ссылка
кроме узбекистана, киргизии, таджикистана, армении
украина-белоруссия - особняком
развед © (22.07.2011 01:07) Прямая ссылка
развед © (22.07.2011 01:07) Прямая ссылка
Ужаться до Московского княжества? :)
Тортила © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Тортила © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
а что делать если на такой громадной территории управлять не получается?
Десс © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
Десс © (20.07.2011 12:07) Прямая ссылка
А вот в патриархальные времена казаки охраняли Россию и как-то у них даже получалось. ))))
Тортила © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
Тортила © (20.07.2011 15:07) Прямая ссылка
можно подумать, что бардака от расстояний в патриархальной России не было))))
Микроб © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Микроб © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Бардака хватало везде, но вот такого как сейчас...даже и не знаю.
Тортила © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Тортила © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Свобода бл-ть, свобода бл-ть, свобода!!!(с)
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Ну а что с вами делать, если вам дубина конвоира над головой - единственное счастье в жизни? :)
Вот дали вам свободу - вы тут же ее испоганили по своей совковой привычке. :)
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Надо же какой я плохой и всесильный, взял и испоганил все.
Однако зауважал себя сильней, пойду еще что-нибудь испоганю.
АК-74 © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Мат, мужчины...Нельзя.
Тортила © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
Тортила © (20.07.2011 16:07) Прямая ссылка
