| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2010 года > рейтинг влиятельных |
рейтинг влиятельных
Авторитетный американский журнал «Форбс» обнародовал свой рейтинг самых влиятельных людей мира. В него вошли 70 человек – самые сильные политики, банкиры, главы крупнейших мировых корпораций. Их список разбавили имена трех злодеев. Это наркоторговец Хоакин Гузман Лоэра, главарь преступников Мумбаи Давуд Ибрагим Каскар и террорист номер один Оса́ма бен Ла́ден
1. Председатель КНР Ху Цзиньтао
2. Президент США Барак Обама
3. Король Саудовской Аравии Абдель Азиз
4. Премьер-министр России Владимир Путин
5. Папа Римский Бенедикт XVI
6. Канцлер Германии Ангела Меркель
7. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
8. Председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке
9. Лидер правящей в Индии партии Соня Ганди
10. Билл Гейтс
11. Глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань
12. Президент России Дмитрий Медведев
13. Медиамагнат Руперт Мэрдок
14. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони
57. Террорист номер 1 Оса́ма бен Ла́ден
Путин в прошлом рейтинге был 3, ниже его не опускаютпоскольку американцы уверены — «бывший офицер КГБ, вероятно, отодвинет своего протеже, вручную сделанного президентом, и будет баллотироваться в 2012 году»
«Путин по-прежнему дергает за ниточки, но младший участник российского правящего тандема наконец демонстрирует признаки независимости».
Обама опустился с 1- финансовый кризис всетаки и наверное частично потеря доверия. А что еще примечательно- папа римс поднялся с 11 с прошлого года на 5-.
Ну и конечно китайцы впереди планеты всей.
людка зайка © (06.11.2010 11:11)
Прямая ссылка
Есть люди, которые больше нуждаются в сочувствии чем жены президентов. Единственная обязанность которых хорошо выглядеть рядом с мужем, и участвовать иногда в социальных программах.
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Этож форум.
А латынь я не знаю)
In rain... © (07.11.2010 17:11) Прямая ссылка
о. где-то я вам писала о приоритете понимания человека, а не осуждения. как вы фашисткины идеи-то впитываете быстро, и сразу в дело
ну никакого самоуважения
Lind © (06.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Потому что у нас есть такая возможность)
In rain... © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
теоретически,практически или утопически???
Лучистая))) © (07.11.2010 23:11) Прямая ссылка
И чем наши возможности круче возможностей Китая, Японии, США, Индии и т.д.?
Чем мы таким выше и лучше их?
ИМХО: кроме неоправданного самомнения, что мы выдающаяся нация - ничем.
Тынц-пынц © (08.11.2010 13:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 11:11)
Мне всегда нравилось выражение "обнародовал свой рейтинг" :)
Тортила © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
даа
вопрос насколько СВОЙ и насколько правдивый, насколько объективный и суъективный
людка зайка © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
Угу. Я тоже всегда об этом думаю. О нашей объективности или субъективности.
НАпример.
Была у меня дискуссия на днях о Людмиле Путиной.
Большинству собеседников она не нравится. Как одевается, в первую очередь. Почему на прием к английской королеве пришл в такой большой шляпе?
А я всегда думаю, что дело даже не в имиджмейкерах - в конце концов я не знаю, как принято ходить на прием к королеве и что сейчас модно в шляпной моде -, дело в нашей уверенности. Мы все совершенно четко знаем, как именно должна одеваться первая леди.
Вот Раиса Горбачева была с хорошим вкусом и всегда очень неплохо выглядела - плохо, затмевает Горбачева, лезет на первый план.
Путина одевается в привычном для нее стиле и не выделяется на фоне мужа - опять плохо. Страну позорит своим внешним видом, муж ее стесняется и даже пытается сбагрить в монастырь.
Ну, вот почему мы всех судим??
Кто сказал, что наш вкус единственно правильный?
И откуда такая обширная и неизвестно насколько правдивая информация о личной жизни??
Тортила © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
это называется "а поговорить?...."
людская природа.
Но я все таки думаю, что первая леди это не "жена прзидента" просто, а еще и "должность" если можно так выразится.
Если есть проблемы со стилем и поведением - то это показатель работы президенсткой команды в этой сфере.
Мишель О тоже вон обняла как то королеву, а к монаршим особам нельзя там прикасаться- традиция такая. ну погудели и думаю она еще больше учится этикету или ее учат
людка зайка © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
Так я и говорю о том, что имиджмейкеры могут сработать непрофессионально, а все камни летят в жену Путина. Мне это кажется не совсем правильным. Или у меня просто срабатывает инстинкт защиты любого человека, на которого нападают...
Тортила © (06.11.2010 13:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 13:11) Прямая ссылка
согласна
людка зайка © (06.11.2010 13:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 13:11) Прямая ссылка
Ну Путина тоже должна в зеркало смотреться=)
а про Горбачеву.. все же первая леди является лишь спутницей главы государства, а не лицом, которое имеет право что-то решать на высоком уровне. Ведь народ голосует за определенного человека, а не за его родственников, друзей и прочих лиц из окружения. Захочет первая леди идти в политику, пусть потом выдвигает свою кандидатуру, как Клинтон, например=)
In rain... © (06.11.2010 15:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 15:11) Прямая ссылка
Вот и подтверждение моим словам.
НАм все плохо.
Сплошь Белинские вокруг. :)
Тортила © (06.11.2010 15:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 15:11) Прямая ссылка
Гы, но Путина правда одевается.. ну трудно подобрать этому "стилю" определение=) Так, по-вашему, теперь надо говорить, что она прекрасна в любых своих проявлениях? Это какой-то идиотизм тогда будет.
In rain... © (06.11.2010 16:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Идиотизм? Вряд ли - жизнь гораздо проще, чем мы себе рисуем. Все это просто дело вкуса, не более того.
Совсем не нужно говорить, что она прекрасна.
Но и говорить, что она уродлива, тоже не стоит.
Судьи кто?
Для себя я отношение к подобной ситуации определяю так - не считать себя эталоном вкуса.
Во-первых, это не совсем скромно,
а, во-вторых, я могу ошибаться в определении собственной идеальности. :)
Потому и выбрала для себя девиз, что на моей линеечке: точка оптического прицела у вас на лбу тоже может быть чьей-то точкой зрения.
Тортила © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Называть человека уродом из-за внешности не стоит вообще никогда. Но у первых лиц государства в обязанности входит хорошо выглядеть. И под этим понимается определенный стиль одежды. А иначе можно и в футболках ходить на официальные мероприятия.
In rain... © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
У Путиной была специальная команда имиджмейкеров, во главе с модельером, которые и формировали ее образ.
Претензии к ним, а не к Путиной, как я понимаю.
В футболках на официальных мероприятиях ни разу ее не видела.
Потому ничего не могу сказать.
Величина шляпы на приеме у королевы тоже меня не смущает.
А какие еще есть претензии, кроме этих, кои упоминаются в сети?
Вот мне просто интересно стало. Покажите, какой именно костюм Вам кажется ообенно некорректным?
Уже больше года она вообще нигде не светится на экране, а волны неприязни к ней все идут.
Лично мне ее просто по-человечески жалко. Кто знает, может быть, она сейчас больна, а мы ее в сети искритиковали вдоль и поперек...
Тортила © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Я спокойно отношусь совершенно. Женщина, она домашняя, не официальная. При этом очень миловидная. Ну так получилось что она стала первой леди, чего вроде бы она не особо хотела. И все её промашки ей даже идут. И костюмчики не в тему, и большая шляпа, и одежда на пару размеров меньше. Что-то в этом есть. Какая-то идея наблюдается. Во всяком случае она создала свой образ и он не забывается.
kiss © (06.11.2010 19:11) Прямая ссылка
kiss © (06.11.2010 19:11) Прямая ссылка
Вот! У тебя взгляд женщины, желающей понять другого человека, а не оценщицы в бутике.
Я тоже думаю, что она, выходя замуж за Путина, молодого офицера, не предполагала такого исхода для себя в будущем.
Я видела ее фотографию, где она еще совсем молоденькая - такие глаза выразительные, теплые, счастливые...
Тортила © (06.11.2010 19:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 19:11) Прямая ссылка
Да ну.. Я не понимаю человека, который является лицом государства и позволяет себе являться на официальные мероприятия в неподходящей одежды. Это значит ей до такой степени все равно или просто пофиг=) Что никак ее не красит, совсем.
In rain... © (06.11.2010 20:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 20:11) Прямая ссылка
Вы покажите мне, что именно не подходит из ее нарядов, а то я никак не могу понять, о чем идет речь...
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Мне лень искать, но первая фото по ссылке в Гугле. Но если вам нравится, то сорри=)http://www.permvelikaya.ru/wp-content/uploads/2009/05/583.jpg
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Нравится - это категория вкуса конкретного человека. Я люблю более строгие формы и конструкции, классические.
Это платье явно из экспериментального ряда - наши кутюрье и не на такое горазды.
Но я не вижу, чтобы этот наряд был не в тему протокольного мероприятия.
И она не модель, да и снимал их явно не супер фотограф...
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Оно ей совсем не подходит, скажу даже старит. Дело не в модельной внешности.У Мишель Обама тоже не идеальная фигура, однако она как-то обыгрывает свои недостатки. А наши модельеры не все бесталанные, можно найти и со вкусом=)
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
ей 52 года, на этот возраст она точно выглядит.
Мишель Обаму тоже непрерывно критикуют за ее излишне яркие наряды.
Даже жалко мне жен президентов, все время под обстрелом.
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Есть люди, которые больше нуждаются в сочувствии чем жены президентов. Единственная обязанность которых хорошо выглядеть рядом с мужем, и участвовать иногда в социальных программах.
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Не спорю, есть и другие люди, которых стоит жалеть. Только мы сейчас говорим не о них, а о Путиной.
Не имею права судить ее.
С точки зрения патриархальных взглядов на семью, ее задача заниматься мужем и детьми. Что мы знаем об этой ее ипостаси?
Ничего, кроме сплетен.
Мне это претит, если честно.
Тортила © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Что претит, сплетни? Тогда не надо их читать или как-то упоминать. Повторюсь практически единственная официальная задача Путиной, уместно выглядеть и одеваться. Она с ней не справляется.
In rain... © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
In rain... © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Де густибус нон эст диспутандум...
Сплетничать неловко, а мы только этим сейчас и занимамся. )))
Тортила © (07.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Этож форум.
А латынь я не знаю)
In rain... © (07.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Ой, прости.
Там легкий перевод - все слова на слуху.
Грубо можно перевести так.
Дегустибус - дегустация, слово знакомое, вкус.
Нон эст - не есть.
Диспутандум - слово "диспут" тоже знакомо.
Получается - О вкусах не спорят.
Тортила © (07.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2010 17:11) Прямая ссылка
В этом чехле любая женщина будет выглядеть бабой на чайнике.
Selectiv © (06.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Selectiv © (06.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Пожимаю плечами. Что тут скажешь?
Тортила © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
ну это же правда, она как в кокон из занавесок замотана.
Selectiv © (07.11.2010 18:11) Прямая ссылка
Selectiv © (07.11.2010 18:11) Прямая ссылка
Я несколько иной стиль предпочитаю, равно как и другие ткани.
Но определять свой вкус как единственно правильный не могу.
Об этом и пытаюсь в этой теме говорить.
Мы очень субъективны.
Насколько я слышала, у нее какой-то успешный модельер работал. Возможно, он именно так увидел этот наряд.
Тортила © (07.11.2010 18:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2010 18:11) Прямая ссылка
мдя... неудачный наряд.
Но у нее были и удачные.
Кагги-Карр © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Ну, по-моему у неё ничего нет такого уж особо неподходящего. Просто из-за того что она сама по натуре человек не публичный, у неё это не совсем получается. Ну и простим ей это. Я уверенна у неё есть много других достоинств. Не всё должно ценится только по внеснему виду. Хорошая русская пословица: “Встречают по одёжке, провожают по уму."
kiss © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
kiss © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Как раз вспомнила про эту пословицу)) Вот именно, что мы о ней ничего не знаем, ни о какой-то ее социальной работе и прочем. Поэтому единственное что можно в ней оценить- внешний вид.
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Она преподавала, знает четыре языка, филолог по образованию.
Но основная ее работа - просто жена своего мужа и мать дочерей.
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Тортила © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Этого мало для бывшей первой леди. Поэтому ее и оценивают по костюму, им она говорит о себе больше, чем знанием 4 языков..
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Согласна, она боится публичности, чувствует себя неуверенно, отсюда и проблемы. А счас и вообще перестала появляться, видимо тоже нет читает ;)
Кагги-Карр © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
ДА ей сейчас и не нужно появляться. По протоколу жене премьера это не нужно.
ДУмаю, ее это здорово обрадовало...
Тортила © (08.11.2010 09:11) Прямая ссылка
Тортила © (08.11.2010 09:11) Прямая ссылка
о. где-то я вам писала о приоритете понимания человека, а не осуждения. как вы фашисткины идеи-то впитываете быстро, и сразу в дело
ну никакого самоуважения
Lind © (06.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Значит ее команда не справляется, надо менять. Или это ее собственный стиль, и это она меняться не хочет.
In rain... © (06.11.2010 20:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 20:11) Прямая ссылка
я думаю что плохо работает команда или же команда в этом ключе вообще не работает
людка зайка © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
хотя возможно и ее личный вкус
людка зайка © (06.11.2010 18:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 18:11) Прямая ссылка
есть в этом выражении что-то эротическое :)))) И тут он "Обнародовал свой рейтинг" просто как песня :)))
Килька © (07.11.2010 20:11) Прямая ссылка
Килька © (07.11.2010 20:11) Прямая ссылка
Кстати, дааа!)))
Тортила © (08.11.2010 09:11) Прямая ссылка
Тортила © (08.11.2010 09:11) Прямая ссылка
Интересно конечно, но я с большим сомнением отношусь к этой классификации политиков
Old © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
Old © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
нет чисто объективных вещей, собраных субъективными людьми- увы. просто тоже интересно вот такое ихнее субъективное видение
людка зайка © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 12:11) Прямая ссылка
Мне кажется, что сложно сравнивать влияние лидеров демократических стран с лидерами стран иного устройства. В демократическом мире скорее надо говорить о влиянии стран, чем их временных лидеров.
Old © (06.11.2010 16:11) Прямая ссылка
Old © (06.11.2010 16:11) Прямая ссылка
конечно одно дело когда за плечами у тебя страна с большей территорией или большим населением, или с ядерным потенциалом...
Или человек с большими доходами.
В демокр мире часто на "влияние страны" -руководства страны на данный момент- оказывают влияние БОЛЬШИЕ деньги и лобби их хозяев в высших органах власти.
людка зайка © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
людка зайка © (06.11.2010 17:11) Прямая ссылка
Я не совсем об этом. Как определить какую долю во влиянии лидера демократической страны занимают его личные качества, а какие вес его страны? Ведь в демократиях лидер приходит на достаточно ограниченный период времени и все знают на сколько... А потом он становится бывшим... Вот Шредер например... Он больше не канцлер. Какое место он занимает в рейтинге? Или Буш младший... И совсем иное дело в СССР или Китае, когда лидер правит до "конца"
Old © (06.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Old © (06.11.2010 22:11) Прямая ссылка
да конечно
людка зайка © (07.11.2010 12:11) Прямая ссылка
людка зайка © (07.11.2010 12:11) Прямая ссылка
А вот люди многих других профессий имеют личную степень влияния. Писатели, ученые, общественные деятели...
Old © (07.11.2010 13:11) Прямая ссылка
Old © (07.11.2010 13:11) Прямая ссылка
но их в 10 нет.
за ними ж нет опоры-глыбы-страны
людка зайка © (07.11.2010 18:11) Прямая ссылка
людка зайка © (07.11.2010 18:11) Прямая ссылка
Да... но вот мы - обычные люди, кому больше доверяем? Политикам или...???
Old © (07.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Old © (07.11.2010 22:11) Прямая ссылка
ну это в силу своего ума ,образованости
Жаль что в наших странах есть еще люди которые доверяют политикам
людка зайка © (08.11.2010 10:11) Прямая ссылка
людка зайка © (08.11.2010 10:11) Прямая ссылка
"Ежегодный рейтинг влиятельности Forbes учитывает четыре показателя власти. Во-первых, количество людей, которые подчиняются тому или иному лицу. В случае главы государства это население страны, в случае главы компании — число сотрудников. Во-вторых, количество денег, которыми может распоряжаться фигурант списка. В-третьих, области влияния: премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, например, занял относительно высокое место в списке благодаря тому, что помимо политической деятельности является и медиа-магнатом. Наконец, для попадания в рейтинг кандидат должен был активно пользоваться своей властью в истекшем году."
людка зайка © (08.11.2010 11:11) Прямая ссылка
людка зайка © (08.11.2010 11:11) Прямая ссылка
Понимаю... но все равно сложно реально оценить политика
Old © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
они вроде учитывают характер правления, раз заметили распределение силы в тандеме Медведев-Путин.
но вообще нплохо бы если б привели в этом топике и критерии - Форбы их пишет в своем журнале, кстати. и статеечка по акждому человеку в списке.
Sova © (08.11.2010 20:11) Прямая ссылка
Sova © (08.11.2010 20:11) Прямая ссылка
Мне кажется что сложно объективно оценить политика
Old © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
у них есть какие-то количетсвенные мерки. я не помню четко. но как и к любому рейтингу - это рейтинг лишь по ограниченному набору параметров. не истина в последнё инстанции.
Sova © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Sova © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Политика очень публичное занятие... Слишком много требований к человеку предъявляют. Мне вот из политиков нравится Рузвельт. А из современных даже трудно кого то выделить
Old © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2010 21:11) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Да Китай впереди планеты всей. Жаль, что не мы, и не только в этом списке.
In rain... © (06.11.2010 15:11) Прямая ссылка
In rain... © (06.11.2010 15:11) Прямая ссылка
А почему мы должны быть обязательно "впереди планеты всей..."?
Тынц-пынц © (07.11.2010 14:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.11.2010 14:11) Прямая ссылка
Потому что у нас есть такая возможность)
In rain... © (07.11.2010 16:11) Прямая ссылка
теоретически,практически или утопически???
Лучистая))) © (07.11.2010 23:11) Прямая ссылка
И чем наши возможности круче возможностей Китая, Японии, США, Индии и т.д.?
Чем мы таким выше и лучше их?
ИМХО: кроме неоправданного самомнения, что мы выдающаяся нация - ничем.
Тынц-пынц © (08.11.2010 13:11) Прямая ссылка
Обама 2й?
Надо же... что-то не вижу сильного слияния. Либо в этой строчке нужно просто написать "Президент США", т.к.,наверное,сам статус несёт влияние,нежели этот человек...
лучистая © (07.11.2010 13:11) Прямая ссылка
лучистая © (07.11.2010 13:11) Прямая ссылка
Если уж папа римский ниже путина...
Тынц-пынц © (07.11.2010 14:11) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.11.2010 14:11) Прямая ссылка
кстати, где там наш главпоп?
Десс © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Десс © (07.11.2010 21:11) Прямая ссылка
Попы кто моет?
У него есть хоть корочка об окончании курсов попомоев?
Lind © (07.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Lind © (07.11.2010 22:11) Прямая ссылка
если интересно полный
http://www.forbes.com/wealth/powerful-people/list
людка зайка © (08.11.2010 11:11) Прямая ссылка
людка зайка © (08.11.2010 11:11) Прямая ссылка
