Форум >  Архив "О политике" >  Октябрь 2010 года >  просто нет слов!!!

просто нет слов!!!

МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Госдума в среду планирует рассмотреть в первом чтении поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», подготовленный Минздравсоцразвития. Документ уже вызвал широкий общественный резонанс, поскольку выплаты по больничным и декретным могут быть существенно сокращены. Ряд экспертов уже заявили, что подготовленный министерством законопроект ухудшит социальное положение всех россиян, включая беременных женщин и молодых мам, что прямо противоречит Конституции РФ. Ранее на сайте правительства появилось распоряжение от 30 сентября о внесении обновленного законопроекта в Госдуму. Ключевые словосочетания документа — «снижение расходов в части обязательного социального страхования» и «оптимизация расходов и обеспечения сбалансированности бюджета Фонда социального страхования (ФСС) РФ». Дефицит соцстрахования По информации правительства, при сохранении действующего механизма социальных компенсаций дефицит ФСС к 2013 году может составить 95 миллиардов рублей и выше, тогда как сейчас он уже составляет 77 миллиардов рублей. Проект федерального закона предусматривает увеличение стажевых периодов, исходя из которых рассчитывается месячное пособие по временной нетрудоспособности от средней заработной платы. Предусматривается, что застрахованному лицу при страховом стаже до восьми лет пособие будет выплачиваться в размере 60% от среднего заработка (раньше было достаточно пяти лет стажа), при страховом стаже от восьми до 15 лет — 80% среднего заработка (ранее — от пяти до восьми лет), а при страховом стаже свыше 15 лет — 100% среднего заработка (ранее — более восьми лет). Мамы, няни и водители По словам статс-секретаря, замминистра здравоохранения и соцразвития Юрия Воронина, документ также предусматривает, что пособия по беременности и родам будут исчисляться исходя не из одного года трудового стажа, а из двух лет, то же самое будет касаться и больничного листа. Вырастет и финансовая нагрузка на работодателей. Если раньше они оплачивали два первых дня больничного листа, то теперь должны будут оплачивать первые три дня. Кроме того, Минздрав предлагает страховать в ФСС тех, кто работает по гражданско-трудовым договорам с физическими лицами, например, нянь и водителей. Такими мерами министерство надеется сформировать бездефицитный бюджет ФСС в 2011 году, при условии, что Госдума одобрит поправки в осеннюю сессию. Общий эффект от принятия мер может составить порядка 78 миллиардов рублей, сообщил журналистам глава ФСС Сергей Афанасьев. Ухудшит положение трудящихся Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков высказался против законопроекта, потому что, по его словам, он ухудшает положение трудящихся. «Мы выступаем категорически против данного законопроекта и считаем, что это просто нарушение Конституции РФ, в соответствии с которой любые принимаемые законы должны улучшать положение граждан. Этот законопроект напрямую ухудшает положение граждан и снижает оплату больничных листов», — сказал Шмаков РИА Новости. Председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева уверена, что законопроект ущемляет права незащищенных граждан, например, беременных женщин. По ее мнению, меры, предлагаемые Минздравом, будут способствовать тому, что работодатели просто будут «уходить в тень», выплачивая зарплаты в конвертах. При этом с 1 января 2011 года повышается ставка страхового взноса, добавила Николаева.
Viki12 © (20.10.2010 09:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


уже обсуждали эту тему я тоже шоке *сегодня с мамой разговаривала, она в подмск живет, так вот городе сокращают мед. работников, закрывают стационары, врачи сами валят, валят в основном в коммерцию. А еще она мне рассказала, что в россйской газете прочитала, что сейчас пытаются реформировать мед.систему, и теперь типа, если врач забрал чела на скорой,то он должен и выздороветь этого пациента - типа врачи на скорой, должны быт супер профи и уметь фсе! (но она могла что-тонетак понять, сама статью не читала, но уже ни чему не удивляюсь)*
Блик © (20.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

у меня мама тоже медик и что ожидает их впереди (если все что говорят правда) это страх и также большинство будут вынуждены идти в комерцию,за копейки работать никто не будет очень интересно до какого процента хотят снизить декрет и как вообще по их мнению мы должны жить на эти деньги,когда цены с каждым днем растут в магазинах
Viki12 © (20.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

да никак они не думают - че им думать, им и так хорошо
Блик © (20.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

больничные еще куда ни шло, но вот декретные - это ж святое, нельзя трогать.
Кортни © (20.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

а больничные чем не святое-то? нелюдям выдают что ли?
Блик © (20.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

согласна,мне вообще не понять,куда еще сокращать декртеные и вообще на что тогда жить (конечно есть зп мужа, но всеже...)
Viki12 © (20.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

ну муж вроде тоже человек..
Блик © (20.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

так декретные собственно не сокращаются....Там процент по стажу не вводится.
Иза © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

Ага, вы сходите как-нибудь в онкодиспансер. Там характерное время лечения при хорошем - очень, нереально хорошем - развитии событий - порядка полугода. Работать в это время как-то сложно, знаете. А знаете, сколько денег у вас на это уйдет? Мне повезло - 5 месяцев и всего около 200 тыр. ТОЛЬКО на медицину - не на еду и квартплату. Потом еще в ходе прохождения химиотерапии на работу каталась - ибо болеть дома было не на что. Туберкулез вы можете подцепить где угодно. В городском транспорте. В магазине. На работе, например - от коллеги, пользующегося электричками. Не убережетесь. Больничные здесь тоже по продолжительности аховые, а лечение - затратное. Почеркиваю: туберкулезник - это не обязательно бомж. Из моих знакомых, болевших это дрянью в последние пять лет: студент, профессор, художник-иллюстратор из серьезного издательства, бухгалтер... Ни одного бомжа. Вот так. Все, замечу, законопослушные граждане, платящие налоги. И сейчас-то выплаты по больничному ограничены сверху - все равно 100% не получить, если твоя зарплата больше 20 тыр... Если больничный на неделю - это еще можно пережить "на внутренних резервах", а если ты вляпался всерьез... Сдохнуть прикажете? Дай вас Бог никогда всерьез не болеть. Депутатам-то что - они на себя уже "заработали". И-эхххххх...
Фиолетовая Птица © (20.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

я даже не знаю что добавить мне тоже вот эти разговоры о халявных больничных кажутся на столько циничными и мерзкими... когда люди попадают в такие вот нереальные условия, когда действительно тольк на помощь гос-ва и остается надеется, оно - гос-во говорит - денег нет очень мерзко *здоровья Вам!*
Блик © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

нарушения есть. Другое дело, что их надо выявлять и накащывать тех, кто выдает халявные больничные и т.п. Но это РАБОТА....+особенно в регионах все "схвачено-уплачено", т.е. ревиоры-медики ФСС знают кто левачит, но закрывают глаза.
Иза © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

Так я ж не поддерживаю. Тоже обидно, что из-за того, что двое-трое в месяц "покупают" больничный, теперь типо пусть все страдают. И не верю я, что что-то другое могут повысить, чтобы сравнить потери для людей. Всё это фигня.
Кортни © (20.10.2010 16:10)
Прямая ссылка

+ 100
Тортила © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

1.У меня отец год назад по онкологии делал операцию+проходил курс химиотерапии. ВСЕ БЕСПЛАТНО. Делали только подарки врачам на уровне коньяка-концфет. на момент операции они был работающим - выплатили все больничные. Но дали инвалидность+возраст уже за 60 - ушел на пенсию. 2. Сейчас максимум выплат не 20 тыс, а все 34. ну при достаточном стаже, опять же. На 34 тыс. прожить вполне можно. 3. Максимальная продолжительность "болезни" с выдачей листов - 10 месяцев, туберкулезников - 12. Однако принято в 4,5 месяца отпралять на инвалидность(если к тому идет), но все же 10 месяцев максимум.
Иза © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

Моя соседка по палате тоже принципиально не платила. Ее вполне нормально прооперировали. И потом делали все, чо положено. Сейчас она на пенсии - по инвалидности. А мне туда не хотелось. Чтобы разрезали так, как надо, наркоз сделали такой, какой надо, при лечении использовали те препараты, которые сохранят все, что надо (а их надо покупать самой), и вообще сделают столько, сколько надо - а не столько, сколько позволяют выделенные фонды, надо платить отдельно. Итог? Сегодня я полностью работоспособна. Особенно если меня "прислонить к теплой стенке" :))) На момент поступления у соседки и стадия была более ранняя, и объем вмешательства был меньше. Но я платила за все, что можно было сделать качественнее. Думаю, не прогадала. Хотя тема, в общем, не о том. Насчет 34 тысяч - не знаю. Когда болела я, потолок был 19 800 рублей. 2008 год. С тех пор больше больничных не брала (ТТТ), не потому, что не болела, а... не хочу! И при всем при том - я остаюсь при мнении, что человек, который болен по-настоящему, оказывается перед необходимостью вложить в лечение сумму, тем большую, чем тяжелее болезнь. Вложишь - поправишься, и, кстати, опять будешь платить налоги. Не вложишь - сядешь на "социалку". Надолго, а может, и навсегда. Впрочем, кто у нас когда деньги правильно считал :(
Фиолетовая Птица © (20.10.2010 20:10)
Прямая ссылка

1.У моего отца была онкология 3 степени/стадии (4 уже не операбельна), удаляли желудок совсем. Тут уж хо/не хо, а инвалид. Альтернативы удалению не было в принципе. Т.е. сказать, что могли б вот заплатить и оттяпали б желудок получше - ну не приходится никак. 2. С 2008 ОЧЕНЬ сильно подняли максимум выплат. Прижали лимитами уход за ребенком - но вот сосбтвенно выплаты по общему заьолеванию и травмам силно возросли. Ну а болеть "сильно" в любом случае не надо. Но кроме таких болезней есть и грипп, и детки наши постоянно болеющие, и карантины всякие, и декрет наш многострадальный.
Из © (20.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

декретные5 не снязят про стажу.Будут 100% среднего заработка платить. НО при условии что на момент декрета будет стаж 2 года. Если меньше 2 лет, то рассчитают из МРОТ(ну по крайней мере так в планах я прочитала). Ранее этот "порожек" был 6 месяцев.
Иза © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

т.е. если менее 2 года стажа, жрать хочешь меньше - прикол
Блик © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

ну типа два года не отработала - на декрет в ФСС не отстегнула. Ну разумно с какой-то стороны..... Просто вспоминаю прежние врмена, когда тетка забеременела - устроилась на работу и ей( в зависимости от сдельной или повременной оплаты труда) рассчитали или по 1 месяцу, или по двум.....без каких-либо условий
Иза © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

относительно первого абзаца а если тетка впахивала всю жизнь, налоги платила, а потом померла ее деньги куда? это вот очень интересный разговор получается
Блик © (20.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

ну тетка ж ходила на больничный? А если даже и нет..... Это ж все "идея страхования".... Вот все мы страхуем жилье от пожара(ну для примера), но страховой случай(собственно пожар) платится же не всем? Т.е. взносы платят все. выплаты получают не все. Тут точно так же. Но первоначальный взнос внести же надо. В Фсс вот рассчитали, что первоначальный взнос на право получить декрет из выпдат двух лет - это собственно отработать эти 2 года. Жестко? Да. Но разумно.
Иза © (20.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

а почему разумно только 2 года? может лучше 5? в чем разумность 24 мес, с учетом того, что з/п может быт как 200 000 так и 20 000 (а итог - один)? для меня, как человека изучавшего теорию государства и права на проф. основе, странно заключать с гос.вом сделки, т.к. гос-во изначально создано "защищать", а не зарабатывать на мне денег, как страховщик
Блик © (20.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

это я объяснить не могу. Для меня это тоже секрет. КАк-то рассчитывают наверное. Там есть какое-то понятие регрессивной(или как-то так) шкалы. Типа с какого-то порога зп(ну пусть 50 тыс) взносы такие же как с большей суммы(ну там 100 тыс)....
Иза © (20.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

+100
alex © (20.10.2010 17:10)
Прямая ссылка

т. е., если что, и на кладбище прямо чтоб возили на скорой?:)
Десс © (20.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

ну видимо да.. :)
Блик © (20.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

Ну а что делать, если дефицит денег в ФСС? Могу судить по своему предприятию. У нас сроду столько народу не уходило в декрет, как после того как грянул кризис и повысились выплаты по уходу до 1,5 года. Вот они все и истратили, уж извините, не хватает денег. Кто-нить сам закон и как формируются взносы читал? Рекомендую подумать, где напастись на всех декретных барышень денег, уж извините за вопрос.. Тариф взноса в Фонд социального страхования- 2,9 процента. Предельный ФОТ 415 тыр. Т.е. максимально с человека в год больше 12 039 руб не получить. А отпуска по уходу на неработаящую до 1,5 лет ребенка мамочку выше. Не поддерживаю, но пытаюсь оправдать..
Faby © (20.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

Фабь, а мошт тогда не орать во всю глотку - рожайте, а мы будем поддерживать материнство? мошт тогда меньше рожать надо? и вообще ввести лимит - 1 ребенок в семье? а глядишь народ так вообще вымрет и дефицита не будет :)
Блик © (20.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

Ну почему один? За второго по-прежнему сколько-то дают же (на ипотеку, пенсию, обучение)? Тем, кто рассчитывает на помощь государства, сочувствую, конечно. Мне, помнится, 500 руб давало государство в месяц до 1,5 лет, я не взяла, на работу вышла)))))
Faby © (20.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

я даже не буду пытаться изучать как создаются законы, то что нашему правительству пофиг на нас это всем давно известно, но при этом не нужно кричать что они будут стараться делать все чтоб нам было хорошо,пока они ничего не делают хорошего,так еще и ухудшают то что было
Viki12 © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

мдя...я тож подумала, что те люди, которые декларировали, что не будут сворачиваться программы соцзащиты и как нам важно, чтоб наши тетки в стране рожали....верить никому нельзя-власти особенно...опять будут демагрофические "ямы"!
всезнайка © (20.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

Все банально просто. Деньги в стране на материнство-детство есть. ПРосто в ФСС пришел новый Председатель. Ненакормленный. Пришел показать себя, ну и себе же не обидеть. Дефицит в ФСС был всегда, ибо не может он не быть. Ну вот новый Председатель решил начать с реформ.... ну вот такое нареформировал. Новое штатное в центральном аппарате уже провел(естественно на свою команду). Сейчас заключит новые договора со своими фирмами. Пореформирует-пореформирует, нагребет, успокоится..... и опять где-нибудь на всякие эти выплаты денег дадут и что-нить повысят. То ли мат. помощь в расчет возьмут, то ли максимум повысят, то ли минимум введут-поднимут.... За 9 лет моего бодяженья в это й среде худо-бедно, но выплаты росли как на дрожжах.
Иза еще раз расскажет.... © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

я так понимаю, что это всем понятно тут другое непонятно...
Блик © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

что? Почему руководство страны на это все ведется?
Иза © (20.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

ага, вот это и не очень понятно
Блик © (20.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

Я это тоже не понимаю.... Причем непонятна вся эта истерия. Путин "высказался".... ну провели б закон втихую, как всегда.
Иза © (20.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

Это не иначе, как "ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ"!!!
Old © (20.10.2010 20:10)
Прямая ссылка

Ну что тут удивляться? Дана команда: в связи с дырами в бюджете, образовавшимися в результате бездарного правления, драть с народа в три шкуры. Вот и стараются.
Тынц-пынц © (20.10.2010 23:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору