| Форум > Архив "О политике" > Август 2010 года > Путин и Медведев промолчали |
Путин и Медведев промолчали
Путин и Медведев промолчали о "Курске".Иностранные СМИ удивило отсутствие первых лиц государстве на мероприятиях, посвященных десятилетию со дня аварии. По словам журналистов, в недоумении остались и родственники погибших подводников
Почему? © (14.08.2010 01:08)
Прямая ссылка
Допустим что Вы правы и "Курск" действительно уничтожила лодка НАТО. Ваши действия как руководителя нашего государства.
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Просто гениально!!!
А приказ на потопление какой лодки должен был отдать Путин?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А ее кто-нибудь засек? Может ее обнаружили и вели? Или Путин все же должен был нанести удар по базе где ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО укрылась лодка виновница.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
О-о-о-о..Дайте угадаю..Вы подводник? Служили на "Курске"? Единственный спасшийся? А, нет. Вы с "Петра Великого" и лично вели лодку противника до её базы и ждали команды на уничтожение подводной цели..))
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А лично Вам как хотелось бы чтобы сделал Путин или кто-то другой? Чтобы ответил?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Прелестно. То есть Вы за развязывание войны.
Вам так жить надоело? Может лучше из окна вниз головой, пострадает по крайней мере меньше народу.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не думал что так все плохо..
Сочувствую..
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
КАКУЮ ЛОДКУ?
Сказать правду кому? Вам? Мне? Кому-то третьему?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мне до вас умных конечно далеко. Вот только ответьте мне где она эта лодка, которая якобы потопила нашу, находилась в тот момент и знали ли наши про нее. Или может прикажете топить ВСЕ НАТОвские лодки?
Представляю эту правду:
-Атомная подводная лодка блока НАТО потопила нашу мирную субмарину. Разумеется мы не можем оставить без ответа этот акт агрессии. Виновные будут наказаны. Во всей стране объявляется атомная тревога.
Да Вы бы первый(ая) ляжки так обделали, что никаким моющим средством не оттереться..))
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Иногда меня заносит, что верно то верно. -)
Мысль не может обесцениваться в зависимости от способа её подачи, она либо есть, либо ее нет.
АК-74 © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
вот поеотму и назначен моцак 1-м замом полнм. предст. президента, Костян ;
Lind © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Толян, а вы сами из каких краёв будете?
Lind © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
это были поддельные террористы!
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
ой, мне тоже интересно, как ответил китай? дал очередной дешёвый кредит штатам?
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
конечно же нанести по вашингтону ядерный удар.
опять детский сад народ разводит.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
опять не почувствовали иронию?)
Эконом © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ооо, снова ваш пост не стоит воспринимать серьёзно?
Selectiv © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Просто нужно вспомнить, что 3 дня делал Путин, когда подводники погибали на дне (оьдыхал в Сочи, в Бочаровом Ручье), спохватился на третий день...
Ну а Медведев... А кто он тогда был? Вы о нем тогда слышали?
Хотя Медведев, именно как лицо "не причастное тогда", мог бы прислать какое нить обращение родственникам погибших.
Но вот присутствовать им вряд ли стоило. Если будут по всем траурным мероприятиям ездить, то когда им работать? Они же, все таки, не "свадебные генералы". Выйдут на пенсию - пусть ездят на торжества...
Тынц-пынц © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Причем тут власть? Речь идет о КАТАСТРОФАХ И ПРОИСШЕСТВИЯХ. Или это лично Путин и вся власть вместе взятая утопила "Курск"?
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Безусловно. Вот только одно малюсенькое "но".
"Капитаном корабля" до катастрофы с "Курском" Путин был ровно 3(три) месяца.
Может "банду Эльцына под суд"?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
О да.. Просто огромный срок, чтобы в нашей стране что-то хотя бы с места сдвинуть. Тем более после правления таких замечательных людей как Ельцин и Ко.
А не волнует это только дураков. Во всех расследованиях ЧП, которые разумеется проводят профессионалы, срок нахождения в должности учитывается.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Вы будете смеяться, но от таких знаний народ лучше беречь.
Пусть самообразовываются, повышают свой культурный уровень, обсуждают политиков наконец.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Разумеется не мне. Интересно, Вы своим детям сразу все секреты взаимоотношений между мужчинами и женщинами раскрыли? Ну типа пусть сами решают что им нужно знать а что нет..)
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Разумеется НУЖНО доводить до сведения людей результаты расследования и самое главное о выводах сделанных из этого происшествия. Цензура это не всегда ПОЛНЫЙ запрет на информацию. Я думал Вы знаете об этом или хотя бы догадываетесь..
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А ВАМ? :)
Тынц-пынц © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Почему? © (14.08.2010 01:08)
Видимо, им не особенно приятно вспоминать собственную роль в тех событиях, и они предпочитают о ней забыть. Ведь если верно предположение о том, что "Курск" уничтожила натовская подлодка, то действия российской власти - прямое предательство и замалчивание правды.
А Вы не догадываетесь? © (14.08.2010 08:08) Прямая ссылка
А Вы не догадываетесь? © (14.08.2010 08:08) Прямая ссылка
Допустим что Вы правы и "Курск" действительно уничтожила лодка НАТО. Ваши действия как руководителя нашего государства.
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
-подать в отставку
- застрелиться
Десс © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Десс © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
+100! Если ты струсил и обосрался на высоком посту, то впору стреляться. Уход в отставку - это позор до конца жизни.
НН © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
вот если бы испугался НАТОвской лодки и ушел в отставку, то это и было бы трусостью ;)
Кагги-Карр © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Так надо было либо топить эту подлодку, либо уходить в отставку. Что значит не испугался? Да он полные штаны наложил! Потому и врали про спасение экипажа до последнего... Это ли не трусость и не лицемерие?
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Просто гениально!!!
А приказ на потопление какой лодки должен был отдать Путин?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Видимо, той, что была виновата в гибели "Курска". Если она действительно была виновата. Неужели непонятно?
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А ее кто-нибудь засек? Может ее обнаружили и вели? Или Путин все же должен был нанести удар по базе где ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО укрылась лодка виновница.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Если вы не в курсе версий, и довольно убедительных, об иностранной лодке, то с вами бесполезно дискутировать. Учите матчасть, уважаемый)
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
О-о-о-о..Дайте угадаю..Вы подводник? Служили на "Курске"? Единственный спасшийся? А, нет. Вы с "Петра Великого" и лично вели лодку противника до её базы и ждали команды на уничтожение подводной цели..))
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А была ли лодка?
И если была, она случайно задела нашу, мы её топим, а дальше? Ядерная война? Тут уже не трусостью, а глупостью пахнет
Кагги-Карр © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Ну а дальше то что? подал-застрелился, пришел новый.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
а дальше в очередном августе опять чтонить ипанет - опять стреляться, и так до установления спокойных августов.:)
Десс © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Десс © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Нет, уважаемый, дальше очередного августа может и не быть.
Потому что потопление боевого корабля боевым кораблем другого государства есть акт войны и соответственно лидер государства и верховный главнокомандующий должен ответить всей силой армии и флота на этот акт войны.
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Ну и что, ответил Путин на этот факт войны или обосрался?
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А лично Вам как хотелось бы чтобы сделал Путин или кто-то другой? Чтобы ответил?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Чтобы ответил, разумеется. Что бы там ни произошло, народ должен знать правду. А потом уже судить и рядить, кто прав, а кто виноват и что делать. Никому не дано такого права - утаивать правду.
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Прелестно. То есть Вы за развязывание войны.
Вам так жить надоело? Может лучше из окна вниз головой, пострадает по крайней мере меньше народу.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Наказание агрессора - не есть развязывание войны, вы что-то опять путаете, уважаемый))) В развязывании Второй мировой войны поляки виноваты, что сопротивлялись Гитлеру?
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не думал что так все плохо..
Сочувствую..
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Что-то у вас сегодня физиологически неэстетичный подтекст дискуссии...
Тортила © (15.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Тортила © (15.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Что значит, что дальше?? Нормальный политик должен отвечать за свои слова и за страну, в буквальном смысле слова отвечать. И народ должен видеть, что человек отвечает за свои дела. Назвался груздем - ... И если не справился - уступи более достойному, а не пукай от страха в кремлевских кабинетах и не засирай уши народу пустой болтовней.
НН © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
А то и значит, что нормальный( с Вашей точки зрения) политик должен был нанести ядерный удар по стране, чья лодка потопила нашу. Осмыслите это на досуге.
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
))))))))
Янка (с) © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Янка (с) © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Нужно было уничтожить лодку, погубившую нашу лодку -не более того. и по крайней мере сказать правду о том, что произошло. Гибель боевого экипажа - это не игра в фантики, уважаемый.
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
КАКУЮ ЛОДКУ?
Сказать правду кому? Вам? Мне? Кому-то третьему?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Натовскую лодку, и не пытайтесь сойти за дурачка) Сказать правду - всей стране, публично. И мне, и вам, и всем остальным.
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мне до вас умных конечно далеко. Вот только ответьте мне где она эта лодка, которая якобы потопила нашу, находилась в тот момент и знали ли наши про нее. Или может прикажете топить ВСЕ НАТОвские лодки?
Представляю эту правду:
-Атомная подводная лодка блока НАТО потопила нашу мирную субмарину. Разумеется мы не можем оставить без ответа этот акт агрессии. Виновные будут наказаны. Во всей стране объявляется атомная тревога.
Да Вы бы первый(ая) ляжки так обделали, что никаким моющим средством не оттереться..))
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Уважаемый, Вы бы обошлись без фекального юмора в сторону лично участников форума - то и читать Вас было бы приятно, а так мысль обесценивается))
Действительно, "опознание" и преследование конкретной подлодки весьма захватывающий процесс))
Янка (с) © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Янка (с) © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Иногда меня заносит, что верно то верно. -)
Мысль не может обесцениваться в зависимости от способа её подачи, она либо есть, либо ее нет.
АК-74 © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Помнил,как Вам и не странно.Помню и дату кораблекрушения Адмирала Нахимова (31 августа).
Костя © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Костя © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Версия ПРОФЕССИОНАЛА
Мы поинтересовались, что думает по поводу взрыва на "Курске" бывший подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков.
Он одним из первых стал ходить на советских атомных субмаринах. А в 1967 году в качестве помощника командира первой атомной подлодки К-3 пережил страшный пожар на атомоходе. Катастрофа произошла под водой 8 сентября в Норвежском море. Командир был тяжело ранен, и Александру Яковлевичу тогда пришлось взять командование на себя.
В дальнейшем Лескову еще не раз пришлось участвовать в ликвидации аварийных ситуаций на атомоходах.
"СП": - Александр Яковлевич, почему официальная версия гибели "Курска", озвученная генеральным прокурором РФ, не кажется вам убедительной?
- Дело в том, что тогдашний генпрокурор России, излагая официальную версию гибели "Курска", не ответил на целый ряд вопросов, которые сразу же возникли у специалистов и, в частности, у командиров атомных подводных лодок.
"СП": - Например?
- Официальная версия утверждает, что "Курск" во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров - а именно такова была глубина в месте затопления "Курска", которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.
Во-вторых, официальная версия гласит, что лодка врезалась в дно, и произошел второй взрыв. Это тоже не похоже на правду - от удара подлодки об дно никогда в истории подводного флота торпеды не взрывались.
Еще одно доказательство того, что субмарина во время взрыва находилась в надводном положении - ее фотографии, полученные, когда она уже лежала на дне. Лодка была с поднятыми выдвижными устройствами.
"СП": - Что это означает?
- Все выдвижные устройства лодки поднимаются только при надводном положении.
"СП": - Хорошо, пусть при взрыве "Курск" был в надводном положении. Что это меняет в данном случае?
- Во-первых, одна маленькая ложь порождает большое недоверие. Во-вторых, взрыв под водой фигурирует, как основная версия. Но взрыва под водой не было. Если бы он произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Но повторяю, торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты. Если бы торпеда рванула сама по себе, это, извините, как укус комара в задницу слона - ерунда для такой подводной лодки. От одной торпеды не могли взорваться и все остальные. Даже при пожаре торпеды все вместе взорваться не могут. Я своим и глазами видел на фотографиях, как лодка лежит на боку, а торпеды валяются на дне возле нее. И еще. Если бы, как говорит следствие, разом взорвался весь торпедный отсек, вода бы тут же хлынула в корпус, и пожара бы не возникло. Но найденные трупы подводников - сильно обгоревшие.
Существует еще масса противоречий...
Вообще запас плавучести АПЛ очень велик и рассчитан на то, что лодка остается на плаву при двух и даже трех затопленных отсеках. И не бывает таких аварий, при которых разом уничтожается практически вся лодка, включая командный пункт.
"СП": - А как бывает?
- Так бывает при очень мощном внешнем воздействии. Иными словами, если в лодку попадают ракеты. Думаю, "Курск" погубили именно ракеты, когда он двигался по поверхности моря в район учений. Наши ракеты.
"СП": - Ракеты?
- Да, ракеты. Думаю, было одно за другим два смертельных попадания. Но, как видим, даже при таком попадании кормовые отсеки остались целы, а люди - живы. И это отдельная история. Сначала сообщили, что слышали стуки изнутри подлодки - это правда, моряки оставались в отсеках. Моцак тогда сообщил: мы установили связь с ними, перестукиваемся. А потом отказался от своих слов. И это самое постыдное. А ведь они действительно перестукивались. Но прошли сутки, и все погибли. Я уверен, если бы этих ребят спасли, они бы рассказали, как их угрохали своими же ракетами.
Из досье "СП"
Моцак Михаил Васильевич - вице-адмирал. В 2000-м году командовал 1 флотилией подводных лодок Северного флота. В 2002-м назначен первым заместителем полномочного представителя президента.
Костя © (14.08.2010 17:08) Прямая ссылка
Костя © (14.08.2010 17:08) Прямая ссылка
Продолжение
"СП": - Их могли бы спасти?
- Официально утверждалось, что подводный колокол на корпусе затонувшей подлодки установить не могут. Господи! Да наши водолазы за пять минут этот колокол устанавливают, это проще пареной репы. Потом стали говорить, что в стране глубоководных аппаратов не было... Ничего подобного, все есть, и были там наши подводники и все сфотографировали с глубоководных аппаратов. Один из них вдруг стал после этого Героем России.
"СП": - Как долго подводники ждали помощи?
- Я думаю, двое суток жили. Больше вряд ли протянули. И водолазы могли попытаться их спасти, если бы получили приказ. Но, увы, не получили. Иначе остались бы свидетели того, что произошло на самом деле, и тайное стало бы явным. Остаются и еще вопросы. Например, зачем нужно было почти год на том месте, где затонул "Курск", держать надводный корабль, который глубинными бомбами не подпускал никого к лодке? Зачем нужно было тратить огромные суммы, чтобы отрезать первый отсек? Вообще первый отсек - самый главный свидетель. Он мог все рассказать, о том, что произошло, но его не только отсекли на глубине, его еще там взорвали, уничтожив в пыль все, что могло пролить свет на причины аварии. А ведь операция по отрезанию стоила столько же, сколько сама подводная лодка. Миллиарды были потрачены. Я знаю, что были подняты две записки, одну из которых написал капитан Колесников. Но их содержания мы так и не узнали.
"СП": - Говорили еще о столкновении с американской субмариной?
- Правду скрывали очень неуклюже. И подкидывали несуразные версии. Одна из них - столкновение с американской подводной лодкой. Да мы много раз сталкивались под водой - и при всплытии, и носами - ну и что? Вмятины получали, ничего особенного. Одна лодка во время плавания дважды столкнулась с американцами, потом хохотали все над ней. Никогда столкновение под водой не принесет таких фатальных разрушений, какие были у "Курска". Считаю, нужно было сразу признаться в том, что мы своими собственными руками утопили "Курск". Но главная функция штаба ВМФ - скрывать правду. Они прикрываются жупелом секретности во всех авариях, которые были на флоте - ни об одной из них не сказано правды.
"СП": - Вы считаете, что ракета, которая попала в "Курск", могла быть пущена в рамках учений?
- Думаю, да. Это береговая ракета, вероятно, класса "земля-земля". Ее могли пустить откуда угодно: из Подмосковья, из Плесецка.
Костя © (14.08.2010 17:08) Прямая ссылка
Костя © (14.08.2010 17:08) Прямая ссылка
вот поеотму и назначен моцак 1-м замом полнм. предст. президента, Костян ;
Lind © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
слушайте, подводников тогда куча опытных высказывалось. и у всех свои версии.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Забалтывание явных просчётов руководства страны, флота, промышленности с привлечением нелепой версии об иностранной подлодке - тоже, для идиотов. Страна Дураков- есть Страна Дураков.
Толян © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Толян © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Есть хороший анекдот: в России две беды, и если с одной из них можно справиться при помощи катков и асфальтоукладчиков, то совершенно непонятно, что делать с дорогами...
Костя © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Костя © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Толян, а вы сами из каких краёв будете?
Lind © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Из нее, родимой.
Толян © (14.08.2010 20:08) Прямая ссылка
Толян © (14.08.2010 20:08) Прямая ссылка
не так надо спрашивать: толян, а вы сами из кого будете? из дураков или из идиотов?
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
мы бы поимели в 2000 3-ю мировую..
Sheila © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Sheila © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Но почему же Китай ответил американцам за бомбежку своего посольства в Югославии натовскими самолетами и не случилось третьей мировой??
НН © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
А как ответил?
АК-74 © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Так это Китай Башни уничтожил?
Sheila © (14.08.2010 21:08) Прямая ссылка
Sheila © (14.08.2010 21:08) Прямая ссылка
это были поддельные террористы!
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Забросал Америку дешевыми товарами. Подкосил эти самым страну, ну и весь мир в придачу обрушил в кризис.
Жестокие люди эти китайцы...
Тортила © (15.08.2010 10:08) Прямая ссылка
Тортила © (15.08.2010 10:08) Прямая ссылка
ой, мне тоже интересно, как ответил китай? дал очередной дешёвый кредит штатам?
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
ну как же, баба Нюра у подъезда точно говорила, была лодка. Сама в перископ видела, на борту написано "лрдка Натовская".
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Правда лежит на поверхности, скрытая бесконечной глубиной нашей глупости.
Ни в одной, самой отсталой, стране такое беспардонное забалтывание собственной дури было бы невозможно. Страна Дураков - исключение... с атомной бомбой в руке.
Костя © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Костя © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
говорите за себя, костя-дурак.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
НА личности не переходим.
Тортила © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Тортила © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
счаз! пусть костя себя лично охарактеризовывает, а меня нет.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
перефразирую: костя из страны дураков. (что собственно то же самое.)
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Доказывать "Костям" или "Толянам", иже с ними, что мы не из страны дураков - бесполезно.
Они для себя уже образ Родины - вот такой убогой и дурацкой - нарисовали.
Но даже если и пытаться что-либо им доказывать, то не опускаясь до их уровня.
Тортила © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Тортила © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
я за то, чтобы каждый сам себя характеризовал. Если костя считает что он дурак из страны дураков - то я не прочь к нему так и обращаться.
Selectiv © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не, не надо.
ТУт еще и по правилам не положено. :)
Тортила © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тортила © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
хорошо, тогда будет Костя из страны дураков.
Selectiv © (15.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 15:08) Прямая ссылка
отвечать в буквальном смысле это как, по понятиям чтоли?
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
конечно же нанести по вашингтону ядерный удар.
опять детский сад народ разводит.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Бедные, неприятно им, блин
Стрелка © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Стрелка © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Видимо для них это не то событие о котором надо вспоминать. А о жертвах Беслана интересно вспомнят? А о жертвах других терактов? Часто наши руководители вспоминают жертв Норд Оста?
Old © (14.08.2010 09:08) Прямая ссылка
Old © (14.08.2010 09:08) Прямая ссылка
а давайте заведём должность "парадного" президента. И он будет 365 дней ездить по таким мероприятиям. Как же, главное же цветочки там всем возложить, никого не пропустить. К жёнам беслана желательно ездить в гости лет 500 ближайших. Чтобы даже потомки ощущали, что о них не забывают.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Не могли бы Вы перечислить все трагические моменты в жизни нашей страны, на мероприятиях в память о которых первые лица государства должны присутствовать?
И второй вопрос по истечении скольких лет первым лицам будет дозволено не посещать эти мероприятия?
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
а почему только трагические?
пусть отмечают все, начиная с походов русов)))
Эконом © (14.08.2010 20:08) Прямая ссылка
Эконом © (14.08.2010 20:08) Прямая ссылка
Т.е это вы готовы оплачивать, да? Ещё бредовые предложения имеются?
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
опять не почувствовали иронию?)
Эконом © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ооо, снова ваш пост не стоит воспринимать серьёзно?
Selectiv © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
буквально)
Эконом © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Эконом © (15.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Просто нужно вспомнить, что 3 дня делал Путин, когда подводники погибали на дне (оьдыхал в Сочи, в Бочаровом Ручье), спохватился на третий день...
Ну а Медведев... А кто он тогда был? Вы о нем тогда слышали?
Хотя Медведев, именно как лицо "не причастное тогда", мог бы прислать какое нить обращение родственникам погибших.
Но вот присутствовать им вряд ли стоило. Если будут по всем траурным мероприятиям ездить, то когда им работать? Они же, все таки, не "свадебные генералы". Выйдут на пенсию - пусть ездят на торжества...
Тынц-пынц © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
А что он должен был делать в эти три дня?
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
То, что он сделал на четвертый: "срочно вылетел в Североморск"...
Тынц-пынц © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Гм..ДЛЯ ЧЕГО?
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Кто тут говорил про "публичных политиков" и нынешнюю моду на их поведение? (Ну как в случае с Бе-200)
Для ПиаРа, хотя бы. Хотя я тоже не знаю, зачем он на четвертый день рванул в Североморск. Но ведь для чего то рванул же!
А по мне так национальный лидер, и Верховный Главнокомандующий ВС страны, просто не имеет право отдыхать в Сочи тогда, когда его подчиненные гибнут на дне моря и ВСЯ страна переживает за них...
Ты считаешь, что имеет?
Тынц-пынц © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Кто?
Херовый пиар на крови-то.
К сожалению по количеству погибших у нас ЕЖЕДНЕВНО в стране гибнет не один "Курск". Это нифига не повод для изменения графика жизни первых лиц государства. "Курск" это МЕДИЙНАЯ катастрофа, раскрученная и пропиаренная нашими доблестными и неподкупными. Вот лично я за цензуру, чтобы вся страна не переживала, а работала спокойно и занималась своим делом.
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Угу, и не мешали власти творить все, что ей заблагорассудится.
Сталин был не медийным человеком - результат известен - страна-концлагерь.
Гитлер был медийным человеком - результат известен. Тоже не лучше нашего.
Любая закрытость власти - повод творить беззаконие.
Тынц-пынц © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Причем тут власть? Речь идет о КАТАСТРОФАХ И ПРОИСШЕСТВИЯХ. Или это лично Путин и вся власть вместе взятая утопила "Курск"?
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Кто на корабле отвечает за все, что на нем случилось?
Думаю, Путин ответственен за то, что имевшиеся тогда средства спасения оказались бесполезны...
Тынц-пынц © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Безусловно. Вот только одно малюсенькое "но".
"Капитаном корабля" до катастрофы с "Курском" Путин был ровно 3(три) месяца.
Может "банду Эльцына под суд"?
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А это никого не волнует. Если на другой день у капитана на корабле возникнет ЧП, будет отвечать именно он...
Ну и до президентства он минимум полгода был премьером...
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
О да.. Просто огромный срок, чтобы в нашей стране что-то хотя бы с места сдвинуть. Тем более после правления таких замечательных людей как Ельцин и Ко.
А не волнует это только дураков. Во всех расследованиях ЧП, которые разумеется проводят профессионалы, срок нахождения в должности учитывается.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Учитывается, но не является принципиальным.
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Иногда бывает и принципиальным. Все зависит от ситуации.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Приступая к любой должности человек готов добиться поставленных результатов имеющимися средствами либо кокнретезирует ДО начала работы , что можно обеспечить, что нет.
Янка (с) © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Янка (с) © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Если бы ВВП до вступления в должность объявил свои НАСТОЯЩИЕ цели... Сложно даже предположить, чтобы с ним стало...
Old © (16.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Old © (16.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Согласен.
Костя © (14.08.2010 17:08) Прямая ссылка
Костя © (14.08.2010 17:08) Прямая ссылка
большими делами у нас всегда занимаются первые лица, разве не так?
Десс © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Десс © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
ка сейчас представляют журналисты "несмотря на все усилия по спасению, экипаж погиб". как можно быстрее выехать на место события это тоже усилие.
Десс © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Десс © (14.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Сказать народу правду о том, что произошло и что он лично делает по исправлению ситуации. глава государства - должность публичная, как-никак.
НН © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
НН © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
А вот народу это зачем? Вот лично Вам чем помогло знание о том, что лодка утонула и погибли люди?
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 12:08) Прямая ссылка
Ну если тебя послушать, то народу вообще ничего знать не нужно. Только дорогу на работу, движения, которыми он свою работу делает, дорогу в магазин и все. Хватит. Пожрал, поработал, поспал, когда нужно в туалет сходил. Все, достаточно. В лагерях люди по этой схеме живут и ведь живут же :)))))))))))
Тынц-пынц © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Вы будете смеяться, но от таких знаний народ лучше беречь.
Пусть самообразовываются, повышают свой культурный уровень, обсуждают политиков наконец.
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не тебе решать кому что нужно. Пусть каждый сам для себя решает - что ему нужно знать, а что нет.
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Разумеется не мне. Интересно, Вы своим детям сразу все секреты взаимоотношений между мужчинами и женщинами раскрыли? Ну типа пусть сами решают что им нужно знать а что нет..)
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
То есть вы все таки предполагаете, что детям все же придется рано или поздно объяснить все про взаимоотношения полов. Замечательно.
Однако из ваших высказываний следует категоричное, что в отличие от детей, народу лучше не знать кое что вообще. Но есть ни-ког-да...
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Разумеется НУЖНО доводить до сведения людей результаты расследования и самое главное о выводах сделанных из этого происшествия. Цензура это не всегда ПОЛНЫЙ запрет на информацию. Я думал Вы знаете об этом или хотя бы догадываетесь..
АК-74 © (14.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А какой был вывод, доведенный до Вас? Он не оставил вопросов?
Янка (с) © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Янка (с) © (14.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Дело в том, что за общим медийным шумом выводов я как раз и не услышал. И это то, что можно предъявить власти и Путину лично. Но никак не то ездил он куда-то или нет.
АК-74 © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
АК-74 © (14.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Этот вывод важен для соответствующих служб, а не для вас. Ну вывяснили что проблема с протеканием какой-нить жидкости из капсуля экспериментальной торпеды. ВАМ это знать вообще не нужно.
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Selectiv © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
А ВАМ? :)
Тынц-пынц © (15.08.2010 13:08) Прямая ссылка
