| Форум > Архив "О политике" > Август 2010 года > Очень интересное интервью. |
Очень интересное интервью.
Настоятельно рекомендую к прочтению
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=18986
АК-74 © (26.08.2010 12:08)
Прямая ссылка
Кагги, очень мудро!
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Все всё прекрасно знали и знают.
История про международных наблюдателей которые что-то где-то нашли или не нашли это история для нас с Вами.
Погуглите операция "Опера".
АК-74 © (27.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Китай а вы не знали?
alex © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
а что защищают штаты,израиль,та же всполошившаяся из-за двух "медведей" канада??
глобус © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Интересная, я не спорю с этим. Пишет профессионал о своем ведомстве. Но общая тональность, не конструктивная... А скорее та, за которую ты любишь либералов критиковать...
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Вот вот... Но на самом деле, и для этого нужна смелость!
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
АК-74 © (26.08.2010 12:08)
интересно
Кагги-Карр © (26.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Угу, вот это интересно особенно.
"Изменилось время, и ставку надо было делать не на массовые армии, а на современную технику, не на победоносную войну, а на сдерживание."
А с проблемой "лишнего имущества" столкнулись не понаслышке.
Уу, Чеченская война - это такая черная дыра.
С Козыревым и фотографией смахивает на миф..
Олбрайт - яркая личность. Кстати, фраза "найдите других юристов" - характерна для внешней политики Штатов...
По Югославии согласна. Страна, где вполне органично слились и кап. и соц. способы развития. Какую страну развалили! Кстати, никогда не понимала, почему Черномырдин занимает руководящие посты.
Мысли Ивашова по Югославии - очень информативны. Вот же время мы пережили, а? "Президент вроде как болел, правительство во главе со Степашиным только сформировано, причем с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск. "
Хорошая ссылка. Прочитала внимательно и еще вернусь. Скопировала.
Тортила © (26.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Там масса интересных подробностей и мыслей.
Не менее интересна вот эта:
"— Сергей Иванов неоднократно заявлял: как только наша армия перейдет на контрактную основу комплектования, она станет такой же боеспособной, как армия США. Но ведь это две совершенно разные структуры! Американцы всегда действовали исключительно за пределами национальных границ, поэтому их вооруженные силы организованы по типу экспедиционных корпусов. У нас же главная функция — защита собственной территории, причем огромной. Вот почему без массовой армии нам не обойтись. По крайней мере на нынешнем этапе."
Это то, чего никак не могут(не хотят) понять нынешние руководители и старательно забивают в голову простому обывателю идею о контракте.
А простому обывателю как известно что тому крестьянину-лишь бы подати не платить и в рекруты не ходить. Любую идею подержат лишь бы она отвечала собственным шкурным интересам.
И про Козырева к сожалению не байка. Время было такое, тогда на поверхность всплыло много всякого разного удобрения, лебезящего перед США и Западом. Бакатина хоть того же вспомните.
Такие дела.
АК-74 © (26.08.2010 15:08) Прямая ссылка
АК-74 © (26.08.2010 15:08) Прямая ссылка
"У нас же главная функция — защита собственной территории, причем огромной. Вот почему без массовой армии нам не обойтись. По крайней мере на нынешнем этапе."
От серьезных противников нас защищает не массовая армия, а ядерное оружие. А для "противников" масштаба Саакашвили многомиллионная армия не нужна
Old © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
вот я тоже с этим соглашусь.
Что толку от большой армии, если весь дальний Восток уже заняли китайцы?
Кагги-Карр © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Вот и напрасно.
Ядерное оружие хороший СДЕРЖИВАЮЩИЙ фактор, но отнюдь не панацея от вторжения на территорию собственной страны. Если кто то из больших соседей решит напасть на Россию, то быстро выяснится, что ядерные удары не могут снизить ни мощь ударов вражеских сухопутных войск, ни снизить боевой потенциал нападающей армии. Подействует ли это на настроения мирного населения так, что они потребуют от своих правительств мира любой ценой- неизвестно. Тем более, что история учит нас обратному.
АК-74 © (26.08.2010 17:08) Прямая ссылка
АК-74 © (26.08.2010 17:08) Прямая ссылка
А какой из больших соседей потенциально опасен?
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Как пример, операция в ЮО
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Очень мало таких, кто лезет напролом с дубинкой. Уже давно можно обойти дубинку и границы. Можно без всяких дубинок заставить Грецию распродать острова, а во Франции открыть мечети и заставить ходить в платках ;)
А США и Россия мыслят устарело :(
Кагги-Карр © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Кагги, очень мудро!
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Все зависит от конкретной ситуации. Ирак как пример.
АК-74 © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
АК-74 © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Ирак сам виноват :( Не надо было пускать к себе наблюдателей. А так наблюдатели проверили, что в стране ничего опасного нет, можно атаковать!
Кагги-Карр © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
И Ирак не обладал ядерным оружием...
Old © (26.08.2010 20:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 20:08) Прямая ссылка
но пока этого не знали, на них боялись нападать
Кагги-Карр © (27.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Все всё прекрасно знали и знают.
История про международных наблюдателей которые что-то где-то нашли или не нашли это история для нас с Вами.
Погуглите операция "Опера".
АК-74 © (27.08.2010 11:08) Прямая ссылка
Если бы точно знали, то давно их снесли бы. Значит сомневались.
И мне эти их байки не нужны. Народу всегда найдется, что на уши повесить.
Кагги-Карр © (27.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Понимаете нельзя просто так взять и снести кого-то даже в нашем Мире.
Нужно провести целый комплекс подготовительных работ, подготовить общественное мнение и тп.
АК-74 © (27.08.2010 13:08) Прямая ссылка
АК-74 © (27.08.2010 13:08) Прямая ссылка
подготовить мнение можно более легким путем без всяких комиссий
Кагги-Карр © (27.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А кто у России “большей сосед”? ))
zizi © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
zizi © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Самый большой Китай...
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Китай а вы не знали?
alex © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
Конечно не нужна. А вот держать за горло “субьекты федерации” как?
zizi © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
zizi © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Все что делается силой очень ненадежно! Чечня яркий пример. Удержали силой... Теперь "платим дань"...
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Лучше платить дань, чем жизни
Кагги-Карр © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Дань ведь и жизнями можно платить... теракты то продолжаются
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
теракты во всем мире продолжаются :( и конца им не видно :(
Вот счас начинает доходить политика Сталина.
Кагги-Карр © (27.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Она давно дошла, отсюда и все неприятности в нашем мире... Циничное отношение к человеку, в отличие от того, что предлагает религия, уничтожает все человеческое в социуме
Old © (28.08.2010 09:08) Прямая ссылка
Old © (28.08.2010 09:08) Прямая ссылка
ну религия у всех своя, а порядок как-то надо наводить. И демократия тут явно проигрывает
Кагги-Карр © (28.08.2010 10:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.08.2010 10:08) Прямая ссылка
Смотря, что считать порядком.
Old © (28.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Old © (28.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Эта цитата весьма показательна.
Мне всегда казалось странным, что союз “защищает собственную территорию”. От кого? Кто это там сидит в кустах, у самой границы? )))
Удержание республик “на привязи” при помощи таких вот “экспедиционных корпусов” и для союза было делом стандартным. Я вот , например, жила одно время , рядом со зданием ТуркВО - самый обычный форпост “за пределами национальных границ”.)))
zizi © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
zizi © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
а что защищают штаты,израиль,та же всполошившаяся из-за двух "медведей" канада??
глобус © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Чего все в одну кучучу-то?
Израиль - себя, штаты - колоняльные интересы свои, Канада - собственное воздушное пространство (себя получается)
zizi © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
zizi © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Контрактные части нужны для "горячих точек" и оплачивать их нужно по самой высокой ставке.
А обычная армия должна оставаться, чтобы мужское население было подготовлено к защите страны.
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Я бы сказал так.
России нужна армия со смешанной системой комплектования, где по контракту должны служить командиры ВСЕХ уровней(особенно младшие командиры), экипажи боевых машин, кораблей, воздушных судов, части специального назначения, л/состав несущий боевое дежурство.
АК-74 © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
АК-74 © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Как минимум!
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Именно так.
Тортила © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Почитала, ничего нового в его позиции не обнаружила. Много забавного. Масса фактов , весьма субьективно преподносится, что легко можно понять.))
zizi © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
zizi © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
вот у меня такое же мнение почти всегда о статьях которые ты приводишь в пример)
Lia © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Lia © (26.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Человек откровенно признается, что высшие чина армии воровали эшелонами... Это те самые, которые "есть такая профессия - Родину защищать"... Не те, которых воспитали "Ельцин, Гайдар и Чубайс", а те кто закончили советские училища и академии... Плоть от плоти и кровь от крови советской армии. Банальный скулеж в защиту корпоративных интересов своего ведомства
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Какой же это "скулёж в защиту корпоративных интересов", если он признается в воровстве как раз в своем ведомстве.
Это честная трактовка событий с его точки зрения. И с высоты его положения.
Уважения достойно.
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Мне он тоже симпатичен, у человека есть голова на плечах, а в ней мозги. Но общее впечатление от его статьи такое вот...
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
А мне она показалась даже очень интересной.
Многое мне близко.
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Интересная, я не спорю с этим. Пишет профессионал о своем ведомстве. Но общая тональность, не конструктивная... А скорее та, за которую ты любишь либералов критиковать...
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Он просто анализирует прошедшие события. Его никто не спрашивал, что именно нужно сейчас предпринимать.
Но,заметь, он методично объясняет, в каком случае как именно стоило поступить, что произошло на самом деле и что нужно было предпринять для изменения ситуации.
Например, с Черномырдиным в Югославском случае.
Человек в теме и таких читать гораздо интереснее, чем тех, кто услышал звон и на самом деле с трудом понимает, где он. ))))
Тортила © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Я не отрицаю его профессионализм...
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Я вспомнила , вдруг:“Какой он смелый, встал и честно признался, что трус.")))))
zizi © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
zizi © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Вот вот... Но на самом деле, и для этого нужна смелость!
Old © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
А это тут при чем?
Человек владеет информацией и не боится говорить об этом.
Тортила © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
Тортила © (26.08.2010 19:08) Прямая ссылка
любой человек субъективен...
вот возьмём,к примеру,тебя...)))
глобус © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
глобус © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
а что вам интересен только вас раджи... ;-)))))))
alex © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
alex © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
спасибо. действительно, интересно.
Пчёлка © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.08.2010 18:08) Прямая ссылка
Интересно.
alex © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
alex © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
да чет как-то никак, что стариков слушать. Двигать дальше историю все равно молодежь будет
Десс © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
Десс © (26.08.2010 21:08) Прямая ссылка
