| Форум > Архив "О политике" > Май 2010 года > Запутались? |
Запутались?
Куча вопросов, на каждый 100 ответов и все разные. В результате полнейшая путанница.
http://www.ej.ru/?a=note&id=10095
zizi © (12.05.2010 20:05)
Прямая ссылка
Вам все равно его покажут..))
В виде сериала по одному из центральных каналов.
Только бы до УС-3 не дошло...
АК-74 © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
А я посмотрю обязательно.
Во-первых: не люблю судить о фильмах не посмотрев.
Во-вторых: а мне некоторые фильмы Михалкова нравятся. Например, Урга понравилась. И плевать вытаскивает ли режиссер откуда то "изюминки".
Кстати, это нормальная практика в мире искусства - брать лучшие "изюминки" у других и на базе них создавать свои. (Не плагиатить, а учиться!!!)
Как говорил один сой знакомый, окончивший режиссерский факультет: "у человечества есть примерно только 30 основных сюжетов. Но на них созданы сотни тысяч произведений. Так же как нот всего лишь 7, а музыки написано..."
Тынц-пынц © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
и михалкове всея руси (это не го выбор, это выбор народа)
ложка дегтя © (14.05.2010 11:05) Прямая ссылка
zizi © (12.05.2010 20:05)
Кто? Михалков?
АК-74 © (13.05.2010 00:05) Прямая ссылка
АК-74 © (13.05.2010 00:05) Прямая ссылка
мне его фильмы "родня" и "свой среди чужих..." и "пять вечеров" нравятся. Гениальные фильмы. а все, что потом было после этого - уже как будто совсем другим человеком снято.
Лада © (13.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Лада © (13.05.2010 10:05) Прямая ссылка
+100
АК-74 © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
АК-74 © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Наверное, я не отвечу на твой вопрос. Но себе я уже давно дала ответ на последнее "творчество" Михалкова. Этот ответ мелькнул и в твоей статье.
Все фильмы Михалков делает не на зрителя, особенно не на нашего зрителя! все фильмы он готовит под Оскара! Михалков - отличный психолог, он вытаскивает изюминки с предыдущих оскаровских фильмов и пытается их обыграть у себя. Но увы! повтор никто не ценит :(
Я не пойду смотреть УС-2, я предполагаю, что там может быть :(
Кагги-Карр © (13.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Вам все равно его покажут..))
В виде сериала по одному из центральных каналов.
Только бы до УС-3 не дошло...
АК-74 © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
ну да, придется смотреть :(
Кагги-Карр © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
А я посмотрю обязательно.
Во-первых: не люблю судить о фильмах не посмотрев.
Во-вторых: а мне некоторые фильмы Михалкова нравятся. Например, Урга понравилась. И плевать вытаскивает ли режиссер откуда то "изюминки".
Кстати, это нормальная практика в мире искусства - брать лучшие "изюминки" у других и на базе них создавать свои. (Не плагиатить, а учиться!!!)
Как говорил один сой знакомый, окончивший режиссерский факультет: "у человечества есть примерно только 30 основных сюжетов. Но на них созданы сотни тысяч произведений. Так же как нот всего лишь 7, а музыки написано..."
Тынц-пынц © (13.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Дело не в изюминках :)
Фильмы предназначены не для нашего народа. Мне лично они не интересны: "Цирюльник", "УС-1", "12" - бредятина ((
А вот недавно шел про Харбин сериал михалкова, я посмотрела с интересом.
Понимаешь, изюминка "мордой в торт" интересна в Америке (им плевать на сюжет), для меня нет :(
Ты прав, что сначала надо посмотреть, а потом обсуждать. Но я не хочу не смотреть, не обсуждать. Мне хватило УС-1 и рекламы УС-2 :(
Кагги-Карр © (13.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.05.2010 12:05) Прямая ссылка
А мне и Цирюльник понравился...
Тортила © (13.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Тортила © (13.05.2010 12:05) Прямая ссылка
сюжет неплохой, но 37-летний меньшиков в роли 18-летнего юноши убивал, и "бабий" голос михалкова за кадром - тоже
ложка дегтя © (13.05.2010 12:05) Прямая ссылка
ложка дегтя © (13.05.2010 12:05) Прямая ссылка
А я не заморачивалась возрастом актера - играет он хорошо, этого достаточно.
Когда 50-летняя Сара Бернар кричала в спектале "Жанна д,Арк" - "Мне - 18!!" Ей все верили.
От таланта зависит - поверят или нет.
А уж восприятие голос Михалкова - очень субъективный фактор. Меня он не раздражает, если честно...
Напротив, густой, хорошо поставленный баритон или эдакие мачообразные обертоны уж точно не дали бы такого ощущения доверительного повествования.
Тортила © (13.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Тортила © (13.05.2010 16:05) Прямая ссылка
значит я меньшикову не поверила
ложка дегтя © (13.05.2010 16:05) Прямая ссылка
ложка дегтя © (13.05.2010 16:05) Прямая ссылка
И так тоже бывает. ))))
Тортила © (13.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Тортила © (13.05.2010 16:05) Прямая ссылка
верно подметила про возраст :)
Но я и сюжет не оценила. Может сюжет и хороший, но я его не помню, потому что фильм снят какими-то дебильными моментами. То главный герой полчаса пол натирает, то полчаса машина лес подстригает, то полчаса Михалков гарцует на коне :) Игра одного актера? А фильм вообще о чем? О Михалкове?
Кагги-Карр © (13.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.05.2010 17:05) Прямая ссылка
и михалкове всея руси (это не го выбор, это выбор народа)
ложка дегтя © (14.05.2010 11:05) Прямая ссылка
:)
Кагги-Карр © (14.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.05.2010 11:05) Прямая ссылка
“Урга - территория любви” - один из моих любимых.))
Но ведь статья-то не столько о Михалкове, сколько об уровне современного понимания событитий, отраженных в его фильме. Имеется в виду нечто вроде :“Михалков- как зеркало современной идеологии”.)))))
“Неча на зеркало пенять..."
zizi © (13.05.2010 17:05) Прямая ссылка
zizi © (13.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Какова идеология - таковы и...
Тынц-пынц © (13.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (13.05.2010 23:05) Прямая ссылка
м-да.
Янка (с) © (14.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Янка (с) © (14.05.2010 11:05) Прямая ссылка
