| Форум > Архив "О политике" > Май 2010 года > Новый мост через волгу - кошмар |
Новый мост через волгу - кошмар
Десс © (22.05.2010 09:05)
я видела... главное что мост цел и строители уверяют что так и должно быть :) и теперь непонятно чего делать - если б мост разрушился ещё ладно, а так - ломать и строить новый?
Unona © (22.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Unona © (22.05.2010 09:05) Прямая ссылка
да ничего ломать не будут - это же просто кому-то нужно))) там участки рядом с мостом продавали за бешенные деньги))))
Клубни4к@ © (22.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Клубни4к@ © (22.05.2010 09:05) Прямая ссылка
У нас подобное еще в начале 70-х было. Только СМИ об этом промолчали. Сделали дополнительные стальные подпорки. Мост уже скоро наверное 50 лет отметит. И ничего - все ездяи по нему и не парятся.
Тынц_пынц © (22.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (22.05.2010 10:05) Прямая ссылка
еще где то должен быть ролик о американском мосте который так стал ходить волнами что рухнул за минуты
типа этот ролик как пособие для архитекторов
и никто не понимает толком от чего это кстати
Lia © (22.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Lia © (22.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Резонанс.
(Как это никто не понимает? Резонанс. Все просто.)
Т-п © (22.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Т-п © (22.05.2010 11:05) Прямая ссылка
по моему не нашли точной причины еще выдвигается несколько версий
Lia © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Lia © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Даже искать не нужно. Налицо резонансные явления.
Сама по себе конструкция так раскачиваться не может. А внешние воздействия не столь высоки, чтобы без резонанса так раскачаться. Это и ежу понятно.
Т-п © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
да вон смотри на американский выше ролик...бывают такие фигни оказывается вот аномалии природы не всегда рассчитаешь
Lia © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Lia © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Мне кажется, про резонанс то понятно, не понятно почему он произошел, все-таки расчеты производились, инженеры разрабатывали и проверяди модели...
_kalinka_ © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
_kalinka_ © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Ну значит не правильно посчитали инженеры. Может в тот день ДР у кого то был :)))))))))))
Т-п © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Читала альтернативное мнение, а именно то, что мост устоял, асфальт не растрескался и т.п. - это заслуга инженеров-проектировщиков. А от резонанса никто не застрахован.
Мангуста © (22.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Мангуста © (22.05.2010 17:05) Прямая ссылка
не учитывают розу ветров
Десс © (23.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 00:05) Прямая ссылка
как это не учитывают??? При разработке таких объектов обязаны!!! Тем более, что это мост, а не просто архитектурное сооружение
_kalinka_ © (23.05.2010 14:05) Прямая ссылка
_kalinka_ © (23.05.2010 14:05) Прямая ссылка
калинка, волгомост это группа сок, главный в соке есть нынешний миллиардер, бывший наперсточник г. качмазов, ещё вопросы есть у вас и у риордана?
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Самый большой неприятный сюрприз преподнес многострадальный мост. Сюжет по ОРТ все смотрели очень внимательно. Что именно случилось с мостом в четверг вечером, повторится ли такое снова и насколько он теперь вообще безопасен - разбираются специалисты. А нам остается только удивляться нашим волгоградским НЕспециалистам, которые в интервью одному из информагентств умудрились заявить о версии качания моста в связи с тем, что «колебания мостового перехода совпали с колебаниями движущегося автотранспорта» Так и хочется сказать: заколебали вы, товарищи отдельные чиновники, своей некомпетентностью.
Кагги-Карр © (24.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Кагги, а я совсем не в фокусе проблемы - понятия не имею, кто прав и кто виноват.
Жду, чего там комиссия скажет...
Тортила © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Тортила © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Так и у комиссии пока нет заключения :( Одна из версий, что в тот момент было небольшое землятресение.
Кагги-Карр © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Так это точно должны были зафиксировать сейсмостанции. Тут не пройдет липа.
Тортила © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Тортила © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
это понятно :)
Кагги-Карр © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.05.2010 14:05) Прямая ссылка
вот оно:
Big Mama © (22.05.2010 12:05)
да!!!!!!!!!!!!
это вошло во все учебники архитектуры но бывает очень редко!
Lia © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Lia © (22.05.2010 12:05) Прямая ссылка
и _слава_богу_, нет?
Big Mama © (22.05.2010 16:05) Прямая ссылка
ДААААААА))))))))))
Lia © (22.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Lia © (22.05.2010 16:05) Прямая ссылка
разные конструкции: опоры или подвес
Десс © (23.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 00:05) Прямая ссылка
нет, он целый час ходил волнами перед тем как рухнуть!
kashtanchik © (23.05.2010 07:05) Прямая ссылка
kashtanchik © (23.05.2010 07:05) Прямая ссылка
столько строили и столько денег вгрохали..., теперь опять на паромчиках будем переправляться)
Camille © (22.05.2010 13:05) Прямая ссылка
Camille © (22.05.2010 13:05) Прямая ссылка
не забывайте что в бетоне моста находится арматура , это либо арматура либо тавры-швеллеры, т.е. прогибается металл.
Но обволакивающий бетон однозначно должен растрескаться
Десс © (23.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 00:05) Прямая ссылка
японцам это расскажите, ага. вообще такая технология есть. измельченные покрышки б/у туда намешивыают. убийство сразу двух зайцев 1. предотвращает трещины при колебаниях температуры 2. подходит для местности, где возможна сейсмическая активность.
может япошки строили? :)
Н © (23.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Н © (23.05.2010 15:05) Прямая ссылка
извините, подпрыгивать ли на опорах во время землетрясения и входить в синус от ветра это несколько разные вещи.
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
При чём здесь политика?
Риордан © (23.05.2010 01:05) Прямая ссылка
Риордан © (23.05.2010 01:05) Прямая ссылка
строить мост 13 лет - это явное политическое достижение))))))
Микроб © (23.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Микроб © (23.05.2010 12:05) Прямая ссылка
приезжают наши городские власти к западному бизнесмену. Тот им - шикарный прием. Они: - откуда такой шик, как добыто столько денег?
А он им: - видите через реку мост?
- видим.
- после постройки он принес соответствующий доход, вот мы и угощаемся.
На следующий раз западный бизнесмен приезжает к нашим. Власти ему банкет с еще большим шиком. Он: -откуда такие деньги?
Они ему: - видишь через реку мост?
Он: - не вижу...
- Вот на эти деньги мы и угощаемся...
(извиняйте, ежель что переврал)))))
[:||||||||||:] © (23.05.2010 15:05) Прямая ссылка
12 млрд на мост дано не частным инвестором
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
его качал лично Путин, опозиция даже не сомневается!
Н © (23.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Н © (23.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Путин виноват во всем. Равно как и Абрамович. Кстати, он ведь был совладельцем Распадской, неужели вам по ТВ забыли об этом рассказать? :)))
H20 © (23.05.2010 22:05) Прямая ссылка
вы конкретно по теме или так.. поп..дИть?:)
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Десс © (23.05.2010 23:05) Прямая ссылка
А Медведев есть детей! И ма-аленьких собачек!
Н © (24.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Н © (24.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Насчёт Абрамовича - это, кстати, правда.
H20 © (24.05.2010 02:05) Прямая ссылка
И насчет Медведева - тоже!
Н © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Н © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Говорили. У него 15% акций. И что это дает?
Кагги-Карр © (24.05.2010 11:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.05.2010 11:05) Прямая ссылка
у него пакет акций,не контрольный...
менеджмент несёт ответственность,а не акционеры...
глобус © (24.05.2010 12:05) Прямая ссылка
глобус © (24.05.2010 12:05) Прямая ссылка
а может на компе все сделали и щас стебутся дико? :)
Н © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Н © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
не, на самом деле он качается))
Camille © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Camille © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
не верю!
Лада © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Лада © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
а почему при такой "волне" асфальт ЦЕЛЫЙ???? Не потрескался....НЕ ВЕРЮ! :)
Килька © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Килька © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
действительно, асфальт не потрескался. Я тоже не верю, но это факт ;)
Кагги-Карр © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Тут два варианта: или мост бы при такой волне через час уже обрушился (чего не произошло) или верю, что есть колебания, но НЕ НАСТОЛЬКО сильные как в ролике. Это не значит что мост безопасен. Просто ролик смонтирован, имхо.
Килька © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Килька © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
конечно, можно снять под определенным углом, увеличивающим эффект.
Кагги-Карр © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.05.2010 15:05) Прямая ссылка
по телеку показывали, точно также качался
Изба-читальня © (24.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Изба-читальня © (24.05.2010 20:05) Прямая ссылка
тогда почему этот асфальт не кладут на дороги в других городах? :) А то как снег сойдет-одни ямы и трещины, а тут такая "выдержка". Ну не знаю....уж если по телеку....просто аналогичный резонанс привел к разрушению за короткий срок моста. а наш мост стоит и еще лет 150 простоит :)))
Килька © (24.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Килька © (24.05.2010 20:05) Прямая ссылка
а резонанс прекратился разве?
там может и потрескался асфальт, просто кусками еще не развалился, опять же, пластичность массы какая-то должна быть, может поэтому?
я вообще не могу представить такую подвижность бетонного моста, но факт ведь!
асфальт, кстати, разный бывает. у нас кладут все чаще дорогой асфальт, он не мокрый во время дождя, водяной пыли с него нет, для автострады это важно.
Изба-читальня © (24.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Изба-читальня © (24.05.2010 21:05) Прямая ссылка
да его уже завтра открывают) не нашли ничего
Клубни4к@ © (24.05.2010 22:05) Прямая ссылка
девчат, не претендую. что была сама на этом мосту в момент качаний, но поскольку сама из Волгограда,и часто зависаю на местных форумах- уж очень много народу заявляет, что были на мосту/видели эту тряску, что сама поневоле начинаю верить. хотя тож думала, что все это фотомонтаж
Camille © (25.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Camille © (25.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Не открыли.
Хотят что-то дополнительное установить, рассекатель ветров - понятия не имею, что это такое. ))
Тортила © (25.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Тортила © (25.05.2010 10:05) Прямая ссылка
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15158774
Клубни4к@ © (25.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Мдааа...Значит, первыми бросились на экстремальную дорогу легковушки.
Тортила © (25.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Тортила © (25.05.2010 10:05) Прямая ссылка
а мне стало так интересно...я поговорила с человеком, который больше меня понимает в физике - так вот, совершенно нормальное явление. просто это нужно учитывать при пректировке, а тут не учли видимо - и в этом ошибка. и то, что так "гнется" - тоже нормально, это свойства материалов. ведь башни и высотки, как оказывается, тоже качаются в разумных приделах.
кстати, мне ещё сказали, что когда солдаты маршируют, то на мосту они обязаны идти вразнобой, именно чтобы не возникло такого эффекта. про это я раньше не слышала...а вы?
fashionista © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
fashionista © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Про солдат знала - гарнизонная жизнь обязывает :).
Но вот такой раскачки, как на видео, еще ни разу не видела.
Тортила © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Тортила © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
видимо просто совпало много.
и ветер сильный и просчет в проектировании.
мне странно, что его открыли
fashionista © (25.05.2010 13:05) Прямая ссылка
fashionista © (25.05.2010 13:05) Прямая ссылка
Да я тоже как-то удивилась, вроде в Новостях прошла информация, что не будут открывать.
Тортила © (25.05.2010 13:05) Прямая ссылка
Тортила © (25.05.2010 13:05) Прямая ссылка
+1 про солдат помню картинку в учебнике физики почему то :)))
Килька © (25.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Килька © (25.05.2010 20:05) Прямая ссылка
это в школе по физике проходят ;)
Кагги-Карр © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
я физику никогда не понимала)))
если проходят в школе - то почему в топике столько сомневающихся в реальности происходящего
fashionista © (25.05.2010 13:05) Прямая ссылка
fashionista © (25.05.2010 13:05) Прямая ссылка
потому что, на этом видео слишком большие колебания :)
Кагги-Карр © (25.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.05.2010 17:05) Прямая ссылка
а что в учебнике по физике школьном написано - какие колебания считаются нормальными, а какие - слишком большими?
fashionista © (25.05.2010 17:05) Прямая ссылка
нет, это в школе уже не учат :) Это уже в институте по специальности "мосты" ;)
Кагги-Карр © (25.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.05.2010 20:05) Прямая ссылка
представь себе стальной арматурный каркас, омоноличенный бетоном,
при таких колебаниях бетон непременно растрескается.
Раз бетон растрескался в арматуру пойдет вода,
в результате гниения армаруры мост прослужит 10, а не 100 лет.
Если конечно не е..тся от колебаний ещё большей амплитуды
Десс © (25.05.2010 23:05) Прямая ссылка
Десс © (25.05.2010 23:05) Прямая ссылка
+1, я физику не люблю вообще, но этот факт точно помню.
Unona © (26.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Unona © (26.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Это не кошмар, это наномост отлитый в граните..
АК-74 © (25.05.2010 12:05) Прямая ссылка
...в нанограните...
Тынц_пынц © (25.05.2010 14:05) Прямая ссылка
