| Форум > Архив "О политике" > Апрель 2010 года > Новый договор СНВ-3 |
Новый договор СНВ-3
Мы опять полностью сдали свои позиции по сокращению стратегических наступательных вооружений, причем переговоры шли закрыто, кулуарно, информации не было никакой ни о ходе переговоров, ни о стартовых позициях, общественное мнение и мнение экспертов проигнорировано, никакой широкой дискуссии в СМИ не наблюдалось. Что имеем в сухом остатке? Никаких ответных шагов по системе ПРО Штаты нам не обещали, другие страны наши переговоры по ядерным вооружениям проигнорировали. Американцы сделали ставку на безъядерные средства, а мы? Снова движемся путем Горбачева и Ельцина-Путина? С ракетами мы Россия, без ракет - Московия. Какие мнения?
Август © (18.04.2010 22:04)
Прямая ссылка
Вы разговариваете как раз со специалистом. Так что доверяйте!
Август © (19.04.2010 19:04) Прямая ссылка
Кто создавать будет? Гномы, находящиеся у власти? Никогда. У них цели другие, да и не умеют они. Гном способен только разрабатывать недра и чахнуть над златом.
Очень даже серьезно. Особенно в нашем мире.
АК-74 © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Август © (18.04.2010 22:04)
Я вот тут почитала.
http://www.armscontrol.ru/transforming/rus/miasnikov.htm
Вроде, не все так критично, чтобы заламывать руки...
Тортила © (18.04.2010 22:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2010 22:04) Прямая ссылка
Дело в том, что после реализации договора ракеты России по численности встанут в один ряд с ракетами Англии, Франции, Китая, в перспективе Израиля. Из перворазрядных военных держав превращаемся во второразрядную. США разрабатывают стратегическое неядерное вооружение взамен сокращенного, мы - нет. Перспектива: системы ПРО США смогут без проблем сбивать российские ракеты, и никакого ответного удара возмездия по США уже не будет. Будем жить на милости у США.
Август © (18.04.2010 22:04) Прямая ссылка
Август © (18.04.2010 22:04) Прямая ссылка
Я не очень разбираюсь в таких вопросах, увы.
Потому приходится доверять специалистам. :)
Тортила © (19.04.2010 10:04) Прямая ссылка
Тортила © (19.04.2010 10:04) Прямая ссылка
Вы разговариваете как раз со специалистом. Так что доверяйте!
Август © (19.04.2010 19:04) Прямая ссылка
Это если рассматривать СЯС России и США или России и Великобритании.
А если рассмотреть Россия-НАТО?
Хотя и в соотношении РФ-США есть много вопросов.
АК-74 © (18.04.2010 22:04) Прямая ссылка
АК-74 © (18.04.2010 22:04) Прямая ссылка
Ждем.
Тортила © (19.04.2010 10:04) Прямая ссылка
Тортила © (19.04.2010 10:04) Прямая ссылка
Чего тут ждать? Дождались. При общем объеме в 1550 развернутых боезарядов в США и РФ Великобритания и Франция дают еще до 248(16% от договорных) развернутых боезарядов в 64(8% от договорных) установках.
АК-74 © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
АК-74 © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Вот чего мы продолжаем воевать, а?
Что нам нужно для начала мирной жизни на уровне подсознания?
Нет. Это уже отдельная тема.
Нужно думать.
Тортила © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Тортила © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Наши ядерные силы могут уничтожить все живое на планете... Чего нам еще надо?
Old © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Old © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Мы продолжаем?
Может это мы принимаем все новых и новых членов в Варшавский договор, приближаясь к границам США со всех сторон?
Может это мы открываем все новые и новые базы по всему Миру?
Может это мы участвуем во всех войнах на Земле после 1991 года? Причем большую часть из них развязываем сами?
Мы?
АК-74 © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
АК-74 © (19.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Странно, мы просто поддерживаем( и на очень низком уровне эту гонку). С нами или без нас оружие будут создавать и накоплять.
Так что этот пацифизм здесь лишнее.
In rain... © (20.04.2010 14:04) Прямая ссылка
In rain... © (20.04.2010 14:04) Прямая ссылка
Я не специалист, но нужно создавать новое оружие, только так Россия сможет стать на голову выше всех.
А 300 или 200 старых установок погоды не сделают.
Кагги-Карр © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Так смысл как раз в том, что НИЧЕГО НОВОГО НЕ СОЗДАЕТСЯ.
Старое нужно для того, чтобы под его прикрытием создавать новые перспективные системы, оплот будущей безопасности страны.
А мы что делаем? Нового не создаем да еще и старое сокращаем. Молодцы!
АК-74 © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
АК-74 © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Так может создавать новое, а не клиниться на старом?
Ядерное оружие скоро будет даже у ленивых. Будем мериться, у кого больше боеголовок? Это несерьезно как-то
Кагги-Карр © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Кто создавать будет? Гномы, находящиеся у власти? Никогда. У них цели другие, да и не умеют они. Гном способен только разрабатывать недра и чахнуть над златом.
Очень даже серьезно. Особенно в нашем мире.
АК-74 © (19.04.2010 13:04) Прямая ссылка
нда, пока разработка нового явно тормозит :(
Кагги-Карр © (19.04.2010 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2010 14:04) Прямая ссылка
