| Форум > Архив "О политике" > Март 2010 года > ювенальная юстиция что скажете? |
ювенальная юстиция что скажете?
Ювенальная юстиция – это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост. Скорее всего, нам придется, как это у нас часто бывает, изо всех сил бороться с тем, что мы просмотрели и что допустили из-за своего нерадения. Действительно, в западных странах благодаря действиям ювенальщиков происходят самые абсурдные ситуации (одна из наиболее известных произошла буквально на днях в Финляндии). В нашей стране, когда ювенальная юстиция начнет действовать в полной мере, можно ожидать еще более чудовищных вещей. Тем более, что занимаются этим люди, явно идеологически ангажированные, которые по своему умонастроению лично мне напоминают сектантов: это люди, питающие какую-то органическую необъяснимую ненависть к семье как институту и традиционным семейным ценностям», – заявил, отвечая на вопросы посетителей Информационно-аналитического портала Саратовской епархии «Православие и современность», епископ Саратовский и Вольский Лонгин, рассуждая об опасности ювенальных технологий.
Также архиерей выразил недоумение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к В.В.Путину от 3 июля 2007 года о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись, на что обратила внимание одна из посетительниц портала. «Что касается моего имени под тем документом, о котором Вы говорите,– я разбираюсь сейчас в этом, потому что я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако, как Вы заметили, моя подпись оказалась почему-то в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, «не заметив» мое заключение, где я писал, что я категорически не согласен. Надеюсь, эта ошибка будет исправлена», – заключил владыка Лонгин.
ИА «Русская линия» отмечает, что ранее против внедрения ювенальных технологий в России уже выступили архиереи Русской Церкви: архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, епископ Павлово-Посадский Кирилл, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, епископ Красногорский Савва и другие.
Lia © (10.03.2010 18:03)
Прямая ссылка
Торти, пусть Финляндия сама решает свои дела ;)
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
В редакцию поступили материалы очередного заседания Центрального Совета «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» о внедрении в России ювенальной юстиции. Участники заседания, в частности, отметили: «Анализ существующего законодательства позволяет судить о том, что ряд законопроектов, находящихся в разработке в Государственной думе, а именно, поправки к законам «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «О судебной системе в Российской Федерации» и поправки к «Семейному кодексу Российской Федерации» готовят почву для внедрения в России ювенальной юстиции.
Первое чтение проекта поправок в ФКЗ-38948-3 «О судебной системе в Российской Федерации» состоялось в 2002г. и имело своей целью преодоление первого этапа – создания в России ювенальных судов. Усилиями общественности второго чтения данного закона до сих пор не было, но теперь тактика лоббистов ювенальной юстиции изменилась: чтобы более не возбуждать недовольства граждан понятиями, предельно скомпрометировавшими себя, ювенальные технологи стали избегать слов «ювенальная» и намерены вкраплять свои идеи в виде разнокалиберных поправок в самые разные законы.
Между тем, отработка в пилотных регионах ювенальных технологий вызывает протесты широкой общественности. Количество детей, отобранных у родителей по причине «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей», по сравнению с 2006г., с каждым годом увеличивается. Причинами такого изъятия называется «жестокое обращение», в расширительное толкование которого чиновники включают «нарушение режима дня», «нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребёнка)», «невыполнение рекомендаций врача», «низкий материальный уровень семьи», а признаками «жестокости», по их мнению, являются: «задержка развития», «стеснительность», «не растет», «не набирает подходящего веса», «синяки», «нет прививок», «нуждается в услугах зубного врача», «плохая гигиена кожи», «запущенное состояние детей», «ночные кошмары», «нарушение сна», «страхи темноты» и многое другое. Изъятые из семей дети помещаются в социальные учреждения с закрытым режимом или подвергаются усыновлению, часто зарубежному. Восстановление же родителей в правах на воспитание своих детей происходит весьма редко и с большим трудом.
Среди жертв ювенальной юстиции – как уже известные своей трагической судьбой семьи Агеевых, Вороновых, Лапиных, Даниловых, так и множество других абсолютно нормальных семей, волею случая попавших в механизм отработки ювенальных технологий, в силу своей неосведомлённости неверно полагающих, что происходящее с ними несчастье по отобранию у них детей – их собственная, пока непонятная им вина, и в одиночку переживающих свою беду.
В связи с многочисленными обращениями в Общественный комитет семей, пострадавших от внедрения ювенальных технологий, Центральный Совет движения принял решение о проведении правовой экспертизы нормативной базы процесса внедрения ювенальных технологий в России и о начале самостоятельного расследования обстоятельств, послуживших причиной изъятия детей в этих семьях, с последующим преданием полученных результатов самой широкой огласке.
В связи с противоречивой информаций, публикуемой в СМИ, на заседании было принято решение о проведении независимого общественного расследования дела семьи Агеевых, обвинённых в жестоком обращении со своим трёхлетним сыном Глебом и лишённых при этом обоих детей. С итогами расследования широкие круги общественности будут ознакомлены в самое ближайшее время».
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11079
Сумасшествие какое-то.
АК-74 © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
Lia © (10.03.2010 18:03)
Вот лично мне все равно :) Нормальная семья с ювенальной полицией не столкнется, а за плохими родителями будет какой-то надзор. Другое дело, я не очень понимаю, зачем дублировать органы опеки? А работать там будут разные люди, как и везде.
Кагги-Карр © (10.03.2010 19:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.03.2010 19:03) Прямая ссылка
Я тоже все время не понимаю, чем они различаются?
Одни контролирующие, а другие исполнительные, что ли?
Но в органах опеки, вроде, тоже принимаются меры.
Непонятно.
Дублирующие организации будут.
Тортила © (10.03.2010 19:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2010 19:03) Прямая ссылка
кагги дело то как раз в том что это доведется до абсурда и столкнуться с этим может ЛЮБАЯ семья
ты же видишь что делается в финляндии или во франции...
Lia © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Lia © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Лий, но чем ювенальная полиция отличается от органов опеки? Только названием? Почему опеки мы не боимся. а ювеналки боимся? Только потому, что во Франции есть какие-то случаи одиночные?
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
я не разбираюсь но по моему это больше полномочий...и например после смерти одного из супругов суд будет решать кому воспитывать дальше дите - второму супругу или ему будет лучше в приемной семье...
то есть каждое изменение в жизни ребенка будет проходить через суд
у органов опеки все же уже полномочия
а если через суд - это очередное затягивание абсурды итд - я ни на грош не верю в юстицию ни одной страны...
Lia © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Я не знаю, в чем отличие. Поэтому пока я могу возмутиться только тому, что идет дублирование структур. А вот абсурды могут быть и там, и там.
Кагги-Карр © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
я боюсь власти ДУРАКОВ
Lia © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
А счас в органах Опеки мало дураков?
Кагги-Карр © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
много наверняка но у них меньше власти... через их руки проходят проблемные случаи а в случае ювенальной юстиции КАЖДОЕ решение касающееся ребенка будет через их руки и очередной выскочка будет выслуживаться ... как пример
Lia © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2010 13:03) Прямая ссылка
В Финляндии вообще бредовая ситуация с семьей.
Не удивлюсь, если эти люди заберут сына и навсегда уедут в Россию...
Тортила © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
КАК заберут тортя???????????? если ювенальный суд постановил отдать его в приемную семью!
все!!!!!!!! ларчик захлопнулся
дальше только выкрадывать дите как это делала росс гражданка во франции
ты помнишь чем это кончилось?
в том то и дело что решает все СУД
что хочет то и решит
твое дите собственно уже не твое а государства
Lia © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Lia © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Погоди...Так там вроде еще не решено до конца?
Вот вляпались, а?
Ребенок брякнул всякий детский бред и все, амба. Остался без мамы и папы.
Тортила © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
У наших друзей жуткий был опыт с такой службой тут, в Канаде. Младший сын простыл, кашлял, ну мамаша ему банки поставила. На след. день , в школе дети учительнице сообщили, что у мальчика странные пятна на спинке. Учительница посмотрела и в полицию позвонила. Закрутилось дело. Синяки , побои... Хороше, что отбились. Папа оказался находчивый, принес справку от китайского доктора-натурала, что банки - народная медицина.
zizi © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
zizi © (10.03.2010 20:03) Прямая ссылка
Вот это уже перебор таки.
С одной стороны, дети должны знать, что их от жестоких родителей защитит государство,
А с другой стороны, дети привыкают "постукивать" на родителей.
Вот и не знаю, как лучше и как хуже...
Тортила © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
Ну да, жестокие родители - не редкость. У нас во дворе, где я росла многих детей били родители. Особенно, запомнилась девочка, её звали Надя. Её мама была так, что крики девочки было слышно во дворе.
zizi © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
zizi © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
на форуме была ситуация когда дите упало и семья потом еле отбрыкалась извиняюсь от органов опеки
нормальная хорошая семья ...кстати
иногда впечатление что им надо делать план...
Lia © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
Lia © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
а ты думаешь почему я эту тему завела?
дураков везде полно а если им еще дают такую власть...пипец
Lia © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
Lia © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
Да труба.
Тортила © (11.03.2010 09:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2010 09:03) Прямая ссылка
Кроме этого Инга Рантала подтвердила, что её финский муж Вили-Пекка готов принять российское гражданство, в случае если не получится добиться возвращения ребенка в семью.
"Он готов отказываться от финского гражданства и принять российское гражданство. И мы общаемся сейчас с нашим послом в Хельсинки и генеральным консулом. Если ситуация выйдет совсем из под контроля, то попросим вывезти нас официально на территорию РФ в полном составе семьи. В Финляндии идет волна негодования, а здесь этот случай не единичный. Уже сотни случаев. Сейчас на горячую линию мамы звонят, целые семьи. Они потеряли детей, они не верили, что так может быть, и они боролись в одиночку. Есть случаи, когда родители не видели детей по 6 месяцев, 8, по году, есть ситуации, когда не видят детей два года. Сейчас все родители готовы выступить, мы готовим пресс-конференцию. И мы будем говорить об этом и расскажем, что здесь творится и какая это правовая Финляндия, если здесь творится самосуд и присутствует расизм или русофобия".
Напомним, Роберт Рантал в начале февраля был помещен в детский приют Финляндии. Мальчика отняли у родителей после его разговоров в школе. Там ребенок якобы заявил, что его шлепают дома, и что мама может увезти его в Россию. В то же время со слов Инги Рантала, ребенка никогда не подвергали физическим наказаниям, а в Россию они собирались летом в гости к бабушке.
Полосатая Люська © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (10.03.2010 21:03) Прямая ссылка
Воот! А я о чем говорю?
ДА и вообще, давайте смотреть правде в глаза. Дети невероятные фантазеры и, порой, такое могут насочинять.
Если всему верить, то детей из семьи нужно забирать сразу же после рождения малыша.
Бредятина какая-то творится в ювенальных службах Финляндии...
Тортила © (11.03.2010 09:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2010 09:03) Прямая ссылка
Торти, пусть Финляндия сама решает свои дела ;)
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
Да пусть. Но у нас в России такая служба не прокатит.
Это все семьи нужно оставлять без детей.
Хотя бы раз в жизни, но каждый родитель по попке ребенка шлепал.
Финляндия - это пример.
Но пострадал там наш человек же.
У ребенка двойное гражданство, между прочим.
Тортила © (11.03.2010 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2010 11:03) Прямая ссылка
Если ты едешь жить в другую страну, то должен знать её законы
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
В редакцию поступили материалы очередного заседания Центрального Совета «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» о внедрении в России ювенальной юстиции. Участники заседания, в частности, отметили: «Анализ существующего законодательства позволяет судить о том, что ряд законопроектов, находящихся в разработке в Государственной думе, а именно, поправки к законам «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «О судебной системе в Российской Федерации» и поправки к «Семейному кодексу Российской Федерации» готовят почву для внедрения в России ювенальной юстиции.
Первое чтение проекта поправок в ФКЗ-38948-3 «О судебной системе в Российской Федерации» состоялось в 2002г. и имело своей целью преодоление первого этапа – создания в России ювенальных судов. Усилиями общественности второго чтения данного закона до сих пор не было, но теперь тактика лоббистов ювенальной юстиции изменилась: чтобы более не возбуждать недовольства граждан понятиями, предельно скомпрометировавшими себя, ювенальные технологи стали избегать слов «ювенальная» и намерены вкраплять свои идеи в виде разнокалиберных поправок в самые разные законы.
Между тем, отработка в пилотных регионах ювенальных технологий вызывает протесты широкой общественности. Количество детей, отобранных у родителей по причине «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей», по сравнению с 2006г., с каждым годом увеличивается. Причинами такого изъятия называется «жестокое обращение», в расширительное толкование которого чиновники включают «нарушение режима дня», «нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребёнка)», «невыполнение рекомендаций врача», «низкий материальный уровень семьи», а признаками «жестокости», по их мнению, являются: «задержка развития», «стеснительность», «не растет», «не набирает подходящего веса», «синяки», «нет прививок», «нуждается в услугах зубного врача», «плохая гигиена кожи», «запущенное состояние детей», «ночные кошмары», «нарушение сна», «страхи темноты» и многое другое. Изъятые из семей дети помещаются в социальные учреждения с закрытым режимом или подвергаются усыновлению, часто зарубежному. Восстановление же родителей в правах на воспитание своих детей происходит весьма редко и с большим трудом.
Среди жертв ювенальной юстиции – как уже известные своей трагической судьбой семьи Агеевых, Вороновых, Лапиных, Даниловых, так и множество других абсолютно нормальных семей, волею случая попавших в механизм отработки ювенальных технологий, в силу своей неосведомлённости неверно полагающих, что происходящее с ними несчастье по отобранию у них детей – их собственная, пока непонятная им вина, и в одиночку переживающих свою беду.
В связи с многочисленными обращениями в Общественный комитет семей, пострадавших от внедрения ювенальных технологий, Центральный Совет движения принял решение о проведении правовой экспертизы нормативной базы процесса внедрения ювенальных технологий в России и о начале самостоятельного расследования обстоятельств, послуживших причиной изъятия детей в этих семьях, с последующим преданием полученных результатов самой широкой огласке.
В связи с противоречивой информаций, публикуемой в СМИ, на заседании было принято решение о проведении независимого общественного расследования дела семьи Агеевых, обвинённых в жестоком обращении со своим трёхлетним сыном Глебом и лишённых при этом обоих детей. С итогами расследования широкие круги общественности будут ознакомлены в самое ближайшее время».
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11079
Сумасшествие какое-то.
АК-74 © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
у Агеевых дети усыновленные, естественно что пошла аннуляция усыновления на обоих - экспертиза говорит что ребенка избивали, Агеевы естественно агнцы невинные
вы со свечкой стояли? я - нет - кому верить? зато у Глеба нашлась родная мать, у которой 4х детей изъяли ранее и только троих "отдали", а четвертый "пропал" - и нашелся у Агеевых - так кто пострадал?
Полосатая Люська © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
Вот кому я точно не верю, так это журналистам.
Адвокат Агеевых утверждает, что ребенок сначала говорил, что упал(или что-то в этом роде) о чем якобы даже есть запись в истории болезни. Почему я должен ей не верить?
АК-74 © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
АК-74 © (10.03.2010 22:03) Прямая ссылка
А теперь почему я еще терпеть не могу всяческих "заSHITников". Один пример из их жизни:
http://gunter-spb.livejournal.com/1048868.html
АК-74 © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
АК-74 © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
хозяин ни чем не лучше...
можно возмущаться что они ее с МИЛИЦИЕЙ ЗАМЕТЬТЕ изъяли, но именно хозяин создал эту ситуацию
Полосатая Люська © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
Хм..Вы тоже большой специалист по содержанию охотничьих собак?
АК-74 © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
АК-74 © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
а вы я гляжу специалист?
я в общем-то в курсе нормативов на вольерное содержание - в данном случае они были нарушены
то что собака без опознавательных знаков тоже не в пользу владельца
я не отрицаю вины зоозащитников, но я буду настаивать на то что хозяин СПРОВОЦИРОВАЛ инцидент
Полосатая Люська © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (10.03.2010 23:03) Прямая ссылка
Нет, я не специалист, но там весьма однозначно выступили юрист и эксперт РФ охотничьего собаководства, которые дали свою оценку этому.
У нас не уголовной статьи за ПРОВОЦИРОВАНИЕ ИНЦИДЕНТА.
А вот за то что они сделали-есть.
АК-74 © (11.03.2010 00:03) Прямая ссылка
АК-74 © (11.03.2010 00:03) Прямая ссылка
я думаю что на лайку эту в данном случае всем наплевать
охотники радостно потирают ручонки, что "поймали на горячем эколухов", поскольку есть возможность отыграться за стародавний конфликт
вторая же сторона свято уверена, что охотники - это такая специфическая категория людей, для которых собака - расходный материал, на вроде патронов к тому же ружью - отсырел - выкинул, вдобавок многим и "зверушек жалко"
отсюда специфическое отношение
УК естественно никто не отменял, но только вот в стране с действующим законодательством по животным - под УК попал бы хозяин тут же, за нарушение условий содержания и дальнейшей истории просто бы не было
Полосатая Люська © (11.03.2010 00:03) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (11.03.2010 00:03) Прямая ссылка
Не надо нагнетать! Я не считаю семью Даниловых нормальной (отец - эек, старшие сыновя - бродяжки и наркоманы, у дочки - аборт). Видимо, и остальные семьи такие же нормальные?
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2010 10:03) Прямая ссылка
