| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2010 года > Про Евсюкова |
Про Евсюкова
Суд признал бывшего начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, устроившего стрельбу в супермаркете, виновным по всем пунктам обвинения и приговорил его к пожизненному заключению.
Посмотрим, будет ли обжаловать
Ландыш © (19.02.2010 14:02)
Прямая ссылка
До сих пор удивляюсь, а как же другие-то преступления не столь широко освещяемые в СМИ до суда доходят?
Чудеса.
АК-74 © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
:)
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Ландыш © (19.02.2010 14:02)
думаю, что все справедливо. жалко что смертную казнь отменили, такого расстрелять мало
Шерочка © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Шерочка © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Вот пусть сидит всю жизнь в клетке и мается.
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
не в клетке к сожалению. и ЖИВЕТ (гуляет, читает, рисует, разговаривает)....а там еще как знать...насчет освобождения.
Килька © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Да не думаю, что там так уж хорошо...
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
ну уж лучше, чем оставшимся здесь родителям-детям убитых им людей
@. © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
@. © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
За решеткой вообще очень фигово. А когда без надежды на освобожнение, то совсем плохо.
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
аха! а я знаю женщину которая похоронила в 40 лет 13летнего сына и до конца жизни до 72 лет ждала своей смерти,а убийца её мальчика жил на свободе и всё что ему досталось в наказание это пожелание смерти от бедной матери
@. © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
@. © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Пожелание смерти - это она зря, для ее души это тяжесть, хотя _любая_ мать ее поймет...
Тортила © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Смерть - слишком легкое наказание.
Знаешь, по будизму, если человек прошел через насильственную смерть, то он мгновенно очищается от множества грехов и переходит на более высокую ступеньку Колеса Сансары.
Убийц тоже наказаывают довольно жёстко по законам того же Колеса.
Если же Евсюкова сейчас убить, то он окажется очищенным от греха убийства.
НА мой взгляд, справедливее, чтобы он мучался сейчас на земле, а потом, на том свете, оказался на самом дне ада.
А уж православному человеку хотеть убийства другого...Пусть его ждет Высший суд.
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
и точно лучше чем тем кто в могиле. Не знаю есть ли жизнь после смерти, но у тех кто полцучил пожизненное есть ЖИЗНЬ и НАДЕЖДА на освобождение. У них там есть свои интересы общение и т.д. Не санаторий это конечно, но не гроб
Килька © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Живет? Вы видели какие там условия? Вы это жизнью называете? Не зря многие приговоренные к пожизненному просят смертную казнь.
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
у ментов своя тюрьма
кот ученый © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
кот ученый © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
я смотрела фильм про таких заключенных. так вот НИ ОДИН не сказал, что он был бы рад расстрелу. Они все говорили что ЖИВУТ, НАДЕЮТСЯ (на освобождение). Не знаю кто просит казнь, если они не сидят в одиночке без света метр на метр. У них номальные условия (не санаторий есс-но, но и не гроб).
Килька © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Так ты там сначала посиди. Потом говорить станешь :)
Тынц-пынц © (19.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Говорили так САМИ заключенные. Т.е. мне для этого не нужно никого убивать и садится. Это слова УЖЕ наказанных людей. Они НЕ ХОТЯТ никакого расстрела.. Они как раз РАДЫ что мораторий. Повторю, что тюрьма или гроб выбор очевиден. Это они так говорят.
Килька © (20.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Килька © (20.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Зачем же стрелять? Путь всю свою жизнь теперь мучается за решеткой. Расстрел для таких слишком гуманная вещь.
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Ну, давайте делать ставки!!
Я ставлю на пожизненное при любом раскладе!)))
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Удивительно... Кажется, я впадаю в детство и начинаю верить в российскую судебную систему.
Бармалейка © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Бармалейка © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
А что ему остается теперь? Обжалование - хоть какая то надежда. Срок ему прибавить уже не возможно, смертную казнь отменили... А так хоть один шанс из миллиона, но есть. Зачем его не использовать?
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 15:02) Прямая ссылка
злые вы тут все на форуме...
*чет подумалось*
уже чела осудили, он уже все осознает... а вы упиваетесь...
Блик © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Блик © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
а что он осознаёт??
что власть свою потерял и теперь ему не всё можно, что раньше???
и чему "упиваетесь" -Евсюков этот обстрактное быдло в погонах и не более, ничего личного
@. © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
@. © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
упиваемся мы? А можеь упиваются родственники убитых просто так (под руку попались) людей. И сами убитые в могилах упились?
а "чел" вину не признал, только согласился с тем что не оспоришь. Так что он не раскаивается ничуть. И скажите судьбе спасибо, что вас тогда там не было, и вы можете говорить, ходить и дышать-жить.
Килька © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 16:02) Прямая ссылка
говорю за все спасибо, правда! и не только судьбу!
считаю приговор справедливым.
Все остальное - ему Господь воздаст.
Блик © (19.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Блик © (19.02.2010 17:02) Прямая ссылка
ну если он верит в него-то воздаст, как говорил Воланд, что каждому будет по его вере, а я сомневаюсь что он верит. Но то что он действительно не понмал на тот момент что он делает я верю. Это огромный просчет МВД,и их психологов-нельзя людям с такой психикой оружие выдавать....
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Ну так..Сколько у нас еще людей не на своих местах находится? Немереннно, думаю.
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
ну если они ПРОСТО не на своих местах еще ладно бы (хотя хирург без мозгов...) Но у кого оружие и право на ношение вне работы-тут нужно ояень осторожно.
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Вот сейчас и будут ужесточать правила приема на работу в органы. Серьезно напрягут психологов. Правильно.
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
ты знаешь, может где-то и ликуем.
Но не кровожалности ради.
Просто слишком велики в нас ожидания, что в таких делах в России не бывает справедливости.
И когда всё-таки она проявляется, то это нам очень приятно.
Не применительно к личностям
кот ученый © (19.02.2010 17:02) Прямая ссылка
кот ученый © (19.02.2010 17:02) Прямая ссылка
ну было бы странно если б не было правосудия в данном случае. Просто так убить несколько человек при свидетелях при камере (т.е. доказательства на блюде). Если б были мотивы или не такие свидетельские факторы как запись камеры наблюдения, то еще неизвестно как бы правосудие поступило.
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
если бы СМИ не подняли шум, то замяли бы, уверяю тебя
кот ученый © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
кот ученый © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
До сих пор удивляюсь, а как же другие-то преступления не столь широко освещяемые в СМИ до суда доходят?
Чудеса.
АК-74 © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
никто не упивается. Я все-таки считаю его невменяемым :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
мне кажется что тут оргомное упущение кадровиклв и психологов-нельзя таким людям оружие выдавать. Работал бы он в офисе-так может погромил бы пару компов и все.
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Килька © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
ага, согласна
Кагги-Карр © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Блик пошутила. )) ТАк мне показалось.
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Если он невменяемый, то за что его приговорили к пожизненному заключению?
АК-74 © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
не знаю, пусть суд решает :( Но думаю, что в данной ситуации должны были быть наказаны и другие люди
Кагги-Карр © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Суд решил.
Вернее решило так называемое общественное мнение, а суд только озвучил.
Для того, чтобы наказать других людей, нужно правильно понять причины произошедшего. Это как в медицине, для того чтобы эффективно лечить, нужно правильно поставить диагноз. Правильно ли поставлен диагноз в этом случае? Лично я считаю что нет.
АК-74 © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Ай, брось. Человек убил 2 человек, покалечил боьше 20 и ты считаешь, что он не должен быть наказан?
Он убивал хладнокровно.
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
И из оружия, которое в розыске... Но кто что охраняет - тот то и имеет...
Old © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
1. Невминяемый человек не подлежит наказанию. Справедливо ли это с точки зрения общества и тем более потерпевших? Нет. Но ЗАКОННО.
2. Каков мотив этого преступления? Почему Вы решили, что он убивал хладнокровно?
АК-74 © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Так видно же, как прицеливался, как выискивал очередную мишень. Там же все на видео видно.
И потом, я видела его лицо на суде. Вполне здравый взгляд.
Так что не надо его защищать. Убийца должен быть наказан.
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Так каков мотив? Можете ответить?
Именно эти кадры и говорят о том, что у человека не было четкой, продуманной линии поведения. Все что он делал, делал спонтанно, под влиянием сиюминутных событий или каких-то своих мыслей, страхов или не знаю чего еще.
Его действия носили бессистемный, беспорядочный характер. Поймал девушку, она вырвалась и убежала, он не пошел за ней. Перезарядил заряженное!!!! оружие.
Любой преступник должен быть наказан. Но при условии, что нет обстоятельств исключающих наказание.
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Он всегда отличался высокомерием, как указывают его подчиненные. Поэтому люди для него были всего лишь пыль под ногами.
Тортила © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Это не мотив.
Корысть? Месть? Что-то иное?
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
А какая разница, какой был мотив у него.
Убийство - это преступление, какими бы не были мотивы.
Тортила © (19.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 21:02) Прямая ссылка
К вопросу о хладнокровном убийстве.
АК-74 © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Возможно. Но не верить специалистам у меня нет оснований.
Сказано, что вменяем, значит, так оно и есть.
Тортила © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Круг замкнулся.
АК-74 © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
А и ладно!
Тортила © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Мужик снимал стресс... обычное дело... Нормальным мирным обывателям это не понять видимо... Ну стрелял не по пустым банкам или бродячим животным, а по людям... всего то???!!!
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Да вот же ж...
Тортила © (19.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (19.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Это и было мотивацией - снять стресс!
Old © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Лично мне все равно в данной ситуации. Людей он убил :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Ай, брось. Свои же и обеспечат ему комфортное сидение и, скорее всего, придумают как досрочно освободить наплевав на законы, как они обычно это делают, и суд.
Тынц-пынц © (22.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Он и так имеет право на УДО после 25 лет отсидки.
АК-74 © (22.02.2010 11:02) Прямая ссылка
АК-74 © (22.02.2010 11:02) Прямая ссылка
экспертиза признала его вменяемым...
Shyshylia © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Shyshylia © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Покажите мне эксперта, который в условиях такого прессинга со стороны СМИ, общественного мнения, и даже САМОГО даст другое заключение?
На месте адвокатов, я бы требовал проведения независимой судебно-психиатрической экспертизы. Еще лучше, если бы ее проводили с привлечением иностранных специалистов.
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
вот тут я согласна. Экспертиза было под давлением общественности.
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги, а как это можно утверждать??? Никто из нас не был в шкуре этих экспертов... И потом, если утверждают, что он был в состоянии временного помешательства, а сейчас снова здоров, то??? Эксперт может сказать, что сейчас он здоров... Что этот возмутительный расстрел, который он учинил, не повлиял на его рассудок... Защита понятно ищет любые способы... Как в фильме Джентльмены удачи... До помню, тут не помню, потом снова помню... Тогда ВООБЩЕ НИКТО не виноват ни в чем!!! Каждый в стадии временного затмения разума....
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Тоже верно :) Но согласись, что есть разница, когда убивает киллер за деньги или невменяемый? Наказать обоих надо: одного в тюрьму, другого в психушку пожизненно :)
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Безусловно, но когда убивает киллер, еще больше должен получить ЗАКАЗЧИК убийства!
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Верно! Поэтому я не понимаю, почему все обсуждают Евсюкова, но не задумываются над тем, кто допустил его работать в милицию :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Почему же? Частное определение вынес Суд в отношении министра МВД, руководителя московской милиции вроде наказывали или даже снимали...
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
вот об этом никто не пишет
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Вот в новостях что то есть http://top.rbc.ru/society/19/02/2010/373006.shtml
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
только указали нарушения и всё :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
А частное определение? Читай внимательно!
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
"указал недостатки" это немного не то, что необходимо.
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
А выше сноску смотрела?
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
да, интересная ссылка :) Вот тут и надо копать и судить! Вот эти вопросы поднимать!
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Сняли кучу генералов милицейских... надо ломать эту систему под корень!
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
да, вот это верно! А Евсюков это мелкая сошка :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Беда в том, что как раз такие "сошки" и творят беспредел...
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
не, рыба гниет с головы :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Вот еще немного интересного http://top.rbc.ru/society/12/05/2009/301974.shtml
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Не пожизненно, а до выздоровления.
Ну и добавлю еще пять копеек в версию о кратковременном психозе.
Чем заканчивается психоз? Терминальным сном, после которого человек практически ничего не помнит. Что было с Евсюковым? Он уснул там же на коробках и потом естественно уже ничего не помнил.
Так что поздравляю нас. Мы все радуемся осуждению больного человека. Уря, Уря, Уря.
Главное справедливость восторжествовала и Карфаген должен быть разрушен.
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
А я бы таких в психушку пожизненно отправляла бы, чтобы потом психоз не повторился.
А правосудие всегда субъективно :( Были бы у Евсюкова деньги на хорошего адвоката, то вытащили бы.
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Если я не ошибаюсь, то науке не известны случаи рецидивов.
Меня больше интересовало а где наши правозащитники? Вот он реальный случай, когда права конкретного человека нарушены. Что-то я не заметил их даже рядом с ним. Где наши падвы, резники, кучерены? Где эти адвокаты?
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
АК-74 © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
хорошие вопросы :) Видимо, им это не выгодно? Мы же хорошо знаем их истинное лицо :(
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Какие права Евсюкова нарушены? У него нет защиты? Он арестован без предъявления обвинений? Есть сомнения в том, что он совершил преступление?
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
есть сомнения, что экспертиза и суд под давлением общества
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Не понимаю что может быть причиной сомнений? Преступление ОЧЕВИДНО! А ТАКОЕ преступление не может никого оставить равнодушным.
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
вот сегодня какой-то американец врубился на самолете в здание налоговой. Он нормальный?
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Он наверное спешил налоиком налоги занести....
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Old © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
:)
Кагги-Карр © (19.02.2010 20:02) Прямая ссылка
угу скажи про больного тем у кого убили в том магазине близких...
мое имхо и такие больные должны быть пожизненно где то а уж как это называть - тюрьмой или психушкой - без разницы
а то оч легко получается - заболел убил вылечили вышел живи... ага щас
Lia © (20.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Lia © (20.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Это не я законы придумываю.
Вы еще больше удивитесь когда узнаете, что если наркоман совершит преступление во время "ломки"(тяжелой формы), то он так же признается невменяемым и освобождается от уголовного наказания. И это тоже не я придумал.
И он тоже выйдет на свободу после выздоровления.
Такие дела.
АК-74 © (20.02.2010 11:02) Прямая ссылка
АК-74 © (20.02.2010 11:02) Прямая ссылка
да уж законы всегда и везде оставляют желать лучшего
но наркоман портит хотя бы свое здоровье - а тут убийство - все же разные вещи
Lia © (20.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Lia © (20.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Нет, Вы не поняли. Если наркоман совершит преступление. То бишь убьет или ограбит в поисках денежек на дозу в период "ломки", то ему за это тоже ничего не будет. Так что это еще вопрос чье здоровье он гробит.
АК-74 © (20.02.2010 12:02) Прямая ссылка
АК-74 © (20.02.2010 12:02) Прямая ссылка
о боже((
короче для меня это не оправдание
закон как всегда что дышло...
Lia © (20.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Lia © (20.02.2010 12:02) Прямая ссылка
А у нас и милицию приравнять к наркоманам предлагают... Пусть убивают, грабят, насилуют...
Old © (20.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Old © (20.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Впервые такое слышу. У знакомой какая-то дальняя родственница-наркоманка с дружком под угрозой ножа отобрали деньги у кого-то - сидела. И никакая ломка её не спасла, даже речи не было, что это смягчающее обстоятельство.
сударыня © (20.02.2010 13:02) Прямая ссылка
сударыня © (20.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Зависит от тяжести протекания этого явления.
Легкая форма вообще не рассматривается. Средняя не помню.
Тяжелая-состояние невменяемости. К счастью не так часто встречается.
АК-74 © (20.02.2010 14:02) Прямая ссылка
АК-74 © (20.02.2010 14:02) Прямая ссылка
А о чем тут говорить то? Идет чел по магазину, в людей стреляет...
Тут вашей мусорке еще какие то доказательства нужны?
Если бы это был не мусор, то даже никто бы слова в его защиту не сказал. А ты тут истерику закатываешь.
Тынц-пынц © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
А давайте не будем использовать уничижительную лексику, а?
Посмотрела бы я на нас, если бы ежедневно не выходили на дежурства наряды МВД...
Тортила © (20.02.2010 14:02) Прямая ссылка
Тортила © (20.02.2010 14:02) Прямая ссылка
В таких случаях граждане сами объединяются. Называется это "инициатива снизу".
Тынц-пынц © (21.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (21.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Что значит снизу??
Вернемнся к ДНД? ))))
Тортила © (21.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (21.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Ну а почему нет? У нас когда было ДНД и БКД в городе можно было до полуночи совершенно спокойно гулять. А сейчас ношу с собой газовый баллончик.
Тынц-пынц © (22.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Суд признал его вменяемым. Что еще надо?
Тынц-пынц © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.02.2010 19:02) Прямая ссылка
