| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2010 года > ядерное оружие. |
ядерное оружие.
Думалось, что в 21 веке будут отказываться от ядерного оружия. Но "силы" нужнее и нужнее. Или это от слабости пугать яд. оружием????
http://news.liga.net/news/N1003580.html
людка © (05.02.2010 21:02)
Прямая ссылка
Завтра в Хохляндии новая развлекха начнется! Повеселимсяяяя! :)))))))))
Тынц-пынц © (06.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Отлично. Самые веселые перлы будем рады услышать от вас. Вместе посмеемся.
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
.... ;)
глобус © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
50 лет с какого момента?
"Американские агрессоры".. Гм, не назовете мне страну, которая сейчас ведет одновременно несколько войн и все почему-то не на своей территории.
АК-74 © (06.02.2010 22:02) Прямая ссылка
я тоже!!!!!!!!!!!
Яга © (07.02.2010 02:02) Прямая ссылка
Ну она вам наговорит. Нет, я уважаю эту тетку за ее позицию. Молодец, ни коммуняк ни теперешных не боится.
Но и жалко ее немного. Все же женщине муж нужен, семья, дети...
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
В России хоть власть есть. И решение будут принимать люди, наделенные соответствующими полномочиями. У вас на украине и власти то никакой нет. Только несколько "оранжевых скандалистов".
Зачем власть, которая ни-ка-ко-го решения принять не может? Я уж молчу про обеспечивание их исполнения.
Ну разве что тырить наш газ ваша влясть умеет филигранно :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Как откуда? У нее целый баллон натыренного у наших олигархов газа! Продаст на базаре - вот те и деньги!
Ой я вашей Юле не завидую. Если пролетит с президентством, то Янук ей явно никакой должности не дась. А наверняка еще и напряжот прокуратуту Украины на предмет ее грехов, временно забытых. А тут еще и Россия вспомнит, что когда то на нее дела заводила и "положила под сукно". Ну а про американские ее долги и уголовные дела в связи с ними на нее заведенные, я вообще молчу.
Не завидую я тетке. Все и все ей теперь припомнят. Как пить дать! :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
МЫ ТОЖЕ не завидуем!!
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Уже вилы на нее точишь? :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
пусть приезжает - отбирает!!!!
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
людка © (05.02.2010 21:02)
ЛIГАБiзнесIнформ - опять хохляндия что ли?
вас уже больше чем китайцев! ))) © (06.02.2010 08:02) Прямая ссылка
вас уже больше чем китайцев! ))) © (06.02.2010 08:02) Прямая ссылка
стараемся. и везде лезем!!!!
а что ж делать??? © (06.02.2010 20:02) Прямая ссылка
а что ж делать??? © (06.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Завтра в Хохляндии новая развлекха начнется! Повеселимсяяяя! :)))))))))
Тынц-пынц © (06.02.2010 23:02) Прямая ссылка
а мы то как повеселимся. а потом 5 лет еще большего веселья
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Отлично. Самые веселые перлы будем рады услышать от вас. Вместе посмеемся.
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кто предупрежден, тот вооружен. ))
Что смущает-то?
У любого государства есть военная доктрина, которую президенты озвучивают.
Все нормально.
Тортила © (06.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 13:02) Прямая ссылка
а кто будет решать что наступил момент Ч!? в 20 веке говорили о разоружении... а теперь. если мы заметим чего то то "пальнем"...
Людка © (06.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка © (06.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Момент Ч - это когда уже летит, не дай БОг, ракета в нашу сторону...
А рзоружение необходимо, но только взаимное.
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
В доктрине не о моменте Ч (когда ракета летит в нашу сторону), а о ПЕРВОМ ударе России...
Fantom © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Fantom © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Про превентивный удар переживаете??
Ну-у-у, не стоит. Россия только предупреждает... Во избежание.
Ну, достали же уже своими ракетами!! Вот уже и Румыния начинает размещать ПРО у себя на территории. Подозрительно обкладывают со всех сторон?
Против кого, спрашивается??
"Сергей Иванов заявил о том, что России сложно вести переговоры о сокращении ядерного потенциала, в то время как США ведут активные работы по созданию системы противоракетной обороны. "Невозможно всерьез говорить о снижении ядерного потенциала, когда государство, обладающее ядерным оружием, разрабатывает и размещает системы защиты от средств доставки ядерных зарядов, которые есть у других государств. Это подобно теории щита и меча, когда и то, и другое постоянно развивается, держа в уме характеристики и возможности каждого из них",
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
.... ;)
глобус © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
О! Тоно. )))
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Ээээ...хотела сказать "точно")))
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
я понял...)))
глобус © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
глобус © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Ты понятливый, это я знаю.
Вдруг, другие иначе отреагируют?? :))
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Нет, Тортик, не переживаю. Ты меня разжаловала в "Вы"? Почему так агрессивно? Хотя, что это я? С детства помню, что на свете есть только "американские агрессоры"... Ничего, что 50 лет прошло?
Fantom © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Fantom © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Это я не только тебе ответила, но и автору. ))))
Агрессоры есть где угодно.
Лично для меня это те, кто нападают первыми.
Так что империи могут быть в одном случае агрессорами, а в другом страной, защищающей свои интересы.
Тут можно привести в пример Невского...И цитату про меч. ))
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
50 лет с какого момента?
"Американские агрессоры".. Гм, не назовете мне страну, которая сейчас ведет одновременно несколько войн и все почему-то не на своей территории.
АК-74 © (06.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Отлично. Мы ни чем не хуже США. Они имеют право первого удара. Теперь мы тоже.
То есть сим Россия предупредила - не борзейте. У нас тоже есть дубина и мы тоже можем ее применить, не спрашивая вашего разрешения.
Я - ЗА.
Тынц-пынц © (06.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (06.02.2010 23:02) Прямая ссылка
я тоже!!!!!!!!!!!
Яга © (07.02.2010 02:02) Прямая ссылка
Во, нас теперь двое, а вдвоем мы силища! Держись, америка! :))))))))
Тынц-пынц © (07.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 12:02) Прямая ссылка
а потом Китай поттянется. и т.д. а еще чего то Иран "навыдумывает".. там тоже все ЗА
Людка © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Вот поэтому нам и нужно иметь максимально мощные ядерные силы. Эт я вам как человек, служивший как раз в тех силах (РВСН) говорю.
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
а у нас кишка тонка их иметь, содержать, модернизировать. поэтому нас хають.
людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Денюшкофф у вас на РВСН нетути. Дорогое это удовольствие.
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
нету
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Одновременно Патрушев подчеркнул, что «мы и не собираемся ждать того момента, когда нанесут по нам удар». «С учетом тех вооружений, которые сегодня имеются у стран, никакого ответного удара нанести не сможем. Поэтому, естественно, мы будем работать над тем, чтобы получать информацию о планах, и будем работать над тем, чтобы ударов по нам не наносили. Само наличие атомного оружия является тем средством, которое позволяет сдерживать наших потенциальных противников», — отметил Патрушев.
ira © (07.02.2010 04:02) Прямая ссылка
ira © (07.02.2010 04:02) Прямая ссылка
вот это то и страшно
Людка © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
хотелось бы
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Позволю себе вам заметить, но США провозгласили принцип, разрешающий им использовать ПЕРВЫМИ ядерное оружие, если мне не изменяет память, где то в начале 80-х годов, если не раньше. СССР тогда придерживалось доктрины НЕ использования яд.оружия первыми.
Вопрос к вам, в случае с США кто решает, коггда наступит время Ч?
А почему? И чем Россия хуже? Рожей не вышла?
А я считаю, что Россия в этом отношении не может быть ущемлена. У нас есть яд.оружие и мы сами будем решать, когда его применить.
Вы спрашиваете, кто решает? Официально Президент Российской Федерации Д.А. Медведев.
Что вас в этом не устраивает?
Тынц-пынц © (06.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (06.02.2010 23:02) Прямая ссылка
т. е. чекисты...
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
А что, чекисты не люди?
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
смотря когда где и кто
Людка © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Ну и кто когда и где? У вас точное досье имеется? :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
про чекистов у Новодворской начиталась. подробности не помню. писать об этом не буду
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Ну она вам наговорит. Нет, я уважаю эту тетку за ее позицию. Молодец, ни коммуняк ни теперешных не боится.
Но и жалко ее немного. Все же женщине муж нужен, семья, дети...
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
и это тоже. ее так мало всерьез воспринимают, поэтому дают неугодное говорить?????
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Ей просто создали у нас имидж невменяемой...
Да и где она тут говорит? Я уж по телеку несколько лет ее не видел. Разве что Галкин напоминает о ней своими тупыми репризами.
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
на RTVi - росс. канал
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
У меня на кабельном такого нет.
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Еще бы!!! этот канал говорит ПРАВДУ. может субъктивно, но без цензуры. радио эхо москвы транслирует передачи оттуда.
Людка зайк © (08.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (08.02.2010 09:02) Прямая ссылка
А я ее позицию не понимаю. )))
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Ее позиция - оппозиция. Только если для Зюги, Жирика и иже с ними оппозиция - доходный бизнес ибо это не столько оппозиция, сколько "оппозиция", то Новодворская оппозиционна власти идейно.
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Согласись, это звучит как-то нелепо для политика...
Тортила © (07.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Почему? Оппозиция власти тоже политика. Если человеку ни та ни та власть не нравится, то что тут нелепого?
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
НА мой взгляд, политик должен рано или поздно к кому-то примкнуть, иначе он уже не политик, а, скорее, что-то вроде маргинала...
Тортила © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Думаю, когда будут те, к кому по своим убеждениям она может примкнуть, она примкнет.
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Новодворская по мне так не совсем адекватная личность...
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
я ее в ОСОБОМ мнении часто слушаю. вроде нормальная, со своим непозаимст. незашоренным мнением и Альбац (так с УКР кажется)
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Понимаешь, она будто подросток, всегда против всех...
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
начало Ельцинской эпохи она "хвалит".
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Опять же подозрительно...
Тортила © (07.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 21:02) Прямая ссылка
она за ДЕМОКРАТИЮ. а вначале что-то наклевывалось или виделось
ЛЮдка зайк © (08.02.2010 09:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (08.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Тогда она наивный человек.
Ей в Элладу бы надо...
Тортила © (08.02.2010 10:02) Прямая ссылка
Тортила © (08.02.2010 10:02) Прямая ссылка
В России хоть власть есть. И решение будут принимать люди, наделенные соответствующими полномочиями. У вас на украине и власти то никакой нет. Только несколько "оранжевых скандалистов".
Зачем власть, которая ни-ка-ко-го решения принять не может? Я уж молчу про обеспечивание их исполнения.
Ну разве что тырить наш газ ваша влясть умеет филигранно :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
в совокупности с вашей "тырят" замечательно- и не только газ. как по мне лучше какое-то время жить при "властепеределании-безвластии", чем при усилении олигархического-диктатурно-чекисткого режима. Хотя понимаю, что нам и ВАМ до демократии как свинье до неба. кто ближе вот???
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Своё тырить нельзя. Начнем хотя бы с этого :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
СВОЕ???? а собственность олигархов натыренная- тоже народная?? государственная??? обшественная
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Олигархи - российские. Если они у себя и тырят, то у себя.
Я не понимаю, какое дело украинцам до наших олигархов и их газа то?
Короче, гоните Юльку с газовым баллоном от нашей трубы! :)))
Кстати, у нас сейчас передали, что по результатам экзит-пул Юлька так на 10% примерно и проигрывает.
Чую, будет новый "Майдан незалэжности", весть украинской косой завИтый. :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
на чьи деньги??? кризис.... унас информация в СМИ часто что с ВАШИМИ олигархами именно Ю "делится".
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Как откуда? У нее целый баллон натыренного у наших олигархов газа! Продаст на базаре - вот те и деньги!
Ой я вашей Юле не завидую. Если пролетит с президентством, то Янук ей явно никакой должности не дась. А наверняка еще и напряжот прокуратуту Украины на предмет ее грехов, временно забытых. А тут еще и Россия вспомнит, что когда то на нее дела заводила и "положила под сукно". Ну а про американские ее долги и уголовные дела в связи с ними на нее заведенные, я вообще молчу.
Не завидую я тетке. Все и все ей теперь припомнят. Как пить дать! :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
МЫ ТОЖЕ не завидуем!!
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Уже вилы на нее точишь? :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
надоела со своими "враками"
Людка зайк © (08.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Людка зайк © (08.02.2010 09:02) Прямая ссылка
Вот ты уже достал всех своей тоской по исчезнувшему газу. ))))
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
пусть приезжает - отбирает!!!!
ЛЮдка зайк © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Ну а чё они его тырят? Пусть Юлька отдает свой баллон!
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 22:02) Прямая ссылка
И??
нам демонтировать все яд. боеголовки??
доктрина подписана в соответствии с теми же доктринами стран имещих аналогичное оружие....
а то как-то нечестно,не находите??
глобус © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
глобус © (06.02.2010 21:02) Прямая ссылка
По его мнению, в конечном итоге ядерное оружие не должно распространяться, «а лучше, чтобы его не было вообще». «Но мы должны учитывать те реалии, которые сегодня складываются в мире. Что, другие страны отказались от наличия ядерного оружия? Нет, не отказались. Они его имеют? Да, имеют. Потенциально, раз они его имеют, могут его использовать? Могут. Поэтому я не думаю, что мы должны бежать впереди всех, и ставить под вопрос существование государства, национальные интересы», — сказал секретарь Совета Безопасности РФ.
ira © (07.02.2010 04:02) Прямая ссылка
ira © (07.02.2010 04:02) Прямая ссылка
Правильно сказано. Кстати, почему то все забывают о такой мааааленькой вещи как обычные вооружения. Имея мощный ядерный арсенал госудаоство существенно экономит на обычной армии, так как в таком случае армия, предназначенная для глобальной войны не нужна.
Армия, конечно, нужна. Но не такая большая, как для глобальной войны. То есть небольшая, мобильная, хорошо вооруженная армия для решения локальных конфликтов.
Вряд ли найдется страна или военный блок, которые рискнут объявить глобальную войну государству, обладающему ядерным оружием. Тем более таким мощным как в России.
Тынц-пынц © (07.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 12:02) Прямая ссылка
поэтому с-ш-а, наверное, хотят прикрыть свой завяжчий зад в афганистане россией и её людьми? “РФ могла бы присоединит, ся к войне (читай -“операция” - звучит интеллигентнее;)) НАТО в Афганистане”
Lind © (07.02.2010 17:02)
Прямая ссылка
Lind © (07.02.2010 17:02)
Нам туда не надо...
Тортила © (07.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 17:02) Прямая ссылка
мы это знаем, но у НАТО за нас уверенности бол, ше отчего то, КУДА нам надо присоединят, ся, причём повторяется и повторяется это надсадно.. при этом не забывая сжат, нас в кол, со
Lind © (07.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Lind © (07.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Угу, чего это у тебя с транслитом?
Тортила © (07.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (07.02.2010 18:02) Прямая ссылка
да сама удивилась,
Lind © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Lind © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Мы там уже были... :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Один раз мы уже повоевали в Афганистане. Надеюсь, урок усвоен :)
Америкосам ума не хватило на наши грабли снова не наступать. Хотя я за то, чтобы они и в 2012 году оттуда слинять не смогли. :)
Тынц-пынц © (07.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 19:02) Прямая ссылка
вот пуст, генерал, ный секретарь, нато своего сына посылает в афганистан, пример покажет всем, а не россию туда тянет
Lind © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Lind © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Не, ситуация реально сейчас такова, что именно России практически больше всех нужно, чтобы там америкосы оставались как можно дольше. Ибо, сейчас талибы заняты ими. А американцы уйдут, талибы займутся соседями, в том числе и рано или поздно Россией...
Тынц-пынц © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
так они (войска нато), извиняюсь, реал, но обк... лись в афг-не. берлускони призывает своих солдат оттуда выводит, в германии тоже идёт дискуссия, завяз у птички коготок.. но надеюсь на благоразумие нашего неразумного прав-ва всё-таки.
Lind © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Lind © (07.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Я думаю, наше правительство тут очень даже разумно.
Ибо понимает - введи Россия туда свои войска, НАТО свои под тем или иным предлогом выведет. И опять, 25, мы воюем с Афганцами. Да еще и с худшими из них - талибами.
Уверен, наши второй раз на свои же грабли не попрутся. Ученые уже. А вот зато сделают все, чтобы как можно дольше американцы талибам руки связывали.
Тынц-пынц © (08.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (08.02.2010 00:02) Прямая ссылка
(ТТТЬ)
Lind © (08.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Lind © (08.02.2010 00:02) Прямая ссылка
Все ядерные державы слабые? Можно и так думать, пока не ухнет :)
Кагги-Карр © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (07.02.2010 20:02) Прямая ссылка
статью читать ен буду, но я против решения рпоблем с позиции силы.
Sova © (08.02.2010 18:02) Прямая ссылка
Sova © (08.02.2010 18:02) Прямая ссылка
и я
ЛЮдка зайк © (09.02.2010 09:02) Прямая ссылка
ЛЮдка зайк © (09.02.2010 09:02) Прямая ссылка
