| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2009 года > Про революцию |
Про революцию
Мы все глупости положенные знаем – и про Великую Октябрьскую Социалистическую, и про большевистский переворот, матросню, солдатню и даже про масонов, евреев, немецких шпионов, извергов рода человеческого. Весь набор клише нам всем известен, и можно по этим рельсам кататься в обе стороны.
Однако есть одно менее тривиальное и, по крайней мере, менее заезженное соображение. Дело в том, что существует интересная статистика. К началу 20-го века 75-80% населения Российской империи, это было около 170 миллионов человек, были люди моложе 34 лет. Вот для сравнения – на данный момент это где-то 40% населения Российской Федерации, люди моложе 34 лет. Это просто две абсолютно разные страны, две абсолютно разные культуры.
Получилось слишком много тестостерона на страну. Если говорить совсем сухо социологически, это говорит о том, что такая страна обречена взорваться, обречена на прорыв. Вот вся эта молодая кровь, которую некуда было девать, прилила к лицу страны. Оно побагровело. Полуинсультное состояние. Вот это то состояние, когда страна может или невероятно, фантастически рвануть вперед, или взорваться и разлететься на куски.
Ситуация, когда перед вами молодая, необразованная, рвущаяся вперед страна, это бывает очень редко. Вот Россия в таком положении была в начале 20-го века. Поэтому она очень быстро росла, но все равно тот экономический рост, который был тогда, не мог насытить ту энергию сумасшедшую, которая в населении была.
А более стабильная Европа, где давление крови примерно соответствовало социальным кровеносным сосудам, развивалась нормально и спокойно. Так вот, Октябрьская революция или переворот – это, прежде всего, демографическая революция. Это революция очень молодого населения, которому очень тесно в этой старой кровеносной системе. Отсюда все невероятные, абсолютно нереальные успехи советской власти. Это объясняется просто невероятным запасом сил страны в тот период. Вот убить такую страну, укатать такую энергетику – это действительно надо быть эффективным менеджером, на самом деле. Потому что энергии там столько и запас сил такой, как говорится, бей кочергой – выдержит, поленом – выдержит, топором – выдержит.
Вот более бездарной растраты гигантских национальных сил, чем была в России в 20-м веке, в общем, наверное, не так легко вспомнить. Мы имели шанс в начале 20-го века совершить такой прорыв и такую модернизацию, по сравнению с которой Китай последних 20 лет не только что отдыхает, а вообще не при делах.
Чем модернизация, которая действительно дала большие результаты, в Советском Союзе, отличается от модернизации, которая на тех же самых дрожжах делается сейчас, допустим в Китае и в других странах? Козыри те же. Еще раз повторяю – молодое, совершенно не требовательное, очень рвущееся вперед население, соответствующая обстановка в стране. Вот уж действительно – Россия, вперед! Оставаясь все еще молодой крестьянской нетребовательной страной, перешли к рыночной экономике. Успели это сделать. Успели вскочить на этот поезд.
Россия на этот поезд вскочить не успела. И весь этот большой прыжок, а прыжок был, оказался прыжком головой об стенку. С той же самой энергетикой, с тем же самым драйвом. Россия вперед головой прямо в стенку. И более того – вот действительно переломный момент для нашей истории, для нашей модернизации не только и, может быть, не столько в 17-м году, сколько когда додушили нэп. Вот если бы от этого самого нэпа в 28-29гг. сделали не шаг вперед, то есть к колхозам, к дальнейшему завинчиванию гаек, к уничтожению частной собственности и так далее, а шаг назад, по-китайски, если бы у нас в тот момент оказался не эффективный менеджер, а Дэн Сяо-Пин русский, то условия для настоящей модернизации были бы просто гениальными. Сильная авторитарная власть, которая не тратит время на дискуссии о демократии, при этом власть относительно честная – уровень взяток тогда, в 20-е годы, и сейчас совершенно несопоставим, и пока аппарат разложился бы, прошло бы еще довольно много времени. Главный козырь – разбуженное, в десятый раз повторяю, молодое, энергичное население. Совершенно необъятные природные богатства. Вот если бы с этой буржуазной революцией не затянули ровнехонько на 60 лет, если бы то, что сделали в 91-м году, то есть частная собственность, рыночные отношения и так далее, сделали в 27-29гг…
Вот сейчас имеет место кризис, а в Китае никакого кризиса нет. Потому что вот такая молодая лошадь через любой кризис перетащит. Только в одном случае ее заставляют ходить по кругу и тащить совершенно бессмысленную за собой колхозную… я даже не знаю, что… ну, каток колхозный, а в другом случае развивается рынок. Энергия и в том и в другом случае вкладывается одинаковая – драйв, энтузиазм, усилия одинаковые. Только в одном случае вы обеспечиваете рост саморазвития рыночной экономики, а в другом случае те же самые усилия уходят на создание гулаговской экономики, которая падает как подстреленная, как только перестают хлестать кнутом. Вы тратите ровно те же силы и даже большие гораздо силы, потому что вы идете против ветра, против человеческой природы, а человеческая природа требует частной собственности. В общем, уникальные карты, которые были у России в начале 20-го века, она сама себе сдала, сделала неправильную игру и проиграла. И если бы в 91-м году было бы по-прежнему это молодое энергичное население, мы имели бы шанс модернизироваться не хуже Китая. Но у нас уже к 91-му году не было молодого, нетребовательного, энергичного и в значительной степени наивного населения. Это была уже другая страна – страна просто гораздо более старая по среднему возрасту, страна в значительной степени избалованная хоть небольшими, но хоть какими-то социальными льготами, вообще страна с другим уровнем потребностей и привычек. Такая страна делать вот эту, так сказать, молодежную модернизацию не может. А какую другую модернизацию мы можем делать, мы понятия не имеем, потому что козырей у нас нет – молодость ушла, драйва нет, мозги быстро вытекают, а технологически находимся именно на уровне тех стран, которые за счет своей молодости и драйва и нетребовательности могут догонять. Вот такая историческая вилка, в которую мы сами себя посадили, благодаря тому, что в конце 20-х годов эффективные менеджеры сломали шею хоть каким-то рыночным отношениям и занялись крайне эффективно сохранением своей власти над страной, ну а затем уже и подгонянием страны в ту самую сторону.
(С), Л. Радзиховский
палк с трепа © (07.11.2009 22:11)
Прямая ссылка
Вы видимо не до конца дочитали текст на "картинке"...))
В конце там говорится о средней продолжительности жизни в России. Это данные на конец 19 века, согласно перепеси населения 1897 года. И еще, в РИ детская смертность не включалась в статистику смертности.
Вот и подумайте, если средняя продолжительсноть жизни была около 34 лет, то в каком физическом состоянии эти люди были к концу жизни.
А когда подумаете, то может быть поймете, что обсуждать в этой статье особо нечего.
АК-74 © (08.11.2009 11:11) Прямая ссылка
Да, такая я забавня зверушка.
Хотя обсуждать некоторых авторов совсем не хочется. Радзиховсий относится к этой категории.
Кстати, как Вы относитесь к людям, которые вешают ярлыки на целую эпоху? Просто любопытно..
АК-74 © (08.11.2009 11:11) Прямая ссылка
палк с трепа © (07.11.2009 22:11)
Человек, который это написал - идиот.
Средняя продолжительность жизни в РИ в 1913 году составляла для мужчин 33,6 года, для женщин 36,2 года. А в конце 19 века была еще ниже.
http://novocherkassk.net/download/file.php?id=15073&mode=view
АК-74 © (07.11.2009 23:11) Прямая ссылка
АК-74 © (07.11.2009 23:11) Прямая ссылка
вроде подчас здраво рассуждаете, но эта ваша манера приклеивать людям ярлыки, заклеймить, обсуждать автора,
вместо того, чтоб обсуждать опубликованные материалы,
отбивает всякую охоту к диалогу.
палк с трепа © (08.11.2009 08:11) Прямая ссылка
палк с трепа © (08.11.2009 08:11) Прямая ссылка
кстати, текст на вашей картинке никак не противоречит сентенциям Радзиховского;
Высокая детская смерность действительно привела к небольшой среднестатистической продолжительности жизни в тогдапшней России, но у Радзиховского-то говорится о живущих тогда, а не об умерших.
И уж совсем кстати, не его это выдумки; он пересказывает книжку одного своего знакомого, как тут цитирую слова Радзиховского я; так что количество людей, которых вы можете назвать идиотами, увеличивается)))
палк с трепа © (08.11.2009 09:11) Прямая ссылка
палк с трепа © (08.11.2009 09:11) Прямая ссылка
Вы видимо не до конца дочитали текст на "картинке"...))
В конце там говорится о средней продолжительности жизни в России. Это данные на конец 19 века, согласно перепеси населения 1897 года. И еще, в РИ детская смертность не включалась в статистику смертности.
Вот и подумайте, если средняя продолжительсноть жизни была около 34 лет, то в каком физическом состоянии эти люди были к концу жизни.
А когда подумаете, то может быть поймете, что обсуждать в этой статье особо нечего.
АК-74 © (08.11.2009 11:11) Прямая ссылка
Да, такая я забавня зверушка.
Хотя обсуждать некоторых авторов совсем не хочется. Радзиховсий относится к этой категории.
Кстати, как Вы относитесь к людям, которые вешают ярлыки на целую эпоху? Просто любопытно..
АК-74 © (08.11.2009 11:11) Прямая ссылка
Очень интересное мнение. Особенно с учетом того, что НЭП дал мгновенные результаты. Да и его введение было инициативой Ленина, который понял куда он толкнул страну своим переворотом...
Old © (08.11.2009 09:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2009 09:11) Прямая ссылка
А разве Россия в то время не сделала скачок? От отсталой бедной крестьянской семьи стала высоко развитой промышленной державой за короткое время, в космос полетели раньше американцев, хотя имели за спиной войну и потерянные лет 10. Возможно с Дэн Сяо-Пин было бы еще лучше, а может и хуже.
Кстати, мне не очень нравится выражение "матросня-солдатня" (( Это люди, которые сидели в грязных окопах по 25 лет (( И туда попадал мальчик с каждой крестьянской семьи, если он был не единственным. Это огромная часть населения страны. Почему такое пренебрежение к ним? Зато восхваляем 10% населения, которое проводило время в безделье и балах (( Энергетика да, была, но и вилка в проживании этих слоев была огромной.
Кагги-Карр © (08.11.2009 11:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2009 11:11) Прямая ссылка
Кагги, а когда этих же людей из крестьянских семей стали: раскулачивать, морить голодом, ссылать, принудительно гнать зимой на лесозаготовки, оставили ихв старости без пенсий, надругалсь над их ВЕРОЙ - тебя это никак не задевает и не трогает???
Old © (08.11.2009 14:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2009 14:11) Прямая ссылка
тоже задевает и тоже трогает
Кагги-Карр © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
А если понять, что многие страны, где не было Сталина, не было колхозов... тоже сделали неплохие успехи в развитии, то становится обидно за потеряные на социальные эксперименты над Родиной годы...
Old © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Нам может быть обидно за конкретного близкого, а всё остальное история, и её нельзя предугадать, что было бы если... Может хуже, а может лучше.
Смогла бы счас вся страна подняться на войну с Гитлером? Я очень сомневаюсь.
Кагги-Карр © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Кагги я тоже сомневаюсь в способности России сейчас вести большую затяжную войну. Но давай спросим себя- а такая война нам грозит? Может быть и хорошо, что в Европе миновал период безответственных бесконтрольных диктаторов? Но ведь состояние России сейчас неизбежное следствие того состояния к которому пришла страна под руоводством большевиков. Больше 70 лет правления достаточный срок, чтобы доказать свои идеи. Результат получился плачевный. Сколько бы не говорили о ядерном оружии, космонавтике и балете. Большевики не смогли накомить страну, организовать пр-во того, что нужно людям повседневной жизни. Наша жизнь при развитом социализме была окружеа сплошным дефицитом...
Old © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Не соглашусь с утверждением, что "Европе миновал период безответственных бесконтрольных диктаторов". Диктатор может появиться в любую минуту. И разве чтоб вести войну диктатор обязателен? Посмотри на США.
Да, в СССР не было 20 сортов колбасы и икры, но было 3 вида колбасы, и никто не голодал. А сколько счас бомжей и голодных? Моя подруга уже полгода без работы, счас сократили и её мужа. На что им ребенка содержать??? В этом месяце у нас безработица достигла 19%. Вот это страшно.
Так что дело не в космонавтике и балете. дело в обычных гарантиях нормальной жизни.
Кагги-Карр © (08.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Кагги, я не считаю западные страны РАЕМ... Там тоже надо много работать, надо бороться за место под солнцем, ограничивать себя, соблюдать нормы и правила. Там живут во многом такие же люди, с такими же пороками, как и мы. НО, хотя мне сейчас ОЧЕНЬ трудно, я не хочу назад. В равенство в нищите! Не хочу стоять часами в очередях, не хочу думать как растянуть 600 гр колбасы по талону на месяц. Не хочу исать высунув язык то мыло, то бытовую химию, то лекарства...
Сестра выходила замуж и я на своем горбу волок из питера: мясо, шампанское, шоколад и еще кучу всего... Ты не представляешь сколько я всего перетаскал домой из питера в советское время...
Old © (08.11.2009 21:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2009 21:11) Прямая ссылка
Мне трудно выбирать между прошлым и будущим. В этом мире пока я неплохо пристроена, т.т.т., и это главное. Пока есть работа, никто не болеет, то всё хорошо. Что думают 19% безработных боюсь представить. Не знаю, как в России, но у нас в столице люди живут намного лучше, чем окраине. Раньше ехали в столицу за колбасой, теперь в столицу едут каждый день на работу.
а мыло я и счас покупаю только российское ;)
Кагги-Карр © (08.11.2009 22:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2009 22:11) Прямая ссылка
Кагги, это замечательно, что мыло ты наше покупаешь. Я тоже стараюсь отдавать предпочтение родным товарам, когда это возможно.
Old © (09.11.2009 08:11) Прямая ссылка
Old © (09.11.2009 08:11) Прямая ссылка
Но мы уже живем 20 лет при демократии и демократах, а страна не только рывка не сделала, а ухнула в глубокую пропасть... вот где страшно! А списывать все беды на Сталина, которого отравили 55 лет тому назад - по меньшей мере, признак инфантилизма.
Август © (08.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Август © (08.11.2009 20:11) Прямая ссылка
верно
Кагги-Карр © (08.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Давайте проанализируем? Зерно перестали покупать за границей, а наоборот стали значимым мировым экспортером. Мы построили современные пр-ва в нескольких отраслях. Модернизированы металлургические з-ды... Но надо понимать, что за жлезным занавесом мы технологически отстали во всем от развитых стран. Особенно в таких ключевых отраслях, как микропроцессорная и вычтехника
Old © (08.11.2009 21:11) Прямая ссылка
Old © (08.11.2009 21:11) Прямая ссылка
я не совсем понял, что Вы анализируете и какой временной отрезок имеете в виду? Если современность, то Россия на 70 процентов зависима от импорта продовольствия. Это означает, что организовать искусственный голод в России можно в любой момент. Модернизация? А что и где, конкретно? Если какие-то крохи и модернизированы, то их незаметно на общем фоне развала и угасания отраслей. Железного занавеса нет уже 20 лет. Но почему-то в разработке СКИФа белоруссы заинтересованы больше россиян. Так не можем или не хотим?
Август © (08.11.2009 23:11) Прямая ссылка
Август © (08.11.2009 23:11) Прямая ссылка
Россия зависима от импорта продвольствия но не 70%, а меньше. Но если при колхозно-совхозном строе нам зерно возил целый флот, то сейчас мы сами значимые экспортеры зерна. И это несмотря на потерю целины Казахстана и черноземов Украины. Действительно мы потеряли целые отрасли промышленности. Но это прямое следствие жизни за забором. Когда эти отрасли были избавлены от конкуренции на рынке. Гараздо серьезнее отток кадров. СССР не смог преложить своим гражданам нормальные условия жизни. Как и остальные соцстраны. Поэтому активное население из соцлагеря убегало и убегает. Сейчас мы НЕ можем проводить масштабную модернизацию страны. Потому что власть мыслит советскими категориями во многом. Зачем строить нормальную жизнь для людей, если доходов от эскпорта углеводородов хватает для жизни чиновников?
Old © (09.11.2009 08:11) Прямая ссылка
Old © (09.11.2009 08:11) Прямая ссылка
Искусство трибуна, это сообщить идею в трех строчках, палк:)
Дес © (08.11.2009 18:11) Прямая ссылка
Дес © (08.11.2009 18:11) Прямая ссылка
