Форум >  Архив "О политике" >  Сентябрь 2009 года >  это до какой же степени

это до какой же степени

гадства нужно дойти, чтобы сморозить такое. Или он боится, что теперь перестанут гранты за "борьбу за свободу" платить? \ На арене цирка г-н Гавнапольский В эфире "Эха Москвы" Матвей Ганопольский. Истерика. Исполняется впервые. "После того, как своей речью в ООН Барак Обама заставил всех проснуться в новой реальности, миру осталось теперь отгадать – это он так пошутил, или действительно Америку с сегодняшнего дня можно считать мертвой. Я ставлю вопрос именно так, ребром, потому что добровольный отказ от мирового лидерства, от экспорта демократии, от продвижения гуманитарного стандарта – это что-то новое в мировой политике. Я всегда считал, что у каждой страны есть своя миссия, свое предназначение, свой международный образ, если хотите. Он рождается не конкретным лидером, но всей историей страны, всей ее судьбой. Наглый американец с сигарой и мешком долларов. Слащавый француз с пробором - с любовницей на коленях и бокалом шампанского в руке. Простодушный русский в треухе, сапогах и телогрейке с атомной бомбой в руке. Толстый украинец в вышитой сорочке с бутылью самогона и салом. Все это пусть комичные, но отражающие суть народа многовековые образы. Их можно ругать, от них можно открещиваться. Но с ними нельзя сделать одно – отменить указом или заявлением. Обама совершил страшную подмену – он выдал миссию своей страны за ошибочную политику предыдущей администрации. Ошибка эта страшна тем, что если вдруг все американцы сойдут с ума и поверят Обаме, то всей Америке нужно немедленно застрелиться, ибо выходит что весь ее двухсотлетний путь - не более чем двухсотлетнее преступление по отношению к окружающему миру. Но за признанием многополярности такого толка следует автоматическая легитимизация любого людоедского режима. И тогда Северная Корея – это обычная страна, своеобразная конечно, но гармоничная внутри. А поскольку, по Обаме, все должны жить своим умом и вмешиваться нельзя, то северокорейская оппозиция наверное должна победить Ким Чен Ира на прямых президентских выборах легитимным путем. Нельзя же, по Обаме, все вешать на Америку. Если чем-то Обаме интересна та же Корея или Иран, то только наличием бомбы. И кажется что Обама никак не связывает людоедов у власти и появление бомбы у них в руках. Что ж, наступают новые времена - времена протянутой руки дружбы ВСЕМ, и мировой гармонии, которая должна сама наступить вслед за этим миролюбием. И на заседании Совета Безопасности будет председательствовать миролюбивый Обама. И первый миролюбивый взгляд он бросит на Медведева, который взял лично на себя ответственность за аннексию Абхазии и Южной Осетии. А второй на Каддафи, который конечно признал вину свой страны за взрыв самолета нал Локкерби, но торжественный праздничный прием вернувшегося в Триполи одного из террористов не отменил. Это новые времена, господа. Новая реальность. Когда все за одним столом, как в «Тайной вечере». Только невозможно разобрать, где Спаситель, а где Иуда."
Л.В. © (25.09.2009 14:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


простите, такое начало,когда челоаек,прежде всего ,себя опускает в дерьмо,-не вызввает желание что-либо обсуждать...
жена Диогена © (25.09.2009 15:09)
Прямая ссылка

но он одно время был вполне вменяемым ведущим какой-то программы(сейчас уже не помню)
димка © (25.09.2009 15:09)
Прямая ссылка

придурок воистину извините за сленг
Lia © (25.09.2009 15:09)
Прямая ссылка

Ну-ну, не всё так плохо если кто-то высказывает своё мнение не совпадающее с вашим...
Риордан © (25.09.2009 17:09)
Прямая ссылка

я не о мнении,а о лексике.
жена Диогена © (25.09.2009 17:09)
Прямая ссылка

А что в лексике?
Риордан © (25.09.2009 18:09)
Прямая ссылка

В чем-то он прав, если не проводить аннексию Афгана и Ирака, то мир подумает о слабости Америки. А это грозит многими неприятностями :(
Кагги-Карр © (25.09.2009 18:09)
Прямая ссылка

Анексия Афгана и Ирака это уж слишком сильное преувеличение.
Риордан © (25.09.2009 19:09)
Прямая ссылка

А как это назвать по-другому?
Кагги-Карр © (25.09.2009 22:09)
Прямая ссылка

помогали устанавливать демократию же - в статье ясно сказано)
Lia © (26.09.2009 11:09)
Прямая ссылка

Анексия подразумевает поглощение. В данном конкретном случае это свержение одного режима и насаждение другого. Или интернациональная помощь, если больше нравится...
Риордан © (26.09.2009 17:09)
Прямая ссылка

ну да, каждый называет своими словами ;) Вот при СССР в Афгане была анексия, а счас помощь ;) Только лично я разницы не вижу :)
Кагги-Карр © (28.09.2009 10:09)
Прямая ссылка

ну это же как в опере Иван Сусанин! " куда ты завел нас е..чий Сусанин? - Пошли вы все нах.й я сам заблудился!"
Десс © (25.09.2009 21:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору