| Форум > Архив "О политике" > Июнь 2009 года > А вы ?? |
А вы ??
На этом сайте некоторые личности постоянно пишут о ненависти русских к американцам и к другим странам.
Вот наэтом сайте опросы
http://www.levada.ru/press/2009061004.html
Я что то не вижу ненависти?! А вы???русофобы к чему все видете?
ира © (23.06.2009 18:06)
Прямая ссылка
А оно надо? Не вижу причин с ним бороться. Ибо - бесполезно и вредно.
1. Бесполезно потому что пьют не только в России и там, почему то никто это в проблему не возводит. А у нас, у россиян, мода такая - считать себя нацией алкашей.
2. Вредно, потому что бюджет государства страдает. Пусть пьют те, кто пьёт, а те, кто не пьет за счет налогов с алкоголя пенсии и прочие выплаты получают. И это правильно!
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Зачем???????????????????????
(Если у чела своих мозгов НОЛЬ, вы ему чужих не пересадите!)
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
+100 !!!
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Не надо так про Горбачева. Это великий человек и не чета всем тут балакающим.
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Невозможно развалить то, что и так еле-еле держалось. Как говорится: "Он приоткрыл только форточку, а дом был настолько ветхим, что ветер вынес всю стену и дом развалился" :)
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Еще не вечер!
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Зато он удавил коммуняк и ссср! И за это честь ему и хвала. Одно это перевешивает 10 модернизаций экономики и 100 борьб с пьянством :))))))))
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Поломанных это вы про кого? Партийных чиновников?
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну революций без неудобств не бывает.
Вы тогда с Ленина начинайте. Сколько он судеб поломал? а сталин сколько?
С трудом выживал в постсоветской? А я например, в советской с трудом выживал. Особенно в период с 79 по перестройку. Чего вы про это не вспоминаете? Или тогда "не считается"???
Ой, резкое сокращение... Журналистский штамп.
Опустевшие деревни... Они пустеть начали когда советы власть захватили. Мне мать рассказывала, какая у них была деревня в 20-30 годах. Как мои дед и бабка (простые крестьяне, даже не зажиточные) жили до революции. Какие большие деревни были. Как любили и уважали помещика, который много для селян всегда делал!
И как стали жить при советах. И как деревни начали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пустеть и вымирать.
И уже я видел, как деревня моих дедов в 70-80-х вымирала. И знаю, что то, что с ней сейчас, это не результат перестройки, с результат "советского хозяйствования".
А еще знаю, что именно при советах зерно в массовых количествах стали покупать за границей. А еще знаю, что сейчас не закупаем и даже экспортируем. Это наверно в опустевших деревнях призраки его выращивают :)))
Ну и про пенсионеров. Знаю тех, котрые при советах отлично жили. Особенно у которых мужья или сами были партийными бонзами.
А так же знаю учительницу, врача, рабочего, еще одного учителя, которые перебивались еле еле.
Так что не надо говорить о том, что тогда все было сладко, а сейчас все плохо. Враки это!
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
К тому же в отличие от китайцев мы - ленивы! :))))))
Веселый ветер © (25.06.2009 11:06) Прямая ссылка
Ответ на ваш вопрос я написал чуть выше. Но про Китай замечу. Как раз это перекликается с тем, что я написал выше. У Китая был ориентир - Россия. Китайцы учились на наших ошибках. Потому и у них легче все проходит.
Ну и про китайские потери. Думаю, что вы не знаете китайские потери, как знаете наши. А по сообщениям наших СМИ мало что можно узнать. Езжайте, поживите, изучите китайский, поговорите с народом в разных, особенно в глубинных местах. Думаю мнение о потерях у вас изменится.
(Кстати, показывали какой то пробег на мотоциклах на т/к "Эксплорер". Там вот ребятки про заброшенные китайские деревни говорили и про ужастную ницету тех деревень, которые еще живут. Еще они сказали, что, дословно: "успехи китайских реформ существуют только в крупных городах. А стоит от них отъехать на 20-30 км. и нищета видна во всей неприглядности и безысходности...")
Отакот!
Веселый ветер © (25.06.2009 11:06) Прямая ссылка
Уважаемый. Всегда есть разные пути. Вы тут правы. Но чтобы правильно выбрать путь нужно знать какой! Даже если четко знаешь куда хочешь придти.
Пример: вот стоите вы в чистой степи где нить в Казахстане. Знаете, что вам нужно в Москву. А у вас ни компаса, ни карты, ни каких либо ориентиров. Более того, вы даже не знаете, где на Земле находится эта Москва. На юге? на севере? На востоке? На Западе? Где? Какова вероятность, что вы сразу пойдете точно по направлению к Москве?
Вот так же и перестроечники. Знали, что хотят в рыночную, при чем в социально-ориентированную, экономику, но понятия не имели как ПРАВИЛЬНО в нее попасть. Потому что ДО них ник-то ни-ког-да социалистическую страну не переводил к рыночной системе! Опыта и знаний НОЛЬ!
А вы хотите от них чего то. Это сейчас вы такой умный, все недостатки видите, знаете как. Почему? Потому что учитесь на ИХ ошибках!
Задним умом мы все умные!
Веселый ветер © (25.06.2009 11:06) Прямая ссылка
Ха. Читал я ту тему. Народ "до такого состояния" довела собственная безмозглость!
Когда человек понимает, что пить нельзя и не выгодно - любые обстоятельства ему будут по боку.
А если ему нравится пить - пусть хоть упьется.
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Знавал я упитых алкашей. Вот уж про кого говорят "конченый алкаш и бомж". И что? Сейчас уважаемый предприниматель. Наступило что-то и силы бросить нашлись. А был действительно болен, да еще бомжевал, так как ни денег, ни работы, ни жилья, ни-че-го, кроме трясущихся рук и жуткого похмелья.
А сейчас свой коттедж, пара хороших машин, молодая жена, дочку вот родили и несколько процветающих бизнесов. И... "Гостиница для бомжей". Там можно пожить, поесть и мед.помощь получить. Для "моих собратьев" говорит.
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
У нас кроме алкоголиков масса людей есть, которые "создают социальные проблемы" и "часто становятся участниками преступлений". Например взяточники всех рангов. Мошенники разные и т.д.
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Алкоголики мне не мешают.
Ну и еще.
"Бороться нужно со всем, что мешает НОРМАЛЬНОЙ жизни".
Что значит "нормальная жизнь"? С чьей это точки зрения? Вашей? А почему вы решили, что именно ваша точка зрения правильная и только она имеет право на существование???
А точка зрения алкаша, не правильная и он не имеет права жить так, как ему нравится? А если он пьет, но никому жить не мешает? Все равно вы за него будете решать как ему жить? А по какому праву???
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
А если человеку не хочется детей иметь. Но просто не желает и все. и не хочет вообще семью иметь, то что?
Вот никогда не понимал я эту вечную человеческую привычу устанавливать стандарты жизни, сообразуясь со своим пониманием и общественными стереотипами, а потом всех, кто считает иначе записывать в лучшем случае в "тупиковую ветвь"!
извините, человек отличается от животного тем, что живет не только для того, чтобы плодиться!!!
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну что вы всегда за всех "МЫкаете". Это вы так считаете. Так и говорите, "я считаю..."
А вот я считаю ИНАЧЕ. И имею право.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Я тоже не один думаю так, как я думаю. Но я все же за них не стал бы расписываться!
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Я там выше написал, что алкоголик не всегда синоним термина бомж или опустившийся человек.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
А что, других высоких целей, кроме размножения нет больше?
(я сам не приветствую гомов. Но и войну им объявлять не собираюсь. Они мне жить не мешают. Как хотят, так пусть и живут. Ну если у них "природа сбой в программе допустила". :)))
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Знаете, наверное, что в журналистике существуют модные темы. Помните, модными были каскадеры. Потом дельтапланеристы, потом карате, потом перестройка и гласность, потом про жизнь в америке только ленивый жур не сделал репортаж и т.д. и т.п.
И все эти модные темы постепенно сошли на нет. Думаю и тема с гомами уйдет, как ушла модная в начале 90-х тема нудизма и эротики.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Ну во всяком случае если раньше на ТВ чуть ли не каждый день что то было, особенно вечером и ночью. В некоторых регулярных программах вообще рубрика специальная была. Помнится "Адамово яблоко", "До и после полуночи" и т.д. То сейчас я даже и не вспомню. А, "Голые и смешные" и "Секс с Анфисой Чеховой". Но это уже так себе, ерунда занудная и бесполезная в плане познания.
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Ну я так думаю, что:
1. Голубизна - не увлечение, а сексуальная паталогия. Лично мне их жаль, а смотреть на их тусовки противно. Брррр...
2. Нельзя не признать, что среди геев больше людей творческих, креативных. Многие из них как раз и являются авторами таких репортажей. Ну и ессно они про себя плохо снимать не будут... Тут уж ничего не поделаешь, приходится ждать, пока мода на эту тему пройдет.
3. Почему не говорят? По моему часто говорят. Просто есть разные темы. Есть тема "о довольных рожах геев", а есть тема и про "спид среди геев".
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Ну если алкоголик реализовывает свое право пить алкоголь и при этом ничьих прав не нарушает (не шумит, ни на кого не напараед, своим видом ничье достоинство не унижает и т.д.) то чем вы не довольны?
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну вы почему то приравниваете алкоголика к бомжам и опустившимся людям.
Знавал я одного. Настоящий алкоголик. Но жил в квартире один. Ходил в чистом, выглядел опрятно. От квартиры не воняло, соседи шума не слышали (он над нами жил). И мне то, что он не просыхает, по сути, никак не мешало. Потом собрался тихонечко и уехал на Украину в деревню к родне.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Это происходит, когда встает дилемма на что потратить последние деньги.
Но если у алкаша есть более-менее постоянный доход, и ему хватает и на водку и на мыло, то он не воняет :)))
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
1. Для начала - слово реклама множественного числа не имеет. Это я вам как рекламист говорю :) "Считаю, что всЯ наша рекламА просто..."
2. Интересно, почему я, многие мои друзья в детстве-юности не стали пить и даже курить? Хотя многие из друзей став взрослыми запили и закурили. Двое даже уже в гробу. Один спился, другой "скурился". Почему?
Считаю, что на детей не реклама влияет (это одна из тех глупостей, когда причину со следствием путают), а родители, прежде всего! Не сумели объяснить и воспитать... А теперь валят на кого угодно... школу, улицу, рекламу вот...
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
1. Я понял что вы имели ввиду. Но сути не меняет.
2. Ну уж извините, работа такая - чтобы "реклама действовала". Если действует, то рекламист не зря хлеб ел.
Другое дело, что, конечно, нужно думать, что разрешать рекламировать, что запрещать. Любой алкоголь и табак запретить рекламать ЛЮБЫМИ способами рекламы! Лю-бы-ми! Я хоть и рекламист, но я за запрещение рекламы любого алкоголя и табака. А еще я за ограничение длины рекламынх пауз и, главное, признание анонсов телепрограмм тоже рекламой. Чтобы и реклама и анонсы умещались в 3 минуты.
Но все равно - роль родителей в воспитании неприятия детьсми алкоголя и табака огромная и решающая.
Что, в наши времена не было "больших пацанов", которые УЖЕ курили? И что нам не хотелось стать "бОльшими пацанами"? И покуривали мы классе в третьем. Правда быстро надоело. Но нам хорошо объяснили (и не порками, а нормальной беседой) чем это плохо и чем заканчивается.
А сейчас, похоже, родители занимаются больше не воспитанием детей, а зарабатыванием денег. Любыми путями и как можно больше.
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Офф
Помнишь тел.ведущую Ольгу Романову, С РЕН ТВ, она жинка Митрофанова была из ЛДПР. Интересненько так пишет она, смелая))
"Любимые друзья Тельмана Исмаилова".
http://slon.ru/blogs/romanova/post/53380/
А тут Садальского блог
"ХОРОЩИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ДРУЖИТЬ!!
Он умничка, тех , кто его подкармливал, не оставил в беде. Горой
за Телймана встал. И ещё..обрати внимание на видеоролик в его блоге, как Телйман с размахом праздники закатывает. Дженифер там уже как 10 жена сидит..))) Вот ведь какие, с гор не успели спуститься или с аула выехать, ишь ты, как норовят за белыми "сволочами бежать"(Ц), всё готовы содрать и образ жизни и менталитет, на ето хоть тямы хватает:-)
Единственное, не совсем, Стасик, по-мужски поступил, не надо было ему Тину Канделаки так славить на всю Ивановскую или либо через медиа так счёты сводит с беззащитной девушкой.
Lind © (23.06.2009 22:06)
Прямая ссылка
Смешно!
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
ира © (23.06.2009 18:06)
В осном ненависти нет и придумывать. точего нет Не надо.
ира © (23.06.2009 18:06) Прямая ссылка
ира © (23.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Но есть неприязнь на государственном уровне и не надо ляля что это не так.
Lala © (24.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Lala © (24.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Я имела в виду Америку - Россию не любят. Почитайте газеты, в том числе и иммигрантские - охренолеть можно
Lala © (24.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Lala © (24.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Приблизительно так и я представляла себе отношение к этим странам среди россиян...
Вот теперь бы еще и отношение американцев к нам прочитать. :)))
Тортила © (23.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Тортила © (23.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Офф
В субботу на первом канале будут показывать передачу "Наше общее дело". Как можно справиться с проблемой алкоголизма у нас в России.
Тортила © (23.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Тортила © (23.06.2009 19:06) Прямая ссылка
отчего-то вспомнилось: "Передайте Ильичу, нам и 10 по плечу"))
Эконом © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Эконом © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
К столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина ходил среди
множества и такой анекдот: часы с кукушкой, каждый час распахивается дверца,
выскакивает маленький Ленин и, взмахивая руками, вскрикивает: "Что делать!
Что делать! Что делать!"
:)))
Тортила © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Тортила © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
А оно надо? Не вижу причин с ним бороться. Ибо - бесполезно и вредно.
1. Бесполезно потому что пьют не только в России и там, почему то никто это в проблему не возводит. А у нас, у россиян, мода такая - считать себя нацией алкашей.
2. Вредно, потому что бюджет государства страдает. Пусть пьют те, кто пьёт, а те, кто не пьет за счет налогов с алкоголя пенсии и прочие выплаты получают. И это правильно!
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Все же, я настаиваю на необходимости менять сознание людей в пользу здорового образа жизни..
Тортила © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Тортила © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Зачем???????????????????????
(Если у чела своих мозгов НОЛЬ, вы ему чужих не пересадите!)
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Я уже тему отдельную вывешивала, где доказывается, что народ до такого состояния довели объективные обстоятельства.
Вот теперь нужно ситуацию исправлять.
Тортила © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Тортила © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
вспоминается горбачевский "сухой закон" и это пугает(
Выхухоль © (24.06.2009 07:06) Прямая ссылка
Выхухоль © (24.06.2009 07:06) Прямая ссылка
Там не учли ошибки прошлых попыток введения жестких запретительных мер. Нужно было осторожно и планомерно переводить народ на малоалкогольные напитки, пока здоровый образ жизни не станет превалирующим.
Вот только, пока интереса к жизни на другом уровне, трезвом, не появится, мало что получится.
Тортила © (24.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 09:06) Прямая ссылка
+100 !!!
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
нужно постепенно замещать алкоголь другим, "естественным" наркотиком.
Человек может получать удовольствие от разных сторон жизни.
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Да. Это было бы здорово...
Тортила © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
кайфом от проделанной работы его надо замещать, тогда и желания пить не будет. ИМХО
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
обобщенней - самореализацией в работе, общении, творчестве, общественной деятельности, воспитании детей, спорте и т.д.
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Горбачев дурак был. Как Вы думаете, можно бороться с пьянством посредством введения талонов на водку? Даже те, кому эта самая водка не нужна была, стояли в очередях, чтобы получить ее, желанную. А потом уже бартер начался: расплачивались водкой за все, что можно. Даже такса была. Например, трактор на дачу вызвать, чтобы участок вспахать, - это две бутылки водки. Ну и пошло-поехало. Такие компании, как борьба с пьянством, надо умнее готовить и проводить. ИМХО.
вован © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Не надо так про Горбачева. Это великий человек и не чета всем тут балакающим.
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Только не смог выполнить поставленные собой задачи. Ни модернизации экономики Советского Союза, ни борьбы с пьянством. Не от того ли, что не учитывались социально-психологические факторы (советский идеологический идеализм). Да и умения управлять людьми ему явно не хватало.
А каким казенным языком разговаривал с людьми?
"Страшно далеки они были от народа"
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Все-таки, образ СССР, как империи исключительно зла, развеял...
Тортила © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
а потом развалил (хотя не только он в том виноват). Как результат - поломанные людские судьбы, человеческие трагедии.
Он разрушитель, а не реформатор.
"Ломать - не строить.."
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Невозможно развалить то, что и так еле-еле держалось. Как говорится: "Он приоткрыл только форточку, а дом был настолько ветхим, что ветер вынес всю стену и дом развалился" :)
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
странно только, что Китай пока что-то не собирается разваливаться. Хотя они уже не только форточку, но двери открыли. :))
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Еще не вечер!
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
боюсь только, что Европа и Америка быстрее этот вечер увидят, чем Китай. :)))
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Думаю, что он всего лишь последняя капля, которая разрушила СССР.
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
требовалась реформа управления и ревизия идеологии в экономике, а партийная элита не была готова пойти на них
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
И не только в идеологии.
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Зато он удавил коммуняк и ссср! И за это честь ему и хвала. Одно это перевешивает 10 модернизаций экономики и 100 борьб с пьянством :))))))))
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
и миллионы поломанных судеб?
"цель оправдывает средства"
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Поломанных это вы про кого? Партийных чиновников?
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Про тех, кто вынужден был покинуть место жительства и уехать в Россию. Про тех, кто после с трудом выживал в постсоветской России. Про резкое сокращение продолжительности жизни. Про опустевшие деревни. Про нищету пенсионеров.
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну революций без неудобств не бывает.
Вы тогда с Ленина начинайте. Сколько он судеб поломал? а сталин сколько?
С трудом выживал в постсоветской? А я например, в советской с трудом выживал. Особенно в период с 79 по перестройку. Чего вы про это не вспоминаете? Или тогда "не считается"???
Ой, резкое сокращение... Журналистский штамп.
Опустевшие деревни... Они пустеть начали когда советы власть захватили. Мне мать рассказывала, какая у них была деревня в 20-30 годах. Как мои дед и бабка (простые крестьяне, даже не зажиточные) жили до революции. Какие большие деревни были. Как любили и уважали помещика, который много для селян всегда делал!
И как стали жить при советах. И как деревни начали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пустеть и вымирать.
И уже я видел, как деревня моих дедов в 70-80-х вымирала. И знаю, что то, что с ней сейчас, это не результат перестройки, с результат "советского хозяйствования".
А еще знаю, что именно при советах зерно в массовых количествах стали покупать за границей. А еще знаю, что сейчас не закупаем и даже экспортируем. Это наверно в опустевших деревнях призраки его выращивают :)))
Ну и про пенсионеров. Знаю тех, котрые при советах отлично жили. Особенно у которых мужья или сами были партийными бонзами.
А так же знаю учительницу, врача, рабочего, еще одного учителя, которые перебивались еле еле.
Так что не надо говорить о том, что тогда все было сладко, а сейчас все плохо. Враки это!
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Это затевалось как реформы, а не революция. А в итоге для большинства людей (проживающих не в крупных городах) жизнь лучше не стала.
Отсюда и оценка.
В Китае всё прошло иначе (хотя страна была куда беднее нашей). И людей пострадало меньше, и результат впечатляет.
Эконом © (24.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Мы не Китай. У нас не получится. Ментальность другая, природа,история, религия, национальный состав...Все иное.
Тортила © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
К тому же в отличие от китайцев мы - ленивы! :))))))
Веселый ветер © (25.06.2009 11:06) Прямая ссылка
Ответ на ваш вопрос я написал чуть выше. Но про Китай замечу. Как раз это перекликается с тем, что я написал выше. У Китая был ориентир - Россия. Китайцы учились на наших ошибках. Потому и у них легче все проходит.
Ну и про китайские потери. Думаю, что вы не знаете китайские потери, как знаете наши. А по сообщениям наших СМИ мало что можно узнать. Езжайте, поживите, изучите китайский, поговорите с народом в разных, особенно в глубинных местах. Думаю мнение о потерях у вас изменится.
(Кстати, показывали какой то пробег на мотоциклах на т/к "Эксплорер". Там вот ребятки про заброшенные китайские деревни говорили и про ужастную ницету тех деревень, которые еще живут. Еще они сказали, что, дословно: "успехи китайских реформ существуют только в крупных городах. А стоит от них отъехать на 20-30 км. и нищета видна во всей неприглядности и безысходности...")
Отакот!
Веселый ветер © (25.06.2009 11:06) Прямая ссылка
Горбачев и его последователи так "продолжили и углубили" негативные тенденции, заложенные ещё в Советском Союзе, что теперь неясно, как их преодолеть.
Недостатки советской экономической и политической системы осознавал ещё когда учился в школе. Не верю, что нельзя было действовать иначе. Просто цели, видно, были другие, да и руки неоттуда росли.
Эконом © (24.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 19:06) Прямая ссылка
Уважаемый. Всегда есть разные пути. Вы тут правы. Но чтобы правильно выбрать путь нужно знать какой! Даже если четко знаешь куда хочешь придти.
Пример: вот стоите вы в чистой степи где нить в Казахстане. Знаете, что вам нужно в Москву. А у вас ни компаса, ни карты, ни каких либо ориентиров. Более того, вы даже не знаете, где на Земле находится эта Москва. На юге? на севере? На востоке? На Западе? Где? Какова вероятность, что вы сразу пойдете точно по направлению к Москве?
Вот так же и перестроечники. Знали, что хотят в рыночную, при чем в социально-ориентированную, экономику, но понятия не имели как ПРАВИЛЬНО в нее попасть. Потому что ДО них ник-то ни-ког-да социалистическую страну не переводил к рыночной системе! Опыта и знаний НОЛЬ!
А вы хотите от них чего то. Это сейчас вы такой умный, все недостатки видите, знаете как. Почему? Потому что учитесь на ИХ ошибках!
Задним умом мы все умные!
Веселый ветер © (25.06.2009 11:06) Прямая ссылка
Ха. Читал я ту тему. Народ "до такого состояния" довела собственная безмозглость!
Когда человек понимает, что пить нельзя и не выгодно - любые обстоятельства ему будут по боку.
А если ему нравится пить - пусть хоть упьется.
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Если человек уже спивается, то остановиться ему будет очень тяжело. Он, может, и хочет остановиться, но уже не может. Тут другое нужно. У нас на ТВ много рекламы пива, но почему-то совсем нет социальной рекламы. Был, правда, недавно социальный ролик (другая тема, но все-таки)про то, что надо пристегиваться в машине, но, на мой взгляд, довольно бездарный. Там девочка остается живой, а непристегнутые родители погибают. Первый вопрос, который возникает после просмотра этого ролика - это "почему в с виду крутой тачке не сработали подушки безопасности?". Создатели не в курсе про такие вещи? Ну, хоть бы добавили, что ремни безопасности (+преднатяжители) и подушки безопасности взаимосвязаны. Про антирекламу пива ничего не видел. Разве справедливо? :) Когда человек начинает выпивать, то он уверен, что В ЛЮБОЙ МОМЕНТ сможет остановиться. Не верится нам во власть бутылки над нами, разумными существами. Останавливать надо не тогда, когда уже практически невозможно остановить, а когда человек только тянется к бутылке. Чего стоит создать ролик, где покажут какого-нибудь Михалыча, то, каким он был 10 лет назад и кем стал теперь, рассказать, с чего все началось и чем кончается? Вдруг кто себя узнает? Причинно-следственные связи надо объяснять. Была жизнь и нет жизни. На мой взгляд, только такое может помочь. Почему о ВРЕДЕ пива ролики не снимаем? Боимся травмировать чувствительную душу подростков? Боевики, ужастики - это можно, а показать, что с теми же самыми ребятами станет через десять лет ежедневного употребления пива - это уже нельзя, жестоко?
вован © (24.06.2009 18:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Знавал я упитых алкашей. Вот уж про кого говорят "конченый алкаш и бомж". И что? Сейчас уважаемый предприниматель. Наступило что-то и силы бросить нашлись. А был действительно болен, да еще бомжевал, так как ни денег, ни работы, ни жилья, ни-че-го, кроме трясущихся рук и жуткого похмелья.
А сейчас свой коттедж, пара хороших машин, молодая жена, дочку вот родили и несколько процветающих бизнесов. И... "Гостиница для бомжей". Там можно пожить, поесть и мед.помощь получить. Для "моих собратьев" говорит.
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
это все-таки исключение из правил. Большинство гибнет.
вован © (25.06.2009 14:06) Прямая ссылка
вован © (25.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кто-то пёт в открытую, кто-то нет. Однозначно нужно менять то, м что в России и на Украине и других страхан постсоветского пространства можно запросто увидеть пьяных, валяющихся на улице
Lala © (24.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Lala © (24.06.2009 06:06) Прямая ссылка
я и в Париже, и в Амтердаме точно таких же валяющихся пьяниц видела, и нече..., не "парятся", и не постсоветские пространства.Кто как хочет так и ...живет))
Выхухоль © (24.06.2009 07:06) Прямая ссылка
Выхухоль © (24.06.2009 07:06) Прямая ссылка
алкоголь, по сути - слабый наркотик. Неумеренное потребление приводит к тем же последствиям, но за большее время.
Бюджет можно наполнять по-другому
Эконом © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Эконом © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
А это личный выбор человека. Не понимаю, почему нужно с ним (выбором) бороться? Ну решил ты стать наркоманом, ну не хочешь лечиться - какие мои проблемы??? ТЫ так решил - тебе и расхлебывать!
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Такие люди создают социальные проблемы и часто становятся участниками преступлений
Эконом © (23.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (23.06.2009 21:06) Прямая ссылка
У нас кроме алкоголиков масса людей есть, которые "создают социальные проблемы" и "часто становятся участниками преступлений". Например взяточники всех рангов. Мошенники разные и т.д.
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
И из этого следует, что их надо оставить в покое? У Вас никогда не было проблем с такими людьми?
Бороться нужно со всем, что мешает нормальной жизни.
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Алкоголики мне не мешают.
Ну и еще.
"Бороться нужно со всем, что мешает НОРМАЛЬНОЙ жизни".
Что значит "нормальная жизнь"? С чьей это точки зрения? Вашей? А почему вы решили, что именно ваша точка зрения правильная и только она имеет право на существование???
А точка зрения алкаша, не правильная и он не имеет права жить так, как ему нравится? А если он пьет, но никому жить не мешает? Все равно вы за него будете решать как ему жить? А по какому праву???
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Софистика.
Сути не меняет.
Человечество должно себя воспроизводить, а алкоголики плодят неполноценных детей, поэтому они, как и гомосесуалисты, тупиковая ветвь.
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
А если человеку не хочется детей иметь. Но просто не желает и все. и не хочет вообще семью иметь, то что?
Вот никогда не понимал я эту вечную человеческую привычу устанавливать стандарты жизни, сообразуясь со своим пониманием и общественными стереотипами, а потом всех, кто считает иначе записывать в лучшем случае в "тупиковую ветвь"!
извините, человек отличается от животного тем, что живет не только для того, чтобы плодиться!!!
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
мы отличаемся тем, что понимаем необходимость сохранения человеческой цивилизации не только на уровне инстинктов.
Во всем остальном мы желаем выжить также, как и все животные.
Это заложено в нашей программе.
Если кто-то жить не хочет, значит, в программе произошел сбой. Как ни крути, это требует ремонта, то бишь, лечения.
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну что вы всегда за всех "МЫкаете". Это вы так считаете. Так и говорите, "я считаю..."
А вот я считаю ИНАЧЕ. И имею право.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Я же не только свое мнение озвучиваю, потому и скромно определяю эти мысли от имени других. :))
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Я тоже не один думаю так, как я думаю. Но я все же за них не стал бы расписываться!
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
А я не стесняюсь расписываться за многих моих единомыслящих друзей и собеседников. :)
Тортила © (24.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 16:06) Прямая ссылка
только вот пьяницы скорее как раз существуют, а не живут. От бутылки к бутылке. Их выбор - да. Но как быть с тем, что они являются носителями туберкулеза, гепатитов и прочей дряни? Вши опять же. Так ли уж они безобидны для окружающих? (Про соседство с пьяницей вообще умолчу, тут соседи иногда просто вешаются от счастливой жизни).
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Я там выше написал, что алкоголик не всегда синоним термина бомж или опустившийся человек.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
интересно, про тупиковую ветвь... почему она распространена у всех живых видов? мало того, часто это ради спасения потомства, когда погибшего партнера в паре заменяет однополый и тем самым дает возможность выкормить обреченное потомство
Полосатая Люська © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Только у них там ради возможности выкормить детеныша сходятся.
А у нас ради какой высокой цели однополые пары объединяются? Детей они не взращивают, во всяком случае, в большинстве подобных пар о детях речь не идет.
Любовь?
На воспроизводстве человечества это никак не отражается.
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
А что, других высоких целей, кроме размножения нет больше?
(я сам не приветствую гомов. Но и войну им объявлять не собираюсь. Они мне жить не мешают. Как хотят, так пусть и живут. Ну если у них "природа сбой в программе допустила". :)))
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Они могут жить как им заблагорассудится.
А вот рекламировать их жизнь как модное и привлекательное действо совершенно не нужно.
Наоборот, нужно сделать все возможное, чтобы наши дети не захотели разбудить в себе би-сексуальные влечения.
А для этого нужно перестать использовать ТВ для пиара подобных связей.
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Знаете, наверное, что в журналистике существуют модные темы. Помните, модными были каскадеры. Потом дельтапланеристы, потом карате, потом перестройка и гласность, потом про жизнь в америке только ленивый жур не сделал репортаж и т.д. и т.п.
И все эти модные темы постепенно сошли на нет. Думаю и тема с гомами уйдет, как ушла модная в начале 90-х тема нудизма и эротики.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Разве тема нудизма и эротики ушла?:))
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Ну во всяком случае если раньше на ТВ чуть ли не каждый день что то было, особенно вечером и ночью. В некоторых регулярных программах вообще рубрика специальная была. Помнится "Адамово яблоко", "До и после полуночи" и т.д. То сейчас я даже и не вспомню. А, "Голые и смешные" и "Секс с Анфисой Чеховой". Но это уже так себе, ерунда занудная и бесполезная в плане познания.
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
знаете, ко всем этим темам лично у меня есть одна и довольно большая претензия: почему нам показывают тусовки тех же геев, показывают их смеющиеся и довольные жизнью лица, но забывают добавить, что СПИД в их среде распространен так же, как в среде проституток? Почему об ОПАСНОСТИ подобных "увлечений" никто не говорит? Не модно говорить о таком?
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Ну я так думаю, что:
1. Голубизна - не увлечение, а сексуальная паталогия. Лично мне их жаль, а смотреть на их тусовки противно. Брррр...
2. Нельзя не признать, что среди геев больше людей творческих, креативных. Многие из них как раз и являются авторами таких репортажей. Ну и ессно они про себя плохо снимать не будут... Тут уж ничего не поделаешь, приходится ждать, пока мода на эту тему пройдет.
3. Почему не говорят? По моему часто говорят. Просто есть разные темы. Есть тема "о довольных рожах геев", а есть тема и про "спид среди геев".
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
"Каждый сам за себя"
Можете когда-нибудь ощутить на себе и, дай бог, чтобы не слишком чувствительно.
Нормальная - позволяющая каждому человеку реализовывать свои права, но не мешать остальным.
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну если алкоголик реализовывает свое право пить алкоголь и при этом ничьих прав не нарушает (не шумит, ни на кого не напараед, своим видом ничье достоинство не унижает и т.д.) то чем вы не довольны?
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
а где Вы таких видели? Чтобы не шумели, не, простите, воняли? Или второе не считается? А дышать как? У меня-то есть право на то, чтобы не дышать его миазмами?
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Ну вы почему то приравниваете алкоголика к бомжам и опустившимся людям.
Знавал я одного. Настоящий алкоголик. Но жил в квартире один. Ходил в чистом, выглядел опрятно. От квартиры не воняло, соседи шума не слышали (он над нами жил). И мне то, что он не просыхает, по сути, никак не мешало. Потом собрался тихонечко и уехал на Украину в деревню к родне.
Веселый ветер © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Опасно, что щелчок происходит на хромосомном уровне. И человек незаметно для себя перестает себя контролировать.
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
у меня таких примеров нет. Сталкивался только со случаями, когда ВНАЧАЛЕ человек вроде как никому и не мешает, а потом все равно происходит потеря контроля над собой и над ситуацией, что уже становится опасным для окружающих. Ценности меняются. Потребность в водке заменяет потребность в чистой одежде или куске мыла.
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Это происходит, когда встает дилемма на что потратить последние деньги.
Но если у алкаша есть более-менее постоянный доход, и ему хватает и на водку и на мыло, то он не воняет :)))
Веселый ветер © (25.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Такое все равно потом приводит к тем же проявлениям.
Знал одного тихого алкоголика (ныне уже покойного). Где-то раз в год напивался так, что с топором гонялся за соседкой по квартире. Приходилось вызывать милицию.
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
это если мы о взрослых говорим. А подростки? Так ли уж их выбор осознанный? Считаю, что все наши рекламы просто подталкивают их к пьянству. Образ жизни "продвинутых" молодых людей! Хочется же соответствовать. Вот и летят, как мотыльки на огонь. Конец истории известен.
вован © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
1. Для начала - слово реклама множественного числа не имеет. Это я вам как рекламист говорю :) "Считаю, что всЯ наша рекламА просто..."
2. Интересно, почему я, многие мои друзья в детстве-юности не стали пить и даже курить? Хотя многие из друзей став взрослыми запили и закурили. Двое даже уже в гробу. Один спился, другой "скурился". Почему?
Считаю, что на детей не реклама влияет (это одна из тех глупостей, когда причину со следствием путают), а родители, прежде всего! Не сумели объяснить и воспитать... А теперь валят на кого угодно... школу, улицу, рекламу вот...
Веселый ветер © (24.06.2009 12:06) Прямая ссылка
1.Про рекламу принимаю. Спасибо. Правда имел в виду рекламные ролики.
2.Давайте не будем путать ВАШЕ время и нынешнюю обстановку. Много вы видели рекламы по ТВ во времена своей юности? Про взрослых я не собираюсь эту тему обсуждать, потому что тоже считаю, что это был выбор ВЗРОСЛОГО человека. А вот про подростков - простите-извините. У меня у брата три дочери, старшей 19, средней 16. Так что, знаете, про влияние рекламы мне рассказывать не надо. Даже по своим детям вижу, как эта самая реклама на них действует, хотя моему старшему сыну 9, а среднему всего 4. Видят, слушают, повторяют, просят купить и попробовать. Подростки недалеко ушли от подобного стереотипного мышления, поверьте. :)
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
1. Я понял что вы имели ввиду. Но сути не меняет.
2. Ну уж извините, работа такая - чтобы "реклама действовала". Если действует, то рекламист не зря хлеб ел.
Другое дело, что, конечно, нужно думать, что разрешать рекламировать, что запрещать. Любой алкоголь и табак запретить рекламать ЛЮБЫМИ способами рекламы! Лю-бы-ми! Я хоть и рекламист, но я за запрещение рекламы любого алкоголя и табака. А еще я за ограничение длины рекламынх пауз и, главное, признание анонсов телепрограмм тоже рекламой. Чтобы и реклама и анонсы умещались в 3 минуты.
Но все равно - роль родителей в воспитании неприятия детьсми алкоголя и табака огромная и решающая.
Что, в наши времена не было "больших пацанов", которые УЖЕ курили? И что нам не хотелось стать "бОльшими пацанами"? И покуривали мы классе в третьем. Правда быстро надоело. Но нам хорошо объяснили (и не порками, а нормальной беседой) чем это плохо и чем заканчивается.
А сейчас, похоже, родители занимаются больше не воспитанием детей, а зарабатыванием денег. Любыми путями и как можно больше.
Веселый ветер © (24.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Похоже, что в вопросе рекламы алкоголя и табака мы с Вами солидарны. :) По поводу "больших пацанов" могу сказать следующее. Да, был соблазн вырасти побыстрее, а курение воспринималось как раз как символ "взрослости". Но есть зло большое и зло малое, если можно так сказать. Все-таки остановиться и не курить дальше еще можно. Но нынешние времена - это времена наркотиков, когда за сигаретой из киоска идет сигарета с травкой. Тут все намного сложнее. ОДНОЙ дозы героина, кстати, достаточно, чтобы подросток стал наркоманом. И, к сожалению, влияние родителей не всегда может перебить влияние окружения, т.е. таких же подростков. Простой пример. Средней дочери брата было, наверное, лет 13 (может, чуть меньше), когда у нее начался период такого "подрасткового пофигизма", когда она не хотела ничего, кроме как тусоваться с друзьями и валяться около телевизора. Знаете, родители делали все, чтобы ее от всего этого отвадить. (Кстати, со старшей таких проблем не было, хотя, как Вы понимаете, дети в одной семье воспитываются. Вот и думай тут о влиянии родителей). Так вот, девчонку записывали во все возможные и невозможные кружки и спортивные секции. Брат, к слову, был уже тогда довольно обеспеченным человеком, поэтому девочка занималась всем, начиная с плаванья и кончая гольфом и верховой ездой. Даже в кружок кройки и шитья (или как он там называется) ее отправляли. НИЧЕГО не интересно. "Отстаньте от меня. Я сама все знаю. Мне ваши наставления не нужны. Вы ничего не понимаете" - и все в том же роде. Реальная опасность возникла, когда оказалось, что одна из ее подружек, с которой она тусовалась, стала наркоманкой. Времени на кружки и секции у брата и его жены уже не осталось. В общем, брат где-то достал касету про наркоманов. Есть такие касеты, которые снимают в наркологических и психиатрических больницах. Там все без прикрас. По-моему такие записи используются для обучения студентов медицинских вузов и для научных работников. Т.е. записи не для всеобщего просмотра. Брат ЗАСТАВИЛ Дашку посмотреть эту касету. Я не видел всю запись, только отрывки. Но даже мне этого хватило. Не считаю себя впечатлительным человеком, но там была реальная жесть: люди, которые бьются головой о стену и кричат, чтобы их убили, потому что не могут больше терпеть, санитары, которые их скручивают. Это впечатляет. Брат говорил, что Дашка потом несколько ночей кричала во сне. Кто-то скажет, что это непедагогично, травмирует психику ребенка и прочее. Возможно. Но по мне, так пусть лучше девчонка в 13 лет несколько ночей не поспит, чем потом будет вот так же биться головой о стену. Мое мнение, что одна из проблем воспитания - это то, что родители уж очень сильно оберегают своих детей. Оберегают от всего: от тяжелой работы, от бытовых трудностей, от конфликтов. В этом проблема. Когда у ребенка нет своих обязанностей, когда свободное время тратится на развлечения, а не на труд, то и получаются и наркоманы, и пьяницы. Знаю примеры, когда родители вообще практически не видят своих детей, но дети вырастают нормальными людьми. Чаще всего это случается тогда, когда ребенок с раннего возраста ДОЛЖЕН выполнять какие-то обязанности по дому (например, заботиться о младших, кормить животных, рубить дрова и прочее). Труд из обезьяны сделал человека, а безделье обратно приводит человека к состоянию животного. Жалость может быть губительной.
вован © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Абсолютно мои мысли.
Детей портит родительская вседозволенность и наличие лишних для подростков денег. Баловать ни в коем случае нельзя. Они должна научиться зарабатывать себе карманные деньги как можно раньше, тогда им не захочется тратить их на всякую ерунду и опасные пристрастия.
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 15:06) Прямая ссылка
Офф
Помнишь тел.ведущую Ольгу Романову, С РЕН ТВ, она жинка Митрофанова была из ЛДПР. Интересненько так пишет она, смелая))
"Любимые друзья Тельмана Исмаилова".
http://slon.ru/blogs/romanova/post/53380/
А тут Садальского блог
Lind © (23.06.2009 22:06)
ну да. сверху дали команду фас.. :)
Десс © (23.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Десс © (23.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Глянь- ка вечеринку в стиле трёх
шестёрок:-)
Lind © (24.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Lind © (24.06.2009 20:06) Прямая ссылка
А вот я не знаю, смело она пишет, или просто играет в героиню...
Видимо, мне личность Тельмана малоинтересна, потому и обрушиваться на актеров, режиссеров, певцов мне не хочется. Понимаешь, они зарабатывают деньги, как умеют. Все. И Ольга в том числе. Все эти статьи, разоблачающие охочих до тугриков "знатных" людей, тоже играют на руку автору. Это тоже пиар.
И вообще. Вся эта шумиха вокруг Тельмана и Романовой напоминает мне давний монолог Жванецкого про начальника транспортного цеха.
Как там было?..
Они сами это все производят, и, видимо, сами все это потребляют. :))))
Тортила © (24.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Не увлекаюсь Жванецким, извини, не знаю его монологов.
Суть поста была в другом, продадут и предадут мать роднуй, это ясно, жить всем хочется. Как вот ему удалось создать такой монолит на территории всей Москвы, за счёт чего? Капитал первоначлайный не с неба свалился, да? Мне кажется, он ровесник Соколова. Но того расстреляли практивёски не за что. А этот живёт-поживает добра наживает. Как на чужой земле такое удаётся? Или в прош. времени напишу - удавалось?
Lind © (24.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Lind © (24.06.2009 20:06) Прямая ссылка
А зря. У Жванецкого есть в монологах ответы на все вопросы нынешнего бытия...
Воровали, воруют и будут воровать все эти Тельманы.
Ежу понятно. А уж то, что лучше всего это удается выходцам с Кавказа - это всем известно.
Вот когда наши научатся торговать, тогда в стат.данных по национальному составу на втором месте в Москве не будет стоять "азербайджанец".
Сами их сюда пустили, сами. Потому что не можем организовать нормальную торговлю овощами и фруктами собственными силами, потому что перекупщики все именно они.
Тортила © (24.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (24.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Смешно!
Веселый ветер © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Большинство разделяют людей и государство, долгое время навязывавшее всем свои принципы и ставшее источником мирового кризиса
Эконом © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Эконом © (23.06.2009 20:06) Прямая ссылка
это не ненависть. Это просто неприятие американского образа жизни, который очень сильно навязывается, поэтому и раздражение у людей. Но ненависти к людям тут нет. ИМХО.
вован © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Такое впречатление, что подлые мериканцы стоят на всех российских перекрестках и навязывают, зазывают.
zizi © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
zizi © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
?? Вы не курсе, что постоянная демонстрация американских фильмов - это тоже навязывание и пропаганда американского образа жизни? :))
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Все претензии к вашейм министрам культуры, госкино и прочь.
А если ваши власти , вдруг, сделаются истовыми последователями индийского кинемотографа? Вы станете возмущаться не менее яростно? Или китайского, или ещё какого)))
zizi © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
zizi © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
конечно стану, потому что у нас свой кинематограф есть. :)) Все хорошо в меру. Преобладание чего-то одного всегда вызывает вопрос о предвзятости выбора и лоббировании интересов одной стороны перед другими. :))
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
вован © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Надо различать отношение к стране и отношение к людям, живущим в этой стране. Если ты посмотришь в своей же ссылке, то отношение к Украине и украинцам сильно отличаются.
Моё личное отношение к стране США - плохое, анализируя последние мировые события (( К американцам я отношусь нормально.
Кагги-Карр © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Странно. А там внизу вы отчетливо декларировали свою большую нелюбовь к американцам.
zizi © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
zizi © (24.06.2009 17:06) Прямая ссылка
