Форум >  Архив "О политике" >  Май 2009 года >  Разрушение архитектуры России

Разрушение архитектуры России

Зацепил пост в ЖЖ: "Есть такие замечательные сайт и общественное движение - "Москва, которой нет". Шататься по этому сайту больно почти физически каждому, кто любит Москву - не МОСКВУСТОЛИЦУНАШЕЙРОДИНЫ, а просто - Москву, большую деревню, тихий, извилистый, тенистый древний город, пахнущий липами и клейкими тополиными почками, город, в котором можно с куста объедаться черноплодной рябиной, и замирать от тёмной таинственности, живущей за тюлевыми занавесками распахнутых в лето окон старинной "профессорской" квартиры. Где древние аптеки пугают малышей гаррипоттеровскими , тёмного дерева, резными шкаПами, где в упоительно пахнущих булоШных на деревянных лотках круглятся и поблескивают вкуснейшие "калорийки".... Это то, что помню я, а бабушка моя никак не могла забыть сбитенщиков и торговцев "гречишниками"(малышовой радости, несколько грошиков - и ты объедаешься гречневым счастьем), и исчирканную красными сургучными полосками стену "Винного" на родной, деревенской Тихвинской улице ( теперь там если что и осталось от прошлого, так бабушкин дом. А была тишь, и кусты, и деревянные домики, и как было весело ехать по настоящей булыжной мостовой на велике! Велик весь трясло, и можно было воображать, что это работает мотор мотоцикла). А полоски эти возникали так : к "Винному" зимой подъезжали извозчики, и покупали себе по "мерзавчику" водки, чтобы согреться, и тут же их и выпивали.Пробок на мерзавчиках не делали, горлышко просто закапывалось красным сургучом. Эти-то сургучные головки и счиркивали о стену. А ещё бабушка с подругами гадали в крещенский вечерок, и кидали башмачок через забор, и угодили в городового....А городовой тот на каждый (конечно же церковный!) праздник обходил все дома, и везде ему на блюдечке выносили рюмку водки и полтинник серебром, он брал, выпивал, крякал, и говорил "Благодарствую!".И шел дальше. А дед...Стоп, а то совсем "Лето Господне" заново напишу. Так вот, "Москва, которой нет" - это сайт о городе, мире, цивилизации, которые уничтожили. Тупо снесли, снесли не большевики вчера ( их безумие ещё пощадило значительную часть Старого Города) а снесли сегодня, нагромоздив на месте старинных тенистых переулков чудовищных хрустальных залуп стометровой высоты. Москву добили окончательно Лужков с женой, той самой, что заявила :" Вы посмотрите на этот ужасный город - Венецию! Мне страшно на него смотреть! Мы бы там навели порядок!"....Да уж, навели бы, кто бы сомневался. Поэзия моего города сметена подчистую. Принято во всем винить Лужка . Мечтать о его , Лужка, свержении. Посылать ему луч ненависти. Не стоит, ребята. И вот почему. Я много езжу с концертами по стране и ближнему зарубежью. И могу утверждать – ВЕЗДЕ, на всём постсоветском пространстве (исключая Прибалтику) идёт один и тот же процесс. Повсеместно и стремительно уничтожается история, воплощенная в дереве, камне и атмосфере городов. Сносится ударными темпами Нижний. Целыми кварталами сносится Казань. Невозможно узнать Самару. Уничтожаются подчистую малые города, недавно заехал в любимейший с детства ( все школьные каникулы жил неподалёку) Звенигород – чуть не разревелся. Ни одного дома не узнал! Нет города! Только сталинский клуб и брежневская гостиница уцелели, а города – нет! Давно уже воет волком Петербург – о, там есть, что посносить, есть, где разгуляться! Во всех этих городах Лужкова нет, нет его и на ненавидящей его Украине – но сносится старый (удивительно красивый!) Днепропетровск, теми же ударными темпами, так же заменяются на дурацкие новоделы или уничтожаются подчистую старые дома, те же хрустальные залупы лезут вверх, так же визжат в священном ужасе краеведы. Гибнет Одесса – не парадная Одесса, а та самая Одесса подворотен и закоулков, идет тотальный снос знаменитой Молдаванки, срываются легендарные булыжные мостовые, секрет кладки которых утерян, потеря невосстановима. Да и парадной части пришлось несладко – полностью угроблен знаменитый вид с Потёмкинской лестницы, перед которой возвели стеклобетонного монстра – отель, и несчастный Ришелье превратился в ничтожного и смешного карлика на фоне этого чудовища. И нет там Лужкова. Но есть люди выросшие в той же стране, учившиеся в таких же школах, читавшие те же книжки, смотревшие те же фильмы. И это они, вовсе не инопланетяне, не американские шпионы, не масоны с кинжалом в зубах уничтожают сегодня последнюю память о прошлом. Сейчас модно ностальгировать о светлом Совдепе – понимаю. Алиса Селезнёва и все дела. Но надо понять, что Алиса Селезнёва и снос наших городов – это одно и то же явление. Напрямую растущее из русского космизма, сформировавшего сознание коммунистической воплощённой утопии. Опьянённые футуристическим наркотиком начали Великий Снос большевики, ненавидели они старые тенистые улочки и дома, хотелось им простора и воздуха, хотелось циклопических сияющих проспектов и этих….воздушных такси. Звезда КЭЦ, ёлы палы. Не успели, недоснесли, недостроили – только нагадили повсеместно. Врезали Москве вставную челюсть Калининского проспекта, убив Арбат, и везде налепили подобных плюх. Церкви там посносили, кремль Серпуховской пустили на камень и щебёнку и мостили этим камнем дороги в светлое будущее. Не довели дело до конца, рухнула система. Но по всей стране, в коммуналках и подвалах, ненавидя самый воздух старинных домов в которых большевики учинили все свои уплотнения, росли дети, самозабвенно зачитывающиеся за покрытыми липкой совдеповской клеёнкой столами журналом «Техника – молодёжи». А эти журналы, и увлекательные книжки про будущее, и картинки в школьных учебниках – это всё об одном, о сияющих проспектах новостроек, небоскрёбах и этих….летающих такси. И так завораживали эти картинки, в таком блестящем противоречии были они с истошным воем младенца за картонной стенкой коммуналки, сооружённой из разделённой на пять частей бывшей «господской» комнаты, с кипящим на общей кухне баком с соседскими подштанниками, со всей этой… Я ничего не придумал. Я читал книгу воспоминаний Лужкова. Хорошую, кстати, уж не знаю – сам ли он её написал, или надиктовал факты грамотному журналисту…Мог и сам, кстати. Он умный. Лужок – родом из подвала. И снесение всех домов, в которых были такие подвалы – его подсознательная программа. Он эти дома НЕНАВИДИТ. Он не видит в них красоты, истории, поэзии. Он сносит соседские подштанники. И строит светлый хрустальный коммунизм из книжек своего детства. Пусть нет коммунизма – а проспекты будут! Ну, и дворцы пусть будут из прошлого. Дворцы – это он понимает, потому, что в детстве ходил во Дворец Культуры, и там не было подштанников, там был кружок авиамоделирования. Дворцы должны быть отдраены, все сверкать свежей краской, это – красиво и близко народу. Дворцы – это история, а современность – это хрустальные залупы наступившего светлого будущего, говорящие душевые кабины и эти….Ну их пока нет, но полетят обязательно. А эстетика – это сталинской постройки пионерлагерь. В Крыму. Поэтому и расцвели у нас на манежной медные жабы и толстожопые лошади работы церетелиев. Это – красиво. И дворцы – красиво. Несколько надо оставить. Для истории. А в остальном – пусть будут сияющие проспекты и синее небо….. Беда не в Лужке как в таковом. Это мальчики из советских коммуналок начитавшиеся советских книжек строят светлое будущее – как они его в детстве в книжках увидели и возжелали. Это общекоммунистическое. Китайцы точно так же снесли весь старый Харбин и построили город будущего из американских комиксов. Есть леваки-футуристы и в традиционной Европе, гадят как могут. У них другое происхождение, другие комплексы – но общее с нашими коммунистическое идеалистическое представление о красоте (неотягчённое пионерлагерем в Крыму, правда). Вот и вырастают то треугольное хрустальное уёбище перед Лувром, то сияющие многоэтажные залупы над Лондоном…Но там им окорот всё же дают. Венецию пока не снесли и не построили заново из бетона. Спасибо вам, спасибо вам старые добрые школьные учителя старой доброй Европы. Вы – последний бастион. Вернее ваши бывшие ученики. Спасибо за то, что не все они бегали в 68м с красным флагом и портретом Мао – нашлись и те, что не дают снести Венецию. А Россия….С Россией кончено. С ТОЙ Россией, разумеется. Россияния только начинается. Добро пожаловать в мир широких проспектов, и летающих такси" http://kalugin.livejournal.com/83883.html Почему мы так легко расстаемся со своим прошлым, со своей историей?
Эконом © (06.05.2009 13:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Всё старое отмирает, и на его месте вырастает новое. Ничего страшного в этом нет. Не снесем мы, рухнет само по старости. Конечно, надо оставить небольшой квартал старины, а остальное всё менять и не надо рыдать. В Прибалтике бардак ещё больший :( В старой Риге насовали новостроек :( Зато запретили сносить постройки прошлого века, и счас деревянные двухэтажки гниют и разваливаются сами собой, падают на головы горожан :(
Кагги-Карр © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Можно просто строить не в историческом центре и вовремя ремонтировать. Только так бабла столько не заработать
Эконом © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Что есть исторический центр? Скоро кто-то будет вспоминать и оплакивать хрущевки. Их тоже будем оставлять и ремонтировать? Тогда где строить новостройки? Каждый хочет жить ближе к центру. Поэтому надо оставлять с каждой эпохи по 5-10 самых интересных зданий, остальное сносить и не плакать. Есс-но, исключая такие города, как Питер :) А в Москве особо и оплакивать то нечего :) Вот, Кремль надо оставить.
Кагги-Карр © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

А Почему Питер надо исключать?
Мангуста © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

там что ни дом, то шедевр архитектуры :) Реально, без иронии пишу.
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

потому что там целые районы - архитектурные ансамбли. Снеси один дом - нарушится вся композиция :( В Москве такого нет.
Кагги-Карр © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

уже нет
окаянный © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

И 20 лет назад этого тоже не было.
Кагги-Карр © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Я забыл, в каком году Москва была вычеркнута из списка мировых архитектурных памятников. Кто знает, напомните, плиз.
окаянный © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

есть еще понятие "архитектурная среда". Если заменить малоценные здание новыми в совершенно чуждом стиле, оставив отдельные здания, возникнет мешанина
Эконом © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Поэтому сносить и оставлять лучше всего районами :)
Кагги-Карр © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

у старых домов есть один большой минус - деревянные перекрытия. Это не есть хорошо. Если пожар, то бороться с ним будет очень тяжело. Мне больше симпатична картина, которую видел на Остоженке, если не ошибаюсь: там фасад старого дома оставили, а внутри все разобрали и построили заново. Понимаю, что скорее всего для этого пришлось пожертвовать и старой лепниной внутри дома, и еще какими-то вещами, но все-таки это лучше, чем совсем сносить. Кстати, еще надо определиться с понятием "старый" дом. Это какой? Тот, что до революции построили или сталинского типа?
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

на Остоженке есть и новые, вполне очень хорошо вписавшиеся
Lacrima © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Понравилась статья. Отличная отсутствием фанатизма и узколобости. У автора широкий взгляд и умение понимать причины. Наверное, когда строились те самые, старинные дома, кто-нибудь, также вот, печалился о деревянных теремах, стоявших прежде. А еще раньше теремов стояли избы. И те кто жил в них, наверное тоже любили свои дома и считали их наилучшим местом для жизни. Панта реи - всё течет...
окаянный © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

+100
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

нужно же всё-таки оставлять связь времен.
Эконом © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Вопрос о масштабе этой связи. От до-наполеоновской Москвы мало что осталось. Но мы же не скорбим. Можно поставить вопрос глобальнее. Есть ведь города-музеи. Должна ли столица быть одним из них?
окаянный © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Москва может стать музеем, но только в том случае, если столицу перенесут в другое место, т.е. выстроят заново.
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

А я вот думаю что это было бы самое стратегически верное решение.
окаянный © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

вот только беда: само слово Москва - это уже ИСТОРИЯ, оно само за себя говорит. Ну, а сделают столицей, скажем, Калугу и что? У кого в мире это слово будет с Россией ассоциироваться? Тут что-то другое решать надо. Может, деловую часть города надо было из центра перенести в Подмосковье, чтобы не было у людей этой ежедневной пытки до работы добираться? В общем, я не знаю ответа.
вован © (06.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

Это невозможно, но можно было не разрушать оставшееся
Эконом © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

к сожалению, в Москве сносится очень много страрых зданий. Но вина Лужкова и фантастических рассказов о светлых проспектах и летающих такси все-таки притянута за уши. Меняется время. Старой Москве не нужны были широкие проспекты, потому что ездить по ним особо было некому. А сейчас центр города - это почти запретная зона для автомобилистов. Себе дороже туда ехать. Сколько раз сам бывал в ситуации, что если встреча назначается где-нибудь центре и ее нельзя перенести в какое-нибудь другое место, то сначала еду на машине до какой-нибудь станции метро, а потом только подземным транспортом (быстрее получается, чем в пробках стоять, да и с парковкой головной боли меньше). Я говорю это не к тому, что надо сносить весь центр и перестраивать его заново. Мне, кстати, тот же самыый Деловой центр особо душу не греет своими стеклянными фасадами. Но Москве все-таки нужны не только тихие улочки, но и широкие проспекты. А еще ей нужны, на мой взгляд, мосты. Мосты через Москва-реку, через железнодорожные пути. Вот то, что их не строят, - это очень плохо. Сколько раз бывало, что и рад бы поехать другим путем, но нет его, другого-то, потому что все маленькие улицы упираются либо в реку, либо в железную дорогу. Реконструкция нужна, но без фанатизма. Не все старое хорошо и не все новое - благо. ИМХО.
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

беда в том, что сносят не ради расширения магистралей, а для постройки многоэтажных высоток, создающих дополнительный поток автотранспорта. Многие пространства, занятые нынче точечной застройкой, являлись резервом для дорожной сети Москвы. Для решения транспортных проблем нужно увеличивать связность (возможность проехать на другую магистраль) радиальной системы
Эконом © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

а вот это уже плохо :( Должен существовать план развития города, и его нужно придерживаться.
Кагги-Карр © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Беда в том, что город Москва изначально создавался для людей, а не для автомобилей.
окаянный © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

и это тоже. Но куда девать автомобили?
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Никуда. Петру I нужен был иной тип столицы - и он ее _построил_.
окаянный © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

я уже ниже написал, что решение проблемы - это строительство новой столицы.
вован © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

да, я только что прочел.
окаянный © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

А что со старой делать???
Кагги-Карр © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Жить и радоваться.
окаянный © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

И кому такое счастье надо - жить в старом городе?
Кагги-Карр © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

так я про то и говорю, что должно быть так, что из точки А в точку Б можно было добраться не одним единственным маршрутом, а многими. Точечные застройки - это сложный вопрос. Конечно, строить надо не только дома, но и дороги, и места для парковок. К примеру, при сносе пятиэтажек новые дома обычно строят на том же месте, где раньше стояла пятиэтажка. Этажей, соответственно, больше, людей больше, а место перед домом оставляют таким, как было раньше. Итог - машины на газоне, за что еще и штрафуют беспощадно. Проблем до черта. Но разрешение на точечную застройку не лично Лужков выдает. Может, главная наша проблема - это отсутствие нормальных специалистов в тех департаментах, что за эту самую точечную застройку отвечают? Кстати, анекдот вспомнился. В России две беды. Но если одну можно решить при помощи бетона и катка, то что делать с дорогами? :)
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

дак и надо вообще запретить утрафик в центре.
Sova © (06.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

Как обычно говорят коренные жители: "Вам приехать-посмотреть, а нам тут жить!" Конечно, они хотят удобства, но мне кажется, что изменения, которые произошли в Москве, сделали её модной, шикарной, но безликой. Она такая же, как другие столицы мира. Эти небоскрёбы, супермаркеты стеклянные... А пирамида перед Лувром - нонсенс. Каждый из них сам по себе - красота, а вдвоём - нет. Так что проблема не в новинках, а в их правильном сочетании с классикой.
Мангуста © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

+100
вован © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

наверное творения Церетелли дают массу удобств коренным жителям
окаянный © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

а мне кажется в эпоху глобализации все обезличивается хотите летать самолетами, пользоваться компами и интернетом??? вот за это все мы и расплачиваемся тем, что все обезличивается - куда бы ты не попал - все привычно взляду.. мне кажется так... ну кроме Вечного города конечно))))
Lacrima © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Наверное, так, но всё-таки этот процесс в разных местах идёт с разной скоростью. Я живу в Будапеште. Город пожаловаться на отсутствие историчеких строений не может, но в то же время мне здесь комфортно и глаз мало что режет, т.к. новостройки подчиняются общим правилам: НЕТ зданиям высотой свыше 5 высоких этажей в центре, фасады старинных особняков при внутренней перестройке сохраняются, все ультра-модные нововведения и сооружения - вне центра города.
Мангуста © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ну вроде как у нас тоже как то нету совсем прям стеклянных высоток рядом с малыми историческими формами... я имею ввиду СЕЙЧАС, а не то что при хруще поналепили
Lacrima © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ДА нет совсем. Зависит от градоначальника. Я знаю, что в Суздале запрещают строить высотки рядом с историческим центром, чтобы не нарушать целостность ансамбля...
Тортила © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Лужков первый из правителей Москвы, который взялся решать и рещает трансполртную проблему. Ему за один МКАД надо памятник поставить. А третье кольцо? Мост Живописный? Ленинградсколе ш. Звенигородское. Киевское. А многочисленные развязки, уже открытые и строящиеся? До этого только бла-бла-бла было и больше ничего.
палк с трепа © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

Властелин колец.
(С) © (06.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

героический подвиг за 20 лет? чтобы найти денег на всё это пришлось изуродовать весь центр города?
Эконом © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

не подвиг, просто челевек на своем месте адекватно решает назревшие задачи. И другого человека со столь же широким хозяйственным мировоззрением не знаю. Про "изуродовать" ниже многократно ответили. Про деньги предлагаю не говорить, как неинформированным
палк с трепа © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

деньги просто берутся из федерального бюджета, сколько надо:)
Десс © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Мне тоже нравятся старинные улочки Москвы, с кованными воротами, украшенными вензелями... Только время-то не остановить. Я чего-то даже размечаталась о возможности передвигаться по воздуху, чтобы сохранить эти самые приятные моему сердцу улочки, но это создаст дополнительные сложности для безопасности движения. Если уж на земле нам нет возможности передвигаться без ущерба для здоровья, то что говорить о воздухе. И мне понравилась идея о создании музея-города. :))И хорошо бы перенести деловой центра столицы куда-то нибудь подальше от старого города...
Тортила © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

ну я бы не сказала, что ВСЕ из того, что делает Лужок мне не нравится самое главное, что мне НРАВИТСЯ ОЧЕНЬ - Москва чистейший город, ухоженный и много цветов это признают ВСЕ мои друзья/приятели итальянцы и офигевают - как же так, мы в своей аристократичной и античной италии заросли г...ом, а вы здесь, дикие варвары, и в чистоте???
Lacrima © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

чистенько, но без лица
Эконом © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

с лицом))) всем нравится от количества церквей иностранцы в шоке - стока церквей нигде нет.. это что, не лицо??? по вашему наверное лучше жить в историческом Неаполе, заросшем грязью и мусором? где воняет? и никто не убирает? зато архитектура города не разрушена! а оттуда все бегут как крысы с корабля там что не все так плохо у нас))) это приезжие иностранцы говорят... а мы - зажрались)))
Lacrima © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Важно ведь не количество, а в сочетаемость зданий. та же церковь на Новом Арбате теряется рядом советской высоткой (не такой уж и большой) наверное проблема в Неаполе не архитектуре, и в нехватке денег
Эконом © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

про советскую архитектуру эпохи хруща я молчу я надеюсь, что Лужок доберется все-таки до хрущовок
Lacrima © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

так их уже давно постепенно сносят, но видно денег на них столько не поднять, сколько при строительстве элитных хором в центре.
Эконом © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

например - Москва-Сити, рядом КУЧА хрущевок... вот почему не сносят? думаю, там-то реально продать задорого?
Lacrima © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

а куда переселять людей? В Бутово - не захотят ехать, а строить жилые кварталы социального жилья в Москва-Сити не будут
Эконом © (06.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну на мой взгляд лучше в Бутово в приличном доме, чем ТАМ в хрущевке(((
Lacrima © (06.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

да, в Бутово просторно, свежий воздух, но люди привыкают жить в центре
Эконом © (06.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну тогда это замкнутый круг))) заинтересовывать надо либо создавать невыносимые условия для жизни, я так понимаю
Lacrima © (06.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

У меня в районе сносят пятиэтажки и селят тут же в новые монолиты современные. Позавидовать можно.
Selectiv © (06.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну вот, получается - заинтересовывают)))
Lacrima © (06.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

ярчайший признак для стариков это постоянное ностальгия и нытье по прошлому. Не будет уже так никогда, как было, как этого не понять?
Десс © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

к тому же, эконом, у тебя явно кризис среднего возраста. Найти себе молодую 19-летнюю длинноногую наложницу и радуйся жизни:)
Десс © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

это всё, что нужно для счастья?
Эконом © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

кому-то видимо да. недаром же жирик был столь популярен.
Пчёлка © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

признак сего кризиса - как раз тогда, когда потянуло на “дочек”, потом на “внучек”... или на тойбоев в женском случае.
Пчёлка © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

т.е. когда не хочешь принять свой возраст, новую социальную роль
Эконом © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

А при чем здесь наложница-то??
Тортила © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

в таком случае одну то всего почему?
Lind © (07.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

когда-нибудь вообще ничего не будет) это ещё не повод отказываться от того, что пока ещё есть
Эконом © (06.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

истроические здания таки заслуживают сохранности.
Sova © (06.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

потому что не ощущают связи с историей, сопричастности. мы ничего практически не знаем о своих прадедах и прапрадедах. в каком-то смысле у нас отняли историю. а города перестраивают в угоду большому капиталу.
Пчёлка © (06.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

не знаю, но обидно очень. может, все ещё в порывах радости, что теперь есть деньги, и все можно? здесь многие зданя защищены законом - их фасад нельзя трогать. можно перестроить все внутри, но новое окно, скажем, нельзя вставить. В Европе то же самое, наскойко я знаю, в исторических районах. даже движение машин запрещено в центре какого-то исторического Вам тоже пора уже начать что-то делать.
Sova © (06.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

а про пирамиду перед лувром - вроде бы она там построена дя того, чтоб сделать доступ туристам без нарушения микроклимата самого музея. иначе картины портятся
Sova © (06.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

Вопрос такой интересный "... расстается со своим прошлым легко..." Не надо обобщать. Я, лучно, не расстаюсь. Надо проверить ещё КТО стоит за так называемым движением по обезличиванию нашего пространства ;-)
Lind © (07.05.2009 14:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору