Форум >  Архив "О политике" >  Май 2009 года >  ЕС и США

ЕС и США

Александр Гапоненко: США пытаются развалить Евросоюз Координатор Союза Русских общин в Европе и Латвии объяснил, зачем Турция нужна Америке в ЕС… "Если смотреть на эту ситуацию с геополитической точки зрения, то пока европейским пространством управляют США, которые политически подчинили себе страны Восточной Европы, создав санитарный кордон между старыми европейскими странами и Россией. Это мешает старым крупным континентальным европейским странам, прежде всего, Германии и Франции реализовывать свою политику. В таких условиях дельнейшее расширение Европейского союза может привести к его развалу, тогда он перестанет быть реальным экономическим и политическим конкурентом США. Американцы добиваются именно этой цели", – заявил в интервью "Русской линии" координатор Союза Русских общин в Европе и Латвии, доктор экономических наук Александр Гапоненко, комментируя заявления канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози о неприемлемости дальнейшего расширения Европейского союза за счет Турции. "Включение Турции в европейское пространство дало бы американцам существенный выигрыш. Турки принадлежат к иной религии – исламу, в отличие от подавляющего большинства европейцев; они имеют отличные от европейцев бытовые традиции, поэтому появление примерно 100 миллионов турок в Европе коренным образом изменило бы ее этноязыковой, религиозный и политический ландшафт. Тогда Европа полностью потеряла бы свои корни. Конечно, Европа заинтересована в получении новых рынков сбыта, но это она может сделать и без включения страны в Европейский союз. Именно эту политику озвучили руководители Франции и Германии. Думаю, что эта политика и будет реализована. И даже вступление в ЕС новых маленьких стран, таких, как Македония или Хорватия, в последнее время затормозилось. Тем более Франция и Германии не поддерживают вступление в Евросоюз Грузии и Украины, являющиеся теми троянскими конями, которые способны разломить ЕС надвое или даже развалить его на несколько частей. Именно в этом контексте надо рассматривать заявления Меркель и Саркози", – считает экономист. Ангела Меркель и Николя Саркози"США нужно вступление Турции в Евросоюз только из желания ему навредить, разрушить его. Турция до сих пор в известной степени подвержена американскому влиянию. Такую же политику Америка ведет в отношении Косово, поддерживая откровенно бандитский режим в крае, и все только для того чтобы создать очередной гнойник на Балканах и в Европе в целом и затормозить становление Евросоюза как самостоятельного геополитического игрока, способного противостоять Америке", – отмечает Александр Гапоненко. Отвечая на вопрос, возможно ли в перспективе сокращение числи стран, входящих сегодня в ЕС, эксперт заметил: "В Европейском союзе нет механизма исключения членов, нет такой практики, и на это вряд ли пойдут. Если ситуация будет развиваться негативно, то просто некоторые члены Евросоюза не смогут выполнять все его требования. Например, прибалтийские страны сегодня не могут выполнить экономические требования, они до сих пор не вошли в зону европейской валюты, они требуют особой финансовой поддержки для решения своих собственных проблем. Исключение каких-нибудь стран из Евросоюза возможно только в результате Третьей мировой войны. Я думаю, что главные события будут развиваться вокруг Грузии и Украины, потому что американское влияние на втягивание их в состав Евросоюза будет продолжаться, именно вокруг этого и будет идти борьба". "В заключение отмечу, что России в тактическом плане выгодно расширение Евросоюза, а стратегически не выгодно, поскольку это приведет к ослаблению ее главных партнеров в Европе – Германии и Франции", – резюмировал Александр Гапоненко. Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182768
kpd © (11.05.2009 13:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Выгодна ли Америке сильная Европа? Я считаю что нет. Да и рост влияния Евро их сейчас настораживает.
kpd © (11.05.2009 13:05)
Прямая ссылка

Им хочется сохранить рычаги влияния на Европу. Управлять ею, даже сильной...
Old © (11.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Конечно, не выгодна... Другой вопрос, нужно ли нам так уж стремиться попасть в европейскую колею? Может, сейчас она для многих и привлекательна своей респектабельностью и социальным уютом, но Европа дряхлеет на глазах. Копировать ее модель нам нельзя по нескольким положениям. 1. Мы никогда не были похожи на Европу, смысла нет мимикрировать - не получится. 2. Мы отличаемся от Европы на всех уровнях: огромная территория, холодная, редкозаселенная, православная, разнородная, с большим процентов мусульман-азиатов. Привыкли и к тирании, и к обходу законов, а еще мы богаты сырьем - это рассхолаживает. 3. Время для демократии еще не пришло. Мы ждем мега-пинка!! В течении минимум двух поколений у нас уничтожали работоспособное население и культивировали принцип "граждане воруют - страна богатеет", расплодились бездельники, которые привыкли получать, а не зарабатывать.Вместо демократии нам сейчас нужен жесткий порядок. 4.Европа катится к закату. Депопуляция, перенаселение африканцами и азиатами, разрушение морали, духовный кризис. Через 50 лет Европы в чистом виде уже не будет. Неа! НАм туда не надо. Да и пока мы для них неконкурентноспособны, мы для них рынок дешевой раб.силы и сбыта всякой второсортной фигни. Давайте уж лучше подумаем, _кого_ брать себе в союзники и партнеры...
Тортила © (11.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

У России только два союзника: ее армия и флот.
(с) © (11.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Ну, куда же без них. :)) А если серьезно. Например. Иран-Ирак-Сирия-Ливия? В качестве партнеров, а? :))
Тортила © (11.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

А в качестве партнера хороша каждая стана, считающаяся с интересами России.
Себелиус © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

С ними опасно. У нас своих мусульман много, как бы чего не вышло... НАм проще партнерствовать в Азии с Индией и Вьетнамом, а в Европе с бывшей Югославией - это людские ресурсы, рынки, плацдармы и базы. Больше ни с кем пока не получится.
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Про Россию, демократию и западный образ жизни http://www.rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/093.htm классика на все времена.
Себелиус © (11.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

А если ЕС когда нибудь будет проситься в союз с Россией, возьмем?
kpd © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

через 50 лет, когда они одряхлеют?? :))Ну, не знаю...:)) В принципе, как выгодный рынок сбыта второсортицы - вполне. :))
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

новый Варшавский Договор? - почему бы нет.
Себелиус © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Ислам и так войдет в Европу. Не с парадного входа, так с заднего.
Себелиус © (11.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

+1
Тортила © (11.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

он уже вошел((((( и комфортно там сидит...
Микроб © (11.05.2009 16:05)
Прямая ссылка


+69!!
Lind © (11.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

Турки уже и так сидят в Европе. И не только турки, но и более фанатичные исламисты. Евросоюз с материальной стороны очень выйграл от вступления восточных стран, а с политической стороны проигрывает. Чтобы не проигрывать и на второй стороне надо ввести новые законы или рычаги давления на восточные страны. Думаю, что они это ещё сделают. И с турции они тоже выжмут все соки, не проиграют точно. А вот Турции надо очень серьезно задуматься о вступлении, они больше проиграют, чем выйграют :( А Россия есс-но, что не хочет терять порты, газопроводы и другое.
Кагги-Карр © (11.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Кагги, а как тебе блокировка России с Китаем, Северной Кореей и Кубой? :))
Тортила © (11.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

России нельзя оставаться одной, Китаю - тоже. Поэтому этот союз вполне логичен. Другое дело, что азиаты очень хитрые, и всегда могут подставить. Хотя чем лучше Евросоюз?
Кагги-Карр © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Про Европу ниже уже сказал - нам это совсем не с руки. Китай, все же...для нас опаснее. Оттяпает полстраны - к гадалке не ходить, с ними осторожнее нужно блокироваться. Сев.Корея и Куба нужны как военные базы, без них нам никак.
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Если китайцы и впредь будут бежать на заработки в Россию, то потеря территории вполне реальна без всяких блокировок. Сомневаюсь, что Куба и Корея так запросто дадут добро на наши базы у себя.
Кагги-Карр © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Дадут.
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Откуда такая уверенность?
Кагги-Карр © (11.05.2009 18:05)
Прямая ссылка

А им деться некуда...Корее проще с нами, чем Китаем и Японией блокироваться. А Куба никогда не пойдет на близкий контакт со Штатами. Мы им были и будем нужны.
Тортила © (11.05.2009 20:05)
Прямая ссылка

Мы то им нужны, но на базу они могут добро и не дать. Куба и раньше в 60-х добро на базу не давало, СССР без разрешения туда завез оружие, скандал был еще тот
Кагги-Карр © (12.05.2009 10:05)
Прямая ссылка

Фидель уже не лидер, а Рауль несколько отличается от брата, понимает, что время не остановить...
Тортила © (12.05.2009 10:05)
Прямая ссылка

Вот именно, и Рауль вряд ли захочет еще большего неудовольствия США от расположения у себя рос.баз. Мне кажется, что Рауль ищет компромис со Штатами.
Кагги-Карр © (12.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

Думаешь? Хмм, поживем - увидим. Даже интересно стало, куда все вырулит.
Тортила © (12.05.2009 11:05)
Прямая ссылка

До сих пор Китай грил, что не собирается иметь никаких отношений с Россией, кроме торговых.
Себелиус © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

мона я тоже отвечу? - очень даже "за", только вот эти страны - не факт, что проникнутся.
Себелиус © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Так общая беседа ж :))
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Это про какую страну? Кро Корею или Кубу? Потому как Китаю от нас просто деться некуда. :))
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

В первую очередь конечно про Кубу. Фидель - тот откровенно ставил знак равенства между "Россия" и "предательство". Не думаю, что сейсас черезчур многое изменилось
Себелиус © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

НУ, учитывая последние тенденции в Российской политике, направленные в сторону Латинской Америки и смену лидера на Кубе, с определенными послаблениями в социальной политике, проводимой Раулем, думаю, наши ближайшие контакты не за горами.
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Индию забыли упомянуть :) Россия 170 млн. Индия 800 млн. Китай 1500 млн. Итого примерно 2.5 млрд из 6
kpd © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Не забыла, там ниже упомянула, как наиболее благоприятный партнер для нас. :)) Согласна абсолютно.
Тортила © (11.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Вот от жадности сама себя Европа и сожрёт, муслимы то над ней ржут в этом плане, и не только в этом плане))
Lind © (11.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

это точно
Кагги-Карр © (12.05.2009 10:05)
Прямая ссылка

Маркель - тётка дальновидня, смотрит, что в Россий сейчадс творится, хоть выводы делает :-) У них уже 2 млн турков живёт, куда больше? Или больше все же
Lind © (11.05.2009 21:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору