| Форум > Архив "О политике" > Апрель 2009 года > Запрещенные книги |
Запрещенные книги
Федеральная регистрационная служба предоставила список литературы, которая официально признана запрещенной российским судом.
«Список планировалось публиковать два раза в год, но в последнее время число экстремистской литературы увеличилось в несколько раз»
16 названных изданий, среди которых значатся книга «Сквозь призму ислама», брошюры «Русское государство», «Каббала», «Каббала-2», «Правда о происхождении Иисуса Христа и Девы Марии», «Русский народ и Конституция РФ», «Это должен знать русский», «Церберы свободы», журнал «Вихрь», национал-социалистическое издание «Вятка» №1», нельзя ни печатать, ни продавать, ни читать, ни хранить. В противном случае это будет нарушением закона.
. . .
В мае прошлого года Коптевский районный суд Москвы по обращению прокуратуры Татарстана признал "экстремистскими" трактаты турецкого автора Саида Нурси, призывающие к любви и терпимости. Судебное решение основывалось на заключении ученых из Института языкознания РАН. В декабре в "Российской газете" появился уже расширенный список запретной литературы, где также в большинстве оказались исламские религиозные книги. Суд над ними в этот раз вершили в городе Бугуруслане Оренбургской области. Бугурусланские судьи запретили "Основы Ислама", "Жизнеописание Пророка (да благословит его Аллах и приветствует)", "Личность мусульманина в том виде, который стремится придать ей Ислам с помощью Корана и сунны" и многие другие популярные у верующих труды.
. . .
Встал вопрос: а что же делать с запрещенными книгами, содержащими священные тексты из Корана и сунны? Прокуратура предлагает их сжигать в топках, по аналогии с тем, как она сжигает старые уголовные дела.
. . .
В этом смысле период, в который мы живем, действительно уникален. Знаете, где еще запрещали и сжигали литературу? В фашистской Германии. Вот где действительно есть интересные исторические прецеденты: например, как после освобождения от фашизма реабилитировали литературу. Или во Франции во время Великой французской революции. Все эти действия давно осуждены, потому что все понимают – свободу совести и мысли нельзя ограничивать.
(с) полный текст можно найти
на http://www.evangelie.ru/forum/t38909.html
средневековье наступило. © (05.04.2009 09:04)
Прямая ссылка
щас.
© (05.04.2009 18:04) Прямая ссылка
Прекрасная Тортила - вы как всегда улавливаете самую суть и делаете правильный вывод.
Риордан © (05.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Вот понимаю, что комплимент не совсем заслуженный, а все равно приятно. :))
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Даже в самой грубой лести не менее половины кажется правдой
(с) © (06.04.2009 22:04) Прямая ссылка
В подписи.
Мы все зарегистрированные пользователи, можем узнать друг о друге что каждый/каждая считает возможным сообщить. А Вы, любезный, прячетесь. Непонятно почему...
Вот такие претензии...
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
до свидания)))) Я не посягаю на Ваше право не отвечать мне. Или отвечать
если пожелаете. © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
А причем тут степень?
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
тем не менее, сжечь книгу, пришедшую в утиль и сжечь тираж - несколько разные вещи
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Государство, сомневаясь в стойкости убеждений своих граждан и стремясь стерилизовать их мозги, может запрещать что угодно, но "кто ищет, тот всегда найдёт"
Действия власти по-прежнему описываются старой формулой: "Дурак на дураке сидит, дураком погоняет"
Эконом © (06.04.2009 01:04) Прямая ссылка
А какие сейчас в России, извините за выражение, убеждения?..
Да, я понимаю - в СССР - были убеждения: марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм.
Не будем их обсуждать, но им было быть - положено.
А при демократии - что? Какие убеждения - "бери сколько можешь"? - такому убеждению ничто не угрожает, ИМХО.
Себелиус © (06.04.2009 09:04) Прямая ссылка
А есть такая статья, которая привлечет родителей за то, что ребенок в нацистской партии?
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
средневековье наступило. © (05.04.2009 09:04)
а вы спросите у германцев и австрийцев,как у них поступили с трудами гитлера
Плюсик © (05.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 09:04) Прямая ссылка
А как?
Себелиус © (05.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Себелиус © (05.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Сожгли на костре!
maly © (05.04.2009 13:04) Прямая ссылка
maly © (05.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Пзвольте Вам не поверить! - рукописи не горят.
(с) © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
(с) © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
или спросите у мусульман, как бы они поступили с карикатурами на богов. Помните, сколько воя было, как они из своих головенок волосёнки дергали и визжали? Как они датчанам по всему миру морды били.
Плюсик © (05.04.2009 10:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 10:04) Прямая ссылка
в запрещенном списке литературы о русских - больше...
Вы не заметили? © (05.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Вы не заметили? © (05.04.2009 11:04) Прямая ссылка
если эта литература направлена на разжигание межнациональной розни с любой стороны (русской или нерусской) это абсолютно правильное решение в таком многонациональном государстве как россия
я понимаю что иногда это очень трудно и тд но надо учиться жить вместе и как то сосуществовать...
тем более что у россии по сравнению со многими странами той же европы где процветала инквизиция - все таки положительный опыт существования вместе многих наций
вы хотите межнациональную войну? я -нет
Lia © (05.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Lia © (05.04.2009 12:04) Прямая ссылка
"Где сжигают книги - потом сжигают и людей."
(с)
Себелиус © (05.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Себелиус © (05.04.2009 12:04) Прямая ссылка
некоторых людей не мешало бы и сжечь/ Вы были бы против сожжения Чикатило?
Плюсик © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Против.
Я - за выдачу его и ему подобных родне убитых. И пусть сами делают с ним то, что придумают. Имеют моральное право.
но не я, и не Вы, простите. © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
но не я, и не Вы, простите. © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
В Европе Майн Капф запрещён. Это как будем классифицировать?
Мангуста © (05.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Мангуста © (05.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Книги приходится уничтожать тогда, когда изложенной в них позиции общество не может противопоставить адекватных аргументов.
Следует не "запрещать" а разоблачать паскудство, низость и обман, содержащиеся там, где они действительно есть.
Правда - вместо костра. © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Правда - вместо костра. © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
аноним, подпишитесь своим именем или идите отсюда.
Плюсик © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
щас.
© (05.04.2009 18:04) Прямая ссылка
тявкай тогда как .... подзаборное
Плюсик © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
кто хочет - пусть тявкает
а я разговариваю. © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
а я разговариваю. © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
ты тявкаешь как анонимная шавка
Плюсик © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Тявкающих ищите в собачьей будке
а не на Клео. © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
а не на Клео. © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Прежде чем "паскудство" будет разоблачено, определенную часть информации неустойчивая психика молодежи воспримет и запишет на подкорку, и очень трудно будет потом выбить ложную информацию из оной...
Тортила © (05.04.2009 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (05.04.2009 16:04) Прямая ссылка
Если Вы прежде не запишете то, что правильно и достойно.
это называется воспитанием. © (05.04.2009 18:04) Прямая ссылка
это называется воспитанием. © (05.04.2009 18:04) Прямая ссылка
А вот зря. Я прочёл и ничего экстремистского (применительно к нашему времени) не нашёл.
Обычная дискуссионная книга.
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
нет) во франции она в свободной продаже
Lia © (05.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Lia © (05.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Запрещать определенную литературу нужно.
Вот я, например, весьма засомневалась в правильности перевода текста Талмуда, который здесь помещала Плюсик. Есть и учебники, которые явно противоречат основному своего предназначению - сеять разумное, доброе и вечное. Пример этому, скандал с учебником по истории, выпущенный профессором Военно-Морского училища.
Книги, которые явно настраивают людей на негативные, агрессивные мысли, нужно запрещать.
Не совсем поняла сложность утилизации подобной литературы.
Зачем сжигать-то??
Вполне реально просто переработать, как макулатуру.
Тортила © (05.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (05.04.2009 14:04) Прямая ссылка
А свобода слова - это что такое?
поясните, плз © (05.04.2009 14:04) Прямая ссылка
поясните, плз © (05.04.2009 14:04) Прямая ссылка
а вы сами не знаете? Или вы считаете, что свобода слова - это возможность публиковать экстремистские книги?
Плюсик © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Плюсик © (05.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Ну Вас же форум публикует)))))
:)) © (05.04.2009 18:04) Прямая ссылка
:)) © (05.04.2009 18:04) Прямая ссылка
Свобода слова - это не есть вседозволенность.
По аналогии с ребенком. Ему нужно давать возможность развиваться, но зачем же позволять засовывать пальцы в электрическую розетку?? Здесь непременным условием сохранения жизни может быть четкое и ясное "нельзя!".
Государство обязано защищать себя. Если какая-либо литература угрожает его существованию - стоит наложить запрет на таковую.
Тортила © (05.04.2009 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (05.04.2009 16:04) Прямая ссылка
А Вам не кажется, что если государству может угрожать _литература_ - то это некрепкое государство?
И вместо того, чтоб защищаться от литературы, ему стоит подумать об укреплении себя, то есть уровня жизни своих граждан?
Понимаете ли, сытые люди не пойдут на баррикады, какую литературу ни читай))))
)))))))) © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
)))))))) © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
Нам так не кажется.
Мангуста © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Мангуста © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Нет, мне так не кажется.
Четко знаю, что есть вещи, которые делать нельзя.
Собственно, все они есть в библейских заповедях.
Свобода свободой, а прелюбодействовать нельзя.
И красть нельзя...И убивать нельзя...
Один из признаков укрепления государства - это умение не стесняться цензуры, не оглядываться на то, что и как кто-то скажет об уставе в моем монастыре.
Тортила © (05.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Тортила © (05.04.2009 21:04) Прямая ссылка
отцы-инквизиторы тоже не стеснялись.
А Вы в курсе, что не существует эффективнейшей рекламы для идеи, чем сделать ее "запретным плодом"?
Себелиус © (05.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Себелиус © (05.04.2009 22:04) Прямая ссылка
То есть, ребенок все равно засунет пальцы в розетку, если я буду активно запрещать? :)
Вот для того в семье и существует цензор в виде мамы, которая бдит за малышом, не оставляя его ни на минуту в опасном месте. Пока не вырастет и не поймет, что мама-то мууудрая!! :))
*но мой сын таки на себе попробовал физик-экспериментатор, паршивец, обжег пальчики!!! - плохая мать попалась ребенку...* :(((
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Автор сообщения очевидно не вполне понимает его смысл.
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Возможно...
Тортила © (05.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Тортила © (05.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Прекрасная Тортила - вы как всегда улавливаете самую суть и делаете правильный вывод.
Риордан © (05.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Вот понимаю, что комплимент не совсем заслуженный, а все равно приятно. :))
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Даже в самой грубой лести не менее половины кажется правдой
(с) © (06.04.2009 22:04) Прямая ссылка
не средневековье, а бэк ин юссса:)
Десс © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
Десс © (05.04.2009 19:04) Прямая ссылка
религиозные войны были именно в средневековье
а не в СССР © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
а не в СССР © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Не парьтесь по страстям о фашизме.
Что было в действительности в нац.-соц. Германии мало ктот знает...
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Так книги там жгли? Факт? Или ложь?
пока только про это © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
пока только про это © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Для этого необходимо оперировать задокументированными фактами, а не пропагандисткими лозунгами...
А у вас имя или ник есть? Что ж вы прячетесь за ничего значщие слова...
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
мне так нравится.
А касательно фактов - располагаю только теми, которые встретил в Нете. (Ссылка упомянута, всё культуриш)
в чем претензии?)))) © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
в чем претензии?)))) © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
В подписи.
Мы все зарегистрированные пользователи, можем узнать друг о друге что каждый/каждая считает возможным сообщить. А Вы, любезный, прячетесь. Непонятно почему...
Вот такие претензии...
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Ну-дык, Вы хотели регистрироваться - и регистрировались. Вас же не заставляли, правильно?
А в каком это правиле написано, что пользователь не имеет права поименоваться временной фразой?
:)) © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
:)) © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Да не вопрос.
С вами в таком случае просто не интересно общаться.
Чао-какао...
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
до свидания)))) Я не посягаю на Ваше право не отвечать мне. Или отвечать
если пожелаете. © (05.04.2009 20:04) Прямая ссылка
А костер из книг это так страшно? А счас книги не уничтожают? Не выбрасывают? По дискам трактора не ездят?
Кагги-Карр © (06.04.2009 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 10:04) Прямая ссылка
вообще-т там ниже на это уже ответ есть http://www.kleo.ru/webboard/politics/?92798.shtml
окаянный © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Я с этой фразой не согласна. Да, в Германии это совпало. Но глупо из этого делать выводы. Книги уничтожаются во всех стран по разным причинам.
Кагги-Карр © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
а слово "инквизиция" Вам ни о чем не напоминает?
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
не надо вдаваться в крайности. Они всегда были и будут
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Вот про это афоризм и говорит.
Хотя, лучше чтоб не было((((
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Моя бабушка печку книжками разжигала. И что?
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
полагаю, у нее ученой степени не было...
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
А причем тут степень?
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Пиетета больше. Реверансов.
Что-то вроде экзальтированного обращения к шкафу
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
А в Питере во время блокады отапливались книгами и профессора ))
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
извини, законы военного времени - это нечто иное.
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
У свекра есть эта ученая степень, а он на даче книгами советских времен таки позволял себе разжечь печь...:)))
Вот смысл делать из книги фетиш??
Это же всего лишь бумага, на которой напечатаны буквы??
Знания, полученный из книг, остаются в голове.
Ну, или в ноосфере. :)))
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
тем не менее, сжечь книгу, пришедшую в утиль и сжечь тираж - несколько разные вещи
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Это да.
Тортила © (06.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (06.04.2009 15:04) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Государство, сомневаясь в стойкости убеждений своих граждан и стремясь стерилизовать их мозги, может запрещать что угодно, но "кто ищет, тот всегда найдёт"
Действия власти по-прежнему описываются старой формулой: "Дурак на дураке сидит, дураком погоняет"
Эконом © (06.04.2009 01:04) Прямая ссылка
А какие сейчас в России, извините за выражение, убеждения?..
Да, я понимаю - в СССР - были убеждения: марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм.
Не будем их обсуждать, но им было быть - положено.
А при демократии - что? Какие убеждения - "бери сколько можешь"? - такому убеждению ничто не угрожает, ИМХО.
Себелиус © (06.04.2009 09:04) Прямая ссылка
"Каждый сам за себя" - не слишком надежная основа для общества, тем более в условиях кризиса
Эконом © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Эконом © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
Так может и не в литературе дело-то?
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
В конечном итоге дело в иедологической несостоятельности нынешнего государства, неумении и невозможности противопоставить стройную, непротиворечивую идеологическую альтернативу
Эконом © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Эконом © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
ВОООТ!
Потому-то и считается, что костры из книг - это мракобесие и позор для государства.
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
+100
ja © (06.04.2009 21:04) Прямая ссылка
ja © (06.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Почему средневековье? На книги, как и на ТВ, должна существовать цензура! Я бы запретила книги о черной магии, о нацизме, сектанские книги.
мне неприятно, когда мне на улице толкают книги с черепами и конце света :( А если это попадет детям?
Кагги-Карр © (06.04.2009 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 10:04) Прямая ссылка
_Скалозуб_
Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий.
_Фамусов_
Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
_Загорецкий_ (с кротостию)
Нет-с, книги книгам рознь. А если б, между нами,
Был ценсором назначен я,
На басни бы налег; ох! басни - смерть моя!
Насмешки вечные над львами! над орлами!
Кто что ни говори:
Хотя животные, а все-таки цари.
(с) http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=1434&page=6
классика жанра. Ржал бы, но не смешно...
окаянный © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 11:04) Прямая ссылка
да, цензоры могут переусердствовать :(
Но из двух зол надо выбирать меньшее.
Мы же видим к чему доводит вседозволенность в америке и Европе, психи расстреливают детей в школах и садах, наигравшись и начитавшись жесткости :(
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
а не надо народ вооружать до зубов.
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
а для этого не надо иметь автомат, любой нож подойдет ((
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
нет, из ножа не будешь поливать целый класс прям с порога.
Легкость провоцирует применение.
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
У нас маньяк ворвался с топором в детский сад, жертв было много ((
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
ужоснах. Он читал Майн Кампф?
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Он увлекался рассказами о Чикатило. Хотел быть похожим на него, чтоб его узнал весь мир ((
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Запретить криминальную хронику!
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
жесткую хронику - Запретить! Показ обезображенных трупов - запретить!
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
а может навести в государстве порядок? Чтоб не буйствовали преступные элементы?
Тогда и хроника сама станет не жестокой, без всяких запрещений?
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
это утопия
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Угу, Томазо Компанелла уже пробовал...
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
он разве был президентом?
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Я - за.
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (06.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Должен быть запрет на активное распространение подобной литературы, но не получение информации. Иначе получается, что людей лишают возможности иметь собственное объективное мнение на основе первоисточника.
"Я книги такого-то не читал, но скажу.."
Эконом © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Эконом © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Но если каждый имеет право получить доступ к информации, то такое же право есть и у психа, и у ребенка?
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Захотят ли они его реализовать без чьей-то пропаганды?
Эконом © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Эконом © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
наверняка нет. Но любая пропаганда разрешена, у нас же свобода слова.
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Вот как видим официально - уже не любая.
Так что "свобода слова" вообще под большим вопросом.
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
недееспособные лица ограничены в правах.
ИМХО, это нормальная судебная практика во всех странах.
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Вряд ли существует огрничение по книгам
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Существует опека.
Над такими лицами назначается опекун, который решает, что персонально подопечному можно, а что нельзя.
(В случае ребенка это родители.)
Учите матчасть, плиз.
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Родители не могут проконтролировать, что читает их ребенок ((
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
но они могут объяснить, что хорошо, честно и дастойно, а что мерзко и подло, и почему. В этом их функция.
Чтобы он сам без внешнего контроля мог отличить зерно от плевел.
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Не каждый родитель этим занимается. Это должно контролировать общество.
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Если родитель не занимается воспитанием своего ребенка, такого родителя следовало бы привлекать к ответственности.
А в воспитание детей общество не должно вмешиваться - это внутрисемейное дело.
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
окаянный © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
А есть такая статья, которая привлечет родителей за то, что ребенок в нацистской партии?
Кагги-Карр © (06.04.2009 13:04) Прямая ссылка
