Форум > Архив "О политике" > Апрель 2009 года > Ходорковский |
Ходорковский
А как вы думаете , он виноват?
http://www.ej.ru/?a=note&id=9008
ja © (22.04.2009 21:04)
Прямая ссылка
ja © (22.04.2009 21:04)
несомненнно:)
Десс © (22.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Десс © (22.04.2009 21:04) Прямая ссылка
самый справедливый суд определит,а Жизнь поставитвсе на свое место: не только Х-кого, но и суд.
жена Диогена © (23.04.2009 04:04) Прямая ссылка
жена Диогена © (23.04.2009 04:04) Прямая ссылка
да, только не все доживут до этого.
В частности не только Ходорковский, но и судьи
палк с трепа © (23.04.2009 08:04) Прямая ссылка
палк с трепа © (23.04.2009 08:04) Прямая ссылка
я черти во что и в кого верю.поверьте, очень часто доживают...
жена Диогена © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
жена Диогена © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
суд определит. А обыватели могут только гадать
Опус © (22.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Опус © (22.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Не больше остальных олигархов. А может быть и меньше многих из них.
Old © (22.04.2009 21:04) Прямая ссылка
Old © (22.04.2009 21:04) Прямая ссылка
просто пошел поперек "семьи" и не лизал. Действовал бы как Рома - отдыхал бы в другом месте
Эконом © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Эконом © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Совершенно верно!
Old © (23.04.2009 19:04) Прямая ссылка
Old © (23.04.2009 19:04) Прямая ссылка
а там что то новенькое или все то же?
меня больше судьба ирины беленькой волнует ...
Lia © (22.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Lia © (22.04.2009 23:04) Прямая ссылка
кто есть беленькая???????
Пофигения © (23.04.2009 00:04) Прямая ссылка
Пофигения © (23.04.2009 00:04) Прямая ссылка
ну это дело нащет ребенка которого делят русская и француз
Lia © (23.04.2009 01:04) Прямая ссылка
Lia © (23.04.2009 01:04) Прямая ссылка
а говорят, что у неё есть первый ребенок, который преспокойно живет с первым мужем, с которого видимо нечего взять:)
Десс © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Десс © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Да?!
Выхухоль © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Выхухоль © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
ну вы же все латынину ругаете - от неё узнал:)
Десс © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Десс © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
аааааааааааа) ну да это ИСТОЧНИК))))))))))))
Lia © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
Lia © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
[unreg] (Кирилл)
(#)
На мой взгляд Ирина Беленькая банальная аферистка! Во всяком случае на это указывает несколько фактов ее биографии. Почему то все наши СМИ начинают эту историю с осени 2008-го, когда Мишель похитил дочь из Москвы.
1) До Мишеля Андре Ирина Беленькая жила в гражданском браке с Владиславом Исаевым, от которого у нее дочь Саша, которой уже 7 лет! Ирина знакомится с Мишелем, изменяет с ним Исаеву, рожает дочь и эмигрирует во Францию, оставив дочь Исаеву!
2) Через 2 года, в 2007-м, она разводится с Андре. Суд учитывая все за и против оставил дочь с отцом, при этом Ирина а)могла жить во Франции и постоянно встречаться с дочкой; б) Приезжать из России во Францию в любое время навещать дочь, а Андре обязан был оплачивать ее содержание там. Но она, нарушив решение ПЕРВОГО, а значит легитимного суда, тайно увезла дочь в Москву!
3) И вернулась обратно...к Исаеву!!! Где и продолжает жить до настоящего времени.
Ну, а дальше вы знаете.
Думаю, что они с Исаевым просто хотели развести француза (как говорят хорошо океанолога) на деньги итп., но когда поняла, что "ловить там нечего", вернулась обратно в Москву. Странно, что это совсем ни учитывают сотрудники МИДа, и Лавров в частности, депутаты и Общественная палата.
Пусть считают, что Андре должен вернуть дочь( правда. с какой стати), но тогда и пусть учитывают, что Ирина уже бросала своего первого ребенка, ради эмиграции во Францию.
Десс © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
Десс © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
надо быть полной идиоткой, чтобы разводить француза не зная французского законодательства. ИМХО. А по законам Франции ребенок остается с отцом-французом. К тому же всем памятна история с русской актрисой, у которой ребенка вообще в другую семью отдали, но русской матери не вернули. Так что доводы не катят. Жизнь - штука сложная, бывает, что и после нескольких браков люди вновь женятся на первых своих половинках. Если уж журналист такая принципиальная, то почему не написала и про отца? Говорят, что у него замашки педофила.
вован © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
вован © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
проведите стайту закон а, где написнао - ребёнок остается со цом.. нет такой статьи... не беритесь говортий о том, чего ен зняете.
coxo © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
coxo © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
про Францию я знаю точно :)) нефранцузам не отдают детей :) Можете сами в инете поискать :)
вован © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
вован © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
неправда!!!!! это ОЧЕНЬ рдекие случаи
и примеров масса в жизни
Kosh © (23.04.2009 16:04) Прямая ссылка
Kosh © (23.04.2009 16:04) Прямая ссылка
редкие случаи - это когда отдают нефранцузу.
"После развода всякий супруг волен вступать в новый брак. Разведенная жена должна, однако же, выдержать 10-месячный срок во избежание turbatio sanguinis (ст. 228). Виновный в прелюбодеянии супруг не может вступить в брак с соучастником прелюбодеянии (ст. 298). Дети отдаются невинному супругу, если суд не найдет, что для пользы детей следует доверить их другому супругу или лицу постороннему (ст. 302-304)."
вован © (23.04.2009 19:04) Прямая ссылка
вован © (23.04.2009 19:04) Прямая ссылка
это вообще не из той оперы немножко
Kosh © (23.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Kosh © (23.04.2009 20:04) Прямая ссылка
французский суд уже все решил и отдал девочку отцу. О чем тут еще говорить? Цитату привел, чтобы показать, от чего зависит решение суда. Кто чаще подает на развод? Понятие "виновен-не виновен" очень зыбкое. Пока все идет в пользу французской стороны.
вован © (24.04.2009 10:04) Прямая ссылка
вован © (24.04.2009 10:04) Прямая ссылка
только причем здесь национальность родителей и матери в данном случае?
прелюбодеяние и особенно покидание семейного очага (а именно это и произошло) - это 100% виновная сторона, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ
я о том, что при разводах в том числе и русских девочек с французами дети в 98% случаях остаются с матерями
по умному разводиться надо, а не дурочку валять
впрочем в той истории оба родителя хороши
Kosh © (24.04.2009 17:04) Прямая ссылка
Kosh © (24.04.2009 17:04) Прямая ссылка
про то, что оба родителя виноваты, - согласен. По вопросу национальности могу сказать, что общался как-то с французами и немцами на одной конференции, зашел разговор о детях. И французы, и немцы говорили, что все-таки их суды при разводе склонны принимать сторону "своего". Статистику привести не могу. Если маленький ребенок остается с матерью - это замечательно. :)
вован © (24.04.2009 17:04) Прямая ссылка
вован © (24.04.2009 17:04) Прямая ссылка
неудобно-то как за наших
палк с трепа © (23.04.2009 11:04) Прямая ссылка
палк с трепа © (23.04.2009 11:04) Прямая ссылка
неудобно, палыч, токо на потолке
*не суди и не судим буш*
Nivea © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Nivea © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
а кого я сужу?
палк с трепа © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
палк с трепа © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
*наших*
Nivea © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Nivea © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
вам странно?? мне странно, что вам странно.. кто учитывает реальность то??? ведь надо орать опять Рассею обидели - не вникая в детали.. типа не дают встать с колен.. а суть вопроса, детали все - мало кого волнуют... хоть мама бы и пьяница была бы и наркоманка - все одно.. он а “наша”, значит арпиори права.
п. с. то , что сьчас жоворит папа-француз - болеее чем корректно и уважаемо.. чот он и не хочет мамаю лишать встречь - у девочки должны быть в жизни оба родителя... и не хоче преследования и суда своее бывшей..
coxo © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
coxo © (23.04.2009 13:04) Прямая ссылка
сохо я понимаю что ты не доверяешь русскому тв но в последнее время полно передач об этой ситуации - все уже пардон обговорено до деталей... отсюда и мнения людей
никто не орет - но я для себя сделала такой вывод прослушав все что нашла по этой ситуации - я имею право да? так и другие
Lia © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Lia © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
с этими рассуждениями Вы опоздали. Тему девочки уже обсуждали, и все вопросы на тему национальностей были уже обсуждены на форуме. Повторяться - дурной тон. :)
вован © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
вован © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
а ей что то нужно от второго кроме ребенка??? это с француза нечего взять судя по нему)
у нее первый ребенок с первым мужем с которым она и жила же после развода со вторым (вернулась к первому) и который воспитывал падчерицу два года)
Lia © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
Lia © (23.04.2009 10:04) Прямая ссылка
С каких пор "виноват" стало предметом "думания" а не суда с доказательствами ? :)
Я вот аналогично "думаю" что автор поста украл у бабушки-соседки пенсию :) и фиг докажете обратное. ибо я "Думаю" :)
Lucky_Den © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Lucky_Den © (23.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Козе понятно, что Ходор виноват не более, чем другие нынешние олигархи. Просто те, кто на свободе сейчас сумели вовремя договориться с властями. Скорей всего свою свободу просто ку-пи-ли.
Так что думай, не думай - ничего не изменит.
Ходор виноват лишь тем, что "кое кому хочется кушать"...
Веселый ветер © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Веселый ветер © (23.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Во!
kiss © (23.04.2009 17:04) Прямая ссылка
kiss © (23.04.2009 17:04) Прямая ссылка
ты думаешь, он не знал, кому дорогу переходил?
наглость наказуема. © (23.04.2009 17:04) Прямая ссылка
наглость наказуема. © (23.04.2009 17:04) Прямая ссылка
Кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Веселый ветер © (24.04.2009 13:04) Прямая ссылка
Веселый ветер © (24.04.2009 13:04) Прямая ссылка