| Форум > Архив "О политике" > Март 2009 года > Выгода или Амбиции |
Выгода или Амбиции
http://www.vz.ru/columns/2009/3/9/263178.html
Со статьёй в целом согласна. Есть , конечно “загогулины”, но , по моему” , он прав.
ja © (09.03.2009 18:03)
Прямая ссылка
на кнопке-то написано "Перегрузка"
турухтан © (09.03.2009 18:03) Прямая ссылка
ja © (09.03.2009 18:03)
Перезагрузка..Мдя. Как сказал один неглупый человек "обычно после нажатия CTRL-ALT-DEL ваш компьютер перезагружает ровно все тоже гуано от Майкрософт". Нет?
АК-74 © (09.03.2009 18:03) Прямая ссылка
АК-74 © (09.03.2009 18:03) Прямая ссылка
на кнопке-то написано "Перегрузка"
турухтан © (09.03.2009 18:03) Прямая ссылка
Просто радостно за мировую политику и за нас,простых смертных,что нет у нас других проблем,чем обсуждать пропущенную приставку. Что символично,то это приставка "За".
Фантом © (10.03.2009 00:03) Прямая ссылка
Фантом © (10.03.2009 00:03) Прямая ссылка
ну не обсуждайте. Вас заставляют приходить сюда?..
? © (10.03.2009 08:03) Прямая ссылка
? © (10.03.2009 08:03) Прямая ссылка
ну это ж так радостно, у врага хиоть чот-то найти)) хоть какую зацепку)))
coxo © (10.03.2009 11:03) Прямая ссылка
coxo © (10.03.2009 11:03) Прямая ссылка
угу, и мило намекнуть врагу, что ему устроят неслабую перегрузку
окаянный © (10.03.2009 14:03) Прямая ссылка
окаянный © (10.03.2009 14:03) Прямая ссылка
супер! И мне кажется, что в политике это имеет такой же смысл
Кагги-Карр © (09.03.2009 20:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.03.2009 20:03) Прямая ссылка
Нормальный взгляд...с которым можно дисскутировать... но многое в нем вполне реально
Old © (09.03.2009 19:03) Прямая ссылка
Old © (09.03.2009 19:03) Прямая ссылка
очередные домыслы Радзиховского :( Я не слышала, чтобы США предлагала такой обмен: ПРО на Иран. Но зато я уже слышала о начавшихся переговорах США и Ирана о сотрудничестве против Афгана. И Иран очень положительно смотрит на Обаму. При большом желании США сами наладят контакт с Ираном. А Россия никогда не будет помогать Ирану в создании ядерного оружия, слишком опасно для самих (вот это верно подметил Радзиховский.)
На счет Китая вообще не поняла. Зачем США сильная Россия? Чтобы ослабить Китай? А как Радзиховский себе это представляет????
Кагги-Карр © (09.03.2009 20:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (09.03.2009 20:03) Прямая ссылка
ну что - вполне обоснованно и здраво!
ибо самый верный и сравнительно незатяжной выход из сложившейся мировой экономическо-финансовой сиуации - это международная сплочённость и общее единение,
- но, увы, без России и Америки в первых рядах, - сие просто-напросто невозможно,
и вместе с тем реально,
если только у Обамы хватит личностной зрелости, политической грамотности и продвинутости до этого снизойти и отказаться от завуалированных властью и открытых военно-силовых угроз по отношению к России, переступив через лидерские американские амбиции, и протянув руку конкретного сотрудничества и партнёрства на взаимовыгодной основе,
(без двойных и тем более тройных стандартов с игрой в одни ворота!!!)
а российские верховные власти к этому готовы давно уже, и тут же ответят добром,
но, увы, - теперь уже без уничижительных уступок и проигрышных для россиян компромиссов, как то: на равных правах и обоюдной выгоде.
дело за ними! надо начинать!
а начать надобно хотя бы с демонтажа ПРО и хитросплетений по, так называемому, окружению и обложению России по периметру...
Данет © (10.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Данет © (10.03.2009 12:03) Прямая ссылка
как мне представляется,
сейчас в России правят бал магнаты,
а в Америке - силовики,
которые узко-тупо ориентируют и направляют страну в сторону милитаризации, то бишь всё возрастающей гонки вооружений,
что в принципе ведёт в никуда,
ну, или туда (в лужу задом!), где они оказались, и следом почти все за ними, у коих по факту очень слабое государственное производство...
вот читаем из источников, что-де такое милитаризация:
"Милитаризация — действия государственных органов в сфере экономики, политики и социума, направленные на наращивание военной мощи государства.
Милитаризация — «военизированность экономики», когда государство большую часть бюджета направляет на выпуск военной техники, уделяя другим товарам гораздо меньше внимания.
Милитаризация — подчинение экономической и общественной жизни государства (государств) целям подготовки к войне; перенесение методов военной организации в область гражданских отношений.
Милитаризация — подчинение экономической, политической и общественной жизни страны военным целям.
Милитаризация может быть использована для создания рабочих мест, улучшения индустрии. Такое применение ей нашел Адольф Гитлер для улучшения экономики в Германии после Первой Мировой Войны."
видимо, и проблема безработицы а супердержаве тоже решалась и решается именно таким образом, как и в Германии в эпоху Гитлера,
вот вам и вывод:
значит, Россия вылетает в трубу с помощью монополий, ибо с ними никто не в силах был конкурировать,
а США туда же - только при помощи силовиков!
то есть самая милитаризованная страна, ставя во главу угла силу вообще,
и толкая другие страны к этому же, ну, чтобы защититься,
- таким образом не даёт им полноценно развиваться и особенно расти в социальном плане,
и особливо новой России, коей всего лишь 20 лет от роду,
- вот поэтому российскому народу и живётся гораздо труднее всех других европейских наций, пока...
Данет © (10.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Данет © (10.03.2009 16:03) Прямая ссылка
+1
Тортила © (10.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2009 16:03) Прямая ссылка
не могу не подытожить...
короче, новоявленому Обаме просто необходимо (жизненноважно!) разобраться со своими могу-чими силовиками военного пошива,
ибо то, что они именно сегодня пытаются провернуть в Северной Корее, в конечном счёте "взорвёт" не только Пентагон, но и саму Америку,
- она не выдюжит уже,
этому поможет и Ирак, и Иран...
вобщем, те точно, кому она изрядно насолила...
Данет © (10.03.2009 17:03) Прямая ссылка
Данет © (10.03.2009 17:03) Прямая ссылка
