| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2009 года > про соцподдержку |
про соцподдержку
Часто в СМИ появляются сообщения о подвижниках из народа, решающих за свой счет социальные задачи.
Конечно это прекрасно, что есть такие люди.
Но слащавые висхищения СМИ не дают ответа на простой вопрос-Почему те, кому положено этим заниматься, заботиться о детях, об интернатах, о престарелых, о медицине и т.п. этого не делают и при этом даже не упоминаются?
Более того, и они тоже восхищаются подвижниками, жделающими по сути работу ЗА НИХ.
Тут совсем недавно был репортаж о детском доме, гда дети лежат около окон, откуда дует холодный воздух.
Устроили благотворительный концерт, собрали денег, передали в тот детдом.
А почему не взгрели как следует администрацию детдома, что не заткнула щели в окнах хоть мокрыми газетами?
Есть способ заставить работать тех, кто должен работать?
Какие преджложения?
палк с трепа © (24.02.2009 16:02)
Прямая ссылка
Вас послушать ну прям РАй
ir © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
А по сути дела кто виноват? Спонсоры!
Кагги-Карр © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
)))))))))))))))
Lia © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
правильный :(
Спонсорство должно быть другим. Моральная поддержка (поиграть с детьми), проверка гадов, которые там работают.
Я помню мы в институте были спонсором детдома. Денег у нас особых не было, покупали детям конфет и воздушные шарики и играли с ними пол-дня. Как нас не любили воспиталки и радовались дети :)
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
ну ты с ног на голову переворачиваешь.. тип авор не виноват, чот совровал.. а виноваты те, кто красивую вещь сделал..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
В Сибирь ссылать!!
ira © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Браво вы правы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ira © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
У нас в стране плохая демография. Вымираем... Руководители страны призывают - плодитесь и размножайтесь. Но вот случилось - родились! Не все рождаются идеально здоровыми. Почему люди ищут Фонды, частных спонсоров? Почему государство не берет на себя операции? Еще это вопрос алиментов. Почему женщина с детьми работает: частным сыщиком, судебным исполнителем и тд??? Почему бы гос-ву не выплачивать ей алименты и самому уже не выбивать с уклонистов деньги?
Old © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Спасибо!!!
Old © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Правильный подход!
Old © (24.02.2009 20:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (24.02.2009 16:02)
Взгреть нужно воспитателей детского дома.
Если во главе стоит нормальный директор, то он или она примут решение перед отопительными сезоном и вместе с детьми сами заклеют эти холодные окна. Почему непременно нужно ждать, когда придут со стороны и сделают то, что посильно сделать самим.
Я прежние времена и в школах нещадно дуло в щели. Ничего, собирались и обычной бумагой, используя мыльный раствор прекрасно утепляли, предварительно засунув в щели вату.
Ну, вот нет пока у государства для всех домов и школ стеклопакетов!!
А наши сограждане сейчас очень много кричат о том, что им должно государство. Сами, ручками поработайте, не убудет.
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
"со стороны и сделают то, что посильно сделать самим" - они не у себя дома между прочим, и они не обязаны тратить свои силы на то что не входит в круг их обязанностей
*конечно опускаю моральный аспект данного вопроса*
кука © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Ну и не убудет от них. Зачем ждать? Если можно сделать самим?
Детей нужно сохранить здоровыми, значит, ноги в руки и пахать.
Вот я не понимаю, что в этом такого?
И где найти деньги, чтобы нанимать каждый сезон рабочих для заклеивания окон?
Или встать в позу и ждать, пока дети заболеют?
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортил, а вы этим не хотите заняться?
кука © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
А чем интересно я занималась, работая в школе??
Именно этим. Своими руками, не дожидаясь пока директор мне наймет рабочих.
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
ну вот и продолжаются славные традиции :)
да не, конечно все понятно, что гады работают там, но в целом они не обязаны это делать
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
конечно, есть какие-то пределы, чем обязан человек заниматься на свойом рабочем месте. Но работая для сирот, явно нужно сострадания больше чем в другом месте. Когда человек идёт на такую работу, то заведо ясно, что ему придётся больше работать и не только положенные часы.
kiss © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
kiss © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
это все правильно.. но и гос-во обязано отвечать за детей-сирот..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
И государство тоже. Но чаще у нас много проблема на местах - не всегда профессиональные люди работают.
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
я согласна.. но и нет у них нормального финансирования порой и так далее т. е проблемма комплекснажая.. и кадровая и буджетная..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
какие профессионалы за 10 тыщ р. в лучшем случае?
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Ну и что? В Америке тоже мало платят, а работа очень тяжёлая, как и везде. Но люди идут туда работать, кому то просто хочется делать доброе дело и они получают от этого удовольствие. Я была недавно в двух интернатах для умственно отсталых детей. Как там красиво, какие классы хорошие. Работать ужасно трудно, дети очень тяжёлые. Но штат большой и меня поразили, что там работает много молодых мужчин. То есть существует некий престиж этой специальности. И ещё, многие эти заведения не государственные и существуют на деньги спонсоров.
kiss © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
kiss © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
+1
маленькая зарплата - не оправдание!
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Вас послушать ну прям РАй
ir © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
а вы там были??
coxo © (24.02.2009 20:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 20:02) Прямая ссылка
а что смешного? Здесь очень хорошая государственная система, брошенных детей нет, уход за стариками полный, инвалиды тоже получают полную государственную помощь. В разных штатах разные программы. Я живу в демократическом штате, где очень сильная социальная защита.
Здесь многие мечтают стать инвалидами в законе - никаких проблем до конца жизни.
kiss © (24.02.2009 22:02) Прямая ссылка
kiss © (24.02.2009 22:02) Прямая ссылка
дело в том что кто то ждет "что государство что то сделает что должно сделать" а ктото наплюет на это и сделает то что считает нужным
и я уважаю таких людей
государство конечно не делает много для этой проблемы мне кажется это проблема номер один в стране - дети сироты и нищие старики)
Lia © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Lia © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Абсолютно точно. В таких местах день ненормированный.
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
почему он должен быть ненормированный???? воспитатели не люди что ли? им для того, что бы нормальной воспитывать этих детей сил надо еще больше чем родителям.. :(
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
у меня тоже ненормированный рабочий день. По многим специальностям так есть.
Кагги-Карр © (24.02.2009 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 21:02) Прямая ссылка
Гады??
Там работают лентяи, которые привыкли сидеть на шее у государства.
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
зачем всех одной краской то?? разнёй бывают люди в таких учреждениях.. и самые замехательные-сподвижный.. и ворюги тоже..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Я про тех, кто только спонсорской помощи ждет со стороны, вроде, так у Палка написано в теме...
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
понятно.
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортил, там не лентяи котрые привыкли.. далее по тексту... нет, там работают просто люди за смешные деньги, у которых личных забот полон рот, я бы не смогла оставить ребенка под сквозняком, но я бы туда и работать не пошла конечно
и это не они сидят у гос-ва на шее, а гос-во у них - это огромная разница
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Если ты согласился работать за смешные деньги, то работай! Иначе, уходи! Я же не кричу, что мне платят смешные деньги и поэтому я выполню только часть работы.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
я про вопитателей по большей части, относительно заведущийх и диреткора... заведущего может и не быть, а диреткор, мы не знаем что делал диреткор (в целом его не защищаю)
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Обязаны! Это входит в круг их обязанностей! Не нравится - не работай!
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
ГДЕ ЭТО НАПИСАНО??? что воспитатель ОБЯЗНАН заклеивать окна????????????????????????????????????????
(мама подруги работает в дет.доме, не надо мне рассказывать сказки)
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Воспитатель не обязан заклеивать окна. А вот директор детдома должна следить за зданием и организовать ремонт его! Мои дети ходили в разные сады. Дочкин садик - кричи караул, хотя спонсор был крутой. А у сына обычный городской сад - порядок идеальный. Заведующая следила за всем!
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
а если нет денег элементарно?? тогда что?? как прганизовать ремонт???
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Во-первых, каждый год выделяются средства на ремонт. Заведующая должна организовать очередь необходимого. Ну если совсем плохо с деньгами, то она может потребовать помощь! Но они боятся требовать, потому что сначала будет проверка!
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
я бы не уравнивала всех.. очень разные бывяут ситуации..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Например? Почему не потребовать денег на новые окна?
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
потому что бывает хоть обтербуйся - нет их.. и не везде _все_ воруют.. почитай - девочек даже здесь.. которыей ездят в дет. дома провозят спонсорскую помощь..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
нашим девочкам никто правду не скажет. Только поплачутся, чтоб еще денег везли!
Я там одну тему читала, как требовали доплату нянечкам. Это вообще преступление! Это сразу жалобу надо было катать, а не деньги собирать! Но я не стала ничего писать, а то опять скажут, что черствая и жадная.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
мы же не знаем, предпринимала ли директор какие-либо действия по этому поводу..?
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
если бы принимала, то уже бы что-то выбила.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
а ЧТО есть обязанность директора детдома, как не здоровье детей?
вован © (24.02.2009 18:02) Прямая ссылка
вован © (24.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Не убудет. Но автор темы, как я понял спрашивает о другом - почему те, кто получает ЗАРПЛАТУ за это - не работают?
Не хватает стеклопакетов - так уберите кучу чиновников, спекулирующих этими стеклопакетами
генрих бурь © (24.02.2009 18:02) Прямая ссылка
генрих бурь © (24.02.2009 18:02) Прямая ссылка
Единственный способ заставить - требовать. Самим или доносить информацию до тех, кому это по статусу положено. Только для этого требуется проявлять активность, а не считать, что это должен делать кто-то ещё. В этом-то и суть гражданского общества.
Эконом © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Эконом © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
мокрыми газетами...? а потом у ребенка у какого-нить обнаружится астма, аллергия на какую-нить пыль от газет и опять того-же самого директора трепать будут...
в здравоохранении печально вообще все очень.. :(
кука © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
кука © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Как я с тобой согласна! Я тоже так считаю! С одной стороны спонсоры это хорошо, но с другой стороны за счет спонсоров кормятся бездельники! Поэтому спонсорам надо не деньгами помогать, а проверять порядок и капать куда надо! И это делать надо постоянно.
Кагги-Карр © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Вот именно. Привыкли ждать помощи со стороны, да еще и критикуют всех подряд...
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
У меня есть один знакомый, который работает в доме сумасшедших. Туда постоянно приходит помощь от спонсоров, но до стариков она не доходит, разбирает персонал. Типа, а зачем им красивые импортные шмотки, они все равно не понимают
Кагги-Карр © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Вот это вызывает у меня такой гнев!!! Самые беспомощные люди - это старики, а уж тем более в таком состоянии. Ррррастреляла бы такой персонал!!
*сержусь, прости*
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
А по сути дела кто виноват? Спонсоры!
Кагги-Карр © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
)))))))))))))))
Lia © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Вывод получился необычный. :)))
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Но получается, что спонсоры способствуют воровству :( Не привезли бы красивых шмоток, не ввели бы искушение обслуживающий персонал.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
неправильный вывод..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
правильный :(
Спонсорство должно быть другим. Моральная поддержка (поиграть с детьми), проверка гадов, которые там работают.
Я помню мы в институте были спонсором детдома. Денег у нас особых не было, покупали детям конфет и воздушные шарики и играли с ними пол-дня. Как нас не любили воспиталки и радовались дети :)
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
и моральная и мат. поддержка - это все помогает..
то, что воруют мат. помщь ен вин аспонсоров.. те, кто воруют, воруют и продукты и другое, что идет от гос-ва, а не от спонсоров...
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
от государства идут дешевые простые вещи. Чаще всего на это не зарятся. А спонсоры покупают красивые и дорогие.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
ну ты с ног на голову переворачиваешь.. тип авор не виноват, чот совровал.. а виноваты те, кто красивую вещь сделал..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Не так. Начинать спонсорство надо с другого.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
любажай помшь таким учреждениям - это хорошо. - спасибо, что она есть..
сходи на помощь детям даже здесь.. как чсто просят смаоё элементарное памперсы-бумафу, альбомы-фломастеры-столы и так далее
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Это все должно обеспечивать гос-во! Если привезли спонсоры, значит кто-то положил денежку в карман :(
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
должно - но не обеспечибвает.. где-то воруют, где-то нет финансировнайя, в бюджете заложенно, где-то просто плохая организатися.. Но в целом почмею-то детские учреждения, больнится, дома престарелых, инвалиды - задвинуты в угол.. и нет им должного внимания и финансирования..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Ну так может лучше установить контроль, чем везти еще денежку для воровства?
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
я считаю одно не исключает другого.. И контроль.. И спонсорцво - это хорошо..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
без хорошего контроля спонсорство это выброшенные деньги ((
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Сажать!! :)))
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
В Сибирь ссылать!!
ira © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
гнать надо такой персонал. И директора в первую очередь.
вован © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
вован © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
+100
вован © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
вован © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
тогда не будет информационного повода делать подобные репортажи перед выборами))) на самом деле это очень грустно((( а взгреть не могут, т.к. скорее всего деньги были выделены и поделены.
Чайная роза © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
Чайная роза © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
правильно поставелн вопрос коенчно.. И спонсоры - это хорошо.. но и есть те, кто отвечает и з адет. дома и иза богадельны всякие и так далее
проблемма очень разносторонняя.. где-то элементарно все разовровывяут, где-то и воровать уж енечего и жуткий недостаток финаситрования.
я могу внести только 1 предложение:
пока в стране такий енищий еинтернаты, двет. дома, больнится - не надо всяких помпесный реставратси кремля. фонтанов, дней города, и так далее я бы сначала привела в порядок в. у. учрежденяй..
coxo © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 16:02) Прямая ссылка
не согласна. Если не реставрировать Кремль, то мы еще и культуру загубим :( Опять же туристов потеряем, а весь мир на туристах прибыль делает. На тот же день города можно детей из детдомов привестию
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
я не про реставрацию саму по себе, когда это необходимо.. Я про тот грандиозный ремонт, которыей затеял Бородин.. там не реставрация была, как таковая.. Там - все новодел.. помпезный ((
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Слишком сложно разделить, где помпезность, а где реставрация :(
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
да нет, конечно.. оптвлекись от слава реставрация.. суть в том, что не нужна роскошь кабинетов чиновников, сумашедшие роскошные вып зоны всякий, резедентрсии, дома приемов и так далее, когда полдо дет. домов нищенствующих.. Или была такая программа у Лужкова - фонтаны в Москве.. типа мы сделаем столько-то новых фонтанов в Москве.. може мение - эти же деньги на столько то новых дет. больниц, домов и так далее вот когда социалка будет на урове, можно думать о красоте своих кабинетоив, новых фонтанах, праздниках города и так далее
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Вот с кабинетами согласна! Они должны быть простыми и строгими.
А фонтаны и праздники нужны.
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
по мне - во вторую очередь, когда во всех домах отопление в порядке.. мебель -игрушки-одежда-памперсы-лекарства-оборудование-педагоги-спортинвентарь и так далее .. а потом и фонтаны строить можно.
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Сох, на все это деньги выделяются, но не контролируются :(
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
так и это тоже проблемма. но того, что быделяется изначально мало.. и их ещё и воруют..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
во-первых, мы не знаем, СКОЛЬКО выделяется. Много денег никогда не бывает. Вопрос все-таки в том, чтобы расходовать их ГРАМОТНО. Если детям из окон холодным воздухом дует, то это халатность на грани преступления. Но не всегда материальное является гарантией счастья. Дети, кстати, даже из очень и очень ухоженных детдомов бегут к пьяницам-родителям, потому что детям любовь нужна и внимание, а не равнодушие взрослых. И папа с мамой нужны. Если честно, то тут я больше склоняюсь к идее семейных детских домов. Их бы побольше было.
вован © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
вован © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Браво вы правы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ira © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
У нас в стране плохая демография. Вымираем... Руководители страны призывают - плодитесь и размножайтесь. Но вот случилось - родились! Не все рождаются идеально здоровыми. Почему люди ищут Фонды, частных спонсоров? Почему государство не берет на себя операции? Еще это вопрос алиментов. Почему женщина с детьми работает: частным сыщиком, судебным исполнителем и тд??? Почему бы гос-ву не выплачивать ей алименты и самому уже не выбивать с уклонистов деньги?
Old © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
потому что для нынешней власти государство - всего лишь кормушка. Никакой ответственности перед людьми оно не несёт.
Эконом © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Эконом © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Вот и я так думаю, что дальше дележки доходов от экспорта углевородородов и пседопатриотической риторики мы никуда не ушли... Ну на Юкосе потоптались еще...
Old © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Old © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
согласна
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Спасибо!!!
Old © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
у нас так.. го-со платит маме алименты за уклониста.. и его само ищет пожизненно и разбирается с ним..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
это правильно
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
В Америке существует мощная компьютерная система, по которой практически невозможно быть в бегах - везде найдут.
kiss © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
kiss © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
думаю у вас мощнее.. У нас думаю по банковским счетам не ищут - банковская тайна.. только по прописке.. Но можно жить и не прописываться... ил быть прописанным в одном месте, но там фактически не проживать.. но эссно - если например тормознут где-то на дороге - типа скорость превысил - то есть введя имя нарушителя высветится сразу, что его и по другим делам ищут..
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 17:02) Прямая ссылка
Правильный подход!
Old © (24.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Пугать надо по настоящему.
Вон в середине 90-х в Феодосии бандиты финансировали больницу - все затраты на медикаменты, питание и ремонт. Но условие было простое: "вот деньги - вон кладбище, уйдет что то не по назначению - ищите место" - и сработало.
kpd © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
kpd © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
не варянт...
coxo © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
coxo © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Справедливо подмечено однако, -
наверное, действительно, всё дело в системе взаимоотношеий уровней в нашем обществе...
Ну, как госслужащего можно заставить быть ответственным и соответствовать своему месту по доле вкладываемого труда?!
Известно, что есть два неизменных способа влияния на работоспособность и производительность: это методы кнута и пряника.
Денег уже добавили и продолжают, а результат в социалке оставляет желать лучшего и даже не без ЧП то тут, то там, не говоря уж про сквозняки и диарею...
Значит, причина в кадрах и в их личностной несостоятельности.
Наказывать, лишать, менять...
Кстати, по поводу "лишать": обычно и уже, как правило, всегда за невыполнение своих обязанностей и когда сие уже явно и налицо, то чиновника с этого кресла просто переводят на другое,
ну, зачем терять опытного "работника" со связями и из общей цепочки, так сказать, тем более если оный - бизнесмен и "породистый" к тому же...
Мне кажется, что вот в этом корень зла как раз и сокрыт.
Предложение: лишать права на ... и посылать в ... таких!
И вердикт: но, увы, в нашем обществе по нашему "совковому" менталитету ("хаты с краю"!) это нереально и невозможно, - во всяком случае, на протяжении нескольких поколений точно.
Данет © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Данет © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
я не очень поняла что значит прибавлюят (моя маманн работает в сфере здравоохранения: з/п 7 000, "прибавили" - 250 р. вы об этом прибавлении что ли?
цветуёк © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
цветуёк © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
для начала стоит задать другой вопрос ... почему те кому положено работать, в этот момент сидят в клео? и второй, почему оплаченный работодателем интернет расходуется на форумы, одноклассники и другую подобную хрень ... и все станет на свои места %))
No Fate © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
No Fate © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Для меня работа на первом месте :) Захожу в перерывах и из дома. И-нет у нас бесплатный
Кагги-Карр © (24.02.2009 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 20:02) Прямая ссылка
это обезличенное послание %))
No Fate © (24.02.2009 21:02) Прямая ссылка
No Fate © (24.02.2009 21:02) Прямая ссылка
на всякий случай ))
Кагги-Карр © (24.02.2009 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.02.2009 21:02) Прямая ссылка
когда-то я работал со спецучреждениями, очень много пиз..ли директора. но тогда ещё и дофика оставалось...
наверно от отсутвия наказания
Десс © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
Десс © (24.02.2009 19:02) Прямая ссылка
